Sonda Odyseusz przewróciła się na Księżycu - AstroSzort
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.พ. 2024
- Uczestnicy nowego wyścigu kosmicznego na Księżyc powoli czołgają się do mety. Niedawno na powierzchni srebrnego globu lądowali japończycy. Ich sonda SLIM dotarła do powierzchni po czym przewróciła się na bok… Również Amerykanie powrócili na powierzchnię naszego satelity po raz pierwszy od 1972 roku. Sonda Nova-C wylądowała na Księżycu po czym… przewróciła się na bok. Czy to jakiś najnowszy trend w lądowaniach na ciałach niebieskich?
Zapraszamy na AstroSzort!
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na TH-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na TH-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ th-cam.com/users/astrofaza?sub_co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie i opracowanie: Piotr Kosek
- zdjęcia i montaż: Dorian Ortyński
🎵 MUZYKA 🎵
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
"Przewróciło się, niech leży, cały luksus polega na tym
Że nie muszę go podnosić, będę się potykał czasem
Będę się czasem potykał, ale nie muszę sprzątać..."
R2D2 co w "Gwiezdnych Wojnach" na kółeczkach po pustyni i bezdrożach jeździł(!!!) i ramionami jakże często się z opresji wyciągał, mógłby przecie służyć konstruktorom za wzór księżycowych i marsjańskich łazęgów...Czemu nie korzystają ze sprawdzonego rozwiązania? ?Obaliłby się taki w pyle czy regolicie to raz-dwa ramionami by się podniósł jak te człekopodobne roboty firmy Dynamics co biegają i skaczą jak ludzie czy psy...
Przeczytałem tę informację na innym portalu, więc od razu wchodzę na Astrofazę zobaczyć czy jest o tym film. Jest! Astrofaza nigdy nie zawodzi. Dziękuję.
Gdyby któryś z lądowników był radziecki, propaganda powiedziałaby, że z sukcesem lądownik położył się na boku, bo tak było bezpieczniej😂
Albo by powiedzieli że znowu się napił.
Wy Polaczki o takich misjach możecie sobie tylko pomarzyć. Najgłupszy państwo w uni europejskiej
Myślę, że gdyby któryś z lądowników był Polski byłoby podobnie...
To było inaczej. Jak Amerykanie wylądowali to meldują że księżyc pomalowany jest na czerwono. Odpowiedz z Houston napiszcie coca cola to jest to..
Oki. Ale radzieckie sondy dolatywały do Wenus, i robiły swoje
Nova C, Odyseusz... Mi się najbardziej spodobało usłyszane na Astrolajf "Nowak"
00:33 to jest "języczek U wagi" a nie "języczek uwagi" i to powiedzenie znaczy kompletnie co innego niż w tym niepoprawnym zamierzeniu.....
Czas na sąde z podnośnikiem 😅
Po prostu boczny wiatr je obalił, ten co łomotał podobno flagą na Księżycu...
takie wieści to mają ale tylko dla patronów
@@ZbygniewNajmrodzkiJakie "takie" wieści? Szerzej proszę...
Mogli ją zrobić w kształcie kuli to by się nie przewróciła
Było to mówione w astrokawie o gravistarach, z tego co kojarzę.
Nowy trend, jak szef przyłapie mnie w pracy na leżeniu, to powiem że zbieram dane naukowe.
Chyba czas tak projektować te lądowniki, aby lądowały na leżąco. Albo, żeby lądowały w takiej wielkiej kuli jak do zorbingu
no pewnie zrobią ale za kolejne 30 40 lat jak beda w takim tempie się rozwijać kosmicznie
@@Krajann? Nie chodzi o Samo ladowanie. Tylko badania I rozwijanie technologi. Jaki jest sens wydawania milionow, setek milionow. Jezeli nic nowego sie nie dowiadujemy I stoimy w miejscu poniewaz jedynie powtarzamy wyprobowane juz modele. Jak fabryki samochodowe robia testy I cos rozbija to nikt sie nie dziwi. Agencja kosmiczna wysyla lazik ten sie przewraca I odrazu wielkiej oczy oraz pitolenie ze ladowania na ksiezycu nie bylo.
Świetny materiał, dzięki.
Dokładnie BIOTAD PLUS team
to jak to kiedyś latali że wychodziło? Prawdopodbnie ludzie nawet tam byli ;)
Wszystkie te sondy piły coś przed wylotem?😀
PLS: "Tak właśnie piszemy: języczek u wagi - a nie „języczek uwagi”. Uwaga nie ma języczka, a waga - owszem. Przypomnijmy sobie, jak wygląda waga szalkowa, czyli klasyczna waga z elementarza: ma dwie szalki - półeczki - umieszczone po przeciwnych stronach, a między nimi małą metalową strzałkę, wskazującą przechylenie wagi. Owa strzałka to nic innego jak JĘZYCZEK U WAGI (to takie samo połączenie jak klamka u drzwi czy palec u ręki). Określenie techniczne stało się frazeologizmem. Mianem JĘZYCZKA U WAGI określamy dziś czynnik z pozoru mało ważny, a jednak rozstrzygający w jakiejś sprawie."
Im więcej się przyglądam tym perypetiom związanymi z lądowaniami i ogólnymi problemami jakie obecnie mają nasi dzielni geniusze od podbijania kosmosu to rodzi mi się pytanie(?) Jak w 1969r ludzie w puszce z komputerem o mocach obliczeniowych kalkulatora zdobyli srebrny glob? Dziś się mówi że nasze smartfony mogły by podołać ładowaniu (moc obliczeniowa) a wygląda to tak jak by teraz ludzie dopiero zaczynali swoją przygodę z lataniem dalej niż nasza orbita.
cedzą info bo goje kropki łączą
Dzisiaj nikt nie wierzy, że Egipcjanie zbudowali piramid (do dziś nie wiadomo, jak je zbudowano). Dziś nikt nie wierzy, że średniowieczne Chiny dysponowały ogromnymi statkami (przy nich statek Kulomba to łupinka) - ale tylko na krótki okres. Niestety, istnieje coś takiego, że ludzkość zapomina, jak dokonała coś wielkiego. Przekazanie ogromnej wiedzy i doświadczenia kolejnym pokoleniom, które zaczynają od zera, jest ogromnym problemem ludzkości. Łatwiej przekazać wiedzę i doświadczenie z komputerami czy samochody (i dlatego masz smartfony), czyli to, co jest małe i nieduże, niż wiedzę o przeogromnych projektach np. rakiety kosmiczne. Walt Disney, żeby nakręcić superprodukcję, niszczył swe zdrowie, bywał blisko bankructwa, popadał w depresję, ciągle musiał być otoczony przez grono najlepszych lekarzy. Dzieci Disneya już nie potrafiły dokonać takich wielkich rzeczy jaki ich ojciec. Poczytał biografię Disney czy Elon Muska - a zobaczysz, że żyli w ciągłym napięciu - blisko depresji i bankructwa, mała ilość snu, masa ludzi, którzy podkładają kłody pod nogi, żeby tylko obciąć ci skrzydła... Jeżeli żyjesz wygodnie - nie osiągniesz wielkich rzeczy.
Ludzie inwestują w AI, żeby ułatwić nam naukę i przekazywanie wiedzy. Przekaz przeogromnej wiedzy i doświadczenie jest największy, problemem XXI wieku, a nie podbój księżyca. Jeśli zostanie zakłócony ten proces, możemy cofnąć się w rozwoju nawet 100 lat wstecz. W dzisiejszych czasach trzeba przez całe życie się uczyć, inaczej staniemy się średniowieczem (w krajach arabskich nie ma kultu ciągłej pracy i nauki przez całe życie, więc dlatego żyją w średniowieczu - ograniczają się do prostych i banalnych nauk religijnych; bo są leniwi na naukę, bo nauka wymaga poświecenie ogromnych pieniędzy i czasu). Einstein poświecił całe życie na naukę (dążenie do bycia coraz lepszym naukowcem sprawiało mu satysfakcję), a z rozrywki zrezygnował - taka mentalność (kult pracy i nauki) sprawiła, że Zachód stał się bogaty.
@@Nerphex no to prawda, ale lądowania na księżycu były bardzo dobrze udokumentowane, więc tu akurat wiadomo, że byli
@@WaLoR W Polsce myślą, że ludzkość 50 lat temu dysponowała tylko kalkulatorami. Jest to nic nie prawda. Kiedy w Polsce jeszcze jeździły furmanki, USA już miało Internet. Ta technologia, którą mamy, była już 50 lat temu w amerykańskich bazach wojskowych pod szyldem "ściśle tajne". Fale super high frequency, która stosuje sieć 5G, stosuje się w... starym Voyager (patrz Wikipedia - fale centymetrowe). Wcale Voyager nie jest kierowany przez kalkulatory, jak tu myślą polscy forumowicze. Polacy potrafią recytować Pana Tadeusza, ale nie potrafią podać nazwy pierwszego superkomputera (CDC 6600). Polscy forumowicze myślą, że naukowcy 50 lat temu byli aż tacy zacofani? LOL. Wcale nie byli.
@@Nerphex Wychodziło im lepiej bo jeszcze nie było Windowsów ;-)
Skoro wiedzą o tej prędkości bocznej, to czemu na tych nogach nie ma kół?
jakby księżyc był płaski to by się nic nie przewracało...
A ja mam pomysl. Nalezy robic takie ladowniki jak Wanka Wstanka. Przewroci sie i natychmiast sam wroci do pionu.
Mój pomysł :)
rok 2024 podbój kosmosu ledwo jakas sonda na księżycu ląduje no mamy rozmach :D od tych lat 60 :D
Dzięki 😊
Może niech programują kolejne lądowanie docolowo na bok, to wylądują prosto
W takim wypadku lądowania byłyby na dachu XD
To już kolejna sona która się przewróciła przy lądowaniu. Główną przyczyną jest wysoki środek ciężkości oraz sztywno zamocowane nogi które nie potrafią skompensować poziomu przy dotknięciu wyższego elementu jak kamienie, głazy. Temat był już gdzieś poruszany.
pierdzielicie pitolicie obywatelu, jakbyś był uważnym widzem Astrofazy, to byś wiedział że jest wzmożona aktywność Słońca i to wina wiatru słonecznego jak również niestabilna powierzchnia o małym tarciu, tak jak pod monopolowymi, też silne wiatry i śliska niestabilna powoduje przewracanie się filozofów i myślicieli ;P
Może do konstrukcji sondy należało by zatrudnić inżynierów? Zamiast filologów murzyńskiego z Belgradu.
@@GrzesTMGłównie oglądam zagraniczne kanały kolego. I świetnie rozkładali ten problem na czynniki pierwsze. Wiatr słoneczny to sobie można między bajki wsadzić. Problemy są typowo konstrukcyjne wynikające z słabiej wiedzy inżynierów pracujących nad tymi projektami, niektórzy wręcz uważają to za arogancję młodych pokoleń żeby dopuszczać się takich błędów mając dostęp do wiedzy z misji Apollo i innych.
No to teraz trzeba tam wysłać MacGyvera żeby ją z powrotem postawił, znaczy tę sondę. Jak się tam dostanie, to już jego sprawa. MacGyver nie z takich opresji wychodził. Jeśli nie dojedzie tam autostopem, to na pewno Pendolino, hmmm 😮
Grunt, żeby wziął ze sobą ręcznik. To ważne
No co za przypadek...
A 50 lat temu poszło tak gładko... i to na analogach 😁😁😁
trochę inny budżet 😂
komputer modułu księżycowego był elektroniczny...
Kubrik się postarał
Bo Armstrong lądował ręcznie
przecież to ludzie sterowali na samym ostatnim etapie lądowania.
Chyba miejscowi przestali tolerować to nasze wtrącanie się w Księżyc i niszczą nam te zabaweczki...
Ciekawe jest to , ze przy wspolczesnej technologi prywatne firmy maja problemy z ladowaniem itp problemy a przeciesz ludzie ladowali bardzo dawno temu gdzie mieli mniejsze mozliwosci. Technologiczne czy materialowe.
fajny model LM
A czy bedzie kiedys o Meteorycie Pultuskim prosze.
Ponoc byl to najwiekszy deszcz meteorytow w histori ?
Nie da się obrócić takiej sondy z użyciem silników manewrowych?
a jakby wysłać "bańkę wstańkę" ? albo coś jak BB8 z filmu
*_Ja tam jestem zdania że ktoś go celowo "pierdyknął" bo tych incydentów z przeróżnymi łazikami jest za dużo i za wiele tych zbiegów okoliczności._*
_Ktoś w sensie "oni" Nas robią w mocnego wała._
Tym "oni" to jestem ja z kolegami
Muszą zrobić podwozie w stylu bańki wstańki😂
Dopiero uczą się lądować, wcześniej tylko fingowali 😉
linka się urwała, która trzymała lądownik w studiu i się przewrócił :(
Nawiązując do HLS ('Moonship' od SpaceX) - księżycowy Starship, według renderów i informacji, które widziałem i czytałem, ten lander ma mieć silniki korekcyjne w górnej/przedniej części pojazdu i mają one zapewnić stabilizację, także o ile większość z nich nie padnie, to nie martwiłbym się o to, że HLS się przewróci, nawet pomimo małej względem wysokości średnicy.
A orzeł 55 lat temu wylądował z ludźmi za pierwszym razem 😂😂😂, czy ktoś jeszcze wierzy w program Apollo?
Ja wierzę, bo są nagrania ez
„Piłeś? Nie leć”!
Twardowski chodzi i przewraca a wy kombinujecie :P
Pytanie laika: Jaka jest wilgotność "powietrza" na księżycu ? Ale chyba tam jej nie ma ;) odnośnie do przetrwania elektroniki na satelicie.
W egzosferze ksiezyca nie ma wody wiec ciezko mowic o jakiejkolwiek wilgoci.
@@nervili583 cedzą info bo goje kropki łączą
Nowy trend przewracania a 50 lat temu 6 razy wylądowali z ludźmi z łazikami itd... i nic się nie przewróciło, ciekawe ciekawe...
Eh znowu, ladowanie wtedy bylo wykonane recznie. Te nie bylo. Poza tym jak wyladujesz kilka razy I sie nie wywrocil, to znaczy ze kolejnym razem tez sie nie wywroci? Chang-e 3 wyladowal Bez problemu. Tamtym razem. Innymi razem mogl sie wywrocic. Poza tym nie chodzi o to by po prostu bezmyslnie odtwarzac koncepty I modele ale o to zeby probowac zrobic cos inaczej, z nadzieja ze wyjdzie lepiej.
@@nervili583 no tak wtedy ręcznie teraz nie... ale to 50lat różnicy, i po co te 50 lat? żeby się wywracać? Masz pewność, że to błąd sterowania automatycznego? a nie np. fizyka?
@@nervili583 mieli chinskie konponenty ...zarcik
Jak wytrzeźwieje, to się podniesie.
Miałem to samo napisać 😀
Ty nawet na trzeźwo nigdy się nie podniesiesz🤣
Nie wiem czy wiecie ale będzie ekranizacja "Problemu trzech ciał" na Netflix robiony przez scenarzystow Gry o tron😮😮😮 jaram się jak choinka w Boże Narodzenie!
Wiadomo księżyc jest mały i okrągły w odróżnieniu od płaskiej ziemi, gdzie testują te lądowniki przed ich wysłaniem. Temat do kosza.
Czy tylko mi się wydaje że zaczęli robić te sondy po kosztach. Nie zrozumcie mnie źle nie stać mnie na taką ale od lat 70 kapitalizm trochę ruszył i pytanie czy nie używane są rozwiązania mniej pieniężne?
Tymczasem 50 lat temu polecieli na kalkulatorze
Noo noo 😂😂 i to bez baterii 😁😎
Na kalkulatorze między uszami. To duża różnica.
Czyli znowu sukces połowiczny. Ziemia zaśmiecona, pora na Księżyc. 😛
0:48 ale ta próba była w tym roku, w styczniu Peregrine został wystrzelony przez rakietę Vulcan Centaur
Złote celofan na namiotach 😂
Pewnie spadła z linek w studiu filmowym hehehehe Zaraz będzie zlot foliarzy i płaskoziemców jak w banku!
Razem znawałem komentarzy, że '500 lat temu wylądowali a tera nagle nie potrafio'
500 lat temu wyladowali a teraz nie potrafio@@MK-nd5fj
@@Slipknot87 nie musiałeś. Już sobie wielcy mędrcy poradzili bez ciebie 😊
@@MK-nd5fj nie mogłem się powstrzymać 😁
Sonda po drodze odebrała dostawę z żabki i się kolebła ;)
Astrofaza, zawiodłem się po Tobie, myślałem że podejdziesz profesionalnie do tematu a tu filmik zrobiony na 30%, profesionalnie powinna być animacja z Kapitana Bomby jak rakieta ląduje i kilka metrów na gruntem wyłącza silniki i robi jebut! i się przewraca. Mam nadzieje że się poprawicie z ekipą i zaczniecie szanować widza ;P
cedzą info bo goje kropki łączą
mając superkomputery nie mogą sobie poradzić z lądowaniem to już widzę jak tam byli 60 lat temu...
Witam serdecznie wszystkich 😊
Czołem Obywatelu
To wiater zawiał... ☺
Hej, dziwnie ciekawe. No, bo
W latach 60tych wysłano na Księżyc loty załogowe z kompem o mocy obliczeniowej kalkulatorka z lat 80tych, a teraz nie udaje się osadzić szkraba-lądownika bez załogi? 🤪
Rzeczywiscie bardzo ciekawe, wbrew intuicji podroz na ksiezyc nie wymaga wielkiej mocy obliczeniowej, skoro moc obliczeniowa nie jest problemem to wieksza jej ilosc nie specjalnie rozwiazuje cokolwiek. Wiekszosc obliczen byla juz rozwiazana I Jedynie wgrana do komputerka na Apollo wiec obliczenia w czasie rzeczywistym byly zbedne. Poza tym ostatni etap landowania modulu ksiezycowego zostal przeprowadzony manualnie przez armstronga.
I jakikolwiek mozna sie smiac z czegos co ma moc obliczeniowa mniejsza od zegarka elektrycznego( albo niektorych takich zegarkow) to Nadal bylo wstanie wykonac 80tys instrukcji na sekunde.
@@nervili583 Hm, ja się wcale nie nabijam z misji Apollo, serio. Jestem po prostu ciekaw, co poszło nie tak przy lądowaniu tego chrząszcza
@@b_mis3552 Teraz stawia się na oszczędność. Kto prezentuje najtańsze oferty, ten zyskuje. Program Apollo miał dostęp do budżetu państwa (+ wojsko, które zapewniało bezpieczny i darmowy transport, + bony na rzadkie metale), a dzisiejsze firmy nie mają tego, więc muszą zbudować łazik z tanich materiałów. Gdyby Polska spróbowała wysłać łazik na księżyc, zbankrutowałaby. Teraz miliarderzy decydują o losie ludzkości, a nie ludzkość. Wybitny inżynierowie to tylko "narzędzia" miliarderów. Wybitny inżynier czy artysta bez milionera nie dokona niczego wielkiego. Zapomnij, że wybitny inżynier zbuduje z tanich materiałów perfekcyjny łazik.
Ludzkości brakuje "superinteligencji" (która stawia na przetrwanie - przetrwanie życia na Ziemi i w kosmosie; nauka - czyli ewolucja technologiczna; i szczęście - wspólne szczęście i nadwyżka energii), która zarządzałaby Ziemi. Teraz cały los ludzkości jest w rękach milionerów, którzy bardziej fantazjują (kolonizacja Marsa w krótkim czasie) niż stawiają na przetrwanie gatunku ludzkiego. Mamy bardziej patologię systemu na Ziemi - niekontrolowane zużycie zasobów i psucie Ziemi przez korporacje, nadmierna konsumpcja, wojny narodów i religii, itd. Nadal jednostki wykazują się egoizmem. Człowiek na księżycu - to tylko wynika z pojedynczego projektu, czyli z fantazji i zachcianek milionerów i miliarderów. Ludzkość tu wcale nie angażowała się w podbój kosmosu (brak "superinteligencji" ludzkiej, która stawia na przetrwanie życia na Ziemi i w kosmosie). Teraz miliarderom znudził się kosmos, więc teraz inwestują w biotechnologię, licząc, że będą żyć nieśmiertelne..
My ludzkość nie potrafimy stworzyć superinteligencji. Nie potrafimy postawić na trzy głównie cele - przetrwanie, naukę i szczęście. Większość ludzi nie potrafi ciągle się doskonalić. Mamy geny egoizmu i lenistwa. Podbój kosmosu czy transhumanizm - to fantazje miliarderów i tylko oni mogą je zrealizować za pomocą "narzędzi" (a te narzędzia to wybitny inżynierowe, którzy nie mają pieniędzy na tworzenie wielkich projektów).
A to wszystko dzięki temu, że zrezygnowałeś z plastikowych słomek!
Tys piknie Amerykony byly he he
Partacze ;-).
może coś więcej opowiedzieć o tym układzie planetarnym HD110067
Chyba strasznie wieje na tym Księżycu ;)
No dobra a jak prywatne sondy wylądowały na księzycu jak Elon nie może się przez kopułę przebić ? (Troll prosze do gara nie wrzucać )
2024 a ten się przewraca,a oni wciskają kit że 50 lat temu wylądowali i chodzili...bajki
Sonda typu Jan Rodzeń
dzieci kosmitów przewracają sondy tak samo jak ludzkie przewracają krowy :D
Czekam aż ludzie zaczną budować na księżycu kolonie choć jeszcze będę musiał sobie poczekać
A może na Księżycu są już od dawna Chińczycy i przewracają te sondy :)
A patrz pan,chińska sonda Chang’e 4 w 2020 roku się nie przewróciła.
Napisał bym chińskie dziadostwo ale mam zagwostke pewnie się upili jak to składali 😂i tak jakoś wyszło
Elon musk myślę że bez problemu by ogarnął temat
nie tylko samochody i pralki schodza na psy ;p nie trzeba bylo chinskich wspornikow montowac ;d
annałach kosmosu XD
Przykro myśleć o tym, że wraz z coraz większym dostępem do wysyłania na Księżyc czegokolwiek w szybkim tempie jego powierzchnia może być zasypana tego typu mniej lub bardziej potrzebnymi „puszkami”.
A w roku 69 nie mieli takich problemów taaaa
dlaczego nie użyją technologii sprzed przeszło 50 lat gdzie łazik idealnie wylądował z kamerą i ustawil się na statek ładujący na księżycu żeby go nagrać? a tutaj jakieś fikołki robia 🤣
👍🌚👏
I Tak Kurwa pomału zaśmiecamy już nie tylko orbitę około ziemską ( satelity starlinki ) ale i księżyc. 🤦♀ To tak na marginesie bo materiał i info pierwsza klasa!
coś czuje że w roku 2026 coś uderzy w księżyc że wywoła to skrajne reakcje i działania na świecie.
I ,że niby ponad pół wieku temu człowiek poleciał na księżyc, wylądował i jeszcze zdołał wrócić? 😅
Nasa nie mogła udostępnić danych jak lądowali pół wieku temu żeby pominąć takich błędów czy już nie mają takich zapisków w archiwum?
Ja wiem co się stało grupa agresywnych noworodków przewróciła lądownik
Pewnie kosmici je przewracają
Wy naprawdę wierzycie w te bajki 😂
NasaNasa Wasaka$$a
Prrr, Szalony,
Mowi sie "jezyczek u wagi" i tu ten zwiazek frazeologiczny nie pasuje
Ktoś jej noge podłorzył😋
Cyrku ciąg dalszy a wy dalej łykajcie to jak pelikany :)
łykam to i jestem dumny
Jesteś idiotą synu 😢
Czekałem na taki komentarz. Zastanawiałem się jak z tego wybrną. Bajki ciąg dalszy.uśmiałem się jak o tym usłyszałem.
To troche smianie sie z wlasnej glupoty I ignorancji. XD zamiast poswiecic czas I sie czyms zainteresowac lepiej wrocic ze swojej chujowej roboty odpalic browar I posmiac sie z idiotow wierzacych w jakies tam ladowania, Bo to przeciez totalne bzdury, Ty wiesz lepiej znasz prawde, kolejny browar I Lulu przekonany o swojej wyzszosci nad banda owiec. Piekne zycie.
@@nervili583 zabolało leminga 👍
To nie przypadek , Ktoś się bawi ,jaka cywilizacja ludzką jest zacofana😂👽👽👽
Mam pytanie, jestem laikiem, ale jak to się dzieje że w 21 wieku jakość zdjęć z Księżyca jest żenująca po prostu ? Na Google maps mogę sobie sprawdzić markę auta przed domem, a z Księżyca nawet miejsce lądowania Apollo 11 to zamglony daleki plan, o co tu chodzi? Już dużo lepsze są z Marsa. To jakaś lipa.
bzdury wypisujesz, jak na Google oglądasz “markę auta” to są to zdjęcia nie z orbity tylko z dronów, nawet z powierzchni Ziemi. Zdjęcia lądowiska Apollo 11 były robione z odległości 100 km, to że widzisz ślady ludzkie z tej odległości to niesamowite.
@@olasek7972 Nie są robione z drona, to raz, dwa że nadal uważam że zoom na zdjęciach z Księżyca jest beznadziejny na tak bliskie nam ciało fizyczne.
Jakość zdjęć musi być słaba żeby nie dało się dojść czy są to realne zdjęcia.
@@adampaciorkowski1305 bliskie 😂 ponad 380 000 kilometrów od powierzchni ziemi i chcesz zobaczyć kilkumetrowy lądownik.
@@wengosz1 a może by tak sonde tam wysłać która zrobi zdięcia na miejscu?
supermena...supermena wysłać i podprzeć kijkiem..kurde jak sie pisze podeprzeć ..
Ma wyjebane na NASRA i przewrócila się na bok i zasnęła ...no ale pjioter tam był i widział😂
LĄDOWNIK nie miał trzeciej nogi!
Jbc
Ale bredzisz kolo
Kłamstwo jak plandemia z tym łysym