@@lphil480... Vous faites une opposition entre : A. Le fait d’être touché émotionnellement par l’Evangile et Jésus-Christ. B. L’étude de la Bible ET de la Tradition de l’Eglise, inspirée par l’Esprit de vérité. Cette opposition typiquement protestante n’est ni biblique ni historique. Je suis touché émotionnellement à chaque Messe depuis 5 ans ,ce qui ne m’empêche pas d’étudier sur le plan rationnel.
@@lphil480... Qui êtes -vous pour enseigner la foi chrétienne ? Quelle est votre légitimité ? Prenez votre place d'enfant de Dieu et ne vous prenez pas pour un théologien.
Merci beaucoup Monsieur Lavagna pour vos réponses claires et précises et pour la qualité de votre travail ! On espère que vous proposerez d'autres sessions comme celle-ci. Que la Très Sainte Vierge Marie vous garde toujours à l'abri de son manteau virginal !
@@lphil480... Pk tu fait pas une vidéo? Tu raconte ton expérience mystique d'une part Et tout comme Mathieu tu donne ton point de vue théologique avec argumentations sources et références
Vous n'avez que 25 ans ? C'est incroyable au vu de tout ce que vous faites... Je suis admirative. Merci mon Dieu de vous avoir donné toutes ces capacités pour les partager avec générosité 🙏
l faut bien que vous réalisiez tous que Mathieu lavagna fait ça pour son propre intérêt , , C'est le 3e compte qu il me bloque. Ce n'est pas un représentant de Dieu, Lui qui veut forcer les homosexuels à être abstinents toute leur vie alors qu'on sait les problèmes que ça fait de culpabiliser comme ça , Et avec son instruction Il saurait même pas cela Il est représentant d'un VIEUX CATHOLISCIME, Qui n'est plus partagé Par tous les catholiques, loin de là Et la parole de Jésus n a plus lieu d'être : Je te remercie père d'avoir montré aux petits ce que t'as caché aux sages et aux savants, puisque la foi, consisterait à s'instruire... à bien connaître sur le bout des doigts une religion...
Merci pour toutes vos vidéos, qui élèvent l esprit ! Vous êtes brillant, continuer comme ça. Et bravo pour votre livre '' soyez rationnel, devenez catholique '' Salutations de Suisse,👋
Interressant, le mieux pour les FAQ c'est de mettre les question sous forme de chapitres en dessous de le vidéo. Tu fois connaître ça. C'est un conseil d'amis.
Bonsoir, J'ai découvert votre chaîne il y a peu via celle du "catho de service". Je trouve vos vidéos extrêmement intéressantes et votre manière d'aborder les différents sujets profondément douce et bienveillante. Je prends beaucoup de plaisir à vous écouter et en apprends beaucoup. J'espère sincèrement que le nombre d'abonnés augmentera très vite et qu'elles toucheront le plus grand nombre. Par hasard, prévoyez-vous une FAQ vous concernant ? (parcours (enfance, études), situation actuelle, vie de famille (s'il y en a une) etc...) Il serait intéressant je pense pour ceux qui vous suivent de vous connaître davantage indépendamment de ce que vous faites et plus "personnellement". Je ne sais pas si vous lirez ce message, si toutefois c'est le cas, je souhaitais vous faire la suggestion. Que Dieu vous bénisse 😇🙏
Bonjour J'aimerai que vous précisiez votre adhesion à la theorie de l'évolution. Je trouve scandaleux de sombrer dans un concordisme qui pose plus de problèmes qu'il n'en résout. Vous, Arnaud Dumouch et le frère Paul Adrien y adherent. Expliquez nous comment ça a marché : Dieu a pris un hominidé pour lui insuffler une ame? Vous pensez sérieusement que Dieu a besoin de passer par une "évolution" pour créer ? Je me pose la question: Etes vous complètement fou ou stupide?
L'évolution est un FAIT SCIENTIFIQUE pratiquement indiscutable, on a même vu des lézards muter en 30 ans ( Lézards de l'ile Pod Mrcaru ). Par contre le mécanisme évolutif darwinien par la "sélection naturelle", là c'est beaucoup moins sûr. Personnellement, je me ferais une opinion définitive sur le sujet quand j'aurais finit ma L3 l'année prochaine 🤔
@@meloworld9289 FAIT SCIENTIFIQUE indiscutable????? Expliquez-moi comment tout ça a bien pu commencer... Louis Pasteur a * prouvé * scientifiquement que * l' Abiogénèse * était impossible! Alors même un micro-organisme tel une amibe n'a jamais pu voir le jour sans Dieu.
Celui qui ne peut pas croire uniquement *Au Témoignage de la Parole de DIEU* celui-là devrait aller lire un autre libre et surtout arrêter de se faire appeler CHRÉTIEN.
@@lphil480... AUTREMENT DIT ? Est-ce que tu crois que *JÉSUS-YAHSHUA"* est *la Parole faite Chair ? Qu'il est*la manifestation visible du Seul Vrai Elohim* qui par son essence est invisible ? Est-ce que tu crois au Témoignage des prophètes et des Apôtres ? (Eph 2.19-22) Est-ce que tu crois que toute création, du Seul Vrai DIEU des ÉCRITURES, a bien commencé comme le dit (Gn 1+2) ? Merci d'avance !
@@lphil480... Si TU lis *l'Ancien Testament* sans comprendre ce que signifie *"Ancienne Alliance"* , et donc le passage de la *"LOI à la GRÂCE"* pour concrétiser ce que doit être la *"Nouvelle Alliance"* accomplie par le *"Sacrifice de CHRIST"* , alors désolé mais tu ne peux pas comprendre ce que Signifie *ÉVANGILE de JÉSUS-CHRIST Fils de DIEU.* Si tu as le courage alors merci de bien vouloir lire (Gal 5.14-26).
Merci Mathieu pour ce format question/réponse, ça change un peu des vidéos formelles (même si j'aime aussi vos enseignements formels qui sont très bien faits et documentés). Concernant la théorie d'Arnaud Dumouch sur la mort comme passage, prudentiellement, je préfère ne pas trop y compter et me dire que le salut se joue avant la mort biologique, mais le témoignage de Ian Mc Cormack paru il y a peu sur NDML me laisse penser qu'il est possible que le moment de la mort (qui à l'échelle terrestre est une affaire de secondes) puisse être beaucoup plus long à l'échelle de Dieu, qui a le pouvoir de ralentir le temps (puisque les notions de temps ou d'espace sont propres à la matière et pourraient être totalement modifiées au moment de la mort). Donc l'idée que le temps entre la mort biologique et le jugement particulier puisse être long (et permette même à des âmes d'errer quelques temps sur Terre) ne me semble pas saugrenue. L'argument que Ian Mac Cormack donne est que Jésus ne veut perdre aucune âme, et donc pourrait retarder le moment du jugement pour que l'âme ait le temps de réaliser et de regretter.
Merci Matthieu pour ces réponses éclairantes. Ton ami Benoit Pl... aussi est émerveillé par l'oeuvre d'origine divine de Maria Valtorta. Sinon sois tranquille, l'oeuvre ne rajoute rien au Nouveau Testament, elle apporte surtout des explications théologiques superbes. Sincèrement, je ne peux que t'inciter à lire l'oeuvre et les "cahiers" tous magnifiques. Jésus y aborde la fameuse théorie de l'évolution sur de nombreuses pages et il nous dit en quoi elle est une erreur grossière et fatale puisqu'elle implique que nous aurions pour paternité des bêtes... D'ailleurs il existe même un petit livre dans l'oeuvre de M.V intitulé "Jésus nous parle de la théorie de l'évolution".
Eh bien, en voila une (bonne) surprise ! Pour une fois, on n'a pas à subir l'exaspérant rigorisme et la sécheresse dialectique qui prévaut dans tant d'autres apparitions de notre jeune ami. Au contraire, voici simplement un garçon agréable de 25 ans qui nous parle des sujets qui le passionnent, dans une conversation normale, et c'est très plaisant. Que l'on soit d'accord ou non avec certaines choses qu'il raconte, dont plus d'une est nettement sujette à caution, comme d'habitude, n'est pas ici l'objet. Il est ENFIN humain ! 🙂
C'est vrai qu'il défend bien son bout de viande, on a bien compris que c'est mieux pour notre salut de devenir catholique. On finirait même par se laisser convaincre!
Bonjour Matthieu, Le Calcio florentin était un ancêtre du football, sport très violent également et pourtant pratiqué par les papes, Clément VII, Léon XI, Urbain VIII. J'ai une vidéo à faire concernant ce sport du Moyen Âge. De l'extérieur, la boxe peut paraître violente, mais il y a moins d'accidents qu'au handball, et (en dehors de la compétition), là, je parle en combat de club ou interclub, il y a un véritable esprit de famille, de respect. Là où dans un combat officiel, la vision est différente, car le KO est recherché. Ce sport est un consentement mutuel, ce n'est donc pas de la violence, mais du sport régi par des règles et les lois du pays. Le catéchisme nous enseigne que nous nous devons de protéger le plus faible, sa famille, son bien ou celui d'autrui et que la violence en légitime défense est possible. Dans ce cas-là, il est tout à fait normal d'apprendre à pouvoir se défendre si un jour nous faisons face à une telle situation. L'aïkido ou le judo ne permettent pas de se défendre dans la rue. Que le Seigneur te bénisse..
"L'aïkido ou le judo ne permettent pas de se défendre dans la rue." C'est sans doute vrai. Mais dans un pays où se produisent 120 agressions au couteau par jour, ce qui signifie donc qu'on peut se faire trucider à n'importe quel coin de rue brusquement et sans raison, je me demande quel pourrait bien être le sport qui permettrait effectivement de se défendre contre tous ces cinglés qui hantent nos rues jour et nuit. Boxe ou pas boxe, quand un furieux te plante une lame dans le dos quand tu te promènes tranquillement, je ne vois pas trop ce que tu peux faire. Hélas.
@@podcasthastings9501 Oui effectivement, même un champion du monde, s'il se fait planter de dos, il ne pourra rien y faire. Le mieux à faire, c'est d'éviter malheureusement les coins craignos, Et face à une lame, il y a très peu de technique. A part utiliser les éléments autour de soi, ou ses jambes ( et encore ), parfois, nous ne réagissons pas pareil face à un tel événement, certains vont se tétaniser, donc incapable d'utiliser les jambes, alors encore pire avec les fameuses techniques de self défense inutile.
@@LECATHO Bonjour cher ami, seriez vous d'accord pour faire une petite vidéo ensemble sur la moralité des sports de combats d'un point de vue catholique? J'ai préparé un petit exposé à ce sujet :)
@@matthieulavagna Bonjour à vous mon cher Matthieu, oui, il y a certainement la possibilité de faire ça ensemble, il faudrait que vous m'en disiez un peu plus pour voir si j'ai le niveau intellectuel pour dire quelque chose ou non à ce sujet.
Bonjour Mathieu, je suis moi-même catholique, une catholique qui vit d'ailleurs depuis 21 ans dans un pays musulman. Je suis donc très ouverte aux cultures et spiritualités étrangères. Et je voudrais rebondir sur la question des arts martiaux asiatiques. J'ai pour habitude de suivre beaucoup d'influenceurs chrétiens sur le Net. Surtout des anglo-saxons, notamment américains, et inutile de préciser que la majorité sont des évangéliques, vu que ces derniers sont particulièrement actifs en ligne. Mais il y a bien sûr aussi des prêtres catholiques et autres influenceurs catholiques. Et leur avis sur la question est plutôt tranché, en général concernant les sports qui pourraient éventuellement être déconseillés à des catholiques. j'aimerais rebondir uniquement sur l les sports qui entrent dans le cadre des arts martiaux japonais (generalement regroupés sous le vocable générique de Budo). Il y a le karatedo, le judo, l'aïkido, etc. J'ai pratiqué moi-même l'aïkido il y a une trentaine d'années, quand j'avais une vingtaine d'années, ne sachant pas alors qu'en tant de catholique, je faisais peut-être quelque chose qui n'était pas forcément recommandé. Alors, pourquoi n'est-ce pas recommandé ? Tout simplement parce que, comme vous le savez, ce qui distingue majoritairement les trois religions abrahamiques, c'est le principe d'immanence divine, à savoir que Dieu vient à nous de l'extérieur. Par contre, ce qui va distinguer la plupart des spiritualités et religions d'Extrême-Orient, et notamment du Japon, que ce soit le shintoïsme, l'hindouisme ou le bouddhisme, c'est l'émanence divine. C'est-à-dire que chacun recèle une part de Dieu en lui (le ki, ou chi) qui part de l'interieur vers l'exterieur pour influer sur l'environnement et la vie de chacun. C'est donc ce Ki qu'il s'agit d'optimiser, d'exploiter, comme l'affirment benoitement les théories du new age qui ont allègrement récupéré le concept. Or, le ki est également le principe sur lequel reposent les arts martiaux japonais. C'est pourquoi tout ce qui fait appel au ki, donc la plupart des arts martiaux japonais, doit être normalement proscrit pour un chrétien, parce que c'est incompatible vu que ça repose sur une croyance en un Dieu émanant, alors que la nôtre est une croyance dans un Dieu unique immanent.
Merci pour ces précisions sur le "ki". Sur ce sujet j'ai lu aussi (certes sans prendre le temps de verifier) que d'anciens maîtres en arts martiaux qui se sont convertis au christianisme, ont expliqué que ce "ki" aurait en fait une origine démoniaque (ce qui n'est pas surprenant dans le cas où il s'agit réellement d'une force spirituelle,et non d'une simple aptitude naturelle que tout un chacun peut développer)
@@omniacreavitdeus9534 Oui, il semble en effet qu'il s'agisse d'une force démoniaque. Elle se cache d'ailleurs sous des tonnes d'appellations, ce qui brouille encore plus les pistes. On peut y mettre pèle-mêle la pseudo kundalini ou même la prétendue "énergie universelle" utilisée par les praticiens reïki et tout autre guérisseur spirituel n'agissant pas explicitement au nom du Christ. C'est aussi au niveau du chakra sacré, siège du ki, que les Japonais se font sepuku (hara kiri). Pour eux, c'est vraiment là que se trouve l'énergie vitale. Pour ma part, je ne doute pas que des "énergies" y résident effectivement, mais pas forcément de celles avec lesquelles il est conseillé de frayer ☺
Non. J'ai pratiqué les arts martiaux asiatiques aussi, notamment le Wing Chun et le Karaté en plus de la Boxe française, et on est pas obligé d'associer une croyance panthéiste au concept du Chi On peut très bien le voir comme un afflux d'énergie qui se produit par la combinaison précise et verrouillée de la force musculaire, de son relâchement et du courant électrique qui parcours notre corps. Les chevaliers chrétien aussi avaient leurs formes d'art martial ça ne les a pas empêché d'être chrétien pour autant lol Un art martial apprends la discipline, la tempérance, le self contrôle et la bravoure : des valeurs éminent chrétienne.
Bonjour Monsieur Lavagna, Je vous suis avec un grand intérêt dans mon cheminement vers le catholicisme, dont je perçois de plus en plus la pertinence, malgré quelques réticences et questions en suspens. Par la grâce de Dieu, je suis convaincu qu'il saura me donner les réponses en temps voulu. Je souhaitais d'abord vous poser une question concernant une notion historique et théologique. Si notre bien-aimé Seigneur Jésus-Christ a effectivement institué l'Église par l'entremise du siège de Rome, via son successeur désigné, l'apôtre Pierre, comme semble l'indiquer les Écritures, pourquoi existait-il, à l'époque de l'Église primitive, cinq patriarcats ? De plus, comment expliquer que le Saint-Esprit souffle aujourd'hui chez les protestants et les orthodoxes ? Serait-ce un désaveu de la part de Dieu de l'exclusivité du catholicisme en tant qu'église voulue par Jésus christ car le Saint est donné par Jésus-christ? Je vous remercie d'avance pour votre éclairage sur ces points.
"pourquoi existait-il, à l'époque de l'Église primitive, cinq patriarcats ? " C'est très simple : parce que depuis le début, différents groupes ont commencé à se disputer pour des questions théologiques plus ou moins obscures, et surtout pour des suprématies politiques territoriales. Reportez-vous aux conciles de Nicée, Constantinople, Ephèse et Chalcédoine pour comprendre comment tous ces gens-là ont commencé à s'entredéchirer et à s'exclure les uns les autres (gnostiques, ariens, nestoriens, monophysites, etc), et après comment a été organisée la pentarchie, avec cinq organisations régionales, dont la juridiction concernait des zones géographiques différentes. Enfin bon, c'est trop long pour tout détailler ici.
"Nous aurions pu choisir le titre d'Orthodoxe (de la Vraie Foi) comme les chrétiens d'orient ou de Protestant (dans son sens "qui proclame le Christ") des Réformés mais l'Eglise unie à St Pierre à choisit celle de "Catholique" (universelle). Nos frères séparés nous le refuseront, mais peu importe leurs arguments puisque nous seuls pouvons nous définir. Pourquoi alors, au final, cette définition précise plutôt qu'une autre, si toutes ses définitions nous sied ? C'est parce que l'espoir du Catholique, qui doit être celui de tout les chrétiens véritables, est non seulement de parvenir à l'unité universelle sur Terre, par l'Eglise, mais aussi au salut universel pour l'ensemble de l'Humanité. Le vrai chrétien ne travaille pas seulement à son salut, mais à celui du monde entier. Le vrai chrétien a l'Esperance que Dieu ouvre les yeux à tout les êtres humains de la Terre, même si c'est quelques secondes avant sa mort, comme nous le révèle Ste Faustine. C'est ça être Catholique : il veut l'espoir pour tous, la foi pour tous, le Christ pour tous, le Salut pour tous et l'Esprit Saint en tous. Le Catholique c'est celui qui se bat non pour acquérir le salut seul dans son coin, mais pour emmener avec lui l'Univers entier dans son sillage. Le salut pour nous ne nous intéresse pas en tant que tel : nous voulons le salut pour tous. Le Catholique n'exige pas moins que cela : nous sauverons l'Humanité, ou nous périrons en essayant. Le vrai Catholique ne s'en satisfait pas moins : si Dieu seul juge, jamais il ne perds cet espoir, jamais il n'abandonne cette lutte. Et ça mes amis, ça, c'est pas seulement adorer ou honorer le Christ comme le font nos frères séparés : c'est bien plus profonds, c'est l'imiter. Au nom du Père, par le Fils, dans l'Esprit Saint, je bénis tout les Catholiques de ce serveur, et tout les chrétiens du monde entier.
Une question sur Adam et Eve. Leur esprit existait-il avant d'être insufflé dans leur corps sur Terre ou a t'il été créé en même temps ? Qu'en est-il des hommes en général, est-il possible que nous ayons été créés par Dieu avant d'être insufflés dans notre corps ?
"Leur esprit existait-il avant d'être insufflé dans leur corps sur Terre ou a t'il été créé en même temps ?" Je me posais justement la même question tout à l'heure en râpant des carottes pour préparer le dîner.
@@lphil480... La doctrine de l'Eglise catholique, je le crois, est fidèle à la Vérité que le Christ nous a révélée. Si vous n'êtes pas en phase avec cette doctrine, rien ne vous oblige à regarder les vidéos de Mathieu Lavagna, qui ne fait que la rappeler. Il m'a fallu des années pour accepter l'entièreté de la révélation. La Vérité est tranchante et bouscoule notre perception d'être humain du 21eme siècle. Mais si vous êtes chrétien, faites confiance à ce qui est écrit dans la Bible. Hébreux 4 : 12 (LSG) « Car la Parole de Dieu est vivante et efficace, plus tranchante qu’une épée quelconque à deux tranchants, pénétrante jusqu’à partager âme et esprit, jointures et moelles; elle juge les sentiments et les pensées du cœur. »
@@phil480..... Sur la question du baptême est-il nécessaire, personne ne peut l'affirmer car Dieu juge les reins et les cœurs. Mais il est sûr que le baptême est une grâce qui rend pli'us aisé le chemin vers le ciel, à condition d'en être digne bien-sûr. Je vous souhaite de vous réconcilier avec l'église. Si vous avez des questions, allez voir un prêtre. Il se fera un plaisir d'y répondre. Je prie pour vous.
@@fazylo2054 _"Sur la question du baptême...."_ Encore faut-il que CEUX qui en parlent soient eux-mêmes *IMMERGÉ* selon le Modèle *BIBLIQUE et APOSTOLIQUE* (Actes 2.36-42/ 8.12+16/10.48/ 19.5) et plus.....
Merci beaucoup Matthieu, pouvez-vous nous donner les références des ouvrages de Garrigou-Lagrange et de Edward Pfeizer (pardon pour l'orthographe) qui traite de l'immortalité de l'âme ?
À 26 minutes 10 secondes de votre vidéo, vous abordez la fameuse question de l'origine de la vie et de l'historicité d'Adam & Ève. Permettez-moi de citer quelques passages des 2 documents que vous donnez en référence: 1# le pape Pie XII dans humani Generis précise que le Magistère de l'Église n'interdit pas que la doctrine de l'évolution , dans la mesure òu elle recherche l'origine du corps humain à partir d'une matière déja existante et vivante, soit l'objet d'enquêtes et de débats entre les savants et la théologie. Il précise cependant que les preuves de ce sustème ne sont pas irréfutables...et il met en garde contre les dangers de cette théorie dont les partisants du communisme se servent pour propager leur matrialisme dialectique dans le but d'arracher des âmes tout idée de Dieu. 2# Le Pape Jean-Paul II met lui aussi en garde contre des lectures matérialistes et réductionnistes. Pour ma part, je considère la théorie de l'évolution comme un conte de fée pour grandes personnes...comme des fables habilement concues ( 2 Pierre 1:16 ) À l'époquue òu Charles Darwin a imaginé cette théorie, l'impossibilité de l'abiogénèse n'avait pas encore été démontré et prouvée par Louis Pasteur. La complexité inouie de la double hélice d,ADN n.avait pas encore été découverte par les deux prodigieux chercheurs que sont Francis Crick et James Watson. Un étude sommaire de complexité d'une cellule avec son noyau, ses ribosomes, ses mitochondries... Le nombre de protéines à synthétiser pour produire une seule cellule.... le codage nécessaire qui dépasse et de loin toutes pes programmations informatique d'aujourd'hui...Cela demande une foi irrésonnable... Cette théorie est tout simplement une propagande athée!
"Cela demande une foi irrésonnable..." Ah, ça alors ! Cette affirmation est particulièrement plaisante de la part de quelqu'un qui, manifestement, accorde du crédit au corpus légendaire biblique. C'est l'histoire de la paille et de la poutre ! 🙂
@@podcasthastings9501 Vous dites Corpus * LÉGENDAIRE * biblique?!!! Vous savez, chacun est libre de choisir et de croire qui il veut...Dieu ou la science profane. Malgré toutes les découvertes formidables que la science nous a apporté, il faut être conscient que parfois cette science peut être biaisée. La science est parfois vénale, et parfois idéologique. Il faut faire ses propres recherches. ( Dans la supposée science de la théorie de l'évolution, les * preuves * sont plus que discutables, pour ne pas dire inexistentes.) Si la bible n'est que * légende * ...alors qu'en est-il de Notre-Seigneur-Jésus-Christ... et sa résurrection? Dans la bible, l'apôtre Pierre nous parle de l'incroyance qui sévirait dans les derniers temps: 2 Pierre 3:3-7 Je vous encourage à lire ces versets. Maintenent, libre à vous d'y accorder du crédit ou pas. Mon intervention visait principalent à susciter une réflexion, et à tenir compte des dangers que les Papes Pie XII & Jean-Paul II ont manifesté dans leurs écrits. ( Écrits que j'encourage chacun à consulter.) Personnellement, je n'adhère tout simplement pas à cette * théorie mensongère * qu'est la théorie de l'évolution. P.S.Je ne me souviens plus qui a dit: * Un peu de science, éloigne de Dieu, et beaucoup de science, l'y ramène. * Que l'Esprit de Vérité vous guide dans vos recherches.
Le problème que j'ai avec la théorie de l'évolution, c'est qu'elle nécessite des énormément de générations pour arriver jusqu'à homme, toutes ces générations doivent mourir et se succéder les unes aux autres. Or la genèse est claire, la mort a fait son intrusion après le péché originel, donc après Adam et Ève, c'est pour moi une impasse. Si cette théorie est vraie, la bible se trompe alors.
@@martmic "Vous dites Corpus * LÉGENDAIRE * biblique?!!!" Eh bien oui, évidemment. La plupart de ces textes très anciens, dont la valeur poétique et philosophique est incontestable, sont un conglomérat de légendes édifiantes, il n'y a rien d'extraordinaire à cela. Hormis peut-être quelques créationnistes américains exaltés, qui croit aujourd'hui qu'Adam et Eve sont autre chose que des personnages mythiques et symboliques ? Qui croit que Josué a réellement arrêté le soleil ?
Bonjour Monsieur Lavagna, Merci pour cet énorme travail. J'ai une question. Pourquoi dites-vous avec une telle assurance que l'ancienne alliance est caduque lors que le Catéchisme de l'Eglise catholique dit : "121 L’Ancien Testament est une partie inamissible de l’Écriture Sainte. Ses livres sont divinement inspirés et conservent une valeur permanente (cf. DV 14) car l’Ancienne Alliance n’a jamais été révoquée." Des citations de saint JPII vont dans ce sens également. Comment concilier ce qui me paraît être contradictoire ? Je vous remercie.
@@sai8ot merci pour votre question qui me motive à faire une vidéo spécialement dédiée à cette question ! Effectivement certaines paroles de Jean Paul II sont problématiques à ce sujet mais elles ne sont pas magistèrielles.
Bonjour Matthieu, Merci de cette vidéo que je n’ai pas encore finie. Dans la liste des auteurs philosophes, j’ai vu que tu n’as pas cité Jean-Daujat (y-a-t-il une vérité) qui est pour moi un très bon livre et est régulièrement cité d’ailleurs par Olivier Bonassies. Tu n’as pas accroché ou pas lu ? C’est perso une de mes références.
Bonjour Mr LAVAGNA. Vous avez parlé de : « sport de combat, aikido judo comparé au MMA ». Je suis catholique pratiquant et professeur d’aïkido. J’écoute beaucoup vos vidéos. Merci pour le contenu de qualité . Je suis assez d’accord avec vous. Il m’arrive de regarder des combats MMA, ou des séquences de combat. J’ai toujours au final un sentiment d’avoir pêché. L’arbitre ne stop que très tard la séquence de combat. Même si l’adversaire est à terre. C’est un problème de mentalité et donc de charité. Certain ont pour objectif de casser la charité en amont du combat, pendant le combat et après le combat. Il y a des combattants très chrétiens. Cf. Benoît Saint Denis. A voir. Le combattant reste aux ordres du chef. N’oublions pas Longin, le soldat qui transperce le cœur de Jésus. Et un autre passage dans la bible avec le soldat Romain : « Seigneur je ne suis pas digne de te recevoir.. »
@@stephanethoiron9928 merci pour votre réflexion ! Je me pose aussi la question de tous la moralité des sports dont l'objectif est de mettre l'autre KO (comme la boxe) 🥊
"J’ai toujours au final un sentiment d’avoir pêché." Je ne sais pas si c'est une histoire de péché, mais toujours est-il que quand il m'est arrivé par curiosité intellectuelle de visionner un affrontement de MMA, je n'y ai vu que des brutes épaisses se tapant dessus comme des abrutis. On est bien loin de l'élégance, du respect de l'autre et de la tradition historique de l'aikido, que vous professez.
@@matthieulavagna Tu as raison. La boxe classique (c'est à dire la boxe anglaise, dont les règles furent codifiées par le marquis de Queensbury, celui-là même qui fut à l'origine des procès d'Oscar Wilde) est déjà très dangereuse pour le cerveau. Et encore n'est-ce rien par rapport à la boxe birmane, un vrai massacre.
Ce serait également intéressant de creuser la question sur les arts martiaux, non pas uniquement sur l'aspect moral de la violence mais aussi sur l'aspect religieux dont ils sont empreints. Par exemple le Kung-fu qui a été créé par des moines bouddhistes ou le karaté également qui s'en est inspiré.. Est-ce que cela est conciliable avec le fait d'être catholique ?
@@alexandrejosephmarie Là n'est pas mon propos. Le bouddhisme est aussi respectable que le catholicisme (et par bien des aspects, davantage). Si un catho ne veut pas pratiquer le kung-fu, de peur d'être "pollué" par cette tradition bimillénaire "païenne", c'est son affaire.
@@matthieulavagna Dans ce cas, pourquoi dites-vous être ''Né de Nouveau'' ? alors que c'est un Baptême que TOUS les Catho. ont quand ils sont ''Bébés''... Y'a quelque chose que vous ne Comprenez Pas ou que vous n'avez Pas Lu...dans L'Évangile...🤔 à propos de la Nouvelle Naissance... Sinon, vous auriez répondu autrement...🙄 Être Chrétien, c'est un ''État D'Être''....😉 parce que notre ''Vieille Nature'' a été TRANSFORMÉE.... en un Homme NOUVEAU ! Le St-Esprit, nous a RÉGÉNÉRÉS... Le saviez-vous ?
@@ησούαγάπημου C'est l'Oeuvre du St-Esprit.... Notre ''Vieille Nature'' est Transformée... Les choses Anciennes sont passées; Voici TOUTES Choses sont devenues NOUVELLES. '' 2 Cor. 5 ; 17, Notre ''esprit'' est Passée des Ténèbres à la LUMIÈRE... de la VÉRITÉ.... C'est le plus Grand CADEAU de Dieu... Jean 3 ; 4-6.
Au sujet du MMA, je dirais que l'entraînement en vue de défendre son prochain ou soi-même ne pause aucun problème. En revanche, pour la compétition, j'aimerais connaître ton avis. Il me semble que l'Église a surtout condamné les duels. Car c'était des duels à mort, et les participant avait une haine pour leur adversaire. Mais ce n'est pas le cas du MMA, qui a enregistré 4 décès dans le monde au cours des 20 dernières années (organisations régulées), et où il n'y a aucune haine envers le combattant puisque c'est une pratique sportive. Alors, penses-tu que l'on puisse comparer le MMA aux duels ? Est-ce une condamnation de principe, ce qui rend toute possibilité de mort inacceptable (même infime comme pour le MMA ou la boxe), ou bien est-ce une condamnation due à la forte probabilité de mourir dans les duels ?
Aucune haine envers le combattant ??... Il n'y'a que ça à l'UFC, de l'orgueil et de la haine à chaque combats pratiquement, et pas qu'à l'UFC. En club c'est différent et personne n'est parfait mais il me semble que l'un des principes majeur du christianisme et de fuir toute formes de violences physiques sportives ou pas. Le principe de compétition, sportive ou pas, d'etre le meilleur que les autre etc est aussi aux antipodes du christianisme, orgueilleux à souhait. Pour info les Jeux Olympiques ont été interdit sous Théodose en 392 dans la foulé de l'interdiction des pratiques religieuses païennes et de la fermeture de leurs temples. Apres vu l'état du monde et du pays je comprends qu'on veuillent s'endurcir et savoir se battre, je juge pas et chacun fait ce qu'il veut mais je voulais juste donner le point de vue chrétien (selon moi bien sur) sur tout ça.
@@verbumvincit Concernant la haine, je n’ai pas dit que tous combattaient sans haine. Mais c’est possible, regardez des personnes comme GSP, Cyril Gane et bien d’autres. Concernant l’orgueil, idem cela dépend des personnes. La compétition m’intéresse dans la mesure ou je serai au plus proche d’un cas réel. Je ne vise pas à écraser mon adversaire mais à retrouver des situations de stress similaires à celle d’une agression physique. Concernant l’interdiction de la violence dans le christianisme je suis en total désaccord. Le Catéchisme de l’église catholique n.2265, enseigne que la légitime défense et un droit mais aussi un devoir pour protéger son prochain. Donc s’entraîner en vue de défendre son prochain est parfaitement légitime. Enfin, je pense qu’on peut difficilement comparer le MMA avec les JO. Ces derniers avaient une dimension érotique et païenne.
@@guidemauxpassants2849 merci de ta réponse, pour moi il y'a tout a fait cette dimension orgueilleuse et paienne avec le MMA, le meme esprit de compétition et volonté d'etre au dessus de tous les autres, meme si c'est fait sans orgueil démonstratif il est bien là. Le catéchisme n.2265 je ne connais pas et je préfère souvent m'en tenir aux enseignements du Christ dans les évangiles, qui n'invite pas à protéger son prochain avec de la violence en retour (Christ reprends Pierre qui blesse un soldat venu le chercher pour le juger et mettre à mort et soigne le soldat blessé, il nous invite aussi à tendre la joue gauche). Apres vu notre époque je comprends tout a fait ta manière de penser.. Peut etre est ce la plus raisonnable et "indiquée" ? Ou peut etre est ce un piège de revenir à la loi du Talion ? Mais en tout cas sans meme donner mon avis personnel selon moi le point de vue chrétien originel cherche à fuire tout type de violence physique quitte à se faire martyriser, aussi pénible fut ce a entendre, et c'est d'ailleurs grandement comme ça que cette religion s'est imposée dans le monde entier.. Mais personne à notre époque n'est un chrétien parfait de toute façon, y compris moi, bon entrainement en tout cas.
@@aquilaseagle5154 faut être prophète pour commenter les prédictions prophétiques d'un gars un peu fou ? Ce type pretend avec d'autres que Marie leur a dit que la france allait déclarer la guerre a la Russie ducoup vu que le gars(michel) est pretre j'aimerais entendre des cathos réagir c'est tout. xD
Merci pour cette vidéo :) Pour info, je ne sais pas si tu accordes du crédit à l'oeuvre de Maria Valtorta, mais cette oeuvre discrédite la théorie de l'évolution et précise bien que l'Homme "d'aujourd'hui" n'est en aucun cas descendant du singe. Ensuite, à chacun de discerner ^^ Edit : [Minute 51] Concernant l'idée que ceux qui vont en enfer s'auto-excluent, je pense que cela reste partiel. C'est vrai, mais incomplet. Dieu aurait pu, à la fin des temps, ressusciter les corps des damnés dans un état "sain" et "non souffrant" et leur offrir un espace "sain" sans sa présence. Cependant, ce n'est pas ce qu'il fera. Les damnés hériteront d'un corps très souffrant et endureront de grandes souffrances, en plus de la souffrance inhérente à être séparés de Dieu. Il y a donc, à mon sens, un véritable châtiment. La souffrance des damnés ne se limite pas à la séparation de Dieu. Rappelons-nous que Dieu a créé l'enfer et ses caractéristiques. Il l'a voulu tel quel. Ce n'est pas un endroit neutre. Enfin, c'est ce que j'ai compris 😉
@@PierreBenoit-et2zc je ne connais pas assez le personnage. Mon travail consiste à défendre la foi catholique pas les membres du clergé qui sont des pêcheurs comme vous et moi.
@@matthieulavagna Après Marthe Robin, les frères Marie Dominique, Jean Vanier... ça fait beaucoup de "figures" de la catholicité qui en prennent pour leurs grades, vous ne trouvez pas ?
@@matthieulavagna je ne sais pas si vous avez remarqué: plus il y a de caméras en circulation dans le monde, plus le monde est connecté, plus le monde est transparents, moins il y a de miracles divins et plus des futurs saints potentiels de l'église catholique se révèlent être des escrocs. Est ce un hasard, d'après vous?
@@PierreBenoit-et2zc Bonsoir 🌇 Dieu ne s’impose pas. Il s’est toujours révélé de manière très subtile, suffisamment pour qu’on croit, et juste assez pour qu’on se demande si c’était vrai. On ne verra jamais des miracles très distincts sur une caméra 8k par exemple. Une balance idéale pour faire notre choix en fonction de ce vers quoi on veut aller…car Dieu nous laisse notre liberté. Par contre, les Saints, ceux qui ont reçu de grandes révélations, comme Marguerite-Marie, Saint François d’Assise, ou le Curé d’Ars par exemple, ont été choisis par Dieu pour sauver des âmes, par la conversion, un peu comme les prêtres qui sauvent des âmes par la confession. Les uns comme les autres, sont très précieux 🙏💕
@@michelynelaflamme8088 Seul Jésus est à l'initiative du salut en effet. Et pour être sauvé il faut faire partie au moins implicitement de son Corps mystique qu'est l'Eglise.
1: Au niveau de ton parcours, tu dis que tu est arriver en Master 1 mais tu l'as valider ? 2: Pour la formation en théologie, c'est une License normalement. Du coup c'est de l'autodidacte ta formation ? 3: Pourquoi parler du catéchisme de pie XII au lieu de Pie X alors que c'est un vrai pape contrairement à pie XII ? 4: Je ferais remarquer que au niveau d'Adam et Eve, la bible parle d'autres hommes qui côtoyaient le fils d'Adam et Eve ce qui sous entend que d'autres "humains" existaient à cette époque. La science démontre bien que nous avons une origine commune avec une femme par l'Eve mitochondriale et l'Adam chromosome Y. 5: Maria Valtorta prétend être un 5 ème évangile, vu son contenu surnaturel je considère que c'est d'origine démoniaque personnellement... Rien que la parabole avec le Pharisien et le Publicain et complétement déformer et change COMPLETMENT de sens entre les écrits cannons et Maria Valtorta. Vat lire ce passe et compare pour te faire une idée... A ce moment j'ai arrêter complétement de lire des passages de Maria Valtorta. 6: Faut LIRE les écrits de Anne Catherine Emmerich !!!!! 👍 SUPER VIDEO, c'était intéressant surtout pour "hors de l'église point de salut", c'est une question que je me pose personnellement. Merci.
"je considère que c'est d'origine démoniaque personnellement.." Pfff, c'est pas "démoniaque", c'est juste les délires d'une bonne femme dérangée, ça saute aux yeux quand on lit son interminable logorrhée.
@@emmanueldubus1199 Techniquement il est pape, il a été sacré comme tel mais c'est un hérétique qui est soit excommunier de fait ou si il ne l'ai pas, n'est pas digne de la place qu'il occupe. Se n'est pas le premier mauvais pape que l'église a eu mais c'est l'un des seul à blasphémer contre l'enseignement du christ. Le catéchisme d'un conciliaire, non merci. 😕 Dieu qui veut "la pluralité religieuse" 🙄🙄🙄🙄 La bénédiction des "couple de même sex" 🙄🙄🙄 L'interdiction de la peine de mort 🙄🙄🙄 Je crois que les conciliaires devraient mieux relire l'exode mdr
@@meloworld9289 ça ne m'a pas l'air clair votre propos... Il faudrait ai moins citer dans quels documents précisément Pie XII aurait été "hérétique". D'autant qu'on ne peut pas parler d'hérésie pour n'importe quelle erreur doctrinale, une hérésie proprement dite se définit par ce qui contredit un dogme révélé.
@@emmanueldubus1199 Voici un petit échantillon: 1: Bénédiction des couples hors mariage 2: Bénédiction des couples du même sex 3: "Dieu voudrait la pluralité religieuse" 4: La dignité humaine serait inaliénable ( précepte maçonnique ) Après je ne peux pas me souvenir de tout...
« L’EGLISE EST HUMAINE » « L’Eglise est une institution humaine, donc faillible. Les vrais chrétiens ne doivent pas se fier à elle. » Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les protestants doivent se rebeller contre Dieu qui a choisi l’Eglise comme moyen pour révéler à l’humanité la Nouvelle Alliance. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors elle n’est pas la colonne et l’appui de la vérité, alors elle ne reçoit pas l’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors la prière de Jésus-Christ à propos de la foi de Pierre est vaine. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les portes de la mort prévalent contre elle. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les chrétiens n’ont pas de bonne raison de faire confiance à St Ignace d’Antioche pour l’Eucharistie ,à St Irénée pour son discernement des hérésies et à Tertullien pour la Trinité. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors l’eunuque sur son char n’a pas besoin de Philippe pour comprendre Isaïe. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors Dieu aurait du faire pleuvoir des Bibles sur les royaumes de Juda et d’Israël, ou bien laisser des piles de Bibles au tombeau vide pour que les femmes les découvrent.
Raisonnement protestant typique : « L’Eglise est humaine et faillible, donc moi en tant que moi -même, je suis légitime pour interpréter l’Ecriture parce que je reçois l’Esprit Saint en ligne directe. »
@@lphil480... J'ai bien compris que vous représentiez à vous seul, et contre tous les autres lecteurs de la Bible en mode sola Scriptura , le magistère infaillible de l'Eglise. L'Eglise éternelle recevant l'Esprit de vérité, c'est vous . .. Très honoré.
Bonjour 👋🏼 Matthieu a expliqué dans la vidéo. Dans un premier temps, il est important d’avoir la foi, et d’être tourné vers Jésus, et de se conformer à lui, il est un modèle de pureté et de sainteté. L’église que Jésus a instituée, est l’église fondée sur Pierre, dont le corps repose à Rome. Il faut étudier la patristique, lire les pères apostoliques pour comprendre que seule l’église une, sainte, catholique et apostolique, bimillénaire est véritable. Les autres églises sont fondées par des hommes. L’église catholique permet aux hommes de tenir une conduite qui mène à la sainteté, il suffit de voir tous les saints qui y a. L’église catholique édifie, l’église catholique sanctifie, l’église catholique exhorte e une conduite, en s’efforçant de faire des examens de conscience, de travailler les vertus, la morale…. Nulle part ailleurs on peut prétendre à tout cela . Quand on sait tout ça, et que malgré tout on refuse l’église catholique, et bien, on s’expose à se perdre.
Salut ! ça va? Vous n'êtes pas catholique Michelyne??? Bien sûr que notre religion catholique, si on suit ses sublimes enseignements, permet le salut de notre âme. A quoi cela servirait il sinon d'être catholique? 🙂
@@novalis56 Allô! Ça va bien, malgré les Circonstances ''Chaotiques'' de ce monde....🙄 Pour moi, une Religion , c'est ce qui nous RELIE... ce que nous avons en Commun. Tels des ''Croyances'', des ''Dogmes'' et des ''Doctrines''.... Comme je n'aime Pas être ''Sous-Alimentée'' je suis donc Catholique... Mais Avant TOUT, Jésus est Mon Seigneur et Sauveur... Et Sa Parole est la VÉRITÉ... L'Eucharistie nourrit mon âme.... Et la Confession, la soulage... Bon Week-end !😊
@@user-jv8yp9bx5w je prends la comparaison pour parler de la légitimité d'utiliser les photos pour faire prendre conscience des drames humains. Personne n'objecte que l'on montre des photos de juifs dans les camps de concentration alors à fortiori personne ne devrait objecter que l'on montre des photos de bébés tués dans le ventre de leur mère...
@@matthieulavagna Oui, d'accord, si on veut, mais enfin ce qui est quand même troublant, c'est que ce genre de comparaison et d'illustration fait immédiatement penser à la propagande mensongère (qui, pour le coup, là, est franchement scandaleuse) des fanatiques religieux pro-vie américains, qui ne se gênent pas pour trafiquer honteusement des visuels et des rapports et établir, tant dans leurs publications que dans leurs manifestations de rues et devant les hôpitaux, des parallèles manipulateurs entre Mengele et le paisible médecin de quartier. Dans ce domaine comme dans bien d'autres, il faut toujours se méfier des religions quand elles se croient autorisées à se mêler de la vie privée des gens. 🙂
@@so_za10 le péché originel, était commenté dans un passage de la genèse. Il y faisait mention qu'il n'était pas un péché de la chair, mais bien un péché d'orgueil. Quant à l'image qu'on a donné d'un Adam et d'une Eve qui prenaient une pomme, il me semble que c'est un mythe. Il n'y a pas de pomme qui est mentionnée dans la Genèse. Juste un fruit si mes souvenirs sont bons, rien n'est précisé. Il y a très fort à penser que l'homme ne s'est pas souillé en mangeant littéralement un fruit. Donc sauver de quoi ? De l'orgueil, de se prendre pour des Dieux. C'est valable pour moi, pour vous, pour tous les hommes marqués par le péché originel. Croire qu'on peut se sauver en ignorant Dieu est gravissime de conséquence, on le voit actuellement avec tout le mépris qu'on a du Christ, c'est une catastrophe déjà d'un point de vue collectif et mondial.
@@lphil480... Voir des pharisiens en chaque catholique est-il une pensée honnête ? Que vous soyez déçu des catholiques est révélateur. On n'est pas meilleur, comme si on était plus méritant. Se dire catholique est simple, connaître le catholicisme est bien plus ardu. Mon propos ne se veut pas blessant du tout, je vois en vous quelqu'un qui souffre. Et il n'est pas charitable d'aggraver la situation. J'ai moi-même été dépressif et les catholiques n'ont pas été plus tendres que les autres avec moi. Mais ce n'est pas propre aux catholiques. Les dépressifs font fuir, tout simplement parce qu'on est enclin à se laisser diriger par nos passions personnelles, plutôt que de faire la volonté de Dieu. Si quelqu'un qui n'est pas dépressif, doit le côtoyer régulièrement, il n'a pas forcément la charité du Christ de l'aider ou d'avoir de la compassion. Ceci pour dire que ce je ne vous dis pas que les catholiques sont meilleurs par essence, et qu'ils aient pu avoir des comportements malfaisants n'empêche pas qu'ils ne soient PAS plus mauvais que les autres. Lisez les apparitions de la vierge marie, même si vous n'y croyez pas, vous verrez qu'il y a des éléments intéressants pour bien comprendre le catholicisme. Elle a dit dans une de ses apparitions ( à Sainte Brigitte ), qu'elle savait qu'elle n'était qu'un " ver de terre " ( je ne suis pas sûr si elle l'avait dit ainsi mais le sens est bien celui-là) et que rien de bon ne venait d'elle. Il est pourtant de foi qu'elle est comblée de grâce et l'unique créature a avoir été préservée du péché originel. Elle n'a donc commis aucun péché. Elle dit pourtant, et elle a raison, que tout le bien qu'elle a fait vient de Dieu et que sans lui, elle n'était rien du tout. Vous ne pouvez pas prétendre aimer Jésus par un vague sentimentalisme. Prendre les évangiles et n'en prendre que ce qu'on veut, ce n'est pas Dieu, c'est nous. Le catholicisme est une religion qui justement est fondée sur le roc, par Jésus lui-même. Et elle nous apprend à connaître les vérités de foi justement pour qu'on ne tombe pas dans le travers de les interpréter à notre avantage. Cependant, j'admets encore volontiers que vous n'êtes pas aidés tant l'église catholique traverse une crise sans précédent et tristement, cette dernière empirera fort probablement. Penser que l'on est que néant et péché semble dur, pourtant, c'est ce qu'on est. Sans Dieu du moins. Et nous n'avons aucun mérite. Dieu donne mystérieusement. Et pour revenir au péché originel, Jésus a repris, il me semble, de mémoire, un passage de la genèse justement où il évoque Adam et Ève. Quand il parle de l'indissolubilité du mariage, il cite précisément le fameux passage de la Genèse " l'homme et la femme ne feront qu'une chair ". Comment pouvez-vous prétendre adhérer à ce que dit Jésus, si vous reniez un livre biblique qu'il cite lui-même comme référence à son enseignement ? Il a cité d'ailleurs d'autres passages de l'ancien testament, comme les psaumes par exemple. Ces mêmes psaumes ont prophétisé la passion du Christ, pour certains d'entre eux. L'enfer est mentionné plusieurs fois dans la bouche de Jésus. Et nous allons déjà en Enfer du simple fait de vivre sans Dieu. Lui sauve, et c'est toujours grâce à lui qu'on est sauvé. Il damne, mais c'est toujours à cause de nous qu'on est damnés. Si des catholiques ont eu des comportements qui ont aggravé votre souffrance, j'en suis désolé. Ayez simplement la décence de reconnaître que ce n'est pas propre aux catholiques. Et mieux encore : quand vous allez chez le médecin, c'est pour qu'il soulage une souffrance, pas par ses mérites. Si vous allez à l'église, ce n'est pas pour les gens qui sont vont à la messe, mais c'est pour votre adhésion au catholicisme, car on est censé croire que c'est la religion fondée par le Christ. Tout autre chose que la volonté du Seigneur, ce qui s'y oppose clairement est un prétexte que l'on doit à notre amour propre. N'y voyez aucune offense, puisque je suis marqué du péché originel comme vous, c'est bien l'amour propre qui nous aveugle et nous empêche d'agir conformément à la volonté de Dieu.
Oui, bien sûr que Jésus répondait à cela. Ça n'empêche qu'il a mentionné ce passage de la Genèse. Si vraiment il méprisait ce que signifiait ce passage et n'en avait aucune estime, Il ne l'aurait pas fait. En fait vous méprisez totalement quelque chose dont le seigneur accordait au moins un peu de valeur. Vous le prenez trop personnellement. Et vous pouvez m'insulter de tous les noms d'oiseaux, ça ne m'intimidera pas, bien que de par moi-même je ne sois effectivement qu'un fou, un lâche, un traître. Et Dieu lui-même s'est fait traité de fou et d'insensé. Moi, je le mérite sans l'ombre d'un doute ! Mais lui ? Puis, si vous lisez les évangiles, vous souvenez vous du passage où il dit que traiter un homme de " tête vide " méritait la prison ? Et que le traiter de fou, la géhenne de feu. Et vous me dites d'aller voir un psychiatre. Cette parole de Jésus sur la géhenne de feu quand on traite quelqu'un de fou, vous l'interprètez comment ?
Super intéressant comme toujours, merci Matthieu !
Mais quel travail vous avez 10 ans de moins que moi mais 10 ans de plus en connaissance biblique incroyable
10 ans de plus en connaissance de la Bible et de la Tradition de l'Eglise.
Lisez la Bible tous les jours
@@lphil480...
Vous faites une opposition entre :
A. Le fait d’être touché émotionnellement par l’Evangile et Jésus-Christ.
B. L’étude de la Bible ET de la Tradition de l’Eglise, inspirée par l’Esprit de vérité.
Cette opposition typiquement protestante n’est ni biblique ni historique. Je suis touché émotionnellement à chaque Messe depuis 5 ans ,ce qui ne m’empêche pas d’étudier sur le plan rationnel.
@@lphil480...
Qui êtes -vous pour enseigner la foi chrétienne ? Quelle est votre légitimité ?
Prenez votre place d'enfant de Dieu et ne vous prenez pas pour un théologien.
RESPONSABILITE DU SALUT DE MON AME.
Si je ne suis pas la cause du salut de mon âme, j’en ai la responsabilité.
Merci du conseil frère en Christ...
Merci beaucoup Monsieur Lavagna pour vos réponses claires et précises et pour la qualité de votre travail ! On espère que vous proposerez d'autres sessions comme celle-ci. Que la Très Sainte Vierge Marie vous garde toujours à l'abri de son manteau virginal !
@@alexandrejosephmarie merci beaucoup !
@@lphil480...
Pourquoi tu critique Mathieu
Tu lui reproche quoi exactement ?
@@lphil480... Pk tu fait pas une vidéo?
Tu raconte ton expérience mystique d'une part
Et tout comme Mathieu tu donne ton point de vue théologique avec argumentations sources et références
@@lphil480... D'accord admettons
Mais qui a bloqué quoi quand et comment je comprend pas ?
RESPONSABILITE DU SALUT DE MON AME.
Si je ne suis pas la cause du salut de mon âme, j’en ai la responsabilité.
Vous n'avez que 25 ans ? C'est incroyable au vu de tout ce que vous faites... Je suis admirative. Merci mon Dieu de vous avoir donné toutes ces capacités pour les partager avec générosité 🙏
@@mariechristine6676 merci beaucoup !
@@philphil-dm5my
Une Troll ? 🤔
Ah! la Jalousie...🙄
@@phil480.....
SI poser une question, c'est condamnable....
on ne se comprendra pas...
@@phil480.....
Si vous le dites.
l faut bien que vous réalisiez tous que Mathieu lavagna fait ça pour son propre intérêt , , C'est le 3e compte qu il me bloque. Ce n'est pas un représentant de Dieu, Lui qui veut forcer les homosexuels à être abstinents toute leur vie alors qu'on sait les problèmes que ça fait de culpabiliser comme ça , Et avec son instruction Il saurait même pas cela Il est représentant d'un VIEUX CATHOLISCIME, Qui n'est plus partagé Par tous les catholiques, loin de là
Et la parole de Jésus n a plus lieu d'être : Je te remercie père d'avoir montré aux petits ce que t'as caché aux sages et aux savants, puisque la foi, consisterait à s'instruire... à bien connaître sur le bout des doigts une religion...
Superbe vidéo, comme d'habitude, merci Matthieu et courage pour la suite !!!!!!!!
Merci pour toutes vos vidéos, qui élèvent l esprit ! Vous êtes brillant, continuer comme ça. Et bravo pour votre livre '' soyez rationnel, devenez catholique ''
Salutations de Suisse,👋
@@GuillaumeJordan-q1g merci beaucoup !
Merci
Interressant, le mieux pour les FAQ c'est de mettre les question sous forme de chapitres en dessous de le vidéo. Tu fois connaître ça. C'est un conseil d'amis.
@@Killian_jdn ok j'essayerai la prochaine fois mais pas sur que j'y arrive techniquement...
Bonsoir,
J'ai découvert votre chaîne il y a peu via celle du "catho de service". Je trouve vos vidéos extrêmement intéressantes et votre manière d'aborder les différents sujets profondément douce et bienveillante.
Je prends beaucoup de plaisir à vous écouter et en apprends beaucoup.
J'espère sincèrement que le nombre d'abonnés augmentera très vite et qu'elles toucheront le plus grand nombre.
Par hasard, prévoyez-vous une FAQ vous concernant ? (parcours (enfance, études), situation actuelle, vie de famille (s'il y en a une) etc...)
Il serait intéressant je pense pour ceux qui vous suivent de vous connaître davantage indépendamment de ce que vous faites et plus "personnellement".
Je ne sais pas si vous lirez ce message, si toutefois c'est le cas, je souhaitais vous faire la suggestion.
Que Dieu vous bénisse 😇🙏
@@milosantoni3736 merci beaucoup ! Oui je pourrais faire des FAQ là dessus à l'avenir !
Je regarde vos vidéos avec grand intérêt merci beaucoup pour vos travaux je vais me procurer vos livres hate de voir ça gloire à dieu 🙏
@@tonio7762 merci beaucoup cher ami !
C'est une aide de vous écouter. Merci
Merci à vous
Bonjour
J'aimerai que vous précisiez votre adhesion à la theorie de l'évolution.
Je trouve scandaleux de sombrer dans un concordisme qui pose plus de problèmes qu'il n'en résout.
Vous, Arnaud Dumouch et le frère Paul Adrien y adherent.
Expliquez nous comment ça a marché : Dieu a pris un hominidé pour lui insuffler une ame?
Vous pensez sérieusement que Dieu a besoin de passer par une "évolution" pour créer ?
Je me pose la question: Etes vous complètement fou ou stupide?
L'évolution est un FAIT SCIENTIFIQUE pratiquement indiscutable, on a même vu des lézards muter en 30 ans ( Lézards de l'ile Pod Mrcaru ).
Par contre le mécanisme évolutif darwinien par la "sélection naturelle", là c'est beaucoup moins sûr.
Personnellement, je me ferais une opinion définitive sur le sujet quand j'aurais finit ma L3 l'année prochaine 🤔
@@meloworld9289 FAIT SCIENTIFIQUE indiscutable????? Expliquez-moi comment tout ça a bien pu commencer...
Louis Pasteur a * prouvé * scientifiquement que * l' Abiogénèse * était impossible! Alors même un micro-organisme tel une amibe n'a jamais pu voir le jour sans Dieu.
Celui qui ne peut pas croire uniquement *Au Témoignage de la Parole de DIEU* celui-là devrait aller lire un autre libre et surtout arrêter de se faire appeler CHRÉTIEN.
@@lphil480...
AUTREMENT DIT ?
Est-ce que tu crois que *JÉSUS-YAHSHUA"* est *la Parole faite Chair ?
Qu'il est*la manifestation visible du Seul Vrai Elohim* qui par son essence est invisible ?
Est-ce que tu crois au Témoignage des prophètes et des Apôtres ? (Eph 2.19-22)
Est-ce que tu crois que toute création, du Seul Vrai DIEU des ÉCRITURES, a bien commencé comme le dit (Gn 1+2) ?
Merci d'avance !
@@lphil480...
Si TU lis *l'Ancien Testament* sans comprendre ce que signifie *"Ancienne Alliance"* , et donc le passage de la *"LOI à la GRÂCE"* pour concrétiser ce que doit être la *"Nouvelle Alliance"* accomplie par le *"Sacrifice de CHRIST"* , alors désolé mais tu ne peux pas comprendre ce que Signifie *ÉVANGILE de JÉSUS-CHRIST Fils de DIEU.*
Si tu as le courage alors merci de bien vouloir lire (Gal 5.14-26).
Merci Mathieu pour ce format question/réponse, ça change un peu des vidéos formelles (même si j'aime aussi vos enseignements formels qui sont très bien faits et documentés). Concernant la théorie d'Arnaud Dumouch sur la mort comme passage, prudentiellement, je préfère ne pas trop y compter et me dire que le salut se joue avant la mort biologique, mais le témoignage de Ian Mc Cormack paru il y a peu sur NDML me laisse penser qu'il est possible que le moment de la mort (qui à l'échelle terrestre est une affaire de secondes) puisse être beaucoup plus long à l'échelle de Dieu, qui a le pouvoir de ralentir le temps (puisque les notions de temps ou d'espace sont propres à la matière et pourraient être totalement modifiées au moment de la mort). Donc l'idée que le temps entre la mort biologique et le jugement particulier puisse être long (et permette même à des âmes d'errer quelques temps sur Terre) ne me semble pas saugrenue. L'argument que Ian Mac Cormack donne est que Jésus ne veut perdre aucune âme, et donc pourrait retarder le moment du jugement pour que l'âme ait le temps de réaliser et de regretter.
Merci Matthieu pour ces réponses éclairantes. Ton ami Benoit Pl... aussi est émerveillé par l'oeuvre d'origine divine de Maria Valtorta. Sinon sois tranquille, l'oeuvre ne rajoute rien au Nouveau Testament, elle apporte surtout des explications théologiques superbes. Sincèrement, je ne peux que t'inciter à lire l'oeuvre et les "cahiers" tous magnifiques. Jésus y aborde la fameuse théorie de l'évolution sur de nombreuses pages et il nous dit en quoi elle est une erreur grossière et fatale puisqu'elle implique que nous aurions pour paternité des bêtes... D'ailleurs il existe même un petit livre dans l'oeuvre de M.V intitulé "Jésus nous parle de la théorie de l'évolution".
Eh bien, en voila une (bonne) surprise ! Pour une fois, on n'a pas à subir l'exaspérant rigorisme et la sécheresse dialectique qui prévaut dans tant d'autres apparitions de notre jeune ami. Au contraire, voici simplement un garçon agréable de 25 ans qui nous parle des sujets qui le passionnent, dans une conversation normale, et c'est très plaisant. Que l'on soit d'accord ou non avec certaines choses qu'il raconte, dont plus d'une est nettement sujette à caution, comme d'habitude, n'est pas ici l'objet. Il est ENFIN humain ! 🙂
C'est vrai qu'il défend bien son bout de viande, on a bien compris que c'est mieux pour notre salut de devenir catholique. On finirait même par se laisser convaincre!
@@davidyoann2378 "On finirait même par se laisser convaincre!" Oui, enfin, bon, faut peut-être pas exagérer non plus. 🙂
@@podcasthastings9501 c'était ironique bien sûr!
@@davidyoann2378 J'avais bien compris ! 🙂
Frangin,
Quelle obédience, quel degré ?
Merci trop bien 👍
Fait plus de f. A. Q stp Mathieu
Je pense qu'on en a besoin
@@reevers5290 yes c'est prévu !
Bonjour Matthieu,
Le Calcio florentin était un ancêtre du football, sport très violent également et pourtant pratiqué par les papes, Clément VII, Léon XI, Urbain VIII. J'ai une vidéo à faire concernant ce sport du Moyen Âge. De l'extérieur, la boxe peut paraître violente, mais il y a moins d'accidents qu'au handball, et (en dehors de la compétition), là, je parle en combat de club ou interclub, il y a un véritable esprit de famille, de respect. Là où dans un combat officiel, la vision est différente, car le KO est recherché. Ce sport est un consentement mutuel, ce n'est donc pas de la violence, mais du sport régi par des règles et les lois du pays. Le catéchisme nous enseigne que nous nous devons de protéger le plus faible, sa famille, son bien ou celui d'autrui et que la violence en légitime défense est possible. Dans ce cas-là, il est tout à fait normal d'apprendre à pouvoir se défendre si un jour nous faisons face à une telle situation. L'aïkido ou le judo ne permettent pas de se défendre dans la rue.
Que le Seigneur te bénisse..
"L'aïkido ou le judo ne permettent pas de se défendre dans la rue." C'est sans doute vrai. Mais dans un pays où se produisent 120 agressions au couteau par jour, ce qui signifie donc qu'on peut se faire trucider à n'importe quel coin de rue brusquement et sans raison, je me demande quel pourrait bien être le sport qui permettrait effectivement de se défendre contre tous ces cinglés qui hantent nos rues jour et nuit. Boxe ou pas boxe, quand un furieux te plante une lame dans le dos quand tu te promènes tranquillement, je ne vois pas trop ce que tu peux faire. Hélas.
@@podcasthastings9501 Oui effectivement, même un champion du monde, s'il se fait planter de dos, il ne pourra rien y faire. Le mieux à faire, c'est d'éviter malheureusement les coins craignos, Et face à une lame, il y a très peu de technique. A part utiliser les éléments autour de soi, ou ses jambes ( et encore ), parfois, nous ne réagissons pas pareil face à un tel événement, certains vont se tétaniser, donc incapable d'utiliser les jambes, alors encore pire avec les fameuses techniques de self défense inutile.
@@LECATHO Bonjour cher ami, seriez vous d'accord pour faire une petite vidéo ensemble sur la moralité des sports de combats d'un point de vue catholique? J'ai préparé un petit exposé à ce sujet :)
@@matthieulavagna Bonjour à vous mon cher Matthieu, oui, il y a certainement la possibilité de faire ça ensemble, il faudrait que vous m'en disiez un peu plus pour voir si j'ai le niveau intellectuel pour dire quelque chose ou non à ce sujet.
@@LECATHO j'ai fait une vidéo sur ma chaîne à ce sujet ce matin justement !
bonjour ! est-ce que ça signifie que l'enfer peut ne pas être éternel si les damnés arrêtent de pêcher ? De quels châtiments parle-t-on ?
Bonjour Mathieu, je suis moi-même catholique, une catholique qui vit d'ailleurs depuis 21 ans dans un pays musulman. Je suis donc très ouverte aux cultures et spiritualités étrangères. Et je voudrais rebondir sur la question des arts martiaux asiatiques.
J'ai pour habitude de suivre beaucoup d'influenceurs chrétiens sur le Net. Surtout des anglo-saxons, notamment américains, et inutile de préciser que la majorité sont des évangéliques, vu que ces derniers sont particulièrement actifs en ligne. Mais il y a bien sûr aussi des prêtres catholiques et autres influenceurs catholiques. Et leur avis sur la question est plutôt tranché, en général concernant les sports qui pourraient éventuellement être déconseillés à des catholiques.
j'aimerais rebondir uniquement sur l les sports qui entrent dans le cadre des arts martiaux japonais (generalement regroupés sous le vocable générique de Budo). Il y a le karatedo, le judo, l'aïkido, etc. J'ai pratiqué moi-même l'aïkido il y a une trentaine d'années, quand j'avais une vingtaine d'années, ne sachant pas alors qu'en tant de catholique, je faisais peut-être quelque chose qui n'était pas forcément recommandé. Alors, pourquoi n'est-ce pas recommandé ? Tout simplement parce que, comme vous le savez, ce qui distingue majoritairement les trois religions abrahamiques, c'est le principe d'immanence divine, à savoir que Dieu vient à nous de l'extérieur. Par contre, ce qui va distinguer la plupart des spiritualités et religions d'Extrême-Orient, et notamment du Japon, que ce soit le shintoïsme, l'hindouisme ou le bouddhisme, c'est l'émanence divine. C'est-à-dire que chacun recèle une part de Dieu en lui (le ki, ou chi) qui part de l'interieur vers l'exterieur pour influer sur l'environnement et la vie de chacun. C'est donc ce Ki qu'il s'agit d'optimiser, d'exploiter, comme l'affirment benoitement les théories du new age qui ont allègrement récupéré le concept.
Or, le ki est également le principe sur lequel reposent les arts martiaux japonais. C'est pourquoi tout ce qui fait appel au ki, donc la plupart des arts martiaux japonais, doit être normalement proscrit pour un chrétien, parce que c'est incompatible vu que ça repose sur une croyance en un Dieu émanant, alors que la nôtre est une croyance dans un Dieu unique immanent.
Merci pour ces précisions sur le "ki". Sur ce sujet j'ai lu aussi (certes sans prendre le temps de verifier) que d'anciens maîtres en arts martiaux qui se sont convertis au christianisme, ont expliqué que ce "ki" aurait en fait une origine démoniaque (ce qui n'est pas surprenant dans le cas où il s'agit réellement d'une force spirituelle,et non d'une simple aptitude naturelle que tout un chacun peut développer)
@@omniacreavitdeus9534 Oui, il semble en effet qu'il s'agisse d'une force démoniaque. Elle se cache d'ailleurs sous des tonnes d'appellations, ce qui brouille encore plus les pistes. On peut y mettre pèle-mêle la pseudo kundalini ou même la prétendue "énergie universelle" utilisée par les praticiens reïki et tout autre guérisseur spirituel n'agissant pas explicitement au nom du Christ.
C'est aussi au niveau du chakra sacré, siège du ki, que les Japonais se font sepuku (hara kiri). Pour eux, c'est vraiment là que se trouve l'énergie vitale. Pour ma part, je ne doute pas que des "énergies" y résident effectivement, mais pas forcément de celles avec lesquelles il est conseillé de frayer ☺
Non.
J'ai pratiqué les arts martiaux asiatiques aussi, notamment le Wing Chun et le Karaté en plus de la Boxe française, et on est pas obligé d'associer une croyance panthéiste au concept du Chi
On peut très bien le voir comme un afflux d'énergie qui se produit par la combinaison précise et verrouillée de la force musculaire, de son relâchement et du courant électrique qui parcours notre corps.
Les chevaliers chrétien aussi avaient leurs formes d'art martial ça ne les a pas empêché d'être chrétien pour autant lol
Un art martial apprends la discipline, la tempérance, le self contrôle et la bravoure : des valeurs éminent chrétienne.
Bonjour Monsieur Lavagna,
Je vous suis avec un grand intérêt dans mon cheminement vers le catholicisme, dont je perçois de plus en plus la pertinence, malgré quelques réticences et questions en suspens. Par la grâce de Dieu, je suis convaincu qu'il saura me donner les réponses en temps voulu.
Je souhaitais d'abord vous poser une question concernant une notion historique et théologique. Si notre bien-aimé Seigneur Jésus-Christ a effectivement institué l'Église par l'entremise du siège de Rome, via son successeur désigné, l'apôtre Pierre, comme semble l'indiquer les Écritures, pourquoi existait-il, à l'époque de l'Église primitive, cinq patriarcats ? De plus, comment expliquer que le Saint-Esprit souffle aujourd'hui chez les protestants et les orthodoxes ? Serait-ce un désaveu de la part de Dieu de l'exclusivité du catholicisme en tant qu'église voulue par Jésus christ car le Saint est donné par Jésus-christ?
Je vous remercie d'avance pour votre éclairage sur ces points.
"pourquoi existait-il, à l'époque de l'Église primitive, cinq patriarcats ? " C'est très simple : parce que depuis le début, différents groupes ont commencé à se disputer pour des questions théologiques plus ou moins obscures, et surtout pour des suprématies politiques territoriales. Reportez-vous aux conciles de Nicée, Constantinople, Ephèse et Chalcédoine pour comprendre comment tous ces gens-là ont commencé à s'entredéchirer et à s'exclure les uns les autres (gnostiques, ariens, nestoriens, monophysites, etc), et après comment a été organisée la pentarchie, avec cinq organisations régionales, dont la juridiction concernait des zones géographiques différentes. Enfin bon, c'est trop long pour tout détailler ici.
"Nous aurions pu choisir le titre d'Orthodoxe (de la Vraie Foi) comme les chrétiens d'orient ou de Protestant (dans son sens "qui proclame le Christ") des Réformés mais l'Eglise unie à St Pierre à choisit celle de "Catholique" (universelle). Nos frères séparés nous le refuseront, mais peu importe leurs arguments puisque nous seuls pouvons nous définir.
Pourquoi alors, au final, cette définition précise plutôt qu'une autre, si toutes ses définitions nous sied ? C'est parce que l'espoir du Catholique, qui doit être celui de tout les chrétiens véritables, est non seulement de parvenir à l'unité universelle sur Terre, par l'Eglise, mais aussi au salut universel pour l'ensemble de l'Humanité. Le vrai chrétien ne travaille pas seulement à son salut, mais à celui du monde entier. Le vrai chrétien a l'Esperance que Dieu ouvre les yeux à tout les êtres humains de la Terre, même si c'est quelques secondes avant sa mort, comme nous le révèle Ste Faustine.
C'est ça être Catholique : il veut l'espoir pour tous, la foi pour tous, le Christ pour tous, le Salut pour tous et l'Esprit Saint en tous. Le Catholique c'est celui qui se bat non pour acquérir le salut seul dans son coin, mais pour emmener avec lui l'Univers entier dans son sillage. Le salut pour nous ne nous intéresse pas en tant que tel : nous voulons le salut pour tous. Le Catholique n'exige pas moins que cela : nous sauverons l'Humanité, ou nous périrons en essayant. Le vrai Catholique ne s'en satisfait pas moins : si Dieu seul juge, jamais il ne perds cet espoir, jamais il n'abandonne cette lutte.
Et ça mes amis, ça, c'est pas seulement adorer ou honorer le Christ comme le font nos frères séparés : c'est bien plus profonds, c'est l'imiter.
Au nom du Père, par le Fils, dans l'Esprit Saint, je bénis tout les Catholiques de ce serveur, et tout les chrétiens du monde entier.
Une question sur Adam et Eve. Leur esprit existait-il avant d'être insufflé dans leur corps sur Terre ou a t'il été créé en même temps ? Qu'en est-il des hommes en général, est-il possible que nous ayons été créés par Dieu avant d'être insufflés dans notre corps ?
"Leur esprit existait-il avant d'être insufflé dans leur corps sur Terre ou a t'il été créé en même temps ?" Je me posais justement la même question tout à l'heure en râpant des carottes pour préparer le dîner.
@@lphil480... Vous êtes chrétien ?
@@lphil480... La doctrine de l'Eglise catholique, je le crois, est fidèle à la Vérité que le Christ nous a révélée. Si vous n'êtes pas en phase avec cette doctrine, rien ne vous oblige à regarder les vidéos de Mathieu Lavagna, qui ne fait que la rappeler. Il m'a fallu des années pour accepter l'entièreté de la révélation. La Vérité est tranchante et bouscoule notre perception d'être humain du 21eme siècle. Mais si vous êtes chrétien, faites confiance à ce qui est écrit dans la Bible. Hébreux 4 : 12 (LSG) « Car la Parole de Dieu est vivante et efficace, plus tranchante qu’une épée quelconque à deux tranchants, pénétrante jusqu’à partager âme et esprit, jointures et moelles; elle juge les sentiments et les pensées du cœur. »
@@phil480..... Sur la question du baptême est-il nécessaire, personne ne peut l'affirmer car Dieu juge les reins et les cœurs. Mais il est sûr que le baptême est une grâce qui rend pli'us aisé le chemin vers le ciel, à condition d'en être digne bien-sûr. Je vous souhaite de vous réconcilier avec l'église. Si vous avez des questions, allez voir un prêtre. Il se fera un plaisir d'y répondre. Je prie pour vous.
@@fazylo2054
_"Sur la question du baptême...."_
Encore faut-il que CEUX qui en parlent soient eux-mêmes *IMMERGÉ* selon le Modèle *BIBLIQUE et APOSTOLIQUE* (Actes 2.36-42/ 8.12+16/10.48/ 19.5) et plus.....
Canonisation infaillible? Il faut-il encore savoir sur quoi portent les canonisations.
Merci beaucoup Matthieu, pouvez-vous nous donner les références des ouvrages de Garrigou-Lagrange et de Edward Pfeizer (pardon pour l'orthographe) qui traite de l'immortalité de l'âme ?
À 26 minutes 10 secondes de votre vidéo, vous abordez la fameuse question de l'origine de la vie et de l'historicité d'Adam & Ève.
Permettez-moi de citer quelques passages des 2 documents que vous donnez en référence:
1# le pape Pie XII dans humani Generis précise que le Magistère de l'Église n'interdit pas que la doctrine de l'évolution , dans la mesure òu elle recherche l'origine du corps humain à partir d'une matière déja existante et vivante, soit l'objet d'enquêtes et de débats entre les savants et la théologie.
Il précise cependant que les preuves de ce sustème ne sont pas irréfutables...et il met en garde contre les dangers de cette théorie dont les partisants du communisme se servent pour propager leur matrialisme dialectique dans le but d'arracher des âmes tout idée de Dieu.
2# Le Pape Jean-Paul II met lui aussi en garde contre des lectures matérialistes et réductionnistes.
Pour ma part, je considère la théorie de l'évolution comme un conte de fée pour grandes personnes...comme des fables habilement concues ( 2 Pierre 1:16 )
À l'époquue òu Charles Darwin a imaginé cette théorie, l'impossibilité de l'abiogénèse n'avait pas encore été démontré et prouvée par Louis Pasteur.
La complexité inouie de la double hélice d,ADN n.avait pas encore été découverte par les deux prodigieux chercheurs que sont Francis Crick et James Watson.
Un étude sommaire de complexité d'une cellule avec son noyau, ses ribosomes, ses mitochondries... Le nombre de protéines à synthétiser pour produire une seule cellule.... le codage nécessaire qui dépasse et de loin toutes pes programmations informatique d'aujourd'hui...Cela demande une foi irrésonnable...
Cette théorie est tout simplement une propagande athée!
"Cela demande une foi irrésonnable..." Ah, ça alors ! Cette affirmation est particulièrement plaisante de la part de quelqu'un qui, manifestement, accorde du crédit au corpus légendaire biblique. C'est l'histoire de la paille et de la poutre ! 🙂
@@podcasthastings9501 Vous dites Corpus * LÉGENDAIRE * biblique?!!!
Vous savez, chacun est libre de choisir et de croire qui il veut...Dieu ou la science profane.
Malgré toutes les découvertes formidables que la science nous a apporté, il faut être conscient que parfois cette science peut être biaisée.
La science est parfois vénale, et parfois idéologique. Il faut faire ses propres recherches. ( Dans la supposée science de la théorie de l'évolution, les * preuves * sont plus que discutables, pour ne pas dire inexistentes.)
Si la bible n'est que * légende * ...alors qu'en est-il de Notre-Seigneur-Jésus-Christ... et sa résurrection?
Dans la bible, l'apôtre Pierre nous parle de l'incroyance qui sévirait dans les derniers temps: 2 Pierre 3:3-7
Je vous encourage à lire ces versets. Maintenent, libre à vous d'y accorder du crédit ou pas.
Mon intervention visait principalent à susciter une réflexion, et à tenir compte des dangers que les Papes Pie XII & Jean-Paul II ont manifesté dans leurs écrits. ( Écrits que j'encourage chacun à consulter.)
Personnellement, je n'adhère tout simplement pas à cette * théorie mensongère * qu'est la théorie de l'évolution.
P.S.Je ne me souviens plus qui a dit: * Un peu de science, éloigne de Dieu, et beaucoup de science, l'y ramène. *
Que l'Esprit de Vérité vous guide dans vos recherches.
Le problème que j'ai avec la théorie de l'évolution, c'est qu'elle nécessite des énormément de générations pour arriver jusqu'à homme, toutes ces générations doivent mourir et se succéder les unes aux autres.
Or la genèse est claire, la mort a fait son intrusion après le péché originel, donc après Adam et Ève, c'est pour moi une impasse.
Si cette théorie est vraie, la bible se trompe alors.
@@martmic "Vous dites Corpus * LÉGENDAIRE * biblique?!!!" Eh bien oui, évidemment. La plupart de ces textes très anciens, dont la valeur poétique et philosophique est incontestable, sont un conglomérat de légendes édifiantes, il n'y a rien d'extraordinaire à cela. Hormis peut-être quelques créationnistes américains exaltés, qui croit aujourd'hui qu'Adam et Eve sont autre chose que des personnages mythiques et symboliques ? Qui croit que Josué a réellement arrêté le soleil ?
Bonjour Monsieur Lavagna,
Merci pour cet énorme travail.
J'ai une question. Pourquoi dites-vous avec une telle assurance que l'ancienne alliance est caduque lors que le Catéchisme de l'Eglise catholique dit : "121 L’Ancien Testament est une partie inamissible de l’Écriture Sainte. Ses livres sont divinement inspirés et conservent une valeur permanente (cf. DV 14) car l’Ancienne Alliance n’a jamais été révoquée." Des citations de saint JPII vont dans ce sens également.
Comment concilier ce qui me paraît être contradictoire ?
Je vous remercie.
@@sai8ot merci pour votre question qui me motive à faire une vidéo spécialement dédiée à cette question ! Effectivement certaines paroles de Jean Paul II sont problématiques à ce sujet mais elles ne sont pas magistèrielles.
Bonjour Matthieu,
Merci de cette vidéo que je n’ai pas encore finie. Dans la liste des auteurs philosophes, j’ai vu que tu n’as pas cité Jean-Daujat (y-a-t-il une vérité) qui est pour moi un très bon livre et est régulièrement cité d’ailleurs par Olivier Bonassies. Tu n’as pas accroché ou pas lu ?
C’est perso une de mes références.
@@msk33 oui effectivement j'aurais pu le citer! Excellent ouvrage en effet
Bonjour Mr LAVAGNA. Vous avez parlé de : « sport de combat, aikido judo comparé au MMA ». Je suis catholique pratiquant et professeur d’aïkido. J’écoute beaucoup vos vidéos. Merci pour le contenu de qualité . Je suis assez d’accord avec vous. Il m’arrive de regarder des combats MMA, ou des séquences de combat. J’ai toujours au final un sentiment d’avoir pêché. L’arbitre ne stop que très tard la séquence de combat. Même si l’adversaire est à terre. C’est un problème de mentalité et donc de charité. Certain ont pour objectif de casser la charité en amont du combat, pendant le combat et après le combat. Il y a des combattants très chrétiens. Cf. Benoît Saint Denis. A voir. Le combattant reste aux ordres du chef. N’oublions pas Longin, le soldat qui transperce le cœur de Jésus. Et un autre passage dans la bible avec le soldat Romain : « Seigneur je ne suis pas digne de te recevoir.. »
@@stephanethoiron9928 merci pour votre réflexion ! Je me pose aussi la question de tous la moralité des sports dont l'objectif est de mettre l'autre KO (comme la boxe) 🥊
"J’ai toujours au final un sentiment d’avoir pêché." Je ne sais pas si c'est une histoire de péché, mais toujours est-il que quand il m'est arrivé par curiosité intellectuelle de visionner un affrontement de MMA, je n'y ai vu que des brutes épaisses se tapant dessus comme des abrutis. On est bien loin de l'élégance, du respect de l'autre et de la tradition historique de l'aikido, que vous professez.
@@matthieulavagna Tu as raison. La boxe classique (c'est à dire la boxe anglaise, dont les règles furent codifiées par le marquis de Queensbury, celui-là même qui fut à l'origine des procès d'Oscar Wilde) est déjà très dangereuse pour le cerveau. Et encore n'est-ce rien par rapport à la boxe birmane, un vrai massacre.
Ce serait également intéressant de creuser la question sur les arts martiaux, non pas uniquement sur l'aspect moral de la violence mais aussi sur l'aspect religieux dont ils sont empreints. Par exemple le Kung-fu qui a été créé par des moines bouddhistes ou le karaté également qui s'en est inspiré.. Est-ce que cela est conciliable avec le fait d'être catholique ?
@@alexandrejosephmarie Là n'est pas mon propos. Le bouddhisme est aussi respectable que le catholicisme (et par bien des aspects, davantage). Si un catho ne veut pas pratiquer le kung-fu, de peur d'être "pollué" par cette tradition bimillénaire "païenne", c'est son affaire.
Il existe de bons cours au Collège des Bernardins...
Les litanies de l’humilité sont très belles 🥰
👍🙏
Mathieu,
Depuis quand es-tu ''Né de Nouveau'' ? Merci.
Sois Béni ainsi que ta famille.
@@michelynelaflamme8088 depuis mon baptême en mai 1999
@@matthieulavagna
Est Bonne !
Connais-tu Jean 3 ; 3-6 .
Tu devrais....c'est assez important...😉
surtout si tu es Chrétien...☺
@@michelynelaflamme8088 chère madame vous êtes bien gentille, mais si je ne connaissais pas l'évangile, je ne ferai pas ce métier...
@@matthieulavagna
Dans ce cas, pourquoi dites-vous être ''Né de Nouveau'' ?
alors que c'est un Baptême que TOUS les Catho. ont quand ils sont ''Bébés''...
Y'a quelque chose que vous ne Comprenez Pas
ou que vous n'avez Pas Lu...dans L'Évangile...🤔
à propos de la Nouvelle Naissance...
Sinon, vous auriez répondu autrement...🙄
Être Chrétien, c'est un ''État D'Être''....😉
parce que notre ''Vieille Nature'' a été TRANSFORMÉE....
en un Homme NOUVEAU !
Le St-Esprit, nous a RÉGÉNÉRÉS...
Le saviez-vous ?
@@ησούαγάπημου
C'est l'Oeuvre du St-Esprit....
Notre ''Vieille Nature'' est Transformée...
Les choses Anciennes sont passées; Voici TOUTES Choses sont
devenues NOUVELLES. '' 2 Cor. 5 ; 17,
Notre ''esprit'' est Passée des Ténèbres à la LUMIÈRE...
de la VÉRITÉ....
C'est le plus Grand CADEAU de Dieu... Jean 3 ; 4-6.
Au sujet du MMA, je dirais que l'entraînement en vue de défendre son prochain ou soi-même ne pause aucun problème.
En revanche, pour la compétition, j'aimerais connaître ton avis.
Il me semble que l'Église a surtout condamné les duels. Car c'était des duels à mort, et les participant avait une haine pour leur adversaire.
Mais ce n'est pas le cas du MMA, qui a enregistré 4 décès dans le monde au cours des 20 dernières années (organisations régulées), et où il n'y a aucune haine envers le combattant puisque c'est une pratique sportive.
Alors, penses-tu que l'on puisse comparer le MMA aux duels ? Est-ce une condamnation de principe, ce qui rend toute possibilité de mort inacceptable (même infime comme pour le MMA ou la boxe), ou bien est-ce une condamnation due à la forte probabilité de mourir dans les duels ?
Aucune haine envers le combattant ??... Il n'y'a que ça à l'UFC, de l'orgueil et de la haine à chaque combats pratiquement, et pas qu'à l'UFC. En club c'est différent et personne n'est parfait mais il me semble que l'un des principes majeur du christianisme et de fuir toute formes de violences physiques sportives ou pas. Le principe de compétition, sportive ou pas, d'etre le meilleur que les autre etc est aussi aux antipodes du christianisme, orgueilleux à souhait. Pour info les Jeux Olympiques ont été interdit sous Théodose en 392 dans la foulé de l'interdiction des pratiques religieuses païennes et de la fermeture de leurs temples.
Apres vu l'état du monde et du pays je comprends qu'on veuillent s'endurcir et savoir se battre, je juge pas et chacun fait ce qu'il veut mais je voulais juste donner le point de vue chrétien (selon moi bien sur) sur tout ça.
@@verbumvincit
Concernant la haine, je n’ai pas dit que tous combattaient sans haine. Mais c’est possible, regardez des personnes comme GSP, Cyril Gane et bien d’autres.
Concernant l’orgueil, idem cela dépend des personnes. La compétition m’intéresse dans la mesure ou je serai au plus proche d’un cas réel. Je ne vise pas à écraser mon adversaire mais à retrouver des situations de stress similaires à celle d’une agression physique.
Concernant l’interdiction de la violence dans le christianisme je suis en total désaccord. Le Catéchisme de l’église catholique n.2265, enseigne que la légitime défense et un droit mais aussi un devoir pour protéger son prochain. Donc s’entraîner en vue de défendre son prochain est parfaitement légitime.
Enfin, je pense qu’on peut difficilement comparer le MMA avec les JO. Ces derniers avaient une dimension érotique et païenne.
@@guidemauxpassants2849 merci de ta réponse, pour moi il y'a tout a fait cette dimension orgueilleuse et paienne avec le MMA, le meme esprit de compétition et volonté d'etre au dessus de tous les autres, meme si c'est fait sans orgueil démonstratif il est bien là. Le catéchisme n.2265 je ne connais pas et je préfère souvent m'en tenir aux enseignements du Christ dans les évangiles, qui n'invite pas à protéger son prochain avec de la violence en retour (Christ reprends Pierre qui blesse un soldat venu le chercher pour le juger et mettre à mort et soigne le soldat blessé, il nous invite aussi à tendre la joue gauche).
Apres vu notre époque je comprends tout a fait ta manière de penser.. Peut etre est ce la plus raisonnable et "indiquée" ? Ou peut etre est ce un piège de revenir à la loi du Talion ? Mais en tout cas sans meme donner mon avis personnel selon moi le point de vue chrétien originel cherche à fuire tout type de violence physique quitte à se faire martyriser, aussi pénible fut ce a entendre, et c'est d'ailleurs grandement comme ça que cette religion s'est imposée dans le monde entier.. Mais personne à notre époque n'est un chrétien parfait de toute façon, y compris moi, bon entrainement en tout cas.
On attend le débat avec Matthieu Lavagna : th-cam.com/video/gNcwAVZ3JfU/w-d-xo.html
On pourra avoir un commentaire sur les prophétie de 3eme guerre mondiale de michel rodrigues ?
Les prophéties de Michel Rodrigues.....????
Est-il prophète pour avoir ou expliquer une prophétie ?
@@aquilaseagle5154 faut être prophète pour commenter les prédictions prophétiques d'un gars un peu fou ? Ce type pretend avec d'autres que Marie leur a dit que la france allait déclarer la guerre a la Russie ducoup vu que le gars(michel) est pretre j'aimerais entendre des cathos réagir c'est tout. xD
Merci pour cette vidéo :)
Pour info, je ne sais pas si tu accordes du crédit à l'oeuvre de Maria Valtorta,
mais cette oeuvre discrédite la théorie de l'évolution et précise bien que l'Homme "d'aujourd'hui" n'est en aucun cas descendant du singe.
Ensuite, à chacun de discerner ^^
Edit :
[Minute 51] Concernant l'idée que ceux qui vont en enfer s'auto-excluent, je pense que cela reste partiel. C'est vrai, mais incomplet. Dieu aurait pu, à la fin des temps, ressusciter les corps des damnés dans un état "sain" et "non souffrant" et leur offrir un espace "sain" sans sa présence. Cependant, ce n'est pas ce qu'il fera. Les damnés hériteront d'un corps très souffrant et endureront de grandes souffrances, en plus de la souffrance inhérente à être séparés de Dieu. Il y a donc, à mon sens, un véritable châtiment. La souffrance des damnés ne se limite pas à la séparation de Dieu. Rappelons-nous que Dieu a créé l'enfer et ses caractéristiques. Il l'a voulu tel quel. Ce n'est pas un endroit neutre.
Enfin, c'est ce que j'ai compris 😉
Salut.
"...cette oeuvre...singe."
Preuve Maria Valtorta est une escroc.
Next.
Je like souvent tes vidéos mais je ne m'étais jamais abonné, là c'est fait 😊
Prochaine vidéo : la défense de l'abbé Pierre.
@@PierreBenoit-et2zc je ne connais pas assez le personnage. Mon travail consiste à défendre la foi catholique pas les membres du clergé qui sont des pêcheurs comme vous et moi.
@@matthieulavagna
Après Marthe Robin, les frères Marie Dominique, Jean Vanier... ça fait beaucoup de "figures" de la catholicité qui en prennent pour leurs grades, vous ne trouvez pas ?
@@PierreBenoit-et2zc oui ça fait beaucoup. Mais en comparaison à tous les saints qu'il y a eu dans l'histoire ce n'est pas grand chose.
@@matthieulavagna je ne sais pas si vous avez remarqué: plus il y a de caméras en circulation dans le monde, plus le monde est connecté, plus le monde est transparents, moins il y a de miracles divins et plus des futurs saints potentiels de l'église catholique se révèlent être des escrocs.
Est ce un hasard, d'après vous?
@@PierreBenoit-et2zc
Bonsoir 🌇
Dieu ne s’impose pas.
Il s’est toujours révélé de manière très subtile, suffisamment pour qu’on croit, et juste assez pour qu’on se demande si c’était vrai.
On ne verra jamais des miracles très distincts sur une caméra 8k par exemple.
Une balance idéale pour faire notre choix en fonction de ce vers quoi on veut aller…car Dieu nous laisse notre liberté.
Par contre, les Saints, ceux qui ont reçu de grandes révélations, comme Marguerite-Marie, Saint François d’Assise, ou le Curé d’Ars par exemple, ont été choisis par Dieu pour sauver des âmes, par la conversion, un peu comme les prêtres qui sauvent des âmes par la confession.
Les uns comme les autres, sont très précieux 🙏💕
C'est JÉSUS qui SAUVE...
Pas une RELIGION...
Religion= ce qui nous RELIE!
Tels des ''Croyances'', des ''Dogmes'' et des ''Doctrines qu'on a en Commun.
@@michelynelaflamme8088 Seul Jésus est à l'initiative du salut en effet. Et pour être sauvé il faut faire partie au moins implicitement de son Corps mystique qu'est l'Eglise.
@@matthieulavagna
Pourquoi dit-on ''Hors de L'Église point de Salut'' ?
@@matthieulavagna
La notion même de _"corps mystique de..."_ est une notion purement catholique et non Apostolique.
@@ησούαγάπημου
(1 cor 12.31) ?
@@aquilaseagle5154
1Cor 12.12-13
1: Au niveau de ton parcours, tu dis que tu est arriver en Master 1 mais tu l'as valider ?
2: Pour la formation en théologie, c'est une License normalement.
Du coup c'est de l'autodidacte ta formation ?
3: Pourquoi parler du catéchisme de pie XII au lieu de Pie X alors que c'est un vrai pape contrairement à pie XII ?
4: Je ferais remarquer que au niveau d'Adam et Eve, la bible parle d'autres hommes qui côtoyaient le fils d'Adam et Eve ce qui sous entend que d'autres "humains" existaient à cette époque.
La science démontre bien que nous avons une origine commune avec une femme par l'Eve mitochondriale et l'Adam chromosome Y.
5: Maria Valtorta prétend être un 5 ème évangile, vu son contenu surnaturel je considère que c'est d'origine démoniaque personnellement... Rien que la parabole avec le Pharisien et le Publicain et complétement déformer et change COMPLETMENT de sens entre les écrits cannons et Maria Valtorta.
Vat lire ce passe et compare pour te faire une idée... A ce moment j'ai arrêter complétement de lire des passages de Maria Valtorta.
6: Faut LIRE les écrits de Anne Catherine Emmerich !!!!! 👍
SUPER VIDEO, c'était intéressant surtout pour "hors de l'église point de salut", c'est une question que je me pose personnellement.
Merci.
"je considère que c'est d'origine démoniaque personnellement.." Pfff, c'est pas "démoniaque", c'est juste les délires d'une bonne femme dérangée, ça saute aux yeux quand on lit son interminable logorrhée.
Pourquoi dites-vous que Pie XII n’est pas un vrai pape ?
@@emmanueldubus1199
Techniquement il est pape, il a été sacré comme tel mais c'est un hérétique qui est soit excommunier de fait ou si il ne l'ai pas, n'est pas digne de la place qu'il occupe.
Se n'est pas le premier mauvais pape que l'église a eu mais c'est l'un des seul à blasphémer contre l'enseignement du christ.
Le catéchisme d'un conciliaire, non merci. 😕
Dieu qui veut "la pluralité religieuse" 🙄🙄🙄🙄
La bénédiction des "couple de même sex" 🙄🙄🙄
L'interdiction de la peine de mort 🙄🙄🙄
Je crois que les conciliaires devraient mieux relire l'exode mdr
@@meloworld9289 ça ne m'a pas l'air clair votre propos... Il faudrait ai moins citer dans quels documents précisément Pie XII aurait été "hérétique". D'autant qu'on ne peut pas parler d'hérésie pour n'importe quelle erreur doctrinale, une hérésie proprement dite se définit par ce qui contredit un dogme révélé.
@@emmanueldubus1199
Voici un petit échantillon:
1: Bénédiction des couples hors mariage
2: Bénédiction des couples du même sex
3: "Dieu voudrait la pluralité religieuse"
4: La dignité humaine serait inaliénable ( précepte maçonnique )
Après je ne peux pas me souvenir de tout...
« L’EGLISE EST HUMAINE »
« L’Eglise est une institution humaine, donc faillible. Les vrais chrétiens ne doivent pas se fier à elle. »
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les protestants doivent se rebeller contre Dieu qui a choisi l’Eglise comme moyen pour révéler à l’humanité la Nouvelle Alliance.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors elle n’est pas la colonne et l’appui de la vérité, alors elle ne reçoit pas l’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors la prière de Jésus-Christ à propos de la foi de Pierre est vaine.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les portes de la mort prévalent contre elle.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les chrétiens n’ont pas de bonne raison de faire confiance à St Ignace d’Antioche pour l’Eucharistie ,à St Irénée pour son discernement des hérésies et à Tertullien pour la Trinité.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors l’eunuque sur son char n’a pas besoin de Philippe pour comprendre Isaïe.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors Dieu aurait du faire pleuvoir des Bibles sur les royaumes de Juda et d’Israël, ou bien laisser des piles de Bibles au tombeau vide pour que les femmes les découvrent.
Raisonnement protestant typique :
« L’Eglise est humaine et faillible, donc moi en tant que moi -même, je suis légitime pour interpréter l’Ecriture parce que je reçois l’Esprit Saint en ligne directe. »
@@lphil480...
J'ai bien compris que vous représentiez à vous seul, et contre tous les autres lecteurs de la Bible en mode sola Scriptura , le magistère infaillible de l'Eglise.
L'Eglise éternelle recevant l'Esprit de vérité, c'est vous . ..
Très honoré.
"l'Eglise est humaine"
Ben ouais, dieu n'existe pas, elle ne peut pas être divine.
Est-ce qu'une Religion SAUVE ?
Bonjour 👋🏼
Matthieu a expliqué dans la vidéo.
Dans un premier temps, il est important d’avoir la foi, et d’être tourné vers Jésus, et de se conformer à lui, il est un modèle de pureté et de sainteté.
L’église que Jésus a instituée, est l’église fondée sur Pierre, dont le corps repose à Rome.
Il faut étudier la patristique, lire les pères apostoliques pour comprendre que seule l’église une, sainte, catholique et apostolique, bimillénaire est véritable.
Les autres églises sont fondées par des hommes.
L’église catholique permet aux hommes de tenir une conduite qui mène à la sainteté, il suffit de voir tous les saints qui y a.
L’église catholique édifie, l’église catholique sanctifie, l’église catholique exhorte e une conduite, en s’efforçant de faire des examens de conscience, de travailler les vertus, la morale….
Nulle part ailleurs on peut prétendre à tout cela .
Quand on sait tout ça, et que malgré tout on refuse l’église catholique, et bien, on s’expose à se perdre.
Salut ! ça va? Vous n'êtes pas catholique Michelyne??? Bien sûr que notre religion catholique, si on suit ses sublimes enseignements, permet le salut de notre âme. A quoi cela servirait il sinon d'être catholique? 🙂
@@ησούαγάπημου Exactement. 🙂
@@ησούαγάπημου
Les autres Églises seraient donc ''Sous-Alimentées'' ? 🤔
@@novalis56
Allô!
Ça va bien,
malgré les Circonstances ''Chaotiques'' de ce monde....🙄
Pour moi, une Religion , c'est ce qui nous RELIE...
ce que nous avons en Commun.
Tels des ''Croyances'', des ''Dogmes'' et des ''Doctrines''....
Comme je n'aime Pas être ''Sous-Alimentée'' je suis donc Catholique...
Mais Avant TOUT, Jésus est Mon Seigneur et Sauveur...
Et Sa Parole est la VÉRITÉ...
L'Eucharistie nourrit mon âme....
Et la Confession, la soulage...
Bon Week-end !😊
Allez y mollo quand vous comparez l'IVG à la shoah, faut quand même que les prochoix vous écoutent
Les apologètes ne reculent devant aucune exagération, c'est bien connu. Plus c'est gros, plus ça passe.
@@user-jv8yp9bx5w je prends la comparaison pour parler de la légitimité d'utiliser les photos pour faire prendre conscience des drames humains. Personne n'objecte que l'on montre des photos de juifs dans les camps de concentration alors à fortiori personne ne devrait objecter que l'on montre des photos de bébés tués dans le ventre de leur mère...
@@matthieulavagna Oui, d'accord, si on veut, mais enfin ce qui est quand même troublant, c'est que ce genre de comparaison et d'illustration fait immédiatement penser à la propagande mensongère (qui, pour le coup, là, est franchement scandaleuse) des fanatiques religieux pro-vie américains, qui ne se gênent pas pour trafiquer honteusement des visuels et des rapports et établir, tant dans leurs publications que dans leurs manifestations de rues et devant les hôpitaux, des parallèles manipulateurs entre Mengele et le paisible médecin de quartier. Dans ce domaine comme dans bien d'autres, il faut toujours se méfier des religions quand elles se croient autorisées à se mêler de la vie privée des gens. 🙂
Sauvé-es de quoi Matthieu Lavagna ?
Sauvés de l'écriture inclusive et du péché originel par la foi en Jésus-Christ et les oeuvres.
@@ignacedelyon9988 Mais quel est donc ce pêché originel ?
@@so_za10 le péché originel, était commenté dans un passage de la genèse. Il y faisait mention qu'il n'était pas un péché de la chair, mais bien un péché d'orgueil. Quant à l'image qu'on a donné d'un Adam et d'une Eve qui prenaient une pomme, il me semble que c'est un mythe. Il n'y a pas de pomme qui est mentionnée dans la Genèse. Juste un fruit si mes souvenirs sont bons, rien n'est précisé. Il y a très fort à penser que l'homme ne s'est pas souillé en mangeant littéralement un fruit. Donc sauver de quoi ? De l'orgueil, de se prendre pour des Dieux. C'est valable pour moi, pour vous, pour tous les hommes marqués par le péché originel. Croire qu'on peut se sauver en ignorant Dieu est gravissime de conséquence, on le voit actuellement avec tout le mépris qu'on a du Christ, c'est une catastrophe déjà d'un point de vue collectif et mondial.
@@lphil480... Voir des pharisiens en chaque catholique est-il une pensée honnête ? Que vous soyez déçu des catholiques est révélateur. On n'est pas meilleur, comme si on était plus méritant. Se dire catholique est simple, connaître le catholicisme est bien plus ardu. Mon propos ne se veut pas blessant du tout, je vois en vous quelqu'un qui souffre. Et il n'est pas charitable d'aggraver la situation. J'ai moi-même été dépressif et les catholiques n'ont pas été plus tendres que les autres avec moi. Mais ce n'est pas propre aux catholiques. Les dépressifs font fuir, tout simplement parce qu'on est enclin à se laisser diriger par nos passions personnelles, plutôt que de faire la volonté de Dieu. Si quelqu'un qui n'est pas dépressif, doit le côtoyer régulièrement, il n'a pas forcément la charité du Christ de l'aider ou d'avoir de la compassion. Ceci pour dire que ce je ne vous dis pas que les catholiques sont meilleurs par essence, et qu'ils aient pu avoir des comportements malfaisants n'empêche pas qu'ils ne soient PAS plus mauvais que les autres. Lisez les apparitions de la vierge marie, même si vous n'y croyez pas, vous verrez qu'il y a des éléments intéressants pour bien comprendre le catholicisme. Elle a dit dans une de ses apparitions ( à Sainte Brigitte ), qu'elle savait qu'elle n'était qu'un " ver de terre " ( je ne suis pas sûr si elle l'avait dit ainsi mais le sens est bien celui-là) et que rien de bon ne venait d'elle. Il est pourtant de foi qu'elle est comblée de grâce et l'unique créature a avoir été préservée du péché originel. Elle n'a donc commis aucun péché. Elle dit pourtant, et elle a raison, que tout le bien qu'elle a fait vient de Dieu et que sans lui, elle n'était rien du tout. Vous ne pouvez pas prétendre aimer Jésus par un vague sentimentalisme. Prendre les évangiles et n'en prendre que ce qu'on veut, ce n'est pas Dieu, c'est nous. Le catholicisme est une religion qui justement est fondée sur le roc, par Jésus lui-même. Et elle nous apprend à connaître les vérités de foi justement pour qu'on ne tombe pas dans le travers de les interpréter à notre avantage. Cependant, j'admets encore volontiers que vous n'êtes pas aidés tant l'église catholique traverse une crise sans précédent et tristement, cette dernière empirera fort probablement. Penser que l'on est que néant et péché semble dur, pourtant, c'est ce qu'on est. Sans Dieu du moins. Et nous n'avons aucun mérite. Dieu donne mystérieusement. Et pour revenir au péché originel, Jésus a repris, il me semble, de mémoire, un passage de la genèse justement où il évoque Adam et Ève. Quand il parle de l'indissolubilité du mariage, il cite précisément le fameux passage de la Genèse " l'homme et la femme ne feront qu'une chair ". Comment pouvez-vous prétendre adhérer à ce que dit Jésus, si vous reniez un livre biblique qu'il cite lui-même comme référence à son enseignement ? Il a cité d'ailleurs d'autres passages de l'ancien testament, comme les psaumes par exemple. Ces mêmes psaumes ont prophétisé la passion du Christ, pour certains d'entre eux. L'enfer est mentionné plusieurs fois dans la bouche de Jésus. Et nous allons déjà en Enfer du simple fait de vivre sans Dieu. Lui sauve, et c'est toujours grâce à lui qu'on est sauvé. Il damne, mais c'est toujours à cause de nous qu'on est damnés. Si des catholiques ont eu des comportements qui ont aggravé votre souffrance, j'en suis désolé. Ayez simplement la décence de reconnaître que ce n'est pas propre aux catholiques. Et mieux encore : quand vous allez chez le médecin, c'est pour qu'il soulage une souffrance, pas par ses mérites. Si vous allez à l'église, ce n'est pas pour les gens qui sont vont à la messe, mais c'est pour votre adhésion au catholicisme, car on est censé croire que c'est la religion fondée par le Christ. Tout autre chose que la volonté du Seigneur, ce qui s'y oppose clairement est un prétexte que l'on doit à notre amour propre. N'y voyez aucune offense, puisque je suis marqué du péché originel comme vous, c'est bien l'amour propre qui nous aveugle et nous empêche d'agir conformément à la volonté de Dieu.
Oui, bien sûr que Jésus répondait à cela. Ça n'empêche qu'il a mentionné ce passage de la Genèse. Si vraiment il méprisait ce que signifiait ce passage et n'en avait aucune estime, Il ne l'aurait pas fait. En fait vous méprisez totalement quelque chose dont le seigneur accordait au moins un peu de valeur. Vous le prenez trop personnellement. Et vous pouvez m'insulter de tous les noms d'oiseaux, ça ne m'intimidera pas, bien que de par moi-même je ne sois effectivement qu'un fou, un lâche, un traître. Et Dieu lui-même s'est fait traité de fou et d'insensé. Moi, je le mérite sans l'ombre d'un doute ! Mais lui ? Puis, si vous lisez les évangiles, vous souvenez vous du passage où il dit que traiter un homme de " tête vide " méritait la prison ? Et que le traiter de fou, la géhenne de feu. Et vous me dites d'aller voir un psychiatre. Cette parole de Jésus sur la géhenne de feu quand on traite quelqu'un de fou, vous l'interprètez comment ?