La señora podría haber explicado lo de los agravantes y la ley transitoria del código penal que los jueces se pasan por el.forro Por cierto: NADIE dijo en ningún momento que los jueces con la nueva ley podrían saltarse los agravantes, eso yo no lo escuché en ninguna de las comisiones o intervenciones parlamentarias
Los agravantes nuevos no se aplican en los casos que se revisan porque eso iría en contra del principio básico de res iudicata. Para que lo entiendas, la sentencia si es en firme, no se revisa, solo se revisa la duración de la condena. Infórmate antes de opinar.
@@nnvbnn pero habrá que revisar todo aquello que afecte a la condena,no? Si el resultado es mayor que la anterior se queda como está , pero si está por debajo se rebaja , ejemplo , con la anterior ley se te condena a por agresión si se apreciaba violencia o intimidación, pero en la nueva ley ambas cosas son agravantes que aumentan la pena , al revisarla , no se deberían tener en consideración?, Y por cierto , "lex iudicata"habla de que no se puede volverme a juzgar un caso ya juzgado , no de que no se deba tener en cuenta todo lo que se incluya en la sentencia , y si está contemplaba la existencia de violencia, prevalencia , etc , al revisar la condena, eso no desaparecerá , digo yo
@@enekoizortega6900 no, res iudicata quiere decir que la sentencia en firme ya se respeta. Si en base a esa sentencia, los delitos juzgados entran en una horquilla de pena que es menor, se rebaja. Agravantes o atenuantes ya no se miran, porque se supone que eso fueron elementos que se tomaron en cuenta en la sentencia que ya existe. Al menos es lo que yo entiendo, ya si cada juez hace lo que le da la gana pues no se.
Disposición transitoria segunda del Código Penal. "Para la determinación de cuál sea la ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas de uno u otro Código. Las disposiciones sobre redención de penas por el trabajo sólo serán de aplicación a todos los condenados conforme al Código derogado y no podrán gozar de ellas aquellos a quienes se les apliquen las disposiciones del nuevo Código. En todo caso, será oído el reo. " Esto significa que se pueden mantener las penas si la nueva horquilla incluye la pena original. Esta es la interpretación correcta de la Ley
Si en la sentencia original se impuso textualmente "pena mínima" y ahora esa mínima ha bajado, es constitucionalmente obligatorio rebajar la condena, amigo mío.
5 mil visitas tiene el video eso dice mucho... le ponen este video a Angela Pam y se queda flipando, aunque ella seguiria pensando que los jueces son machistas.... Grande Olga usted si que es un ejemplo de feiminismo.
Lo que entiendo es que si esos violadores que han visto reducida su condena, cometieran el delito ahora, la pena que tendrían sería superior porque antes en la ley, había circunstancias que no se consideraban agravantes. También las sentencias previas son en base a interpretaciones de jueces (abuso de superioridad por ejemplo o violencia familiar, no resistencia) y que la ley considerase abuso lo que realmente es agresión. La ley en sí misma no es mala, el problema es el tema de los máximos y mínimos
No, eso no es así, la ley ahora es menos dura. De echo cuanto peor sea tu atrocidad sexual mas te beneficias porque la horquilla es mas grande, Olga Rodriguez lo explica muy bien, dejando igual o un poco mejor a lo que antes eran abusos… un despropósito en todo sentido!
no tiene sentido, porque se iba reducir si ahora la ley del solo si enmarca esos abusos como agresiones, en todo caso todo delito que fuera considerado abuso ahora seria considerado agresión sexual por lo que serian mas años no menos años... Igualmente una rebaja de condena o una condena superior no lograra nada si no hay un cambio de mentalidad de parte del condenado.Los jueces en España no están formados correctamente en cuanto a violencia de genero, y todavía se siguen centrando en la víctima y no en el agresor, hay una mentalidad sexista que debe ser desarraigada, Es preocupante que persistan actitudes sexistas en el sistema judicial, especialmente en casos tan sensibles como la violencia de género. Es fundamental que los jueces reciban una formación adecuada y actualizada sobre este tema para poder abordarlo de manera justa y equitativa. La perspectiva de género debe estar presente en todas las etapas del proceso judicial, desde la investigación hasta la sentencia, para garantizar que se proteja a las víctimas y se responsabilice a los agresores de manera efectiva. Es necesario un compromiso continuo por parte de las instituciones y la sociedad en su conjunto para erradicar el sexismo y promover la igualdad y el respeto hacia todas las personas.
La ley no sirve señora... poirque es una ley hecha por políticos, bajo el manto de las idiiologías progresistas de hoy. Agresión y abuso son dos cosas diferentes, la gravedad es diferente y cualquiera lo entiende asi. No soy abogado, pero por algo existen los agraviantes. Para ir tipificando el peso del delito de menos grave a mas grave. Ahora hacen ub desastre jurídico por querer imponer una ideología politica a la fuerza. La justicia es slgo serio. Leyes mal redactadas o msl aplicadas pueden destruir vivas. No aceptó que este tipo de leyes son un avance social, todo lo contrario, siendo realmente una herramienta politica a favor de unos intereses.
Y por que unos jueces an perdido el culo para revisarla y otros no , por que todos saben las penas reducida y nadie sabe las penas que no se an reducido
No es correcta esta crítica a la ley. La prueba de que es un problema de interpretación y mala fe es que sólo el 5% de los jueces que han revisado condenas las han rebajado, por no aplicar los agravantes señalados en la ley, tampoco es cierto que se hayan rebajado las penas máximas lo que se han rebajado son las mínimas al ahora incluir nuevos tipos penales. Ese 5% de jueces, oh! Sorpresa!cercanos a VOX/PP, que por ejemplo no ven agravante por superioridad en que un profesor le obligue a una alumna a chuparsela o que tres sujetos violen por turnos a una mujer con discapacidad. No entiendo como supuestamente estando a favor de esta reforma se puede salir a hablar tan a la ligera de la misma.
Los agravantes nuevos no se pueden aplicar sobre una sentencia anterior en firme, amiga mía. Eso se llama principio de res iudicata. Se revisa la duración de la condena, EN NINGUN CASO SE REVISA LA SENTENCIA. Por favor, aprended algo de derecho, lo básico, antes de votar!
@@nnvbnn Gracias amigo mio por tu respuesta. No sabía que la duración de la condena fuese independiente de la sentencia ¿puedes indicarme donde se puede inferir tal desproposito del código penal? Entiendo que tu respuesta será que la sentencia ya se tuvo en cuenta para aplicar condena. Bien en manos del juez queda aplicar rebajas según su criterio solo el 5% aproximadamente de las revisiones van a la baja, sobre las espaldas de ese número reducido de magistrados recae la responsabilidad, no sobre una ley que hasta los conservadores (no confundir con la extremaderecha) de la eurozona elogian y proponen como modelo. Lo que hay que hacer antes de votar es apagar la tele, informarse ampliamente con medios que no usen, inventen o difundan noticias falsas diseñadas expresamente para manipular la opinión pública y sobre todo no ir de listo y de adalid de la verdad ya que eso le convierte a uno mismo en un blanco fàcil de la manipulación mediática. Un abrazo amigo.
@@Llucmi te lo ha explicado, rea judicata , solo se aplicarán cambios que favorezcan al reo, por lo tanto si existen ahora nuevos agravantes, no pueden aplicarse. Entonces ocurre tal y como se afirma en el vídeo 😂. Está bien facilito de entender....
El problema ha sido que para la elaboración de la ley no se convocaron a todos los sectores implicados, en este caso parece que no estuvieron juristas y/o jueces.
Siempre pasa cuando se creen que lo saben todo y hacen las cosas con sin tener la menor idea. Crean leyes que tiene efectos negativos, pero lo más importante es la propaganda
Entonces si una mujer se identifica como hombre debe de andar con su contrato de los contrario pierde la presunción de inocencia y debería ir a la cárcel?
Un juez apreció jolgorio porque vio un vídeo que tú no has visto. Vio unos vídeos e imágenes que tú no has visto.... Igual los que se ríen son los que crean una historieta para que el vulgo se la crea.
Yo lo que no entendí es por qué rebajar la pena,🤷, la hubieran hecho con las mismas penas y listo🤷, y mi opinión personal me lo hubiera pensado también por qué estás promoviendo la violencia al decir que es igual todo con violencia o sin violencia, un loco desadaptado social podría llegar a pensar total si la sentencia es la misma pues 🤷 total metido el pie meto todo el cuerpo de una vez 🤷
No dice la verdad, las penas máximas no se tocan precisamente porque advierte el informe del CGPJ, de las penas mínimas, no dijo nadie nada, o lo desconoce, o MIENTE, personalmente me inclino por lo segundo.
YO SOLO SE QUE CON EL CÓDIGO PENAL CHINO MUCHOS CORRUPTOS QUE HAY EN EL PAÍS ESTARÍAN CRIANDO MALVAS, Y ESO ME VALE, YA SEAN JUECES, POLÍTICOS, POLICÍAS O MILITARES.... SISTEMA CHINO
Lo que llevo viendo años y ya esto ha sido la guinda al pastel. Cada vez hay más normas, prohibiciones, multas, restricciones y cada vez más criminalizados la gente honesta y trabajadora como el ciudadano medio, mientras los políticos, criminales y violadores, parece que van teniendo menos responsabilidad con el considerable descuento a la penas y, si menciono concretamente a los políticos, directamente, nada ya que para que simplemente sean juzgados tienen que alinearse muchas estrellas. Estamos apañados en España. Viva España
La señora podría haber explicado lo de los agravantes y la ley transitoria del código penal que los jueces se pasan por el.forro
Por cierto: NADIE dijo en ningún momento que los jueces con la nueva ley podrían saltarse los agravantes, eso yo no lo escuché en ninguna de las comisiones o intervenciones parlamentarias
Estoy contigo LOLDEMOS
Los agravantes nuevos no se aplican en los casos que se revisan porque eso iría en contra del principio básico de res iudicata. Para que lo entiendas, la sentencia si es en firme, no se revisa, solo se revisa la duración de la condena. Infórmate antes de opinar.
Mira como te fundaron con esta respuesta
@@nnvbnn pero habrá que revisar todo aquello que afecte a la condena,no? Si el resultado es mayor que la anterior se queda como está , pero si está por debajo se rebaja , ejemplo , con la anterior ley se te condena a por agresión si se apreciaba violencia o intimidación, pero en la nueva ley ambas cosas son agravantes que aumentan la pena , al revisarla , no se deberían tener en consideración?, Y por cierto , "lex iudicata"habla de que no se puede volverme a juzgar un caso ya juzgado , no de que no se deba tener en cuenta todo lo que se incluya en la sentencia , y si está contemplaba la existencia de violencia, prevalencia , etc , al revisar la condena, eso no desaparecerá , digo yo
@@enekoizortega6900 no, res iudicata quiere decir que la sentencia en firme ya se respeta. Si en base a esa sentencia, los delitos juzgados entran en una horquilla de pena que es menor, se rebaja. Agravantes o atenuantes ya no se miran, porque se supone que eso fueron elementos que se tomaron en cuenta en la sentencia que ya existe. Al menos es lo que yo entiendo, ya si cada juez hace lo que le da la gana pues no se.
Disposición transitoria segunda del Código Penal.
"Para la determinación de cuál sea la ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas de uno u otro Código. Las disposiciones sobre redención de penas por el trabajo sólo serán de aplicación a todos los condenados conforme al Código derogado y no podrán gozar de ellas aquellos a quienes se les apliquen las disposiciones del nuevo Código.
En todo caso, será oído el reo.
"
Esto significa que se pueden mantener las penas si la nueva horquilla incluye la pena original. Esta es la interpretación correcta de la Ley
Si en la sentencia original se impuso textualmente "pena mínima" y ahora esa mínima ha bajado, es constitucionalmente obligatorio rebajar la condena, amigo mío.
5 mil visitas tiene el video eso dice mucho... le ponen este video a Angela Pam y se queda flipando, aunque ella seguiria pensando que los jueces son machistas.... Grande Olga usted si que es un ejemplo de feiminismo.
Y yo tb lo pienso, son machistas como el 90%d los hombres... Venimos de... "la maxé porq era mia"
Lo que entiendo es que si esos violadores que han visto reducida su condena, cometieran el delito ahora, la pena que tendrían sería superior porque antes en la ley, había circunstancias que no se consideraban agravantes. También las sentencias previas son en base a interpretaciones de jueces (abuso de superioridad por ejemplo o violencia familiar, no resistencia) y que la ley considerase abuso lo que realmente es agresión. La ley en sí misma no es mala, el problema es el tema de los máximos y mínimos
No, eso no es así, la ley ahora es menos dura. De echo cuanto peor sea tu atrocidad sexual mas te beneficias porque la horquilla es mas grande, Olga Rodriguez lo explica muy bien, dejando igual o un poco mejor a lo que antes eran abusos… un despropósito en todo sentido!
Y por qué se dijo que esta ley no rebajaría las penas de los ya acusados?
Felicitaciones, Olga. Nunca oí una explicación más clara del asunto.
Gracias.
no tiene sentido, porque se iba reducir si ahora la ley del solo si enmarca esos abusos como agresiones, en todo caso todo delito que fuera considerado abuso ahora seria considerado agresión sexual por lo que serian mas años no menos años...
Igualmente una rebaja de condena o una condena superior no lograra nada si no hay un cambio de mentalidad de parte del condenado.Los jueces en España no están formados correctamente en cuanto a violencia de genero, y todavía se siguen centrando en la víctima y no en el agresor, hay una mentalidad sexista que debe ser desarraigada,
Es preocupante que persistan actitudes sexistas en el sistema judicial, especialmente en casos tan sensibles como la violencia de género. Es fundamental que los jueces reciban una formación adecuada y actualizada sobre este tema para poder abordarlo de manera justa y equitativa.
La perspectiva de género debe estar presente en todas las etapas del proceso judicial, desde la investigación hasta la sentencia, para garantizar que se proteja a las víctimas y se responsabilice a los agresores de manera efectiva. Es necesario un compromiso continuo por parte de las instituciones y la sociedad en su conjunto para erradicar el sexismo y promover la igualdad y el respeto hacia todas las personas.
La ley no sirve señora... poirque es una ley hecha por políticos, bajo el manto de las idiiologías progresistas de hoy. Agresión y abuso son dos cosas diferentes, la gravedad es diferente y cualquiera lo entiende asi. No soy abogado, pero por algo existen los agraviantes. Para ir tipificando el peso del delito de menos grave a mas grave. Ahora hacen ub desastre jurídico por querer imponer una ideología politica a la fuerza. La justicia es slgo serio. Leyes mal redactadas o msl aplicadas pueden destruir vivas. No aceptó que este tipo de leyes son un avance social, todo lo contrario, siendo realmente una herramienta politica a favor de unos intereses.
Y por que unos jueces an perdido el culo para revisarla y otros no , por que todos saben las penas reducida y nadie sabe las penas que no se an reducido
Los jueces no pierden el culo, los abogados de los presos lo piden, y entonces es cuando es revisada.
@@rambamu9291 y los delitos que presquiben , que los denuncia la fiscalia anticurrucion de quien depende de la inmaculada concepción
Adoro a esta mujer
Pero porqué cambian a la baja???
Muy bien explicado 👍
No es correcta esta crítica a la ley. La prueba de que es un problema de interpretación y mala fe es que sólo el 5% de los jueces que han revisado condenas las han rebajado, por no aplicar los agravantes señalados en la ley, tampoco es cierto que se hayan rebajado las penas máximas lo que se han rebajado son las mínimas al ahora incluir nuevos tipos penales. Ese 5% de jueces, oh! Sorpresa!cercanos a VOX/PP, que por ejemplo no ven agravante por superioridad en que un profesor le obligue a una alumna a chuparsela o que tres sujetos violen por turnos a una mujer con discapacidad.
No entiendo como supuestamente estando a favor de esta reforma se puede salir a hablar tan a la ligera de la misma.
Los agravantes nuevos no se pueden aplicar sobre una sentencia anterior en firme, amiga mía. Eso se llama principio de res iudicata. Se revisa la duración de la condena, EN NINGUN CASO SE REVISA LA SENTENCIA. Por favor, aprended algo de derecho, lo básico, antes de votar!
@@nnvbnn Gracias amigo mio por tu respuesta. No sabía que la duración de la condena fuese independiente de la sentencia ¿puedes indicarme donde se puede inferir tal desproposito del código penal? Entiendo que tu respuesta será que la sentencia ya se tuvo en cuenta para aplicar condena. Bien en manos del juez queda aplicar rebajas según su criterio solo el 5% aproximadamente de las revisiones van a la baja, sobre las espaldas de ese número reducido de magistrados recae la responsabilidad, no sobre una ley que hasta los conservadores (no confundir con la extremaderecha) de la eurozona elogian y proponen como modelo. Lo que hay que hacer antes de votar es apagar la tele, informarse ampliamente con medios que no usen, inventen o difundan noticias falsas diseñadas expresamente para manipular la opinión pública y sobre todo no ir de listo y de adalid de la verdad ya que eso le convierte a uno mismo en un blanco fàcil de la manipulación mediática. Un abrazo amigo.
Jajaja no tiene idea de derecho, como los que crean la ley. Terminaron favoreciendo a los violadores. Una vergüenza
Y como sabes que es un 5% y que es de Vox? Fuente Miami me lo confirmó ?
@@Llucmi te lo ha explicado, rea judicata , solo se aplicarán cambios que favorezcan al reo, por lo tanto si existen ahora nuevos agravantes, no pueden aplicarse. Entonces ocurre tal y como se afirma en el vídeo 😂. Está bien facilito de entender....
El problema ha sido que para la elaboración de la ley no se convocaron a todos los sectores implicados, en este caso parece que no estuvieron juristas y/o jueces.
Tu misma lo as dicho,los jueces PUEDEN...
Siempre pasa cuando se creen que lo saben todo y hacen las cosas con sin tener la menor idea. Crean leyes que tiene efectos negativos, pero lo más importante es la propaganda
O sabian lo que estaban haciendo para beneficiar, a algunos ahora o en el futuro?
Ahora salen a hechar la culpa por su ignorancia.
Aver si no hay sitio para meterlos esos voladores en la cárcel.
Entonces si una mujer se identifica como hombre debe de andar con su contrato de los contrario pierde la presunción de inocencia y debería ir a la cárcel?
Esa revisión debe ser motivada y la interpretación es exclusiva de los jueces
Jaaa pero los jueves INTERPRETAN LA LEY... Y LOS HECHOS... si un juez aprecia jolgorio.... Vamos q se rien del pueblo
Un juez apreció jolgorio porque vio un vídeo que tú no has visto. Vio unos vídeos e imágenes que tú no has visto.... Igual los que se ríen son los que crean una historieta para que el vulgo se la crea.
La revision lo decide un juez..
Yo lo que no entendí es por qué rebajar la pena,🤷, la hubieran hecho con las mismas penas y listo🤷, y mi opinión personal me lo hubiera pensado también por qué estás promoviendo la violencia al decir que es igual todo con violencia o sin violencia, un loco desadaptado social podría llegar a pensar total si la sentencia es la misma pues 🤷 total metido el pie meto todo el cuerpo de una vez 🤷
No dice la verdad, las penas máximas no se tocan precisamente porque advierte el informe del CGPJ, de las penas mínimas, no dijo nadie nada, o lo desconoce, o MIENTE, personalmente me inclino por lo segundo.
El color de tu chaqueta te delata
Irene Montero a prision
YO SOLO SE QUE CON EL CÓDIGO PENAL CHINO MUCHOS CORRUPTOS QUE HAY EN EL PAÍS ESTARÍAN CRIANDO MALVAS, Y ESO ME VALE, YA SEAN JUECES, POLÍTICOS, POLICÍAS O MILITARES.... SISTEMA CHINO
Lo que llevo viendo años y ya esto ha sido la guinda al pastel. Cada vez hay más normas, prohibiciones, multas, restricciones y cada vez más criminalizados la gente honesta y trabajadora como el ciudadano medio, mientras los políticos, criminales y violadores, parece que van teniendo menos responsabilidad con el considerable descuento a la penas y, si menciono concretamente a los políticos, directamente, nada ya que para que simplemente sean juzgados tienen que alinearse muchas estrellas. Estamos apañados en España. Viva España
❤️ Suerte querida.
!! Mdntira..pura mentira,.¡ Desgastar al govierno de cualicion.." Las penas no se hubieroan de haber tocado.!!