Victoria Rosell: "Nadie advirtiÃģ de una revisiÃģn a la baja de las condenas"
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 11 āļ.āļĒ. 2024
- ð Lee la entrevista aquÃ: www.eldiario.e...
La delegada del Gobierno contra la Violencia de GÃĐnero defiende la ley del 'solo sà es sÃ' y confÃa en que el Tribunal Supremo unifique doctrina y rectifique las rebajas de condenas a delincuentes sexuales.
#noticias #espaÃąa #polÃtica #igualdad #Podemos #feminismo
---
AyÚdanos a construir una sociedad mejor informada.
Hazte socio, hazte socia: www.eldiario.e...
Que peligroso es que los jueces se metan a polÃticos y que los polÃticos controlen a los jueces
No paran de insultar a la inteligencia de los ciudadanos
Art 178 pena de prisiÃģn maxima de 5 aÃąos a 4 aÃąos por agresiÃģn
POR FAVOR LEAN USTEDES MISMOS EL CÃDIGO PENAL y comparenlo con el actual, han bajado las penas MÃXIMAS tal y como advirtiÃģ el CGPJ.
las leyes se leen enteras seÃąor del BULO
ðĪĶðŧCuÃĄnto (i) letrado, en un tema tan importante.
Algunxs, este paÃs lo conciben como una gran barra de bar.
ð...ðĪĻ...ð
@@LOLDEMOS Ostras creÃa que eras alguien mÃĄs formado, sinceramente.
Imagino que tus seguidores tendrÃĄn el mismo nivel de fanatismo e ignorancia que tÚ.
Sabes lo que es un CÃģdigo Penal? A una persona se le condena en virtud de un solo artÃculo, segÚn la conducta probada en el juicio, no le puedes aplicar a una persona varios artÃculos del mismo delito, en caso de ser condenado en virtud del 178, el cuÃĄl ha sido rebajado en su lÃmite mÃĄximo, las condenas deben ser revisadas y ajustadas al nuevo ordenamiento.
Han bajado 1 aÃąo la pena por agresiÃģn sexual sin penetraciÃģn. Por ese delito te digo yo que habÃa 5 personas en prisiÃģn.
â@@LOLDEMOSNos la lee usted entera?gracias.
Hasta Yllanes exjuez y miembro de podemos en el gobierno Balear,cuestiona lo que dicen las sras Rosell y Montero acerca de las crÃticas a los jueces.
Y esta Sra. es juez ?mas parece todo lo contrario , pero aquien pretende engaÃąar? Oiga Ud de verdad se cree lo que dice , obse cree que todos somos tontos yvdejese de tanto charloteo
Este tema no es nuevo. Irene Montero declarÃģ sobre esas advertencias que eran bulos machistas... ÂŋAhora "nadie les advirtiÃģ"? Creo que la manipulaciÃģn es evidente.
ÂŋMe puedes decir el contexto y dÃģnde dijo eso? TambiÃĐn donde estÃĄn las advertencias y por parte de quiÃĐnes, porque yo lo Único que he escuchado machaconamente es que con esta ley todos los hombres iban a ir a la cÃĄrcel sino firmaban un contrato. Esa era la princioal preocupaciÃģn de los seÃąo. ros.
Las advertencias las obtuvo del CGPJ y de otro partidos polÃticos durante la tramitaciÃģn de esta ley a principios y mediados de este aÃąo. Ella declarÃģ como tal a la prensa en los pasillos del congreso. Te animo a buscar informaciÃģn al respecto durante este aÃąo, que insisto que este tema no es nuevo aunque se hagan ahora los locos en su partido. Dan vergÞenza ajena.
@@rickyrubioallen Mentira, La ley ha pasado por el CGPJ y precisamente este no considerÃģ en ningÚn momento que se revisaran las pena a la baja. En cuanto a los partidos es mentira tambiÃĐn, ninguno, ninguno, hizo enmiendas respecto a esta casualidad y sino revise estas de los diferentes partidos en el Congreso y el Senado por los que tambiÃĐn ha pasado. Los partidos que no votaron a favor de la ley solo les preocupaba que "pudieran meter en la cÃĄrcel a todos los hombres si no firmaban un contrato para mantener relaciones sexua. les" Las victimas de abusos, que es lo que ha cambiado, se las traÃan al pairo. Todo el tiempo Montero respondÃa a ese tipo de memeces.
De hecho el la Rioja ya no es posible revisar las penas de estos delitos a la baja. Hay leyes que se complementan con otras. El que quiere puede.
@@rosariomartinez2109 El CGPJ advirtiÃģ de que una rebaja en los tipos mÃĄximos verÃa obligada una revisiÃģn de penas, punto 241, por tanto, si se advirtiÃģ.
EL TSJ Rioja, lo ha dicho, en los casos vistos hasta ahora, no cabÃa la rebaja, en cuanto nos llegue un caso con derecho a la misma estaremos obligados ha hacerlo.
@@manolo2314 Mentira, la ley apenas mereciÃģ una observaciÃģn parcial del Consejo General del Poder Judicial y solo referidas a las condenas mÃĄximas: âLa reducciÃģn de los lÃmites mÃĄximos de las penas comportarÃĄ la revisiÃģn de aquellas condenas en las que se haya impuesto las penas mÃĄximas conforme la regulaciÃģn vigenteâ.
En la Rioja de 50 condenas que van revisadas, ninguna se han rebajado. Y eso esto ocurriendo en la mayorÃa de los juzgados.
Lo preocupante es que la Audiencia Provincial de Madrid avise a los abogados para solicutar las rebajas de las penas de violadores.
th-cam.com/video/n_ZuiQShViM/w-d-xo.html
Escucha al que sabe, cuÃąao.
Llevan trabajando aÃąos en esa ley y aun gastandose miles de euros en asesores y nadie le dijo nisiquiera Rossell que era jueza lo que podria pasar de entrar en vigor esa ley. Vaya pandila de inutiles
Les dijeron y los tacharon de machistas.
El rebaÃąo siguiendo a estos manipuladores. Que reparen el error y se dejen de decir idioteces, un poco de humildad.
ðĪLa ignorancia no es algo vergonzoso, pero sà que lo es imponerla.
ðĪEzjakintasuna ez da lotsagarria, baina bai inposatzea.
ð...ðĪŦ...ð
@@Alicia-ry3nu Gracias Alicia , contigo ademas se aprende , no como con estos despojos humanos que hablan por el culo y cagan por la boca , disculpa mis palabras malsonantes , pero sacan lo peor de mi...Saludos Alicia...
Francisco,y quÃĐ quieres?.Si la mayorÃa de ellos tienen la inteligencia justa para no cagarse encima.Normalmente suele ser gente muy manipulable y seguramente dependiente de alguna ayudita de este gobierno.
PolÃtico: ÂŋQue es humildad?
Al ser sentencias de salas de primera instancia, podrÃa la fiscalÃa interponer recurso para que, tras el pronunciamiento del TS, se revisaran y aumentaran sus penas de nuevo?
Creo que no, la ley no tiene carÃĄcter retroactivo . Si te dejan libre y no salen nada nuevo no pueden volver a meterte en la cÃĄrcel. Lo cual tiene bastante sentido, es un derecho del reo. El problema es esta ley. Se cansaron de avisar lo que iba a pasar .
@@arios782 Esto ha pasado con leyes anteriores y pasarÃĄ con las siguientes, por que siempre hay un margen para la interpretaciÃģn del juez.
Cual es la diferencia?, que hay que aprovechar a dar palos a I. Montero, deporte nazional.
El problema estÃĄ en que las condenas mÃnimas en la horquilla de penas de algunos delitos se ha estipulado inferior en la nueva ley. Eso no es interpretaciÃģn de nadie.
@@RED-ss4fy Irene Montero no tiene poder para aprobar una ley. Ni la nombrÃĐ esto no es cuestiÃģn de bandos ni de politiqueo. Se trata de que la ley estÃĄ mal redactada. Afecta para mal a los mÃĄs dÃĐbiles ,como niÃąos, personas con discapacidad. Etc. Que igual no dicen no a un abuso. Y si se han reducido las penas mÃĄs altas. Pero creo que todos los que la aprobaron son igual de responsables.
@@arios782 pues no escuchaste que cuando se discutiÃģ el proyecto de ley esa ley pasÃģ por todos los Ãģrganos de revisiÃģn y de control y no vieron o no objetaron tal cosa, osea, no es una cuestiÃģn tan sencilla de decir que la culpa es de la montero, hay que esperar a que el Tribunal Supremo de su informe al respecto
Este despropÃģsito se les ha vuelto en contra porque los jueces Y JUEZAS han preferido ser imparciales en lugar de aplicar la ginocÃĐntrica perspectiva de gÃĐnero, les ha salido mal lo de intentar imponer la misandria feminista por ley
SeÃąora ustedes rebajaron las penas punto y final los abogados tiraran a la baja sobre sus defendidos es un hecho lo hicieron mal y la culpa se la quieren poner a los jueces es un hecho tambiÃĐn
MENTIRA Y MAS MENTIRAS
Lo que me pareciÃģ mas "interesante" (aparte del amor con el que trata el entrevistador a la entrevistada, por ser de su pandilla) es que, si todos esos de Podemos, estudiaron y sacaron matrÃculas de honor en la carrera de PolÃticas, y Âŋno aprendieron hacer una ley? Entonces, ÂŋquÃĐ se imparte en la carrera de PolÃticas? EnseÃąar a insultar a los demÃĄs de fachas...supongo. La situaciÃģn serÃa incluso graciosa, si no se tratara de vidas reales, y de una cantidad brutal de dinero que se embolsan esos pedazos de inÚtiles.
Hombre amor ð amor no!!! RESPETO, cosa wue usted no tiene.
@@fernandoconfucioconfucio ÂŋTe dije algo que te faltara el respeto? Si asà fue, pido disculpas porque no he tenido la intenciÃģn de insultar a una persona que no conozco y sin ninguna razÃģn.
@@fernandoconfucioconfucio Es una entrevista masaje, con la jueza prevaricadors.
Esto es una mujer educada y preparada , no estas chonis de derechas con bolso de gucci de alli expres.ðððð
MÃĄs "cantidad brutal de dinero" que se afanaron y se siguen afanando, los novecientos cargos imputados del PP no existe (imputados por robarlo no por ganarlo honradamente) .
AdemÃĄs de un partido, el PP, que en lugar de culpar a sus jueces afines culpa a Irene montero de las rebajas de pena a violadores pero que sin embargo siempre considerÃģ que lo que se hizo con los violadores de la manada era una cacerÃa y todo porque los "chicos" llevaban las mismas banderitas "patriÃģticas" en la pulsera que los imputados del partido.
No se si he entendido bien en el minuto 5 al 6, pero me ha parecido entender de esta seÃąora que los jueces no sigan cometiendo errores a la baja de condenas... SeÃąora, los jueces estan obligados a aplicar la ley que tienen delante, ellos no legislan...CUANDO VAN A RECONOCER QUE LA HAN LIADO PARDA USTEDES Y NO LOS JUECES?
@Ana Rd Que no lo entienda yo no es problema, lo malo esque por lo visto no la entiende practicamente casi nadie del poder judicial y esta acarreando problemas muy serios, a ver si va a estar equivocada esta seÃąora, que yo no me creo eso de que los jueces no sepan aplicar la ley y menos aun que casi todos sean fa-chas.
No causan a los jueces directamente de prevaricarcion porque perderÃan la demanda.
La direcciÃģn de Coloneta ha ordenado a su comando mediÃĄtico/judicial atentar contra la ministra y los miembros del Gobierno que legislen leyes feministas.
No hay suficiente MANIPULACION
Pero tÚ no eres juez? No te diste cuenta de lo que podÃa pasar? No se te puede achacar ignorancia pero sà soberbia.
Y a ti una ignorancia supina si no te das cuenta tengas la ideologia que tengas que es una guerra sin cuartel y de intereses , hay que cargarse a PODEMOS cueste lo que cueste , porque es contrario a ""Nuestros intereses"" quien no quiera aceptar esto o es sorda y ciega o la soberbia que achaca a las demas la tiene ella...
@@eddygarcia1938 veo claro que desde hace tiempo se quieren cargar a Podemos de la misma forma que antes lo auparon, pero eso no quita para agachar un poco la cabeza y reconocer que no se ha hecho bien.
Hay que leer....
Mientes! Y lo peor de todo.Lo sabes!
Reconforta que los temas remuevan tanto a los expertos con la idea de ser finamente justos.
Deprime y mucho, ver que esto solo es para segÚn que cuestiones.
En este sentido, volvemos a sentir todo el dolor y toda la frustraciÃģn, que nos produjo el tema de Rosa Rivas y sus dos pequeÃąos. No habÃa razones entonces para movilizar a tantos expertos?
La cantidad de ciudadanos que nos hemos sentido en algÚn momento en uno u otro lugar de la escena, sabemos que si. No irÃa mal hacer una estadÃstica, dejar de vernos anomalÃas para aprender de paso, cual es la diversidad social. A todos nos urge, sentir respetabilidad.
Eso de permitir a ÃĐstas mujeros/ mujeres coger " la sartÃĐn por el mango" nos va a salir muy caro...!
Podemos en la Moncloa, solo PODEMOS puede hacer un verdadero cambio en EspaÃąa, que la gente el dia de las votaciÃģn no lo olvide, por su interese.
ÂŋQuÃĐ?
Es verdad son los unicos q nos pueden destrozar del todo
Muchas gracias por su valentÃa seÃąora Rosell, cuanto daÃąo hacen a U.P las informaciones intoxicadas.
Gracias a las plataformas "intoxicadas" nos enteramos de todos esos engendros de leyes que se le ocurren a este desgobierno de descerebrados que estamos obligados a sufrir.
@@crcarova ...
ðķEl ejemplo empÃrico, que tambiÃĐn existen mujeres machistas...
ðķAdibide enpirikoa, emakume matxistak ere badirela...
ð...ðĪŦ...ð
Si gracias....sabÃa que habÃa desfachatez pero no tanta.....hay que estar muy ideolÃģgicas y adoctrinada para oÃrla sin sentir pena ni vergÞenza
@@anaati5250 vergÞenza la que a ti te falta como mujer y como ser humano
@@crcarova Pobrecita , te entiendo porque Esto no pasaba antes ... El PP era tan bueno con los trabajadores y jubilados que les echamos mucho de menos, JA JA JA JA JA JA JA ...
Mientes si que lo sabÃas o eso dicen las agrupaciones o asociaciones o clubs de jueces y abogados despuÃĐs de que les hecharan las culpas.de todas maneras hay que tener mucho cuidado a la hora de hacer leyes.no es como como ser cajero y equivocarte al dar el cambio...por cierto con todos los asesores y expertos y los listos que sois no repasasteis los artÃculos y sus apartados...la culpa es de los demÃĄs y necesitan formaciÃģn
Claro que se avisÃģ. Y los de Podemos dijeron que era propaganda machista.
Que raro porque les dijieron tanto vox como miembros del psoe de las fallas y hicieron nada
ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢNada,nada ahora va y resulta que no habia advertido nadie!ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Este Pais no avanzarÃĄ hasta que no cambien estos jueces ...
Los Jueces, son culpables segÚn tu, la ley estÃĄ mal redactada.
No me gustarÃa que esta seÃąora me juzgase porque no aplicarÃa bien la ley.
Emiliano Garcia Page ha dicho que desde Castilla La Mancha enviaron observaciones a la Ley
Se atreviÃģ a tanto?????
Que lujo de " expertos " tenemos en este gobierno!!!!
Le pido disculpa a esta seÃąora, no soy polÃtico y no me interesa entrar en estos debate extremistas solo he dado una opiniÃģn como cualquier persona!, no soy ni condenado ni tampoco un delincuente!, os deseo un buen dÃas! Gracias!.
âNadie advirtiÃģâĶâ Quien tenÃa que advertirlo ante todo son las autoras materiales de la ley. Se echa de menos un reconocimiento del error en la determinaciÃģn de las penas habida cuenta del principio de retroactividad de la ley penal favorable. Ya sabemos que la ley es sustancialmente buena, pero tambiÃĐn hay que reconocer los errores ante la ciudadanÃa. Es lo mÃnimo ante el desaguisado ocasionado.
La histÃĐrica de Igualdad no sabe dÃģnde meterse
Miente sin mover el rictus. Acojonante el engolamiento de la incompetencia y la soberbia.
Lo que ignora esta mujer tan malvada y tan pagada es que muchos ciudadanos tenemos formaciÃģn jurÃdica....para de mentir
Esta tergiversadora .... pero como tiene tanta desfachatez ?????
Seguimos mintiendo otra vez ya vale no
Son suficientes los "asesores-enchufes" del Sr. Presidente, que ademÃĄs hay que irles diciendo de no meterse por su ignorancia. AquÃ, es uno de los casos que no se cumple "El Principio de Peter" : "Todo el mundo va buscando su nivel de incompetencia". Por quÃĐ no se cumple? Porque ya son incompetentes de mucho antes.
Vaya PELIGRO
Antes de la entrevista tendrÃa que peinarse un poco el pelo, da la impresiÃģn que reciÃĐn se levantÃģ de la cama!.
ArtabÃĄn...
ðĪPor tu sesuda recomendaciÃģn,ÂŋcuÃĄntos aÃąos te han caido?
ð..ðĪŦ..ð
El estilista ignorante y marujillas de las derechas ha hablado ,...Que pena cuando no se tienen argumentos insultar por el fisico opor el aspecto , solo te ha faltado decir que no se lo habia lavado cuando en un primer plano es lo primero que se nota esta seÃąora es de lo mas educada y una de las mejores juezas que tenia canarias en su momento , pero claro un Zopenco como tu solo puede ir dejando cagajones por donde pasa y ademas no tienes que jurarlo eres de VOX el equipo Comansi completo...
Creo que el peine es algo machista. Jajajajajajaj
Esta tia seta juez pero selava y arregla poco
Gracias @diario.es ,por fin alguien quiere ir mÃĄs allÃĄ de la acusaciÃģn fÃĄcil. PodrÃais entrevistar a miembros de la judicatura q han protagonizado los casos sonados q dan tan mala opiniÃģn pÚblica de la ley.
Lo que SI da mala opiniÃģn d la ley son los partidos politicos que NO la respetan y no quieren que el poder judicial sea independiente.
La Secretaria de Estado habla de que en esta grabaciÃģn se le ha permitido explicar las ventajas que tiene esta Ley para las mujeres, de las que no se ha hablado en ningÚn medio. Parece que aquà tampoco interesaba incorporarlo en el montaje. Una pena que solo se meta mÃĄs gasolina en el debate mediÃĄtico malintencionado.
VERGÃENZA AJENA NI PROPIA , QUE ELLOS NO TIENEN ÂĄSINVERGÃENZAS! ðâĪðâĪð SOLO SI VOTAMOS A VOX PODREMOS SALVARNOS DE ESTA MISERIA MORAL Y ECONÃMICA
A vox no, a olona ! aaaay macarena! Veteee ya poraiii .ðððð
AsÃ, sin acusar, entrevistando, dando espacios a la explicaciÃģn. MÃĄs periodismo de calidad, por favor.
A lo que dan espacio es a los violadores ð
LAS MANADAS dicen "SI SE PUEDE". Periodismo de calidad.ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Yo os apoyo y creo que trabajÃĄis para mejorar la sociedad. Los elogios vienen de organismos internacionales ,aquà los ignorantes y los interesados solo quieren machacaros y prefieren a voladores fuera que reconocer vuestros mÃĐritos.
A los trols que lean esto abstenerse de contestar
Ãnimo Rosell!!!!!!TenÃĐis la razÃģn de vuestra parte!!!!
Ole mi delegada del gobierno para la violencia machista!!!ðððððððððððð
Charos podemonguers...
Muy bien explicado Sra.RosellâðððŠ
Escusa de una mala gestiÃģn
Pero no se ve claro que es una cacerÃa a la ministra de igualdad, quien va a creer a algunos jueces