Creo que se ha de tener más cuidado en no proyectar elementos del debate político actual sobre acontecimientos del pasado. Hay que comprenderlos desde la perspectiva de las fuentes más cercanas, ya que éso es lo más cerca que podemos estar del hecho objetivo. En este sentido, ponerse a especular sobre las motivaciones personales de Pelayo, más allá de lo que indican las fuentes, me parece poco relevante. Es muchísimo más importante el significado que le dio la tradición más próxima. Y creo que hay suficiente unanimidad en las fuentes como para concluir que Covadonga fue un hecho fundacional para este reino del norte; hecho que recogía el conflicto e insatisfacción teologica con los nuevos líderes musulmanes de una gran parte de la población sin la cuál este reino del norte no habria podido comenzar a existir. O sea, hubo una masa de la población suficientemente grande, con la conciencia de ser suficientememte damnificada por los nuevos invasores, como para que a un número de personas suficientemente grande como para poder mantener a este precario reino le mereciera la pena el esfuerzo y el riesgo de oponerse a un rival tan poderoso. Covadonga y todo el siglo VIII demostró que la población no estaba dispuesta a renunciar a su dignidad cristiana si no era porque no tenían más opción. Y esto es lo que permitió existir a aquel reino de Asturias. Pelayo y la batalla de Covadonga, independientemente de lo que ocurriera en realidad y de las intenciones de Pelayo, fueron los elementos aglutinadores en torno a los que se agrupó toda esa "inquietud" popular. Y esto es suficientemente importante e indiscutible como para que aún a día de hoy siga siendo un acontecimiento significativo, un punto de inflexión de la historia con gravísimas e increíblemente trascendentes consecuencias para el futuro, sobretodo si lo comparamos con su aparentemente pequeña importancia inicial, como lo atestiguan las fuentes islámicas.
Muy interesante conferencia. Menos mal que estáis comunicando esta información lo más objetiva y basada en datos en contra de los grandes medios, que sólo les interesa el estruendo y propagar sus ideologías. Gracias.
Grande Don Armando Besga Marroquin 👏👏👏🙏🙏🙏
Perfecta disertación, grande
Excelente conferencia.
🦁 Excelente conferencia
Magnífica conferencia. Un buen repaso al cantamañanas José Luis Corral.
Creo que se ha de tener más cuidado en no proyectar elementos del debate político actual sobre acontecimientos del pasado. Hay que comprenderlos desde la perspectiva de las fuentes más cercanas, ya que éso es lo más cerca que podemos estar del hecho objetivo. En este sentido, ponerse a especular sobre las motivaciones personales de Pelayo, más allá de lo que indican las fuentes, me parece poco relevante. Es muchísimo más importante el significado que le dio la tradición más próxima. Y creo que hay suficiente unanimidad en las fuentes como para concluir que Covadonga fue un hecho fundacional para este reino del norte; hecho que recogía el conflicto e insatisfacción teologica con los nuevos líderes musulmanes de una gran parte de la población sin la cuál este reino del norte no habria podido comenzar a existir. O sea, hubo una masa de la población suficientemente grande, con la conciencia de ser suficientememte damnificada por los nuevos invasores, como para que a un número de personas suficientemente grande como para poder mantener a este precario reino le mereciera la pena el esfuerzo y el riesgo de oponerse a un rival tan poderoso. Covadonga y todo el siglo VIII demostró que la población no estaba dispuesta a renunciar a su dignidad cristiana si no era porque no tenían más opción. Y esto es lo que permitió existir a aquel reino de Asturias. Pelayo y la batalla de Covadonga, independientemente de lo que ocurriera en realidad y de las intenciones de Pelayo, fueron los elementos aglutinadores en torno a los que se agrupó toda esa "inquietud" popular. Y esto es suficientemente importante e indiscutible como para que aún a día de hoy siga siendo un acontecimiento significativo, un punto de inflexión de la historia con gravísimas e increíblemente trascendentes consecuencias para el futuro, sobretodo si lo comparamos con su aparentemente pequeña importancia inicial, como lo atestiguan las fuentes islámicas.
😃👍. Excelente
Muy interesante conferencia. Menos mal que estáis comunicando esta información lo más objetiva y basada en datos en contra de los grandes medios, que sólo les interesa el estruendo y propagar sus ideologías. Gracias.
HispaUnidad 700 millones.
Si Hispania es España, ?que hacemos con Portugal?.
Nos la podemos anexionar.
@@davidsuarez2926 🦁 la Península Ibérica
Cuál era el tema de la conferencia? Vaya historiador o es contador de historietas?. Patético.