Me encanta este canal. Muchas felicidades y sigan invitando a eruditos de nuestra historia de Bolivia 🇧🇴💪saludos cordiales desde Cochabamba La Llajta bella
@@isidorocanones6091No nos regalaron nada, nos costó mucho y se pagó, moneda sobre moneda, y si no se enfrentaba y ganaba en Ayacucho a los españoles la libertad de América tardaba o .. nadie sabe lo que pudo haber sucedido.
@@maribhosag2310 Que cosa tardaba? toda hispanoamerica ya habia declarado y conseguido su independencia, y a quien pagaron moneda a moneda su libertad? Peru fue obligado a ser libre, hasta ahora se oyen sus gemidos plañideros por haber sido separados de sus amos, como buenos yanaconas del imperio
Perú, Lima la capital del Virreynato del Perú, específicamente era el centro del poderío español. Aquí estaba el virrey , el representante del Rey en América del Sur. Aquí estaba los grandes administradores españoles y los criollos limeños q eran los ayudaban. Tienen razón Cuando dicen q Perú era muy absolutista, pero también habían una minoría mestiza e indígena a querían la libertad en especial en territorio andino en especial en el sur. Por eso vinieron a Perú San Martín y Bolívar a sabían q si no libertaran a Perú no habría independencia de España.
Y la campaña de Tumusla victoriosa para el Alto Peru, sostenida por el Crl. Carlos Medinacelli contra Pedro Antonio Olañeta. De quien se trata la patriota, pasaron por alto su nombre, que combatio en el ejercito de Bolivar en Ayacucho.
Excelente entrevista siempre los sigo, desearía saber donde se puede encontrar esas carta a la que hacen referencia entre Manuela Sáenz y Bolivar. gracias saludos desde Perú
Me parece que el Sr. Sanchez tiende a idealizar al libertador Bolivar y restar importancia al libertador San Martín. Parece tener cierta disposición por motivo que era masón, que en esos tiempos no era nada inusual. La idea de que San Martín era monárquico y que quería imponer un realista europeo es descabellada y sin ninguna base histórica. Ambos libertadores eran honestos de su situación política en ese entonces y también demuestran la honestidad y falta de interés personal de ambos. San Martín llega a Guayaquil debilitado políticamente, con muchos enemigos en su propio país y prácticamente sin ninguna apoyo económico para mantener sus ejércitos. Bolivar entiende y toma control de toda la campaña pero era políticamente difícil mantener a alguien del calibre de San Martín en la lucha. La decisión de San Martín es completamente desinteresada al decidir pasar toda su merecida gloria a Bolivar. No existe ningún misterio ni confabulación en este encuentro.
Bueno la historia y no este historiador dice e INDICA que el mayor Libertador es SIMÓN BOLÍVAR. San martín viene muy alicaído en aspectos militar, económico y político a Guayaquil. Bolívar como extraordinario hombre militar, político y estadista se da cuenta de todo esto por eso IMPONE SU AUTORIDAD e impone todo. Por eso San Martín, se da cuenta y cede todo a Bolívar. Que históricamente FUE LO MEJOR PARA LIBERARNOS DEL YUGO ESPAÑOL. así es más claro como el agua 🇧🇴🇦🇷🇵🇪🇪🇨🇨🇱🇧🇷🇨🇴🇬🇹🇭🇳🇲🇽🇳🇮🇵🇾🇸🇻🇹🇭🇻🇪🇨🇺🇨🇷BOLÍVAR EL HOMBRE DEL SIGLO EL HOMBRE DE AMÉRICA
No estoy de acuerdo con la visión de este historiador... No creo que hable bien de un historiador cuando su mayor argumento sea SUPONER. No se puede apoyar esa hipótesis que nuestro país sea un invento de un hombre extranjero!!! cuando nos costó mucha sangre para lograrlo.
Efectivamente fue una idea de un momento y no hay nada de malo/ al contrario deben ser felices de haber tenido suerte de que alguien lo inventó sino no hubieran existido y continuarían siendo parte del glorioso Perú.
Me encanta este canal. Muchas felicidades y sigan invitando a eruditos de nuestra historia de Bolivia 🇧🇴💪saludos cordiales desde Cochabamba La Llajta bella
El ferviente deseo que alguien como uds nos hagan conocer la verdadera historia y también recordar a aquellos personajes que la construyeron.
Me gustan estos programas de historia son muy intetesantes saludos desde🇵🇪
Mis respetos al Gral. Sánchez, una verdadera eminencia en historia militar.
Magistral... Gracias amigos.. éxitos y que haya más programas.
Gracias, pachamama por darme la oportunidad de nacer en esta tierra sagrada. Mi lindo Perú.
a los que les regalaron la independencia?...
@@isidorocanones6091No nos regalaron nada, nos costó mucho y se pagó, moneda sobre moneda, y si no se enfrentaba y ganaba en Ayacucho a los españoles la libertad de América tardaba o .. nadie sabe lo que pudo haber sucedido.
@@maribhosag2310 Que cosa tardaba? toda hispanoamerica ya habia declarado y conseguido su independencia, y a quien pagaron moneda a moneda su libertad? Peru fue obligado a ser libre, hasta ahora se oyen sus gemidos plañideros por haber sido separados de sus amos, como buenos yanaconas del imperio
DEVERIAN HABER MAS PROGRAMA S ASI
Muy buena exposición. Felicidades.
Perú, Lima la capital del Virreynato del Perú, específicamente era el centro del poderío español. Aquí estaba el virrey , el representante del Rey en América del Sur. Aquí estaba los grandes administradores españoles y los criollos limeños q eran los ayudaban. Tienen razón Cuando dicen q Perú era muy absolutista, pero también habían una minoría mestiza e indígena a querían la libertad en especial en territorio andino en especial en el sur. Por eso vinieron a Perú San Martín y Bolívar a sabían q si no libertaran a Perú no habría independencia de España.
Luis Fernando Sánchez, el único historiador boliviano lúcido y de respeto.
Y la campaña de Tumusla victoriosa para el Alto Peru, sostenida por el Crl. Carlos Medinacelli contra Pedro Antonio Olañeta.
De quien se trata la patriota, pasaron por alto su nombre, que combatio en el ejercito de Bolivar en Ayacucho.
Excelente entrevista siempre los sigo, desearía saber donde se puede encontrar esas carta a la que hacen referencia entre Manuela Sáenz y Bolivar. gracias saludos desde Perú
Me gustaba mas Siglo y Cuarto cuando eran tipo Documentales y no tertulias, así era más interesante. 🤔🤷♂️
Podrían hablar de porque nos odian tanto los cambas a los collas.
Me parece que el Sr. Sanchez tiende a idealizar al libertador Bolivar y restar importancia al libertador San Martín. Parece tener cierta disposición por motivo que era masón, que en esos tiempos no era nada inusual. La idea de que San Martín era monárquico y que quería imponer un realista europeo es descabellada y sin ninguna base histórica. Ambos libertadores eran honestos de su situación política en ese entonces y también demuestran la honestidad y falta de interés personal de ambos. San Martín llega a Guayaquil debilitado políticamente, con muchos enemigos en su propio país y prácticamente sin ninguna apoyo económico para mantener sus ejércitos. Bolivar entiende y toma control de toda la campaña pero era políticamente difícil mantener a alguien del calibre de San Martín en la lucha. La decisión de San Martín es completamente desinteresada al decidir pasar toda su merecida gloria a Bolivar. No existe ningún misterio ni confabulación en este encuentro.
Bueno la historia y no este historiador dice e INDICA que el mayor Libertador es SIMÓN BOLÍVAR. San martín viene muy alicaído en aspectos militar, económico y político a Guayaquil. Bolívar como extraordinario hombre militar, político y estadista se da cuenta de todo esto por eso IMPONE SU AUTORIDAD e impone todo. Por eso San Martín, se da cuenta y cede todo a Bolívar. Que históricamente FUE LO MEJOR PARA LIBERARNOS DEL YUGO ESPAÑOL. así es más claro como el agua 🇧🇴🇦🇷🇵🇪🇪🇨🇨🇱🇧🇷🇨🇴🇬🇹🇭🇳🇲🇽🇳🇮🇵🇾🇸🇻🇹🇭🇻🇪🇨🇺🇨🇷BOLÍVAR EL HOMBRE DEL SIGLO EL HOMBRE DE AMÉRICA
No estoy de acuerdo con la visión de este historiador... No creo que hable bien de un historiador cuando su mayor argumento sea SUPONER.
No se puede apoyar esa hipótesis que nuestro país sea un invento de un hombre extranjero!!! cuando nos costó mucha sangre para lograrlo.
Pero fue así.
FUE ASI TIPO
pero si es la verdad, porque huir a la verdad?
Efectivamente fue una idea de un momento y no hay nada de malo/ al contrario deben ser felices de haber tenido suerte de que alguien lo inventó sino no hubieran existido y continuarían siendo parte del glorioso Perú.