Que bueno es saber de nuestra historia y mas aun de una batalla que represento la valentia y el patriotismo del soldado boliviano, muchas gracias al programa.
Pablo Michel gracias por difundir esa entrevista en el mes de septiembre por el aniversario 86 de la BATALLA DE BOQUERON, EXITOS EN TUS ACTIVIDADES, UN ABRAZO...
NO se equivoquen... La mayor prueba de que los mandos militares fueron pésimos durante la guerra es el resultado mismo de la guerra. La derrota militar fue total y en medio estan las carnicerias (como Nanawa) provocadas por la incompetencia en el manejo táctico. Incluso debe recordarse que el ejercito dio un golpe de estado en plena campaña y lo más doloroso, en medio se perdieron más de 50.000 vidas para nada
minuto 11:33, Bien tirado!!! Bravo!!! Pablo Michel solo sabe la parte "roja" que cambia y cuenta la neo historia diseñada para favorecer al progresismo...
Evidentemente no hay peor ciego que aquel que no quiere ver.La tesis boliviana era que sus fronteras tenían que llegar a Asunción. Bolivia no tiene acceso soberano sobre el río Paraguay,lo que tiene es un puerto Franco que nunca lo utilizó, el petróleo nunca estuvo en disputa,los pozos petrolíferos siempre estuvieron en territorio auténticamente boliviano, nunca pretendido por el Paraguay.La tesis Paraguaya fue ni más allá del parapiti ni más acá. Claro que el Paraguay salió victorioso al no permitir la apropiación del chaco por parte de Bolivia, por más que en el campo diplomático se cedió el límite histórico por alcanzar una verdadera paz por el bien no solo de los dos países pobres ,sino de toda la región
Los Bolivianos tratando de alterar la historia de la Guerra del Chaco. Decir que al quedarse con los pozos petroleros y que todas las zonas obtenidas por Paraguay no sirven para nada, es el resumen de quienes perdieron la guerra. Mentira tras mentira no es verdad.
@@emiliohernandez8119, utilizan esas excusas para minimizar la desastrosa campaña del ejército boliviano y minimizar la derrota. También utilizan la leyenda de que supuestamente el tratado de paz dice "sin vencedor ni vencido".
A nadie se le puede pedir que piense en contra de la idea generalizada que se consume en determinada nación, tanto es así que estos ilustres pensadores, afirman que prácticamente ganaron sicologicamente en Boquerón y en todos frentes, que Estigarribia era muy buen planificado, pero mal alumno, buen estratega pero mal historiador, que se salieron con sus objetivos, salida al Atlántico y barriles de petróleo, que no se esperò a juntar todo su ejército para estar uno en cada frente. Pero me van a permitir que razone sobre una cosa, :Si hoy ustedes dos se ponen a razonar de esta manera, que milagro se esperaría de sus antecesores de 80 años atrás. Ustedes son nuestros vecinos, se prepararon 30 años para quitarnos el Chaco, creyendo una tarea fácil, tenían el triple de habitantes, de tierras y poderío económico, igual no pudieron doblegar a la raza guaraní, yo puedo intuir algunas causas muy importantes y que están a la vista, pero me guardo ese secreto. Y por último os pido dejar de engañar y autoengañarse mutuamente, que esas son las causas de estas guerras que perjudican a los pueblos. Mis respetos, y un gusto haberlos escuchado.!!!!
Boqueron de gran importancia por la capacidad de resistencia boliviana, mejor definivamente Villamontes que virtualmente i destruye al ejercito paraguayo.
Es una excusa exagerada. La batalla de Villa Montes fue una más de las muchas batallas. El ejército paraguayo nunca fue destruido, tanto que en toda la guerra el ejército paraguayo fue solo uno, en cambio el gobierno boliviano tuvo que crear tres ejércitos. Para que tengas una idea, luego de Villa Montes hubieron otras batallas y también hay que tener en cuenta que el ejército paraguayo se adentró 50 km cruzando el río Parapiti, muy adentro en territorio boliviano, territorios que no estaban en disputa en donde tuvieron varias escaramuzas y tuvieron que retroceder. Hay que mencionar que la batalla de Pozo del Tigre Ingavi fue la última batalla de la guerra, y luego de Ingavi y Ravelo todo el sur boliviano quedaba sin resistencia, de esa manera todo el territorio en disputa quedaba en manos del ejército paraguayo. Villa Montes fue el último bastión boliviano que quedó en pie en todo el Chaco y eso es indiscutible y todo el mundo lo sabe. Al quedar todo el sur y este sin resistencia, los diplomáticos bolivianos se apresuraron en firmar el protocolo de paz para evitar que el ejército paraguayo ocupe más territorio porque los diplomáticos bolivianos sabían que la ocupación territorial sería tomado en cuenta.
Me están hueviando que comparan boquerón con las termopilas. No será mucho. Oye y porque no hablan de la oficialidad mercenaria que combatió pagado por bolivia y era Chilena
Que bueno es saber de nuestra historia y mas aun de una batalla que represento la valentia y el patriotismo del soldado boliviano, muchas gracias al programa.
Es emocionante la historia. Muchas gracias por este programa señor Michell
Buen video 👆👏👏 BOQUERÓN
Sin embargo no mencionaron para nada al gran MARZANA
Gracias por el aporte de la televisión Universitaria a la historia, excelente relato
Muy, muy linda charla enriquecedora. 👏🏽👏🏽👌🏽
Pablo Michel gracias por difundir esa entrevista en el mes de septiembre por el aniversario 86 de la BATALLA DE BOQUERON, EXITOS EN TUS ACTIVIDADES, UN ABRAZO...
Gracias por su aporte .
NO se equivoquen... La mayor prueba de que los mandos militares fueron pésimos durante la guerra es el resultado mismo de la guerra. La derrota militar fue total y en medio estan las carnicerias (como Nanawa) provocadas por la incompetencia en el manejo táctico. Incluso debe recordarse que el ejercito dio un golpe de estado en plena campaña y lo más doloroso, en medio se perdieron más de 50.000 vidas para nada
este es el primer vídeo que veo del canal... excelente... que cada persona en nuestro amado territorio conozca la historia de Bolivia
Es muy emocionante, honor y gloria a los bravos de Bolivia. Un honor ser nieta del Cap.Luis Rivero Sanchez
muy buen programa
Hagan un video de la batalla de villamontes
QUE HERMOSO PROGRAMA
Viva Bolivia!!!
Felicidades Pablo por tu programa. Pero lastimosamente los militares hablando de historia son totalmente PARCIALIZADOS.
TE OLVIDASTE QUE ARICA NO SE RINDE!!!!!
minuto 11:33, Bien tirado!!! Bravo!!! Pablo Michel solo sabe la parte "roja" que cambia y cuenta la neo historia diseñada para favorecer al progresismo...
Con todo respeto ...mucho mucho chauvinismo...
Evidentemente no hay peor ciego que aquel que no quiere ver.La tesis boliviana era que sus fronteras tenían que llegar a Asunción. Bolivia no tiene acceso soberano sobre el río Paraguay,lo que tiene es un puerto Franco que nunca lo utilizó, el petróleo nunca estuvo en disputa,los pozos petrolíferos siempre estuvieron en territorio auténticamente boliviano, nunca pretendido por el Paraguay.La tesis Paraguaya fue ni más allá del parapiti ni más acá. Claro que el Paraguay salió victorioso al no permitir la apropiación del chaco por parte de Bolivia, por más que en el campo diplomático se cedió el límite histórico por alcanzar una verdadera paz por el bien no solo de los dos países pobres ,sino de toda la región
Los Bolivianos tratando de alterar la historia de la Guerra del Chaco.
Decir que al quedarse con los pozos petroleros y que todas las zonas obtenidas por Paraguay no sirven para nada, es el resumen de quienes perdieron la guerra.
Mentira tras mentira no es verdad.
@@emiliohernandez8119, utilizan esas excusas para minimizar la desastrosa campaña del ejército boliviano y minimizar la derrota.
También utilizan la leyenda de que supuestamente el tratado de paz dice "sin vencedor ni vencido".
A nadie se le puede pedir que piense en contra de la idea generalizada que se consume en determinada nación, tanto es así que estos ilustres pensadores, afirman que prácticamente ganaron sicologicamente en Boquerón y en todos frentes, que Estigarribia era muy buen planificado, pero mal alumno, buen estratega pero mal historiador, que se salieron con sus objetivos, salida al Atlántico y barriles de petróleo, que no se esperò a juntar todo su ejército para estar uno en cada frente. Pero me van a permitir que razone sobre una cosa, :Si hoy ustedes dos se ponen a razonar de esta manera, que milagro se esperaría de sus antecesores de 80 años atrás. Ustedes son nuestros vecinos, se prepararon 30 años para quitarnos el Chaco, creyendo una tarea fácil, tenían el triple de habitantes, de tierras y poderío económico, igual no pudieron doblegar a la raza guaraní, yo puedo intuir algunas causas muy importantes y que están a la vista, pero me guardo ese secreto. Y por último os pido dejar de engañar y autoengañarse mutuamente, que esas son las causas de estas guerras que perjudican a los pueblos. Mis respetos, y un gusto haberlos escuchado.!!!!
Boqueron de gran importancia por la capacidad de resistencia boliviana, mejor definivamente Villamontes que virtualmente i destruye al ejercito paraguayo.
Es una excusa exagerada. La batalla de Villa Montes fue una más de las muchas batallas.
El ejército paraguayo nunca fue destruido, tanto que en toda la guerra el ejército paraguayo fue solo uno, en cambio el gobierno boliviano tuvo que crear tres ejércitos.
Para que tengas una idea, luego de Villa Montes hubieron otras batallas y también hay que tener en cuenta que el ejército paraguayo se adentró 50 km cruzando el río Parapiti, muy adentro en territorio boliviano, territorios que no estaban en disputa en donde tuvieron varias escaramuzas y tuvieron que retroceder.
Hay que mencionar que la batalla de Pozo del Tigre Ingavi fue la última batalla de la guerra, y luego de Ingavi y Ravelo todo el sur boliviano quedaba sin resistencia, de esa manera todo el territorio en disputa quedaba en manos del ejército paraguayo.
Villa Montes fue el último bastión boliviano que quedó en pie en todo el Chaco y eso es indiscutible y todo el mundo lo sabe.
Al quedar todo el sur y este sin resistencia, los diplomáticos bolivianos se apresuraron en firmar el protocolo de paz para evitar que el ejército paraguayo ocupe más territorio porque los diplomáticos bolivianos sabían que la ocupación territorial sería tomado en cuenta.
Me están hueviando que comparan boquerón con las termopilas. No será mucho. Oye y porque no hablan de la oficialidad mercenaria que combatió pagado por bolivia y era Chilena
Seguro eres pila🤣🤣🤣
Leonidas y los Espartanos No se rindieron.
Mala comparación.
@@emiliohernandez8119 ellos tampoco, lee instruite. No opines en ignorancia, pasas el limite a la estupidez
@@carlosivanibarracordova7549 No se rindieron?? Entonces qué hicieron??