Bei Google hat dieses Bild einen Pixelfehler - habe ich für euch durch minimale Bildbearbeitung entfernt: www.directupload.net/file/d/5439/6ljfb9s6_jpg.htm 🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪
Das ganze erinnert mich an einen Aufreger, als die Telekom einen neuen Funkturm gebaut hat. Als das Ding stand, beklagten sich Anwohner ebenfalls über verstärkte Kopfschmerzen usw. wegen des Elektrosmogs. Die Telekom antwortete auf die Vorwürfe nur ganz trocken, dass sie die Folgen befürchte, wenn der Turm nicht nur steht, sondern auch in Betrieb genommen wird.
Ist ein recht gern genommer "Trick" von Funkamateuren, die sich (nach Gehehmigung von der entsprechenden Behörde) eine Antennenanlage aufs Dach setzen. Die Funkamateure setzen sich also ihre Anlage aufs Dach, schließen die entsprechenden Funkgeräte aber _nicht_ an, die Antennen sind also einfach nur "da". Dann warten sie... 2 Wochen, 3 Wochen ... was passiert. Dann kommen oft erboste Nachbarn, denen die Antennenanlge so gar nicht gefällt (optisch) .... Und.... " ... mimimi .... meine Radioempfang ist gestört, mein Fernsehbild ist verrauscht, das alles nachdem Sie (der böse Funkamateur-Nachbar) diese Antenne aufgestellt haben. ..." Dann nimmt der freundliche Funkamateur den Nachbarn mit ins Haus und _zeigt_ und erklärt ihm, dass seine Antenne noch überhaupt nicht in Betrieb ist. In den meisten Fällen hat man niemals wieder was vom Nachbarn gehört... :-D
Naja deswegen sollte man keinen verurteilen. Man ist in Die Welt mit der fortgeschrittenen Technik hineingeboren, hat schon immer so gelebt und informiert sich jetzt über mögliche Gefahren von Elektrosmog.. Menschen deswegen zu verurteilen ist das gleiche, als würde man jeden verurteilen, der sich über die CO2 Emissionen, und den darauf resultierenden "Klimawandel" beschweren, aber selbst ein Auto haben und es oft verwenden, online Sachen bestellen, Produkte, die bei der Produktion und Transport viel Co2 hinterlassen kaufen usw..
Ausserdem sind wir so vielen Substanzen alltäglich ausgesetzt, die unseren Körper, unser Gehirn zunehmend vergiften.. man kann zwar zunehmend bewusst reduzieren was man aufnimmt aber niemals ganz verhindern, abgesehen von den ganzen Aluminiumpartikel, die schon in der Luft sind
ja bitte! nur mit natürlichen Zutaten, die ich als Mensch und meine Umwelt evolutionär begründbar vertragen. (kein potenzielles Giftcocktail aus Frankensteins Chemielabor ;), also keine Chemie(!) bitte)
@@sconosciuto3914 schon gut Neunmalkluger, Begriffsstutzigkeit ist keine Intelligenz Chemie wird umgangssprachlich abgeleitet vom Wortbildungselement 'Chemi...' mit der Bedeutung „chemisch, auf chemischem Weg (erfolgend), chemisch erzeugt.. “ (z. B. Chemikalien, Chemifaser, Chemizeugs,,... ) verwendet. Zum Verständnis braucht man leider einen Hirn, sonst langts nur zum Spot! Chemie im Sinne von 'chemisch erzeugt' ist meistens Gift bzw. giftig, und damit auch schädlich, die Frage ist nur: für wem? , weil natürlich gibt es irgendwo auch einen Nutzen um nicht zu sagen Nutznießer...
@@sconosciuto3914 eh, das stört mich halt, dass Leute glauben, dass sie die Sprache anderer bestimmen bzw. andere aufgrund ihrer Sprache runtermachen können, das Verhalten tendiert Richtung Narzissmus... die Verwendung des Wortes Chemi- in der Bedeutung als Vorsilbe für alles chemisch Erzeugten, kann man als eine Abkürzung auffassen, und ist in seiner Bedeutung nicht verfremdet und alltagssprachlich allemal legitim. Sorry dass ich das betone, aber Narzissten richten so unfassbar viel Schaden in der Welt an, nicht nur mit der Chemieindustrie, sondern vor allem mit dem ganzen Gier und Kriege, da löst so eine asoziale Überheblichkeit mit einem Wort schon ganze Bandbreite an negativen Gefühlen bei mir aus!
Dinge Erklärt - Kurzgesagt, der FUNK-Kanal *für Atomkraft* 3 Argumente *für Atomkraft* th-cam.com/video/9PugxoigU8U/w-d-xo.html und *gegen Cannabis:* th-cam.com/video/TGm_QTD5yKM/w-d-xo.html weil Cannabis ja viel gefährlicher ist ;-)
@@Manorainjan Beide Videos gesehen? 1. Ja, es gibt ein paar Gründe für Atomkraft, aber genau so dagegen. Auch für Contra hat Kurzgesagt ein Video gemacht, sodass sich jeder seine eigene Meinung bilden kann. Das Cannabis Video wiederlegt dagegen die Contra-Argumente ;)
Hi Mai:) Ich schreibe in einer Stunde mein Chemie-Abitur in Baden-Württemberg und wollte mich daher bei dir bedanken für jegliches Zusatzwissen und Verständnis, dass ich bei dir gewonnen habe. Du bist super cool und es macht einfach so Spaß deine Videos anzuschauen und neue Dinge zu lernen. (Zum Teil) Wegen dir will ich später auch Chemie studieren und deine Videos zum Chemie-Studium haben bei der Entscheidung auch super beigetragen:) Also danke für erstmal alles und Mal sehen was ich in den nächsten Jahren sonst noch so von dir lernen kann:)
@@felixherzberger2816 Bei Cannabis ist die Faktenlage recht klar. THC bringt eher nichts, der nicht high machende Wirkstoff CBD aber schon. CBD wirkt anti-psychotisch und ist vielleicht sogar gut gegen Krebs. Leider wird CBT zurzeit mehr angedichtet als die Substanz wirklich kann. Außerdem kann THC Psychosen auslösen... Die allermeisten Studien zu Psychedelika sind über 30 Jahre alt. Damals kam die Hypothese auf, sie könnten Psychosen auslösen, was zu ihrem Verbot führte und weshalb sie nicht weiter untersucht wurden. Je nachdem wen man fragt war das mit den Psychosen Propaganda im Krieg gegen Drogen oder wirklich eine Gefahr. Heute gibt es eine Hand voll Studien die sich dem Thema Psychedelika wieder nähern, aber alle Studien sind sehr vorsichtig, mit geringsten Dosen, weshalb noch nicht allzuviel dabei herausgekommen ist. Heutiger Stand ist meiner Kenntnis nach, dass Psychedelika Psychosen auslösen, aber wahrscheinlich nur die, die sowieso in einem geschlummert haben. Da man nicht wissen kann ob man so eine Psychosen-tendenz besitzt oder nicht, besteht immer ein Risiko. Das Risiko ist vermutlich geringer als 1:10000, aber das ist genug um neue Studien große Probleme mit der Ethik zu bescheren. Zusammengefasst gibt es viel Potential, aber wenig Möglichkeit und Momentum es zu erforschen wegen etwaiger Gefahr.
@@LukeSky020 ich kann mir vorstellen, dass man mit cannabis versucht, Menschen mit ADHS oder ähnlichen Krankheiten zu beruhigen. Der Vorteil ist, dass man Hanf zu medizinischen Zwecken privat anbauen darf und somit nicht unendlich Geld für teure Medikamente blechen muss. Wie effektiv das ist und ob es andere Methoden gibt sowie ob diese Anwendung verwendet wird, kann ich leider nicht sagen, da ich kaum informiert über das Thema bin. Ich müsste da zuerst eine Fachperson fragen, bevor ich meine Vorstellung verifizieren kann.
@@LukeSky020 Ich würd nicht sagen das THC "nichts bringt", Dronabinol ist reines THC und wird in der Medizin meines Wissens nach sehr stark für Krebspatienten eingesetzt, wegen der appetitanregenden und schmerzlindernden Wirkung.
Bei der Geschichte geht es nicht direkt um die Strahlung, sondern um die Temperatur. Die Hoden liegen außen im Hodensack, damit sie ihre Temperatur regulieren können - diese ist mehrere Grade niedriger als die Körpertemperatur. Nun erzeugt ein Smartphone ja Abwärme. Hat man es permanent in der Hosentasche, kann das ähnlich wie beim Laptop auf dem Schoß dazu führen, dass deine Hoden eine höhere Durchschnittstemperatur haben, als gut für sie ist und damit kann die Qualität deiner Spermien sinken und du wirst impotent. Allerdings ebenfalls sehr theoretisch. Solange du mit deinem Handy nicht zockst, erzeugt es ja auch kaum Abwärme (und tust du das, befindet es sich ja nicht in deiner Tasche). Die Energie der (Handy)strahlung kann dich auch aufwärmen, aber die ist so gering, dass kaum Energie mitbringt und damit auch unbedenklich. Solange du also nicht permanent mit Laptop auf den Schoß zockst oder dein Handy Leistungsbenchmarks machen lässt, während du es in der Hosentasche trägst, würde ich mir da keine Gedanken machen.
Das ist doch ein sehr guter Anfang. Ich würde mir wünschen, dass mehr Leute das tun würden, bevor sie Stellung zu einer ganzen Reihe von Themen nehmen würden.
Genau... Das stimmt, der Titel war irreführend. Aber interessant für Leute ohne Studium war es bestimmt. Mit wissenschaftlichem Background kann man sich das ja auch alles so denken und sich zusammen reimen. Und dass das individuelle Körpergefühl in Deutschland nichts zählt sondern nur die große wissenschaftliche Studie ist eigentlich lächerlich! Eine Kopfgeburt. Der Mensch kennt sich selbst am besten. Es ist ein individuelles Empfinden, Kopfschmerzen und alle möglichen Wirkungen der Strahlung. Naja, Studie muss her, für die Akten, ich weiß. Hauptsache sie ist neutral und nicht gesponsort (finanziert) durch Vodafone, Telekom und Co. Die senden ja ihre Strahlung in unsere Wohnungen, ungefragt. Telekom_FON und so weiter. Haben wir darum gebeten? Nein. Es ist ein Service, achsoooo. Lieben Dank, wie Netz von euch. Wenn die Strahlung gefährlich sein sollte, werden diese Firmen hoffentlich dann auch verklagt. Von uns.
@@TheTinebee Genau dafür sind wissenschaftliche Studien. Um das "individuelle Körpergefühl" nicht da einfließen zu lassen. Viele Leute kriegen nämlich schon Kopfweh und Überkeit, wenn sie einen Sendemasten nur sehen. Egal, ob der überhaupt eingeschaltet ist oder nicht. Ich bin mir absolut sicher, dass du es nicht schaffst mir zu sagen, ob ich im Nebenraum einen Sender ein oder ausgeschaltet habe.
Bei mir gleich 3, MrWissen2go in der gleichen Zeit - diese verdammten gleichgeschalteten Medien, das ist wie früher wo 2 interessante Filme um 20:15 starteten.
@@pascallicht4556 Zu meiner Zeit hieß das Videorekorder. Natürlich kann man alles später anschauen - wobei auch falsch, kann ja schon wieder gelöscht sein, das war mit dem Videorekorder noch nicht so zeitnah.
also wir haben es hier mit einer unnatürlichen strahlungsexposition zu tun. die verteidiger meinen "es würde keine wissenschaftliche erklärung für eine krebsverursachende wirkung geben". wenn man das ganze jetzt einfach mal vernünftig betrachtet, dann sollte man doch eigentlich von einer schädlichen wirkung (muss nicht krebserregung sein) ausgehen solange es keinen beweis für eine unschädlichkeit gibt oder nicht? ich benutze auch wlan und smartphone und was auch immer aber mir ist immer klar dass das ganze eigentlich schädlich sein könnte solange es keinen gegenbeweis gibt. und da es nicht natürlich ist, ist diese vermutung nicht ganz fehl am platz. also warum nennt man leute die dieser strahlung kritisch gegenüberstehen alu-hut träger?
Könntest du vileicht ein video zu machen wie platik aufgebaut ist und wie man platik umweltfreundlich zersetzten kann (müsste ja möglich sein da polymere ja nur sich wiederholenden Moleküle ketten sind ) hoffe du weißt da mehr😊
@Farb S ist aber äußerst kompliziert und bisher noch sehr ineffektiv. Ich war selber an ner Forschungsarbeit zum Zersetzen von PET durch Grünalgen am Rande beteiligt und die Ergebnisse waren eher mau...
Und was ist mit dem Zusammenhang zwischen Fleisch und Krebs? Ich hab letztens dazu die Doku "what the health" gesehen und würde gerne wissen was du dazu sagst. Tolles Video übrigens 👍
@@sarius363 nicht what the health... Aber auch interessant: facebook.com/groups/526027691225634/permalink/588836108278125/ Würde mich also auch interessieren, was Mai dazu sagt.
Anders Gehtsdochauch th-cam.com/video/N39o_DI5laI/w-d-xo.html Guck dir mal das Video an. Da erzählt eine junge Mutter wie sie diese Diät gesünder leben ließ.
Diese Video ist zum perfekten Zeitpunkt rausgekommen, da ich Studien zum Thema Glyphosat bewerten muss, die es als krebserregenden Schadstoff einstufen und darüber eine Präsentation im Abi halten soll. Danke, danke, danke!
FEATURE KURZGESAGT?? TRÄUM ICH? 😍😍😍 Ach und zu der Frage zum Schluss: Ich lege mein Handy beim aufladen bewusst ausgeschaltet weiter weg von mir. Tagsüber kann man Strahlung - auch wenn ich sie nicht als bedrohlich ansehe und es super im Video erklärt wurde - ja ohnehin gar nicht verhindern, aber wenn man nachts zumindest nicht in Verbindung mit Handy-Strahlung kommt, ist es ja auch kein Nachteil ;)
@The Cool-Man Taktisch wäre es besser gewesen den Kommentar direkt unter das Video zu schreiben und sich dann auf ein Thema zu konzentrieren. Also einzeln ausarbeiten warum der Kanal scheiße ist oder deine Kritik an der GEZ ausführlich darlegen. Am besten in einem animierten Erklär Filmchen, die kann ja jeder.
@@palex8830 Doch. Das Handy ist praktisch nicht aus wenn es geladen wird, da die Ladeelektronik ja irgendwie arbeiten muss und durch die Brandgefahr beim Laden, weglegen(ideal in einem anderen Raum mit Rauchmelder) auch so eine gute Idee ist.
Seit 1982 lizensierter Funkamateur, daher bei Mikrowellen und ionisierender Strahlung sehr vorsichtig, bei allen anderen Frequenzbereichen "normal" vorsichtig, also bei höherer Leistung auf Abschirmung und Abstrahlung achtend. "Elektrosmogempfindlichkeit" z.B. beim Laptop kann auch das unbewusste Wahrnehmen des Sirren der Festplatte(n)/Lüfter/Schaltregler sein, das dann ein Unwohlsein erzeugen kann.
ist schon bewiesen, es gibt von der nasa sogar eine arbeit darüber, sie empfehlen sogar bestimmte zimmerpflanzen wie friedenslilie und efeututen etc... ;) das ist ein alter hut! ;)
Spannendes Thema! Ich denke man kann ja schauen dass man sich nicht unnötig der Strahlung aussetzt. Ob mein Handy nachts 5 Meter entfernt liegt oder neben meinem Kopf ist für meinen Komfort relativ egal aber bringt viel beim Thema Strahlung. Ich trage jedes Wochenende mehrere Funkgeräte bei mir, alle mit 1Watt+ Sendeleistung, da stellt sich natürlich auch die Frage wie sehr das Handy da noch heraussticht... Das Thema wird leider auf einer sehr emotionalen Ebene geführt, was viele abschreckt, auch ein paar Familienmitglieder reagieren auf das Thema sehr empfindlich. Hoffentlich gibt es in der Zukunft sicherere Antworten der Wissenschaft. Danke für deine Videos!
Ja das ist kein Problem dar das ist ein Problem mit dem Server und dem Server zu wechseln ist ja nicht mehr so lange da es ja noch ein paar Fragen zum Download gibt ist es ja ein wenig zu viel zu tun aber ich hoffe das es sich lohnt mit einem Alligator oder einem
@@msschubi gute idee, ich muss jedoch für meinen Job permanent erreichbar sein, weil durch die zeitverschiebung meistens mehrere projekte von mir gleichzeitig laufen und eben leider auch nicht :P
Irgendwie geht der Titel des Videos am Inhalt vorbei. "Studienmethoiken" würde da deutlich besser passen, da du 95% der Zeit ja nichts anderes machst als Methodiken zu erklären. Das ist zwar auch sehr interessant, aber erstens hast du das schon in gefühlt ein Dutzend Videos so bzw. so ähnlich gemacht (sogar mit den gleichen Begrifflichkeiten), zweitens wird das Thema dadurch austauschbar und drittens denkt man ständig: "Danke für die Info, aber wann kommt endlich das, weswegen ich eigentlich dieses Video gucke?". Eigentlich hätte man die bereits im Titel gestellte Frage auch kurz und knapp beantworten können, ohne das Ganze auf fast 13 Minuten strecken zu müssen.
Ich verstehe einerseits sehr gut, was du meinst. Ist irgendwie frustrierend. Andererseits ist genau diese Sehnsucht nach klaren Antworten, die dazu führt, dass Wissenschaft ständig missinterpretiert wird. Ich habe mich bewusst mit kurzgesagt zusammengetan, damit wir sowohl die Ergebnisse (kurzgesagt) als auch die Methoden (maiLab) abdecken. Das Stichwort ist Ambiguitätstoleranz, das Aushalten von Unsicherheit / Ungewissheit. Leider wird das selten in den Medien vermittelt. Wir dürfen dem nicht überdrüssig werden, sondern werde wir bald der Wissenschaft überdrüssig. Hoffe, du verstehst, was ich meine. Liebe Grüße! 🍪
Auf dieses Video bin ich gekommen, weil ich das Stichwort 5G in der Suchfunktion Deines Kanals eingegeben hatte und dieses und das Mikrowellen-Video wurden als Ergebnisse angezeigt. - Und ich schließe mich dem oben genannten Eindruck an. - Bitte mache doch ein Video über das Zusammenspiel der ganzen Strahlungsfrequenzen und über die Orte, wo was am meisten vorkommt. - Es gibt ja sogar Apps, die die Mehrfach-Strahlenbelastung an einem Ort zusammenzählen. Wenn Du also checken willst, was die Kombi dieser ganzen mit einem Organismus und mit Ökologischen System macht, dann bitte anders als hier ein Video über die Studienmethodiken, sondern mehr Grundlagenvermittlung.
@@maithinkx Danke für Deinen guten Beitrag. Aber........ Du hast nicht die politische und die wirtschaftliche Seite angesprochen, womit man sich natürlich eventuell Feinde macht. Die Industrie entscheidet aus ihrer Sicht, wobei der zu erzielende Gewinn eine entscheidende Rolle spielt und dementsprechend die Grenzwerte bestimmt und festlegt. Auch gibt es leider bezahlte Wissenschaftler die für die Industrie arbeiten.
Haben wir bei der Auswertung von Kohorten-Studien nicht auch wieder das Problem, dass wir nicht aus den Daten auf die Kausalität schließen können? Es könnte ja zum Beispiel auch sein, dass Menschen die häufiger Strahlung ausgesetzt sind auch häufiger Raucher sind. Oder anders herum: es ist möglich, dass Menschen, die sich häufiger medizinischen Untersuchungen unterziehen (zB zur Krebsvorsorge) auch einer höheren Strahlung ausgesetzt sind und sich diese Eigenschaften ausgleichen. Man könnte zwar versuchen, die wesentlichen bekannten Einflussfaktoren in der Auswertung einzubeziehen. Aber ist es realistisch, dabei alle relevanten Themen zu bedenken? Ob Handystrahlung Krebs verursacht oder begünstigt ist eine Frage, die mich persönlich offen gesagt im Alltag nicht wirklich beschäftigt. Trotzdem gibt das Video einen sehr interessanten Einblick auf wissenschaftliche Praxis. Vielen Danke dafür :)
Stimmt prinzipiell. Aber glücklicherweise hat man schon eine Ahnung (durch andere Studien), welche Faktoren bei Krebs eine Rolle spielen. Drastisch ausgedrückt: Du wirst auf "Rauchen" kontrollieren, nicht aber auf "rote Socken". Man "vergisst" also eher konfundierende Variablen mit kleinem Effekt. Das kommt wie ersichtlich immer aufs Fachgebiet und dem Kenntnisstand darin an, wie gut solche Korrelationsstudien auf andere Faktoren kontrollieren können, sodass man tatsächlich vorsichtig einen kausalen Zusammenhang annehmen kann - oder eben nicht.
@M. Woller Ganz so einfach ist es nicht: Es könnten auch sein, dass eine gepulste Strahlung wie beim Handy eine Erwärmung verursacht, die Zellen schädigt - oder eben nicht-thermische, nicht-ionisierende Effekte eine Auswirkung haben. Letztendlich brauchen wir also tatsächlich empirische Daten, wenn wir auf der sicheren Seite sein wollen, selbst wenn wir z.Zt. keinen Mechanismus haben, von dem wir eine cancerogene Wirkung ableiten können.
Ungut. Ein wesentlicher Teil der Strahlung kommt auch von unter 2 Meter Höhe oder wird von dort reflektiert. Der bekannte alu Hut funktioniert hier aus Sicht der Elektrotechnik eher als Spiegel der alle hinter deinem Kopf auftretenden strahlen reflektiert und im Zentrum deines Kopfes versucht zu bündeln. Dadurch erhöht man witziger Weise die eigene Exposition gegenüber EM-Strahlung...
Super Idee, wenn das Alu dann die Strahlung zurückwirft bzw. der Hut als "Strahlenbündler" fungiert, ähnlich einem Solarkochern. Läuft! 😉👍 Se sollten sicherheitshalber auf eine Ganzkörperaluumhüllung umsteigen, um auf Nummer sicher zu gehen 😉
Alle Effekte von elektromagnetischer Strahlung auf Lebewesen haben mit Ionosierung (bei UV-, Röntgen- oder Gammastrahlung) oder mit Erwärmung zu tun. Strahlung, die von Handies, Sendern, WLAN-Routern etc. ausgeht, ionisiert aber nicht.
Ich fände es spannend, wenn du ein Video zu Kohlenhydraten machen könntest. Vorallem zu der Aussage, dass Kohlenhydrate am Abend dick machen oder auch warum z.B. Weissbrot „schlechte“ Kohlenhydrate sind und dunkles Brot nicht. Liebe Grüsse aus der Schweiz💕🇨🇭
@@nofadin Ja, die Frage ist aber welche Methoden am erfolgreichsten sind die Gesamtkalorien dauerhaft zu senken. "Iss weniger" hilft nicht durchzuhalten.
Hallo Mai, wenn es noch keine wissenschaftlichen Nachweis für die Schäden durch Händystrahlung gibt, wiso müssen Personen, die sich beruflich länger als eine halbe Stunde in der Nähe eines LTE Mastes aufgehalten haben, sofort ins Krankenhaus? Oder gilt dies ab einer gewissen Strahlungs-Stärke? Und wiso gibt es kein Gesetz zum Schutz der Anwohner? (LTE Mast = verstärkte Strahlung Quelle Mitarbeiter der deutschen Telekom)
Hallo Marius, im Frequenzbereich für den Mobilfunk ist die Strahlung noch sehr weit, also wirklich wirklich weit von ionisierender Strahlung entfernt. Daher wird das in dem Fall hauptsächlich mit der Gewebeerwärmung aufgrund des geringen Abstandes zusammenhängen. Bei elektromagnetischen Wellen nimmt die Energie mit der quadratischen Distanz ab. Das heißt wenn du 4m von der Antenne entfernt bist kommt nur ein 16-tel der Energie an wie bei einem Abstand von 1m. Bei 5m ein 25-tel, bei 6m ein 36-tel. Das heißt dass man schon in einem gewissen Radius um eine Sendeantenne sich nicht lange aufhalten sollte. Auf der anderen Seite, wenn du dir überlegst was es damals fürs analoge Radio für Sendeleistungen von hunderten Kilowatt gab und da sind die Arbeiter einfach nebenher spaziert. Aber einfach mal ein paar Daten um die Dimension mal was zu erfassen. Ein Standard-Modul für den Mobilfunk hat 50 Watt. Generell ist die Empfangstechnik auch so viel besser geworden also dass immer kleinere Signale noch erfasst werden können. Das heißt dein Handy benötigt heutzutage afaik nur Signalstärken im Femtowatt-Bereich um zu funktionieren. Das wären 10^-15 Watt. Senden tut dein Handy übrigens mit 1/4 Watt, also viel mehr als was von den Sendemasten bei dir ankommt. Ist ja auch logisch, denn von deinem Handy muss das Signal ja zum Mast hin kommen. Deshalb ist die Empfangstechnik von den Sende-/Empfangsmodulen nochmal viel besser, aufwendiger und kostspieliger als im Handy. Gesetze zum Schutz von Arbeitern und Anwohnern gibt es, nämlich das Strahlenschutzgesetz. Darin sind Grenzwerte definiert die auch kontrolliert werden. www.bfs.de/DE/themen/ion/strahlenschutz/grenzwerte/grenzwerte.html;jsessionid=E4C5EB7E8A14B394A221F66BC2B9C9EB.2_cid382
Meine Mutter ist keine Wissenschaftlerin, aber sie ist Krankenschwester. Sie meint dass sie bemerkt hat dass immer häufiger jüngere Menschen bei ihr sind, die Krebs haben. Ob das mit der Handy-Strahlung zu tun hat, weiß man natürlich nicht. Aber es soll wohl immer mehr Jungendliche mit Hirntumoren geben, viel mehr als vor noch zwanzig Jahren. Mich würde ja mal interessieren woran das liegt.
So etwas nennt man anekdotische Daten. Wenn eine Person zufällig bestimmte Dinge beobachtet die aber statistisch nicht signifikant sind. Sprich, wenn man alle Krebsfälle in Deutschland nimmt könnte die Sache anders aussehen. Man sollte nicht von sehr wenigen Einzelbeobachtungen auf das Ganze schließen.
Da sagt Frau Dr. doch auch etwas zu. Ok, die Realität schau ganz anders aus, dieses gehört hier aber nicht hin. ;) Es gibt immer einen Grund für einen Kanal....... Dabei fällt mir gerade ein, wer hat da die Fäden in der Hand für die Meinungsbildung.........
Da man inzwischen immer mehr davon hört, viele Influencer usw darüber berichten oder es empfehlen: wie wäre es mit einem Video von dir zu CBD? Wirkweise, Auswirkungnen usw. :) Bestimmt super interessant, da mal die (bio-)chemische Sicht etwas zusammengefasster und gefiltert zu bekommen.
Wäre es möglich wenn du mal ein Video zu Vor- und Nachteilen quantitativer(Naturwissenschaftlicher) und qualitativer (Geisteswissenschaftlicher) Methodik machen könntest und wie die beiden miteinander harmonieren können?
@@maithinkx wow cool, ich hätte nicht damit gerechnet, dass du das siehst und antwortest *___* Ich studiere Erziehungswissenschaft mit geisteswissenschaftlicher Ausrichtung und ich finde beide Methoden gleich wichtig und gleich gut, aber ich bekomme immer wieder mit dass Psychologie und erziwi eine Art Glaubenskrieg zu diesem Thema austragen....
4:10 In der EU, ja, in den USA ist es leider umgekehrt. Ich persönlich bin in dieser Angelegenheit eher entspannt. So liegt mein Handy beim Laden nicht sonderlich weit weg, aber heutzutage dürfte die Strahlenbelastung am Kopf sowieso weitaus geringer sein als früher - zum einen, weil die Funkübertragungen immer effizienter werden, zum anderen, weil heute kaum noch jemand lange telefoniert.
Wow! Ich bin über dein Rezo Video auf dich aufmerksam geworden und habe dieses hier als zweites geschaut. Vielen vielen Dank für deine Videos (bin in nächster Zeit dann mal damit beschäftigt mich hier durchzuarbeiten). Ich freue mich extrem deinen Kanal gefunden zu haben, der wissenschaftliche Dinge top erklärt (und vor allem faktenbasiert!). Also nochmal vielen Dank und bitte weiter so!!
Als Chemiker a.D. scheint mir hier das Wort „Chemie“ unterschiedlich interpretiert worden zu sein: einmal als „Naturwissenschaft, die sich mit dem Aufbau, den Eigenschaften und der Entstehung bzw. Umwandlung von Molekülen beschäftigt“ und zweitens als „von Menschen hergestellte und das Naturgleichgewicht störende bzw. sogar für bestimmte Lebewesen fühlbar giftige Moleküle“. Deswegen würde ich dieses Wort hier nicht allzusehr auf die Goldwaage legen.
Ich möchte mal darauf hinweisen, dass die Handystrahlung (oder jede andere elektromagnetische Strahlung) in ihrer Leistung mit den Quadrat der Entfernung abnimmt. Ein Effekt wie die Erwärmung ist schon deshalb nur im ganz dichten Abstand überhaupt noch irgendwie messbar. Das könnte also allenfalls das eigene Handy am Ohr betreffen. Wer gegen einen Sendemast auf einem Dach ein Argument sucht müsste also eher nach Effekten suchen, die schon bei kleinsten Leistungen auftreten können, also nW (nanoWatt) oder kleiner. Da wird es sehr schwer einen Effekt überhaupt zuordnen und unterscheiden zu können von allem anderen was die Umwelt einem so bietet.
@Crashclub dem Empfängereingang genügen wenige µV und das ergibt nach Ohmschen Gesetz dann wenige zig nA, also in Watt ausgedrückt kommt da erst nach 12 bis 14 Stellen hinter dem Komma was relevantes. Die Technik kann das, weil speziell darauf ausgelegt. Wenn du also nach Effekten, die auf deinen Körper wirken, suchst hast du damit eine grobe Einschätzung wonach du suchen müsstest. Vielleicht gibts irgendwas noch unbekanntes, aber Wärme ist es sicher nicht. Nur das eigene Handy am Ohr wär dicht genug, aber das ist ja die jeweils eigene Entscheidung.
Es gab Zeiten, als ich noch mit meiner Frau zusammen war (Heilpraktikerin), als wir ein kleines vermögen ausgegeben haben, um kabelgebundenes Internet in unserem Haus zu verlegen. Irgendwann mal war das aus ihrer Sicht doch nicht mehr so problematisch, und wir haben WLAN so arrangiert, dass es über nacht abgeschaltet war. heute, allein lebend, bin ich da viel gelassener, habe das Smartphone auf dem Nachttisch liegen, aber beim Schlafen im Ruhemodus. Insgesamt bin ih zwar kein totaler Netz-Nerd, versuche aber gelassener mit dem Thema umzugehen. Bis es #evidente, #wissenschaftliche #Beweise dafür gibt, dass mehr #Vorsicht geboten ist..... ;-) Danke für Deine wunderbaren Clips hier!
6:09 „Traue bei medizinscher Forschung niemandem - nicht mal dir selbst“ :-)Genial Da habs ich als angehender Experimentalphysiker im Bereich Atomphysik leichter. WENN der Versuchsaufbau passt, muss ich meist nur Dezimalzahlen von Anzeigen ablesen oder Diagramme interpretieren. Nichts ist objektiver als eine Zahl. Sehr gute Idee das so zu erklären, dass man sich mal selbst in die Rolle begeben soll für dieses Problem ein passendes Versuchsdesign zu entwickeln. 9:09 Ich bin gespannt, was bei dieser großen Kohorten-Studie rauskommt. Gibt es einen erkennbaren Effekt?
es gibt schon genug aussagekräftige Forschung zu dem Thema. siehe zB. hier: th-cam.com/video/SOhbKSe1ecQ/w-d-xo.html oder hier: www.maes.de/06%20HANDYS/maes.de%20ZITATE%20HANDY.PDF
In den Tabellen im Kapitel A sind weitere Untersuchungen mit (menschlichen) Leukozyten auf-geführt, bei denen schädigende Wirkungen bei "nicht-thermischen" Leistungsflussdichten, vor allem auch bei niederfrequent amplituden-modulierten Feldern, festgestellt wurden. Besondere Beachtung verdient die Arbeit von Maes et al. (*1995), die sowohl in einem in vitro-Experiment mit menschlichen Lymphozyten an einer GSM-Basis-Station als auch bei der Untersuchung der Lymphozyten im Blut von Arbeitern, die während Wartungsarbeiten den Feldern von Mobil-funk-Basis-Stationen ausgesetzt waren, eine Zunahme der Chromosomen-Schäden (Chroma-tid-Brüche, azentrische Fragmente und Chromosomen-Brüche) ergab. Quelle: www.iddd.de/umtsno/ecolog.pdf
@@WastedContender Ich hab ja auch nicht behauptet, dass Hochfrequenzstrahlung keine Auswirkungen haben kann. Das was ich mit meinem letzten Kommentar in diesem Chat sagen wollte, ist, dass man eben nicht automatisch aus den Versuchen wo z.B. Blutproben auf den gesamten Organismus schließen kann. Diese Auswirkungen sind noch relativ unbekannt und können eben nur in groß angelegten Studien untersucht werden.
@@sevisymphonie5666 Im Gegenteil wird trotz all der Studien jedoch angenommen, dass es gar keine Auswirkungen hätte. So verstrahlen wir uns alle munter gegenseitig. ;) Schau gern hier noch mal rein. Ist ne Metastudie. Sind auch Studien von vor 40 Jahren enthalten: www.iddd.de/umtsno/ecolog.pdf
Ich mache mir eigentlich keine Sorgen um Wlan- oder Handystrahlen. Ich mache mir mehr Sorgen um UV-, Röntgen- und Gammastrahlung, also das andere Ende des elektromagnetischen Spektrums.(wenn überhaupt)
Man lässt sich ja nicht jeden Tag röntgen. Ich wurde bis jetzt 2 mal geröntgt, einmal beim Flughafen und einmal beim, tut mir leid ich komme nicht aufs Wort, der Arzt der z.B Beinbrüche anschaut usw. Und bald beim Kieferorthopäden, das heißt fast 3 mal in 15 Jahren.
Als Passagier am Flughafen Röntgenstrahlung ausgesetzt? Wie soll DAS denn gehen? Röntgen findet bei der Gepäckkontrolle statt, bei Personen gibt es die Torbogensonden, also Metalldetektoren. Hier kommen Magnetfelder zum Einsatz. Die Körperscanner sind Mikrowellengeräte mit winzigen Dosisleistungen. Röntgen: nix!
Mal abgesehen davon, dass hohe Amplituden der Strahlungswerte zwar tatsächlich einen termischen Effekt haben, ist dieser bisher allerdings maßgeblich an totem Material nachgewiesen worden. In unserem Kopf sorgt allein schon der Blutkreislauf für eine Abkühlung. Daher ist das m.E. zu vernachlässigen. Sorgen könnte man sich eher um unser Nervensystem machen. Wir funktionieren nunmal mit elektrotonischen Reizweiterleitung und an dieser Stelle sind Störungen tatsächlich denkbar. Dies kann dann zu Schlafstörung, Kopfschmerz etc führen, was wiederum ganz allgemeine Auswirkungen auf uns hat. Ich lasse mein Handy beim schlafen tatsächlich lieber im Flur liegen..😁
Wobei dem aber wiederum widerspricht, dass du auf den Frequenzbändern des Handys eben sonst ein natürliches Rauschen hast - wenn man nicht direkt an der Quelle sitzt, ist Elektrostrahlung ja eigentlich nur ein ordnender Einfluss auf bereits bestehende Schwingungen. Die Signalstärke sagt da ja dann nur aus, wie weit dieser ordnende Prozess energetisch reicht und da gilt, dass die Energiestärke im Quadrat zum Abstand zur Quelle abnimmt.
Ehrenmutter der Sonne Du gehst immer schön neutral ans Thema Informierst dich unendlich und dann kommt sowas dabei raus. Liebe deine Videos & deine Art bleib wie du bist💪. 🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪
das Video ist weder neutral, noch hat sie sich gut informiert. siehe zb hier: www.maes.de/06%20HANDYS/maes.de%20ZITATE%20HANDY.PDF und auch hier: th-cam.com/video/SOhbKSe1ecQ/w-d-xo.html
@maiLab soweit ich informiert bin, ist bei vielen bewiesenen krebsursachen ( rauchen ) unklar, wie genau sie den krebs biologisch auslösen. von daher finde ich das wenig aussagekräftig, dass man bei handystrahlung keine erklärung für das auslösen von krebs hätte.
Es gibt keine Beweise, es gibt Hinweise. Beweise gibt es in der Physik... aber bei Studien mit Menschen nicht, denn durch die Designs und Bias kann man Fehler nie ganz ausschließen. Man versucht es durch statistische Berechnung, aber man nähert sich nur einer Wahrheit 😊 Und die Argumentation von Mailab passt trotzdem sehr gut, weil es für eine Hypothese immer auch einen Hintergrund gibt. Dieser ist gesellschaftlich (es ist was aufgefallen) & chemisch/biologisch (Zellen verändern sich durch Einfluss xy). Selbst wenn es also Studien gibt, die Hinweise darauf geben, dass Handystrahlung Krebs auslöst, es aber im Labor keine Erklärung gibt, bleibt es eine Hypothese, die man weiter erforschen muss.
Mai wird offensichtlich von der Tee-Lobby bezahlt, welche mit der Te(e)lekommunikations und Mobilfunk-Lobby unter einer Decke steckt. Wofür steht das T in T-Mobile? Natürlich für Tee. Damit ist alles gesagt.
@@Weiser_Hai_stets_bemueht DOSIS SOLA FACIT VENENVM. Kaffee ist an sich nicht ungesund. Aber wer unter Bluthochdruck leidet, sollte vielleicht etwas zurückhaltend damit sein.
also ich finde das Video sehr informativ und gut, nur passt der Titel gar nicht zum Content. Es wird ja nicht die Frage beantwortet bzw. groß auf die Frage eingegangen ob Handystrahlung Krebs verursachen kann. Viel mehr geht es darum welche Studien möglich wären und wie das am Beispiel belastender Handystrahlung aussehen würde und ob es möglich ist so eine Studie umzusetzen...
Liebe Mai! Ist Lesen im Dunkeln schädlich für die Augen? Z.B. ein Buch mit unzureichender Beleuchtung? Oder nachts noch im Dunkeln schnell auf dem Handy etwas lesen? Ich bin der Meinung: nein! Man strengt sich höchstens mehr an und bekommt z.B. Kopfschmerzen. Aber meine Frau terrorisiert mich jedes Mal und droht mir, dass ich bald "kaputte" Augen haben oder sogar später mal blind werde... Sie beruft sich auf: "Das ist seit jeher bekannt, alle wissen es. Nur Du glaubst das Gegenteil, weil ein oder zwei Wissenschaftler jetzt plötzlich das Gegenteil behaupten." (So geht es uns übrigens mit ganz vielen Dingen im Alltag...). Vielen Dank für Deine Sendung und herzlichen Gruß!
Hey Mai ;) meine Eltern haben sich gerade ein Kangen Wasser System gekauft. Ein Gerät welches am Wasserhahn installiert wird um aus "normalem Wasser" ein Wasser mit heilender Wirkung zu produzieren. Das Gerät dafür ist extrem teuer! Handelt es sich dabei wirklich um ein wissenschaftlich fundiertes Verfahren oder ist das doch eine Esoterik-Abzocke? Es würde mich freuen, wenn du ein Video darüber machen könntest!
Ich bin da ganz entspannt, ich benutze zum telefonieren fast nur noch mein handy, Festnetz so gut wie gar nicht mehr. Wir sind so vielen cosmischen Strahlungen ausgesetzt, wenn uns das alles schaden würde, wären wir alle total verstrahlt, ob mit oder ohne handy
Warum gleich in die Wildnis? Man könnte doch eine Testgruppe mit echter faradayschen Kleidung ausstatten und andere mit Placebo faradayschen Kleidung...
@@maithinkx Es ist gar nicht gewünscht, wirklich gute Studien zu machen, weil das Ergebnis jedem klar ist, der sich mit der Thematik beschäfigt. Abgesehen davon sind wir und vor allem unsere Kinder in der realen Welt so vielen Strahlungsquellen gleichzeitig ausgesetzt, das ist doch der Wahnsinn. Viele haben ja nicht nur einen Sendemast in der Nähe, sondern auch noch ein Schnulostelefon, Wlan, ihr eigenen Smartphone, Smart-TV und so weiter und alle strahlen munter zum Teil rund um die Uhr vor sich hin. Da kann es gar nicht sein, dass das keinerlei Auswirkungen haben soll. Denkt mal selbst nach!!!
@@charlyweissblau Wenn Mai (mit Recht) sagt, dass Physik und Biologie aktuell keinen Mechanismus kennen, über den Handy-Strahlung überhaupt krank machen *könnte*, dann sollte man sich vielleicht doch einen Tee holen und entspannt weiter-surfen, oder? Alternative: Man gibt sich ganz seiner Angst hin, baut sich einen Unterschlupf im Wald und genießt sein Leben total sicher von dort aus. Googlen Sie doch mal den Begriff "Salutogenese"! Panik macht krank. Handy-Strahlung macht ganz ganz ganz ganz vielleicht krank.
@@rainergro4055 Mai sagt genau das, was von ihr ewartet wird, das ist mir jetzt klar geworden. Und wer sich nicht selbst einmal inofrmiert und auch bereit ist, sich sehr intensiv mit diesem Thema und auch anderen zu beschäftigen, denn kann ich absolut nicht mehr ernst nehmen.
@@charlyweissblau Wer nur einen Hammer hat, für den ist alles ein Nagel, in diesem Fall: ... verdächtig ... Verschwörung ... Aber vielleicht ist es auch einfach Wissenschaft. Ach nee, kann nicht sein. Dann hätte die Panik ja gar keine Nahrung mehr. Und man könnte man sich ja auch nicht mehr als Priester der "Wahrheit" fühlen und als einsamer Mahner und Retter der Menschheit. Doch mal selbst denken?
Schlau? Die ist doch nur die Moderatorin, das Hintergrundteam recherchiert und stellt ihre Sendungen zusammen. Oder glaubst du wirklich, die macht das in ihrer Freizeit? LOL.
"Wir wissen sehr gut, dass gepulste Signale auf den Menschen stärker einwirken als ungepulste. Gepulste Mikrowellen greifen tief in biologische Prozesse ein." Prof. Dr. Ross Adey, Loma-Linda-Universität, Kalifornien (1970)
@@peterpeter1456 Laser ? Hm Mikrowellen Laser XD. Kann mir schon vorstellen das auch AUA tut. Aber wie ein Handy oder Wlan zur Mikrowellen-Laser-Kanone wird muss mir einer Technisch nochmal erklären.
Ich finde es übrigens auch bizarr, dass man jetzt überall nur von "Strahlung" im Mikrowellenbereich redet. In den 80ern, wo es noch keine GSM Mobiltelefone gab, war der Bösewicht die niedrigfrequenten elektromagnetischen Weleen - wie z.B. von einem Röhrenbildschirm. Dann hat man Normen und Grenzwerte dafür festgelegt. Parallel dazu hat eine ganze Menge Menschen einen elektromechanischen Wecker neben dem Bett stehen haben, der elektromagnetische Wellen im gleichen Frequenzbereich erzeugt, 10x über den Grenzwert für einen Computerbildschirm, und niemand hat jemals ein Problem damit gemeldet. Zumindest nicht so das groß darüber debattiert oder Grenzwerte festgelegt wurden. Und jetzt soll es plötzlich nicht mehr die niedrigfrequenten Wellen sondern die im Mikrowellenbereich sein, die schlimm sind. Ist schon seltsam. Dass "manche über Kopfschmerzen und Unwohlsein" klagen sagt auch nicht viel - das tun ja auch einige, wenn sie den Kondenzstreifen eines Flugzeugs sehen.
I don’t think I’m super worried about it, but I do, for example, carry my phone in my backpack when I’m wearing one, just in case. I also have a couple friends who are pretty paranoid about this kind of stuff. Got sent here from kurzgesagt and am now subscribed!
Herzlichen Glückwunsch zum Erhalt des Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis! Hast ihn mehr als nur verdient! Deine Videos sind wirklich gut gemacht und erklärt. Auch für mich als nicht Nerd 🤣 Mach weiter so
Jeder kann ein nerd sein. Falls du Englisch kannst und Judith Grabiner's "maths, philosophy and the 'real world' " als Videos findest, könntest du dir das anschauen. Falls nicht: Richard Feynmans kurze Geschichten wie "Sie belieben wohl zu scherzen, Mister Feynman" tun es auch.
Hey Mai, bzw. Sehr geehrte Dr. Nguyen-Kim Ich habe diese Frage(n): #Frage 1. Wie funktioniert Stoffwechsel? 2. Und welche Rolle spielen dabei Hormone? 3. Und ist es egal, ob die "selbstgemacht" sind, oder "aus der Pille"? Diese Fragen haben in meiner Familie inzwischen zu einem Kleinkrieg geführt und ich brauch dringend SIENCE und deinen Durchblick, um sicher zu bleiben. Bitte! [knuddeliger-Pfeifhasen-Blick]
Danke Mai für deine tollen Videos! Ich hatte in der Schule Chemie als LK, allerdings ohne viel Erfolg 🙈 das Interesse an der Chemie und den Naturwissenschaften habe ich allerdings nie verloren! Habe zum Geburtstag dein Buch bekommen und freue mich schon riesig es zu lesen 😍😍
Ich würde mich über ein Video zum Thema IoT-Security freuen. Sehr viele Leute besitzen IoT-devices wissen aber nicht, dass diese meistens nicht sicher sind und durch Metadaten von Fitnesstrackern/-armbändern von Soldaten sogar die nationale Sicherheit gefährden könnten.
Ich hatte Mal einen Kletterfreund, einen sehr bewusst lebenden jungen Mann, er ist Hinduistisch aufgewachsen, jedoch von europäischen Eltern. Immer wenn ich bei ihm übernachtete, bat er mich das Mobiltelefon in den Flugzeugmodus zu schalten, da er von der Strahlung unruhig schlafen würde. Er erklärte jener Zeit, das er es durch eine mehrfaches Selbstexperiment herausgefunden habe. Seit dem habe ich es übernommen, nachts mein Mobiltelefon in den Flugzeugmodus zu schalten und ich schlafe gefühlt entspannter. Danke für deine Videos Mai
Hmm kann auch ein Placebo sein. Meine Freundin arbeitet bei einem Elektrotechnik Konzern der auch Handymasten stellt. Fast immer wenn sie einen Mast in einem Wohngebiet stellen bekommen sie Beschwerden von Menschen die Kopfschmerzen haben oder nicht mehr gut schlafen. Und fast immer kommen diese Anrufe kurz nach dem Aufstellen, wenn der Mast noch gar nicht in Betrieb ist.
@@Treponema1pallidum das ist durchaus interessant. Ich glaube dir. Nun bin ich verunsichert. Da ich auch glaube das Menschen empfindlich sein können, auf Strahlung generell, aber auch glaube ich das Meister gewisser Fähigkeiten auch Gedanken übertragen können. Da ich Wing Tsun betreibe, habe ich auch ansatzweise Dinge gelernt, die ich für Hokuspokus zuvor gehalten habe.
Könntest du evtl mal ein Video mit Buchempfehlungen für das Chemiestudium drehen. Würdest mir damit wirklich sehr weiterhelfen, da man von den Professoren doch meist mehrere empfohlen bekommt, jedoch nicht so richtig den Durchblick hat, welches man schließlich am besten verwenden soll. Vielen Dank. Grüße aus Österreich 🤗
Hallo vielleicht liest du das ja zufällig zwischen den ganzen Kommentaren, könntest du Mal ein Video über Apfelessig machen? Das soll ja so gesund sein aber ich kann das gar nicht einschätzen ^^
Hey Mai 🍪 wäre es möglich, für deine Videos englische Untertitel zu bekommen? Mein Freund kommt aus Nordirland und ich würde deine Videos gern mit ihm zusammen gucken, aber sein Deutsch ist noch nicht gut genug:). Würde mich freuen, und wäre ja vielleicht auch für andere ganz praktisch:)
Hey. Kannst du mal ein Video zu Wasserfiltern to go machen? Am meisten würde mich das grayl ultralight Model interessieren und ob eingearbeitete Silberionen tatsächlich schädlich für den Körper sein können. Das wäre super! Liebe Grüße
Ich geh da privat einfach mit der sichersten Variante vor: SAR-Werte sind am höchsten wenn man sich direkt neben Strahlungsquellen befindet. Große Antennen sind zig Meter weit entfernt, da bekommt man trotz der höheren Leistung nur einen minimalen Bruchteil ab. Der Bruchteil ergibt sich ungefähr aus dem Abstandsquadratgesetz (nicht ganz, da oftmals eher eine Keulenform vorliegt). Beim Handy könnte dann die einzigste Gefahr liegen. Deshalb das Ding einfach nicht neben den Kopf oder andere Organe halten, sondern beim sprechen auf den Tisch und beim Tragen wenn möglich in den Rucksack/externe Tasche, so hat man wiederum nur einen Bruchteil des Ausgangswertes. Beim Autofahren dann in eine Ablage und nur wenn es nicht anders geht in eine Hosentasche/Jackentasche. Das gleiche für WLAN-Router daheim, z. B. nicht direkt neben den PC stellen an dem man arbeitet.
Ausnahmsweise mal ein Thema, wo ich gutes Vorwissen habe. In meiner Region gab es lange Diskussionen um Fallkontrollstudien, mit denen Leukämie nachgewiesen werden sollte, die auf nukleare Einrichtungen zurückzuführen seien sollte. Und hier gab es noch ein statistisches Problem: Aufgrund der Sensibilisierung der Ärzte in der Region wurde die Krankheit einfach häufiger erkannt. Das ist natürlich gut, wenn die Ärzte sorgfältig sind, es versaut aber die Statistik, wenn man mit unsensiblem Regionen vergleicht.
Tee ist so nice 🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🥜🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪
Also ich bin der Meinung, dass es einfach grundsätzlich nicht schadet, einfach weniger das Handy zu nutzen, egal ob Strahlung oder nicht, einfach nur um den Stressfaktor zu minimieren ("Social-Media-Overuse" und allgemein die ständige Erreichbarkeit). Hab mir einfach durch das neue IOs Update mir die Bildschirmzeit die ich täglich habe mir fett als Widget auf mein Homescreen gelegt und abends zum schlafen gehen stell ich immer auf Flugmodus, dadurch lebt man einfach stressfreier bin ich der Meinung. Allerdings was den klassischen "Elektrosmog" ausmacht bin ich halt auch der Meinung, dadurch dass wir sowieso täglich Strahlung ausgesetzt sind (Sonne, elektromagnetisches Feld der Erde, Radioaktive Strahlung die uns so oder so umgibt) müsste man sich um sich wirklich zu 100% zu schützen sich schon in eine Metallzwangsjacke stecken und sich in irgendeinem Bunker verkriechen wäre aber ja auch kein Leben mehr :'D. Bei 5G Strahlung muss ich aber auch wirklich passen, mein Bauchgefühl (was halt auch eben nur mein Bauchgefühl ist) sagt mir allerdings das ich darauf irgendwie gerne verzichten wöllte, ich brauch keine allumfassend digitalisierte Welt, wo alles nur noch übers Internet läuft und alle Probleme durch Elektronik gelöst wird, da landen wir dann schnell bei dem Film WALL·E ^^
@@ASCENTxyz that's true. Ich hab mich so dämlich gefühlt nach dieser Frage, die ich mir dazu auch noch selbst beantwortet habe. XD Da überschlugen sich meine Gedanken. 😂😄
![ตีสิบเดย์ [FULL] | ตัวตึง! ปากกล้า! ท้ารบ! "ทนายไพศาล เรืองฤทธิ์"](http://i.ytimg.com/vi/pU3dXTsaBVc/mqdefault.jpg)
🍪
Wir lieben das Tracking durch C🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪KIES :D
keks
Ich will auch Kekse :D 🎃🔥❤️
@@falafeldurum2095 🍪
Bei Google hat dieses Bild einen Pixelfehler - habe ich für euch durch minimale Bildbearbeitung entfernt:
www.directupload.net/file/d/5439/6ljfb9s6_jpg.htm
🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪
Das ganze erinnert mich an einen Aufreger, als die Telekom einen neuen Funkturm gebaut hat.
Als das Ding stand, beklagten sich Anwohner ebenfalls über verstärkte Kopfschmerzen usw. wegen des Elektrosmogs.
Die Telekom antwortete auf die Vorwürfe nur ganz trocken, dass sie die Folgen befürchte, wenn der Turm nicht nur steht, sondern auch in Betrieb genommen wird.
lol, Quelle?
Wollt grad auch nach der quelle fragen :D wär ja echt witzig
Ist ein recht gern genommer "Trick" von Funkamateuren, die sich (nach Gehehmigung von der entsprechenden Behörde) eine Antennenanlage aufs Dach setzen.
Die Funkamateure setzen sich also ihre Anlage aufs Dach, schließen die entsprechenden Funkgeräte aber _nicht_ an, die Antennen sind also einfach nur "da".
Dann warten sie... 2 Wochen, 3 Wochen ... was passiert. Dann kommen oft erboste Nachbarn, denen die Antennenanlge so gar nicht gefällt (optisch) ....
Und.... " ... mimimi .... meine Radioempfang ist gestört, mein Fernsehbild ist verrauscht, das alles nachdem Sie (der böse Funkamateur-Nachbar) diese Antenne aufgestellt haben. ..."
Dann nimmt der freundliche Funkamateur den Nachbarn mit ins Haus und _zeigt_ und erklärt ihm, dass seine Antenne noch überhaupt nicht in Betrieb ist.
In den meisten Fällen hat man niemals wieder was vom Nachbarn gehört... :-D
@@louiscyphre666 der Klassiker 😁
Urban Legend. Gibt es zig Varianten..
"Oh nein Handystrahlung könnte Krebs verursachen!"
*Guckt sich ein Video zum Thema auf seinem Handy an
Man kann mit dem Handy sorglos oder sorgsam umgehen, ohne auf das Handy zu verzichten.
und zieht dabei an seiner Zigarette während vor dem offenen Fenster der Verkehr der Großstadt vorbei fährt*
@Flying Tiger auf dem Land werden die ach so gefährlichen kurz strahlen doch gar nicht verwendet?
Naja deswegen sollte man keinen verurteilen. Man ist in Die Welt mit der fortgeschrittenen Technik hineingeboren, hat schon immer so gelebt und informiert sich jetzt über mögliche Gefahren von Elektrosmog..
Menschen deswegen zu verurteilen ist das gleiche, als würde man jeden verurteilen, der sich über die CO2 Emissionen, und den darauf resultierenden "Klimawandel" beschweren, aber selbst ein Auto haben und es oft verwenden, online Sachen bestellen, Produkte, die bei der Produktion und Transport viel Co2 hinterlassen kaufen usw..
Ausserdem sind wir so vielen Substanzen alltäglich ausgesetzt, die unseren Körper, unser Gehirn zunehmend vergiften.. man kann zwar zunehmend bewusst reduzieren was man aufnimmt aber niemals ganz verhindern, abgesehen von den ganzen Aluminiumpartikel, die schon in der Luft sind
"Was?! Ich soll dir ein Shampoo ohne Chemie mitbringen?!?!" 😂 👌🏻
ja bitte! nur mit natürlichen Zutaten, die ich als Mensch und meine Umwelt evolutionär begründbar vertragen. (kein potenzielles Giftcocktail aus Frankensteins Chemielabor ;), also keine Chemie(!) bitte)
@@LiberAbbaci Chemie≠ Schadstoffe
@@sconosciuto3914 schon gut Neunmalkluger, Begriffsstutzigkeit ist keine Intelligenz
Chemie wird umgangssprachlich abgeleitet vom Wortbildungselement 'Chemi...' mit der Bedeutung „chemisch, auf chemischem Weg (erfolgend), chemisch erzeugt.. “ (z. B. Chemikalien, Chemifaser, Chemizeugs,,... ) verwendet. Zum Verständnis braucht man leider einen Hirn, sonst langts nur zum Spot!
Chemie im Sinne von 'chemisch erzeugt' ist meistens Gift bzw. giftig, und damit auch schädlich, die Frage ist nur: für wem? , weil natürlich gibt es irgendwo auch einen Nutzen um nicht zu sagen Nutznießer...
@@LiberAbbaci Keine Sorge, ich weiß was du gemeint hast. Genau das (Wort "falsch" verwendet) wurde im ersten Kommentar überhaupt angesprochen 😅
@@sconosciuto3914 eh, das stört mich halt, dass Leute glauben, dass sie die Sprache anderer bestimmen bzw. andere aufgrund ihrer Sprache runtermachen können, das Verhalten tendiert Richtung Narzissmus...
die Verwendung des Wortes Chemi- in der Bedeutung als Vorsilbe für alles chemisch Erzeugten, kann man als eine Abkürzung auffassen, und ist in seiner Bedeutung nicht verfremdet und alltagssprachlich allemal legitim.
Sorry dass ich das betone, aber Narzissten richten so unfassbar viel Schaden in der Welt an, nicht nur mit der Chemieindustrie, sondern vor allem mit dem ganzen Gier und Kriege, da löst so eine asoziale Überheblichkeit mit einem Wort schon ganze Bandbreite an negativen Gefühlen bei mir aus!
Heute beginnt DEIN Monat, Mai!
Ba dum tss
Whoah😂
...
👏 👏 👏
🍪🥁
Hi Mai, ich aktiviere nachts den Flugmodus am Handy. :)
so?
Yay Kurzgesagt mit Mailab ist eine unglaubliche Fusion😂❤️
I didn't expect this crossover
Und das am ersten Mai! :D
Gerne mehr davon!
des glaabschd awa
Der Endgegner
Meine Lieblings-TH-cam Kanäle endlich in einem (bzw. zwei) Videos💖🍪
richig
Richtig
Dinge Erklärt - Kurzgesagt, der FUNK-Kanal *für Atomkraft*
3 Argumente *für Atomkraft* th-cam.com/video/9PugxoigU8U/w-d-xo.html
und *gegen Cannabis:* th-cam.com/video/TGm_QTD5yKM/w-d-xo.html
weil Cannabis ja viel gefährlicher ist ;-)
@@Manorainjan Beide Videos gesehen? 1. Ja, es gibt ein paar Gründe für Atomkraft, aber genau so dagegen. Auch für Contra hat Kurzgesagt ein Video gemacht, sodass sich jeder seine eigene Meinung bilden kann. Das Cannabis Video wiederlegt dagegen die Contra-Argumente ;)
Haha yes :D Sau cooles Video!! Wie immer vielen Dank für den tollen Content Mai :* LG von meinem Kanal
Hi Mai:)
Ich schreibe in einer Stunde mein Chemie-Abitur in Baden-Württemberg und wollte mich daher bei dir bedanken für jegliches Zusatzwissen und Verständnis, dass ich bei dir gewonnen habe.
Du bist super cool und es macht einfach so Spaß deine Videos anzuschauen und neue Dinge zu lernen. (Zum Teil) Wegen dir will ich später auch Chemie studieren und deine Videos zum Chemie-Studium haben bei der Entscheidung auch super beigetragen:)
Also danke für erstmal alles und Mal sehen was ich in den nächsten Jahren sonst noch so von dir lernen kann:)
Und? Wie lief es?
uuuuh Süüüss 😍
Wie wars?
@@zuluoneten1922 is wohl wech vom Fenster
Kannst du einmal ein Video zu der Anwendung von Psychedelika und Cannabis in der Medizin machen.
Wäre interessant
@Mind Full Ness Inwiefern ??
@@felixherzberger2816 Bei Cannabis ist die Faktenlage recht klar. THC bringt eher nichts, der nicht high machende Wirkstoff CBD aber schon. CBD wirkt anti-psychotisch und ist vielleicht sogar gut gegen Krebs. Leider wird CBT zurzeit mehr angedichtet als die Substanz wirklich kann. Außerdem kann THC Psychosen auslösen...
Die allermeisten Studien zu Psychedelika sind über 30 Jahre alt. Damals kam die Hypothese auf, sie könnten Psychosen auslösen, was zu ihrem Verbot führte und weshalb sie nicht weiter untersucht wurden. Je nachdem wen man fragt war das mit den Psychosen Propaganda im Krieg gegen Drogen oder wirklich eine Gefahr. Heute gibt es eine Hand voll Studien die sich dem Thema Psychedelika wieder nähern, aber alle Studien sind sehr vorsichtig, mit geringsten Dosen, weshalb noch nicht allzuviel dabei herausgekommen ist. Heutiger Stand ist meiner Kenntnis nach, dass Psychedelika Psychosen auslösen, aber wahrscheinlich nur die, die sowieso in einem geschlummert haben. Da man nicht wissen kann ob man so eine Psychosen-tendenz besitzt oder nicht, besteht immer ein Risiko. Das Risiko ist vermutlich geringer als 1:10000, aber das ist genug um neue Studien große Probleme mit der Ethik zu bescheren. Zusammengefasst gibt es viel Potential, aber wenig Möglichkeit und Momentum es zu erforschen wegen etwaiger Gefahr.
@@LukeSky020 ich kann mir vorstellen, dass man mit cannabis versucht, Menschen mit ADHS oder ähnlichen Krankheiten zu beruhigen. Der Vorteil ist, dass man Hanf zu medizinischen Zwecken privat anbauen darf und somit nicht unendlich Geld für teure Medikamente blechen muss. Wie effektiv das ist und ob es andere Methoden gibt sowie ob diese Anwendung verwendet wird, kann ich leider nicht sagen, da ich kaum informiert über das Thema bin. Ich müsste da zuerst eine Fachperson fragen, bevor ich meine Vorstellung verifizieren kann.
@@LukeSky020 Ich würd nicht sagen das THC "nichts bringt", Dronabinol ist reines THC und wird in der Medizin meines Wissens nach sehr stark für Krebspatienten eingesetzt, wegen der appetitanregenden und schmerzlindernden Wirkung.
Mist, da trägt man sein Handy den ganzen Tag in der Hosentasche um Zeugungsunfähig zu werden und dann ist da vermutlich gar nichts dran ...
Vielleicht wird nur ein Hodenkrebs entstehen.
@@wogobecker Wohl eher auch nicht ... als Quelle gebe ich mal dieses Video an ;)
Bei der Geschichte geht es nicht direkt um die Strahlung, sondern um die Temperatur. Die Hoden liegen außen im Hodensack, damit sie ihre Temperatur regulieren können - diese ist mehrere Grade niedriger als die Körpertemperatur.
Nun erzeugt ein Smartphone ja Abwärme. Hat man es permanent in der Hosentasche, kann das ähnlich wie beim Laptop auf dem Schoß dazu führen, dass deine Hoden eine höhere Durchschnittstemperatur haben, als gut für sie ist und damit kann die Qualität deiner Spermien sinken und du wirst impotent.
Allerdings ebenfalls sehr theoretisch. Solange du mit deinem Handy nicht zockst, erzeugt es ja auch kaum Abwärme (und tust du das, befindet es sich ja nicht in deiner Tasche). Die Energie der (Handy)strahlung kann dich auch aufwärmen, aber die ist so gering, dass kaum Energie mitbringt und damit auch unbedenklich.
Solange du also nicht permanent mit Laptop auf den Schoß zockst oder dein Handy Leistungsbenchmarks machen lässt, während du es in der Hosentasche trägst, würde ich mir da keine Gedanken machen.
@@Donar23 hast du das Video evtl. nicht verstanden???
@@painfreesunrise Hast du den Sarkasmus vielleicht nicht verstanden?
Ich hab mehr über verschiedene Studien gelernt als über Handystrahlung.
Ja, deswegen hat sie gesagt dass du das Video von Kurzgesagt sehen sollst.
Das ist doch ein sehr guter Anfang. Ich würde mir wünschen, dass mehr Leute das tun würden, bevor sie Stellung zu einer ganzen Reihe von Themen nehmen würden.
Genau... Das stimmt, der Titel war irreführend. Aber interessant für Leute ohne Studium war es bestimmt. Mit wissenschaftlichem Background kann man sich das ja auch alles so denken und sich zusammen reimen. Und dass das individuelle Körpergefühl in Deutschland nichts zählt sondern nur die große wissenschaftliche Studie ist eigentlich lächerlich! Eine Kopfgeburt. Der Mensch kennt sich selbst am besten. Es ist ein individuelles Empfinden, Kopfschmerzen und alle möglichen Wirkungen der Strahlung. Naja, Studie muss her, für die Akten, ich weiß. Hauptsache sie ist neutral und nicht gesponsort (finanziert) durch Vodafone, Telekom und Co. Die senden ja ihre Strahlung in unsere Wohnungen, ungefragt. Telekom_FON und so weiter. Haben wir darum gebeten? Nein. Es ist ein Service, achsoooo. Lieben Dank, wie Netz von euch. Wenn die Strahlung gefährlich sein sollte, werden diese Firmen hoffentlich dann auch verklagt. Von uns.
@@TheTinebee Genau dafür sind wissenschaftliche Studien. Um das "individuelle Körpergefühl" nicht da einfließen zu lassen. Viele Leute kriegen nämlich schon Kopfweh und Überkeit, wenn sie einen Sendemasten nur sehen. Egal, ob der überhaupt eingeschaltet ist oder nicht. Ich bin mir absolut sicher, dass du es nicht schaffst mir zu sagen, ob ich im Nebenraum einen Sender ein oder ausgeschaltet habe.
@Mikrowellen Geschädigt Schon heftig wie sich gescheite Leute so krass verirren können
Meine zwei Lieblingsyoutuber haben zur selben Zeit ein Upload :D
ja als ich das gesehen habe wusste ich nicht was ich zuerst klicken sollte.... schrecklich O.o
Bei mir gleich 3, MrWissen2go in der gleichen Zeit - diese verdammten gleichgeschalteten Medien, das ist wie früher wo 2 interessante Filme um 20:15 starteten.
Kurzgesagt is hald kein youtuber sondern ein Journalistenteam das für den rundfunk arbeitet aba ok...
samma moi ned päpstlicher als da papst
@@pascallicht4556 Zu meiner Zeit hieß das Videorekorder. Natürlich kann man alles später anschauen - wobei auch falsch, kann ja schon wieder gelöscht sein, das war mit dem Videorekorder noch nicht so zeitnah.
Symbiosis!
Ich spül mein Smartphone immer vorm schlafen gehen in der Toilette runter.
Zieh dem Smartphone lieber n Aluhut auf 🧐👍
Ich würde sagen es reicht es auszuschalten und so weit weg wie möglich zu legen. Aber ein Atomschutzbunker bringt's auch.😁
Nice :D
also wir haben es hier mit einer unnatürlichen strahlungsexposition zu tun. die verteidiger meinen "es würde keine wissenschaftliche erklärung für eine krebsverursachende wirkung geben".
wenn man das ganze jetzt einfach mal vernünftig betrachtet, dann sollte man doch eigentlich von einer schädlichen wirkung (muss nicht krebserregung sein) ausgehen solange es keinen beweis für eine unschädlichkeit gibt oder nicht? ich benutze auch wlan und smartphone und was auch immer aber mir ist immer klar dass das ganze eigentlich schädlich sein könnte solange es keinen gegenbeweis gibt. und da es nicht natürlich ist, ist diese vermutung nicht ganz fehl am platz.
also warum nennt man leute die dieser strahlung kritisch gegenüberstehen alu-hut träger?
same 🙋😂
Könntest du vileicht ein video zu machen wie platik aufgebaut ist und wie man platik umweltfreundlich zersetzten kann (müsste ja möglich sein da polymere ja nur sich wiederholenden Moleküle ketten sind ) hoffe du weißt da mehr😊
Meinst du Plastik?
Platik xD
(kontrolliert) verbrennen wäre das erste, was mir dazu einfällt... und liefert auch noch Wärme/Energie
@Farb S ist aber äußerst kompliziert und bisher noch sehr ineffektiv. Ich war selber an ner Forschungsarbeit zum Zersetzen von PET durch Grünalgen am Rande beteiligt und die Ergebnisse waren eher mau...
Und was ist mit dem Zusammenhang zwischen Fleisch und Krebs?
Ich hab letztens dazu die Doku "what the health" gesehen und würde gerne wissen was du dazu sagst.
Tolles Video übrigens 👍
das würde mich auch sehr interessieren!
Marie Müller Kannst du mir ein Link schicken ? Ich bin ein Fan der Carnivore Diät (Also nur Fleisch Essen ) :)
Danke im Voraus
@@sarius363 nicht what the health...
Aber auch interessant:
facebook.com/groups/526027691225634/permalink/588836108278125/
Würde mich also auch interessieren, was Mai dazu sagt.
Oha ja bitte,dass wäre sehr interessant!
Anders Gehtsdochauch
th-cam.com/video/N39o_DI5laI/w-d-xo.html
Guck dir mal das Video an. Da erzählt eine junge Mutter wie sie diese Diät gesünder leben ließ.
Da sagt man Avengers sei "the most ambitious crossover ever"
Smash Bros Ultimate
twitter.com/mimimibe/status/976453075023159296?s=19
Diese Video ist zum perfekten Zeitpunkt rausgekommen, da ich Studien zum Thema Glyphosat bewerten muss, die es als krebserregenden Schadstoff einstufen und darüber eine Präsentation im Abi halten soll. Danke, danke, danke!
FEATURE KURZGESAGT?? TRÄUM ICH? 😍😍😍
Ach und zu der Frage zum Schluss: Ich lege mein Handy beim aufladen bewusst ausgeschaltet weiter weg von mir. Tagsüber kann man Strahlung - auch wenn ich sie nicht als bedrohlich ansehe und es super im Video erklärt wurde - ja ohnehin gar nicht verhindern, aber wenn man nachts zumindest nicht in Verbindung mit Handy-Strahlung kommt, ist es ja auch kein Nachteil ;)
sieger ich brauch dringend deine hilfe,,,,meine letzten 3 videos erklären dir alles,,,,
Wenn du es ausschaltest, musst du es doch eigentlich nicht mehr weglegen oder?
@The Cool-Man Taktisch wäre es besser gewesen den Kommentar direkt unter das Video zu schreiben und sich dann auf ein Thema zu konzentrieren. Also einzeln ausarbeiten warum der Kanal scheiße ist oder deine Kritik an der GEZ ausführlich darlegen. Am besten in einem animierten Erklär Filmchen, die kann ja jeder.
Die schlechte Handystrahlung (SAR) ist nur dann vorhanden, wenn man telefoniert.
handystrahlung.ch/sar.php
@@palex8830 Doch. Das Handy ist praktisch nicht aus wenn es geladen wird, da die Ladeelektronik ja irgendwie arbeiten muss und durch die Brandgefahr beim Laden, weglegen(ideal in einem anderen Raum mit Rauchmelder) auch so eine gute Idee ist.
shampoo ohne chemie. hat mich gekillt 😂
"Dann bring du mir ein Auto ohne Motor"
Oder wie wäre es mit Wasserstoff ohne Proton?
Fallout ohne Nuka Cola 😬
Ich fand ihn SO SCHLECHT
@@lordhelmet614 Heute-Show gesehen ;-)
Seit 1982 lizensierter Funkamateur, daher bei Mikrowellen und ionisierender Strahlung sehr vorsichtig, bei allen anderen Frequenzbereichen "normal" vorsichtig, also bei höherer Leistung auf Abschirmung und Abstrahlung achtend.
"Elektrosmogempfindlichkeit" z.B. beim Laptop kann auch das unbewusste Wahrnehmen des Sirren der Festplatte(n)/Lüfter/Schaltregler sein, das dann ein Unwohlsein erzeugen kann.
Kommt mir das nur so vor oder ist der Ton in dieser Folge merkwürdig 🤔
ja, klingt irgendwie nach "zu viel komprimiert" oder so, finde ich auch merkwürdig
Gutes Ohr.. ja da ist leider bei der Aufnahme etwas schief gegangen, hab versucht es noch zu retten 😩
Es rauschelt (raschelt und rauscht) im Hintergrund 😂
Wollte ich auch gerade fragen. Ein bisschen so als ob man ne MP3 mit 96 kbit/s Bitrate gewandelt hätte...
Liegt an der zeitdilatation
Du solltest mehr Vögel einbauen, das macht alles sympathischer :D. Bist schon sympathisch, aber mit animierten Vögeln...... Du wärst eine Legende
ja stimmt vögeln ist super, was?
@@johannesh.3643 ganz deiner Meinung
Bin ich dagegen. Sie sollte sich mehr auf die inhaltliche und sachliche Ebene konzentrieren als sich um so einen Schnickschnack zu kümmern.
@@411STFU Du musst ja mal komplett los
@@modindustries
Ähm, was?
Hey mai kannst du mal ein Video dazu machen ob Zimmerpflanzen wirklich „Haustoxine“ filtern?
Was soll das sein, Haustoxine?
Du willst doch nur mehr furzen!
Wenn Haustoxine Kohlenstoffdioxid meint, ja.
ist schon bewiesen, es gibt von der nasa sogar eine arbeit darüber, sie empfehlen sogar bestimmte zimmerpflanzen wie friedenslilie und efeututen etc... ;) das ist ein alter hut! ;)
Auf wikipedia gibts eine "Liste von luftreinigenden Pflanzen"
Spannendes Thema!
Ich denke man kann ja schauen dass man sich nicht unnötig der Strahlung aussetzt. Ob mein Handy nachts 5 Meter entfernt liegt oder neben meinem Kopf ist für meinen Komfort relativ egal aber bringt viel beim Thema Strahlung.
Ich trage jedes Wochenende mehrere Funkgeräte bei mir, alle mit 1Watt+ Sendeleistung, da stellt sich natürlich auch die Frage wie sehr das Handy da noch heraussticht...
Das Thema wird leider auf einer sehr emotionalen Ebene geführt, was viele abschreckt, auch ein paar Familienmitglieder reagieren auf das Thema sehr empfindlich. Hoffentlich gibt es in der Zukunft sicherere Antworten der Wissenschaft.
Danke für deine Videos!
Mach das handy nachts doch einfach aus ;)
Ja das ist kein Problem dar das ist ein Problem mit dem Server und dem Server zu wechseln ist ja nicht mehr so lange da es ja noch ein paar Fragen zum Download gibt ist es ja ein wenig zu viel zu tun aber ich hoffe das es sich lohnt mit einem Alligator oder einem
Ja ich trage täglich ein „Funkgerät“ mit was aber nur empfängt, demnächst dann ein neuen Pager der auch Sendet. Also auch net das beste.
@@msschubi gute idee, ich muss jedoch für meinen Job permanent erreichbar sein, weil durch die zeitverschiebung meistens mehrere projekte von mir gleichzeitig laufen und eben leider auch nicht :P
Da wird dann wahrscheinlich gesundheitlich eher dein Schlafrythmus bedenklich sein ^^ ich beneide dich nicht ;)
Aber Mai... Iced Tea!
Außerdem: Daumen hoch für's Shirt!
Apropos Schwingungen: Themenvorschlag! Was sind Binaurale Beats und was können sie?
Heilende freqwenzen
Tonfrequenzen und nichts. Frage beantwortet?
@@ChrisTian-yw7jc "Frage beantwortet?" Nö
Deine Videos kann man perfekt auf 2x anschauen habe ich gerade gemerkt. Sehr interessant!
Mai...
für das Tee/Hitze-Dilemma wurde vor langer Zeit eine gar einzigartige Lösung erfunden.
*Eistee*
Ich glaube das würde sich nicht positiv auswirken
Irgendwie geht der Titel des Videos am Inhalt vorbei. "Studienmethoiken" würde da deutlich besser passen, da du 95% der Zeit ja nichts anderes machst als Methodiken zu erklären. Das ist zwar auch sehr interessant, aber erstens hast du das schon in gefühlt ein Dutzend Videos so bzw. so ähnlich gemacht (sogar mit den gleichen Begrifflichkeiten), zweitens wird das Thema dadurch austauschbar und drittens denkt man ständig: "Danke für die Info, aber wann kommt endlich das, weswegen ich eigentlich dieses Video gucke?".
Eigentlich hätte man die bereits im Titel gestellte Frage auch kurz und knapp beantworten können, ohne das Ganze auf fast 13 Minuten strecken zu müssen.
Ich verstehe einerseits sehr gut, was du meinst. Ist irgendwie frustrierend. Andererseits ist genau diese Sehnsucht nach klaren Antworten, die dazu führt, dass Wissenschaft ständig missinterpretiert wird. Ich habe mich bewusst mit kurzgesagt zusammengetan, damit wir sowohl die Ergebnisse (kurzgesagt) als auch die Methoden (maiLab) abdecken. Das Stichwort ist Ambiguitätstoleranz, das Aushalten von Unsicherheit / Ungewissheit. Leider wird das selten in den Medien vermittelt. Wir dürfen dem nicht überdrüssig werden, sondern werde wir bald der Wissenschaft überdrüssig. Hoffe, du verstehst, was ich meine. Liebe Grüße! 🍪
Auf dieses Video bin ich gekommen, weil ich das Stichwort 5G in der Suchfunktion Deines Kanals eingegeben hatte und dieses und das Mikrowellen-Video wurden als Ergebnisse angezeigt. - Und ich schließe mich dem oben genannten Eindruck an. - Bitte mache doch ein Video über das Zusammenspiel der ganzen Strahlungsfrequenzen und über die Orte, wo was am meisten vorkommt. - Es gibt ja sogar Apps, die die Mehrfach-Strahlenbelastung an einem Ort zusammenzählen. Wenn Du also checken willst, was die Kombi dieser ganzen mit einem Organismus und mit Ökologischen System macht, dann bitte anders als hier ein Video über die Studienmethodiken, sondern mehr Grundlagenvermittlung.
Ja etwas viel Blabla und Herumgefuchtel was mich beim längeren betrachten Kirre macht 😫 Das ist wohl eher was für Kaffee-Junkies 😁
@@maithinkx Danke für Deinen guten Beitrag. Aber........ Du hast nicht die politische und die wirtschaftliche Seite angesprochen, womit man sich natürlich eventuell Feinde macht. Die Industrie entscheidet aus ihrer Sicht, wobei der zu erzielende Gewinn eine entscheidende Rolle spielt und dementsprechend die Grenzwerte bestimmt und festlegt. Auch gibt es leider bezahlte Wissenschaftler die für die Industrie arbeiten.
Sie wird euch nicht aufklären,
Seid keine Schafe!
Denkt und recherchiert selbst!
Haben wir bei der Auswertung von Kohorten-Studien nicht auch wieder das Problem, dass wir nicht aus den Daten auf die Kausalität schließen können? Es könnte ja zum Beispiel auch sein, dass Menschen die häufiger Strahlung ausgesetzt sind auch häufiger Raucher sind. Oder anders herum: es ist möglich, dass Menschen, die sich häufiger medizinischen Untersuchungen unterziehen (zB zur Krebsvorsorge) auch einer höheren Strahlung ausgesetzt sind und sich diese Eigenschaften ausgleichen. Man könnte zwar versuchen, die wesentlichen bekannten Einflussfaktoren in der Auswertung einzubeziehen. Aber ist es realistisch, dabei alle relevanten Themen zu bedenken?
Ob Handystrahlung Krebs verursacht oder begünstigt ist eine Frage, die mich persönlich offen gesagt im Alltag nicht wirklich beschäftigt. Trotzdem gibt das Video einen sehr interessanten Einblick auf wissenschaftliche Praxis. Vielen Danke dafür :)
Stimmt prinzipiell. Aber glücklicherweise hat man schon eine Ahnung (durch andere Studien), welche Faktoren bei Krebs eine Rolle spielen. Drastisch ausgedrückt: Du wirst auf "Rauchen" kontrollieren, nicht aber auf "rote Socken". Man "vergisst" also eher konfundierende Variablen mit kleinem Effekt. Das kommt wie ersichtlich immer aufs Fachgebiet und dem Kenntnisstand darin an, wie gut solche Korrelationsstudien auf andere Faktoren kontrollieren können, sodass man tatsächlich vorsichtig einen kausalen Zusammenhang annehmen kann - oder eben nicht.
@M. Woller Ganz so einfach ist es nicht: Es könnten auch sein, dass eine gepulste Strahlung wie beim Handy eine Erwärmung verursacht, die Zellen schädigt - oder eben nicht-thermische, nicht-ionisierende Effekte eine Auswirkung haben. Letztendlich brauchen wir also tatsächlich empirische Daten, wenn wir auf der sicheren Seite sein wollen, selbst wenn wir z.Zt. keinen Mechanismus haben, von dem wir eine cancerogene Wirkung ableiten können.
Mmh also ich lasse meinen Alu-Hut erstmal auf 🤔
Ungut. Ein wesentlicher Teil der Strahlung kommt auch von unter 2 Meter Höhe oder wird von dort reflektiert. Der bekannte alu Hut funktioniert hier aus Sicht der Elektrotechnik eher als Spiegel der alle hinter deinem Kopf auftretenden strahlen reflektiert und im Zentrum deines Kopfes versucht zu bündeln. Dadurch erhöht man witziger Weise die eigene Exposition gegenüber EM-Strahlung...
BlackSarlacc
Aluminium-Suit it is /s
@@blacksarlacc91 Nicht wenn mein Handy auf dem Alu-Hut montiert ist ✌🏼
Super Idee, wenn das Alu dann die Strahlung zurückwirft bzw. der Hut als "Strahlenbündler" fungiert, ähnlich einem Solarkochern. Läuft! 😉👍
Se sollten sicherheitshalber auf eine Ganzkörperaluumhüllung umsteigen, um auf Nummer sicher zu gehen 😉
@@johnscaramis2515 Der Vorschlag erinnert mich irgendwie an Grillkartoffeln.
Alle Effekte von elektromagnetischer Strahlung auf Lebewesen haben mit Ionosierung (bei UV-, Röntgen- oder Gammastrahlung) oder mit Erwärmung zu tun. Strahlung, die von Handies, Sendern, WLAN-Routern etc. ausgeht, ionisiert aber nicht.
Ich fände es spannend, wenn du ein Video zu Kohlenhydraten machen könntest. Vorallem zu der Aussage, dass Kohlenhydrate am Abend dick machen oder auch warum z.B. Weissbrot „schlechte“ Kohlenhydrate sind und dunkles Brot nicht.
Liebe Grüsse aus der Schweiz💕🇨🇭
Dazu gibt es doch tausend Beiträge im Netz...
Antwort ist einfach. Auf die Gesamtkalorien kommt es an und nicht wann du sie zu dir nimmst. easy
@@nofadin Ja, die Frage ist aber welche Methoden am erfolgreichsten sind die Gesamtkalorien dauerhaft zu senken. "Iss weniger" hilft nicht durchzuhalten.
Eine transparente Berichterstattung ohne krampfhaft eine Seite der Debatte einzunehmen. Wir brauchen mehr von sowas!
Kenntnisse auf Grund derer man eigentlich nicht Studienergebnisse abwarten müsste wären wichtiger:
m.th-cam.com/video/VZeKJjlQ7hg/w-d-xo.html
Hallo Mai,
wenn es noch keine wissenschaftlichen Nachweis für die Schäden durch Händystrahlung gibt, wiso müssen Personen, die sich beruflich länger als eine halbe Stunde in der Nähe eines LTE Mastes aufgehalten haben, sofort ins Krankenhaus? Oder gilt dies ab einer gewissen Strahlungs-Stärke? Und wiso gibt es kein Gesetz zum Schutz der Anwohner? (LTE Mast = verstärkte Strahlung Quelle Mitarbeiter der deutschen Telekom)
Hallo Marius,
im Frequenzbereich für den Mobilfunk ist die Strahlung noch sehr weit, also wirklich wirklich weit von ionisierender Strahlung entfernt. Daher wird das in dem Fall hauptsächlich mit der Gewebeerwärmung aufgrund des geringen Abstandes zusammenhängen.
Bei elektromagnetischen Wellen nimmt die Energie mit der quadratischen Distanz ab. Das heißt wenn du 4m von der Antenne entfernt bist kommt nur ein 16-tel der Energie an wie bei einem Abstand von 1m. Bei 5m ein 25-tel, bei 6m ein 36-tel. Das heißt dass man schon in einem gewissen Radius um eine Sendeantenne sich nicht lange aufhalten sollte. Auf der anderen Seite, wenn du dir überlegst was es damals fürs analoge Radio für Sendeleistungen von hunderten Kilowatt gab und da sind die Arbeiter einfach nebenher spaziert. Aber einfach mal ein paar Daten um die Dimension mal was zu erfassen. Ein Standard-Modul für den Mobilfunk hat 50 Watt. Generell ist die Empfangstechnik auch so viel besser geworden also dass immer kleinere Signale noch erfasst werden können. Das heißt dein Handy benötigt heutzutage afaik nur Signalstärken im Femtowatt-Bereich um zu funktionieren. Das wären 10^-15 Watt. Senden tut dein Handy übrigens mit 1/4 Watt, also viel mehr als was von den Sendemasten bei dir ankommt. Ist ja auch logisch, denn von deinem Handy muss das Signal ja zum Mast hin kommen. Deshalb ist die Empfangstechnik von den Sende-/Empfangsmodulen nochmal viel besser, aufwendiger und kostspieliger als im Handy. Gesetze zum Schutz von Arbeitern und Anwohnern gibt es, nämlich das Strahlenschutzgesetz. Darin sind Grenzwerte definiert die auch kontrolliert werden.
www.bfs.de/DE/themen/ion/strahlenschutz/grenzwerte/grenzwerte.html;jsessionid=E4C5EB7E8A14B394A221F66BC2B9C9EB.2_cid382
Danke für die ausführliche Antwort
Meine Mutter ist keine Wissenschaftlerin, aber sie ist Krankenschwester. Sie meint dass sie bemerkt hat dass immer häufiger jüngere Menschen bei ihr sind, die Krebs haben. Ob das mit der Handy-Strahlung zu tun hat, weiß man natürlich nicht. Aber es soll wohl immer mehr Jungendliche mit Hirntumoren geben, viel mehr als vor noch zwanzig Jahren.
Mich würde ja mal interessieren woran das liegt.
So etwas nennt man anekdotische Daten. Wenn eine Person zufällig bestimmte Dinge beobachtet die aber statistisch nicht signifikant sind. Sprich, wenn man alle Krebsfälle in Deutschland nimmt könnte die Sache anders aussehen. Man sollte nicht von sehr wenigen Einzelbeobachtungen auf das Ganze schließen.
Da sagt Frau Dr. doch auch etwas zu. Ok, die Realität schau ganz anders aus, dieses gehört hier aber nicht hin. ;) Es gibt immer einen Grund für einen Kanal....... Dabei fällt mir gerade ein, wer hat da die Fäden in der Hand für die Meinungsbildung.........
@@plus-tom Diese Fäden haben wir bestenfalls selber in der Hand ;D
@@lightsaberproductions8592 Nur merken es viele nicht...... :)
Geniale Kollaboration meiner Lieblingskanäle bitte unbedingt mehr davon.
Ihr ergänzt euch einfach perfekt!
Ja kann mich hier nur anshcließen!! Wie immer vielen Dank für den tollen Content Mai :* LG von meinem Kanal
Da man inzwischen immer mehr davon hört, viele Influencer usw darüber berichten oder es empfehlen: wie wäre es mit einem Video von dir zu CBD?
Wirkweise, Auswirkungnen usw. :) Bestimmt super interessant, da mal die (bio-)chemische Sicht etwas zusammengefasster und gefiltert zu bekommen.
Ich notiere das mal. Aber vorher vielleicht erstmal ein Video zu Cannabis? 😊
maiLab - gute Idee :) könnte man ja evtl drauf aufbauen dann!
JAAAAAA 😍🍪😍🍪😍🍪😍🍪😍🍪GO FOR IT, GIRL
A dream come true!!! Soo gut, dass ihr euch zusammen getan habt! Macht richtig Spaß die Videos zu schauen, weiter so!
he, she, it "da da da da".
@@fabiusfidibus Nope, das passt schon so wie es da steht. Übersetzt heißt das "ein wahrgewordener Traum" und nicht "ein Traum wird wahr". ;-)
@@bliblablubb1240 schon klar. Ist aber ohne s Umgangssprachlich.
Ist ja auch kein Beinbruch, wollte nur'n Spaß machen :).
@@fabiusfidibus Haha, ist schon ok:D
Heutzutage weiß man ja nicht mehr wer was wie meint...
@@bliblablubb1240 sonst wäre das Leben aber doch ziemlich eintönig und langweilig 😁
Die zwei besten funk TH-camr gekreuzt. Danke!
"Gekreuzt" bedeutet was anderes als du ausdrücken wolltest ... glaube ich. xD
@@instrumentenfreak Murzgelab xD
Wäre es möglich wenn du mal ein Video zu Vor- und Nachteilen quantitativer(Naturwissenschaftlicher) und qualitativer (Geisteswissenschaftlicher) Methodik machen könntest und wie die beiden miteinander harmonieren können?
Oh, sehr gutes Thema
@@maithinkx wow cool, ich hätte nicht damit gerechnet, dass du das siehst und antwortest *___*
Ich studiere Erziehungswissenschaft mit geisteswissenschaftlicher Ausrichtung und ich finde beide Methoden gleich wichtig und gleich gut, aber ich bekomme immer wieder mit dass Psychologie und erziwi eine Art Glaubenskrieg zu diesem Thema austragen....
jetzt fehlt nur ein Video von Harald dazu und es ist endgültig Perfekt.
4:10 In der EU, ja, in den USA ist es leider umgekehrt.
Ich persönlich bin in dieser Angelegenheit eher entspannt. So liegt mein Handy beim Laden nicht sonderlich weit weg, aber heutzutage dürfte die Strahlenbelastung am Kopf sowieso weitaus geringer sein als früher - zum einen, weil die Funkübertragungen immer effizienter werden, zum anderen, weil heute kaum noch jemand lange telefoniert.
Und wenn, dann mit Lautsprecher, so dass ich das Teil nicht an meinem Kopf halten muss.
Wow! Ich bin über dein Rezo Video auf dich aufmerksam geworden und habe dieses hier als zweites geschaut.
Vielen vielen Dank für deine Videos (bin in nächster Zeit dann mal damit beschäftigt mich hier durchzuarbeiten). Ich freue mich extrem deinen Kanal gefunden zu haben, der wissenschaftliche Dinge top erklärt (und vor allem faktenbasiert!).
Also nochmal vielen Dank und bitte weiter so!!
Wissenschaftlich top erklärt es eigentlich nur zB dieser Vortrag:
m.th-cam.com/video/VZeKJjlQ7hg/w-d-xo.html
@maiLab wie fertig macht einen als Chemikerin eigentlich der Spruch "das will ich nicht, da is zu viel Chemie drin" ? :D
Es ist sehr reizend der Person ins Gesicht zu schlagen. und ich habe kaum ahnung von Chemie. Es ist einfach Falsch.
Ich finds eher lustig um ehrlich zu sein
Als Chemiker a.D. scheint mir hier das Wort „Chemie“ unterschiedlich interpretiert worden zu sein: einmal als „Naturwissenschaft, die sich mit dem Aufbau, den Eigenschaften und der Entstehung bzw. Umwandlung von Molekülen beschäftigt“ und zweitens als „von Menschen hergestellte und das Naturgleichgewicht störende bzw. sogar für bestimmte Lebewesen fühlbar giftige Moleküle“. Deswegen würde ich dieses Wort hier nicht allzusehr auf die Goldwaage legen.
Ich möchte mal darauf hinweisen, dass die Handystrahlung (oder jede andere elektromagnetische Strahlung) in ihrer Leistung mit den Quadrat der Entfernung abnimmt. Ein Effekt wie die Erwärmung ist schon deshalb nur im ganz dichten Abstand überhaupt noch irgendwie messbar. Das könnte also allenfalls das eigene Handy am Ohr betreffen. Wer gegen einen Sendemast auf einem Dach ein Argument sucht müsste also eher nach Effekten suchen, die schon bei kleinsten Leistungen auftreten können, also nW (nanoWatt) oder kleiner. Da wird es sehr schwer einen Effekt überhaupt zuordnen und unterscheiden zu können von allem anderen was die Umwelt einem so bietet.
@Crashclub dem Empfängereingang genügen wenige µV und das ergibt nach Ohmschen Gesetz dann wenige zig nA, also in Watt ausgedrückt kommt da erst nach 12 bis 14 Stellen hinter dem Komma was relevantes. Die Technik kann das, weil speziell darauf ausgelegt. Wenn du also nach Effekten, die auf deinen Körper wirken, suchst hast du damit eine grobe Einschätzung wonach du suchen müsstest. Vielleicht gibts irgendwas noch unbekanntes, aber Wärme ist es sicher nicht.
Nur das eigene Handy am Ohr wär dicht genug, aber das ist ja die jeweils eigene Entscheidung.
Es gab Zeiten, als ich noch mit meiner Frau zusammen war (Heilpraktikerin), als wir ein kleines vermögen ausgegeben haben, um kabelgebundenes Internet in unserem Haus zu verlegen. Irgendwann mal war das aus ihrer Sicht doch nicht mehr so problematisch, und wir haben WLAN so arrangiert, dass es über nacht abgeschaltet war. heute, allein lebend, bin ich da viel gelassener, habe das Smartphone auf dem Nachttisch liegen, aber beim Schlafen im Ruhemodus. Insgesamt bin ih zwar kein totaler Netz-Nerd, versuche aber gelassener mit dem Thema umzugehen. Bis es #evidente, #wissenschaftliche #Beweise dafür gibt, dass mehr #Vorsicht geboten ist..... ;-) Danke für Deine wunderbaren Clips hier!
6:09 „Traue bei medizinscher Forschung niemandem - nicht mal dir selbst“ :-)Genial
Da habs ich als angehender Experimentalphysiker im Bereich Atomphysik leichter. WENN der Versuchsaufbau passt, muss ich meist nur Dezimalzahlen von Anzeigen ablesen oder Diagramme interpretieren. Nichts ist objektiver als eine Zahl.
Sehr gute Idee das so zu erklären, dass man sich mal selbst in die Rolle begeben soll für dieses Problem ein passendes Versuchsdesign zu entwickeln.
9:09 Ich bin gespannt, was bei dieser großen Kohorten-Studie rauskommt. Gibt es einen erkennbaren Effekt?
Naja aber wie man an manipulierten Statistiken sehen kann, können zahlen auf täuschen :)
es gibt schon genug aussagekräftige Forschung zu dem Thema. siehe zB. hier: th-cam.com/video/SOhbKSe1ecQ/w-d-xo.html
oder hier: www.maes.de/06%20HANDYS/maes.de%20ZITATE%20HANDY.PDF
In den Tabellen im Kapitel A sind weitere Untersuchungen mit (menschlichen) Leukozyten auf-geführt, bei denen schädigende Wirkungen bei "nicht-thermischen" Leistungsflussdichten, vor allem auch bei niederfrequent amplituden-modulierten Feldern, festgestellt wurden. Besondere Beachtung verdient die Arbeit von Maes et al. (*1995), die sowohl in einem in vitro-Experiment mit menschlichen Lymphozyten an einer GSM-Basis-Station als auch bei der Untersuchung der Lymphozyten im Blut von Arbeitern, die während Wartungsarbeiten den Feldern von Mobil-funk-Basis-Stationen ausgesetzt waren, eine Zunahme der Chromosomen-Schäden (Chroma-tid-Brüche, azentrische Fragmente und Chromosomen-Brüche) ergab.
Quelle: www.iddd.de/umtsno/ecolog.pdf
@@WastedContender Ich hab ja auch nicht behauptet, dass Hochfrequenzstrahlung keine Auswirkungen haben kann. Das was ich mit meinem letzten Kommentar in diesem Chat sagen wollte, ist, dass man eben nicht automatisch aus den Versuchen wo z.B. Blutproben auf den gesamten Organismus schließen kann. Diese Auswirkungen sind noch relativ unbekannt und können eben nur in groß angelegten Studien untersucht werden.
@@sevisymphonie5666 Im Gegenteil wird trotz all der Studien jedoch angenommen, dass es gar keine Auswirkungen hätte. So verstrahlen wir uns alle munter gegenseitig. ;) Schau gern hier noch mal rein. Ist ne Metastudie. Sind auch Studien von vor 40 Jahren enthalten: www.iddd.de/umtsno/ecolog.pdf
Ich mache mir eigentlich keine Sorgen um Wlan- oder Handystrahlen.
Ich mache mir mehr Sorgen um UV-, Röntgen- und Gammastrahlung, also das andere Ende des elektromagnetischen Spektrums.(wenn überhaupt)
Man lässt sich ja nicht jeden Tag röntgen. Ich wurde bis jetzt 2 mal geröntgt, einmal beim Flughafen und einmal beim, tut mir leid ich komme nicht aufs Wort, der Arzt der z.B Beinbrüche anschaut usw. Und bald beim Kieferorthopäden, das heißt fast 3 mal in 15 Jahren.
Aber dein Handy hast du (wahrscheinlich) jeden Tag in der Hand, weißt du was ich meine?
Vor UV Strahlung kannst du dich ja relativ einfach schützen. Und mit den anderen beiden wirst du wohl eher weniger in Kontakt kommen. 🤷🏻♂️😄
Als Passagier am Flughafen Röntgenstrahlung ausgesetzt? Wie soll DAS denn gehen? Röntgen findet bei der Gepäckkontrolle statt, bei Personen gibt es die Torbogensonden, also Metalldetektoren. Hier kommen Magnetfelder zum Einsatz. Die Körperscanner sind Mikrowellengeräte mit winzigen Dosisleistungen. Röntgen: nix!
@@lennyo420 Besser das nächste mal am Flughafen durch den Metalldetektor gehen und nicht aufs Gepäckband legen ;)
Ist ja egal ob Strahlung krebserregend oder ungesund ist. Hauptsache da ist keine Chemie drin.
was??^^
Mal abgesehen davon, dass hohe Amplituden der Strahlungswerte zwar tatsächlich einen termischen Effekt haben, ist dieser bisher allerdings maßgeblich an totem Material nachgewiesen worden. In unserem Kopf sorgt allein schon der Blutkreislauf für eine Abkühlung. Daher ist das m.E. zu vernachlässigen. Sorgen könnte man sich eher um unser Nervensystem machen. Wir funktionieren nunmal mit elektrotonischen Reizweiterleitung und an dieser Stelle sind Störungen tatsächlich denkbar. Dies kann dann zu Schlafstörung, Kopfschmerz etc führen, was wiederum ganz allgemeine Auswirkungen auf uns hat. Ich lasse mein Handy beim schlafen tatsächlich lieber im Flur liegen..😁
Wobei dem aber wiederum widerspricht, dass du auf den Frequenzbändern des Handys eben sonst ein natürliches Rauschen hast - wenn man nicht direkt an der Quelle sitzt, ist Elektrostrahlung ja eigentlich nur ein ordnender Einfluss auf bereits bestehende Schwingungen. Die Signalstärke sagt da ja dann nur aus, wie weit dieser ordnende Prozess energetisch reicht und da gilt, dass die Energiestärke im Quadrat zum Abstand zur Quelle abnimmt.
Ehrenmutter der Sonne
Du gehst immer schön neutral ans Thema Informierst dich unendlich und dann kommt sowas dabei raus.
Liebe deine Videos & deine Art bleib wie du bist💪.
🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪
Und ja ich habs noch nicht zu Ende geschaut(das Video 😂)
das Video ist weder neutral, noch hat sie sich gut informiert. siehe zb hier: www.maes.de/06%20HANDYS/maes.de%20ZITATE%20HANDY.PDF und auch hier: th-cam.com/video/SOhbKSe1ecQ/w-d-xo.html
@maiLab soweit ich informiert bin, ist bei vielen bewiesenen krebsursachen ( rauchen ) unklar, wie genau sie den krebs biologisch auslösen. von daher finde ich das wenig aussagekräftig, dass man bei handystrahlung keine erklärung für das auslösen von krebs hätte.
Es gibt keine Beweise, es gibt Hinweise. Beweise gibt es in der Physik... aber bei Studien mit Menschen nicht, denn durch die Designs und Bias kann man Fehler nie ganz ausschließen. Man versucht es durch statistische Berechnung, aber man nähert sich nur einer Wahrheit 😊 Und die Argumentation von Mailab passt trotzdem sehr gut, weil es für eine Hypothese immer auch einen Hintergrund gibt. Dieser ist gesellschaftlich (es ist was aufgefallen) & chemisch/biologisch (Zellen verändern sich durch Einfluss xy). Selbst wenn es also Studien gibt, die Hinweise darauf geben, dass Handystrahlung Krebs auslöst, es aber im Labor keine Erklärung gibt, bleibt es eine Hypothese, die man weiter erforschen muss.
Mai wird offensichtlich von der Tee-Lobby bezahlt, welche mit der Te(e)lekommunikations und Mobilfunk-Lobby unter einer Decke steckt. Wofür steht das T in T-Mobile? Natürlich für Tee. Damit ist alles gesagt.
😂😂😂😂😂😂😂
wow unglaublicher respekt das du es geschafft hast mit kurzgesagt dich zusammen zuschliessen!!
#Funk
Ist halt beides jeweils ein öffentlich rechtlicher Kanal.
@@ThePandafriend darum gehts nicht. es geht darum das kurzgesagt ein unglaublich guter kanal ist. Für mich einer der besten Kanäle der ganzen Welt
@@CatLevinson dein Ernst, du glaubst den ganzen Stuss den die verzapfen, omg du tust mir wirklich leid...
@@trockenerworkaholic6507 Argumente plss
Ich: stelle Tee auf den Tisch.
Mai: "Freunde der Sonne, holt Euch 'nen Tee!"
Erstmal nen Kaffee gemacht.
Ist Kaffee eigentlich ungesund? 🤔
@@Weiser_Hai_stets_bemueht DOSIS SOLA FACIT VENENVM. Kaffee ist an sich nicht ungesund. Aber wer unter Bluthochdruck leidet, sollte vielleicht etwas zurückhaltend damit sein.
Mal ne ganz blöde irrelevante Frage zum Video: machst du auch eine englischsprachige Version für das spätere äquivalent von Kurzgesagt?
Ist wahrscheinlich eines der exklusiv deutschen kurzgesagt Videos
Könntest du ein Video zum Thema Lichtfasten machen und explizit auf die Doku am Anfang war das Licht eingehen? 😊
Was ist das wieder? Ist das wieder so ein bescheuerter Trend?
Gibt es hierzu mittlerweile Ergebnisse der im Video angesprochenen laufenden Studien?
also ich finde das Video sehr informativ und gut, nur passt der Titel gar nicht zum Content. Es wird ja nicht die Frage beantwortet bzw. groß auf die Frage eingegangen ob Handystrahlung Krebs verursachen kann. Viel mehr geht es darum welche Studien möglich wären und wie das am Beispiel belastender Handystrahlung aussehen würde und ob es möglich ist so eine Studie umzusetzen...
Tschüss April,
Hallo Mai
omg als ob xd
Liebe Mai!
Ist Lesen im Dunkeln schädlich für die Augen? Z.B. ein Buch mit unzureichender Beleuchtung? Oder nachts noch im Dunkeln schnell auf dem Handy etwas lesen? Ich bin der Meinung: nein! Man strengt sich höchstens mehr an und bekommt z.B. Kopfschmerzen. Aber meine Frau terrorisiert mich jedes Mal und droht mir, dass ich bald "kaputte" Augen haben oder sogar später mal blind werde... Sie beruft sich auf: "Das ist seit jeher bekannt, alle wissen es. Nur Du glaubst das Gegenteil, weil ein oder zwei Wissenschaftler jetzt plötzlich das Gegenteil behaupten." (So geht es uns übrigens mit ganz vielen Dingen im Alltag...).
Vielen Dank für Deine Sendung und herzlichen Gruß!
Sehr spannendes Thema. Müsste ich recherchieren. Das kommt sofort auf die Themenliste - danke! 🍪
Das lustige ist, bei "Shampoo ohne Chemie" dachte ich als erstes an das Roggenmehlshampoo aus dem Leben-ohne-Müll-Video xD
Hey Mai ;) meine Eltern haben sich gerade ein Kangen Wasser System gekauft. Ein Gerät welches am Wasserhahn installiert wird um aus "normalem Wasser" ein Wasser mit heilender Wirkung zu produzieren. Das Gerät dafür ist extrem teuer! Handelt es sich dabei wirklich um ein wissenschaftlich fundiertes Verfahren oder ist das doch eine Esoterik-Abzocke?
Es würde mich freuen, wenn du ein Video darüber machen könntest!
Ich glaube das erklärt sich von selbst.
Das ist so esoterisch wie der Atomstromfilter und Homöopathie.
Ich bin da ganz entspannt, ich benutze zum telefonieren fast nur noch mein handy, Festnetz so gut wie gar nicht mehr. Wir sind so vielen cosmischen Strahlungen ausgesetzt, wenn uns das alles schaden würde, wären wir alle total verstrahlt, ob mit oder ohne handy
Warum gleich in die Wildnis? Man könnte doch eine Testgruppe mit echter faradayschen Kleidung ausstatten und andere mit Placebo faradayschen Kleidung...
uh i like :D
@@maithinkx Es ist gar nicht gewünscht, wirklich gute Studien zu machen, weil das Ergebnis jedem klar ist, der sich mit der Thematik beschäfigt. Abgesehen davon sind wir und vor allem unsere Kinder in der realen Welt so vielen Strahlungsquellen gleichzeitig ausgesetzt, das ist doch der Wahnsinn. Viele haben ja nicht nur einen Sendemast in der Nähe, sondern auch noch ein Schnulostelefon, Wlan, ihr eigenen Smartphone, Smart-TV und so weiter und alle strahlen munter zum Teil rund um die Uhr vor sich hin. Da kann es gar nicht sein, dass das keinerlei Auswirkungen haben soll. Denkt mal selbst nach!!!
@@charlyweissblau
Wenn Mai (mit Recht) sagt, dass Physik und Biologie aktuell keinen Mechanismus kennen, über den Handy-Strahlung überhaupt krank machen *könnte*, dann sollte man sich vielleicht doch einen Tee holen und entspannt weiter-surfen, oder?
Alternative: Man gibt sich ganz seiner Angst hin, baut sich einen Unterschlupf im Wald und genießt sein Leben total sicher von dort aus.
Googlen Sie doch mal den Begriff "Salutogenese"!
Panik macht krank.
Handy-Strahlung macht ganz ganz ganz ganz vielleicht krank.
@@rainergro4055 Mai sagt genau das, was von ihr ewartet wird, das ist mir jetzt klar geworden. Und wer sich nicht selbst einmal inofrmiert und auch bereit ist, sich sehr intensiv mit diesem Thema und auch anderen zu beschäftigen, denn kann ich absolut nicht mehr ernst nehmen.
@@charlyweissblau
Wer nur einen Hammer hat, für den ist alles ein Nagel, in diesem Fall:
... verdächtig
... Verschwörung
...
Aber vielleicht ist es auch einfach Wissenschaft.
Ach nee, kann nicht sein.
Dann hätte die Panik ja gar keine Nahrung mehr. Und man könnte man sich ja auch nicht mehr als Priester der "Wahrheit" fühlen und als einsamer Mahner und Retter der Menschheit.
Doch mal selbst denken?
Du bist einfach toll: so schlau und witzig!!
Schlau? Die ist doch nur die Moderatorin, das Hintergrundteam recherchiert und stellt ihre Sendungen zusammen. Oder glaubst du wirklich, die macht das in ihrer Freizeit? LOL.
smudosixfive sie macht ihre Videos selber, wenn du paar andere videos anschauen würdest, würde du es wissen.
@@susinguyen2320 falsch. die hat ein ganzes team hinter sich, das recherchiert. natürlich arbeitet sie da mit.
smudosixfive du kannst aber nicht sagen, dass sie nicht schlau ist. Ich meine sie hat an der Harvard studiert. xD
Vielen Dank für die Erklärung wissenschaftlicher Arbeit.
Gerade heute ist das ja sehr wichtig.
"Wir wissen sehr gut, dass gepulste Signale auf den Menschen stärker einwirken als ungepulste. Gepulste Mikrowellen greifen tief in biologische Prozesse ein." Prof. Dr. Ross Adey, Loma-Linda-Universität, Kalifornien (1970)
Was genau verstehst Du unter "gepulst"?
@@peterpeter1456
Laser ?
Hm Mikrowellen Laser XD.
Kann mir schon vorstellen das auch AUA tut. Aber wie ein Handy oder Wlan zur Mikrowellen-Laser-Kanone wird muss mir einer Technisch nochmal erklären.
@@tobybau575 Mir auch bitte. Ich hab's vergessen... >~
Ich finde es übrigens auch bizarr, dass man jetzt überall nur von "Strahlung" im Mikrowellenbereich redet. In den 80ern, wo es noch keine GSM Mobiltelefone gab, war der Bösewicht die niedrigfrequenten elektromagnetischen Weleen - wie z.B. von einem Röhrenbildschirm. Dann hat man Normen und Grenzwerte dafür festgelegt. Parallel dazu hat eine ganze Menge Menschen einen elektromechanischen Wecker neben dem Bett stehen haben, der elektromagnetische Wellen im gleichen Frequenzbereich erzeugt, 10x über den Grenzwert für einen Computerbildschirm, und niemand hat jemals ein Problem damit gemeldet. Zumindest nicht so das groß darüber debattiert oder Grenzwerte festgelegt wurden.
Und jetzt soll es plötzlich nicht mehr die niedrigfrequenten Wellen sondern die im Mikrowellenbereich sein, die schlimm sind. Ist schon seltsam. Dass "manche über Kopfschmerzen und Unwohlsein" klagen sagt auch nicht viel - das tun ja auch einige, wenn sie den Kondenzstreifen eines Flugzeugs sehen.
I don’t think I’m super worried about it, but I do, for example, carry my phone in my backpack when I’m wearing one, just in case. I also have a couple friends who are pretty paranoid about this kind of stuff.
Got sent here from kurzgesagt and am now subscribed!
Bitte mach ein Video zum Thema "Hochbegabung/Giftedness"!😘🍪
Ui, interessantes Thema! Wird direkt notiert, danke! 🍪
Herzlichen Glückwunsch zum Erhalt des Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis! Hast ihn mehr als nur verdient! Deine Videos sind wirklich gut gemacht und erklärt. Auch für mich als nicht Nerd 🤣
Mach weiter so
Jeder kann ein nerd sein.
Falls du Englisch kannst und Judith Grabiner's "maths, philosophy and the 'real world' " als Videos findest, könntest du dir das anschauen. Falls nicht: Richard Feynmans kurze Geschichten wie "Sie belieben wohl zu scherzen, Mister Feynman" tun es auch.
Hey Mai, bzw. Sehr geehrte Dr. Nguyen-Kim
Ich habe diese Frage(n):
#Frage
1. Wie funktioniert Stoffwechsel?
2. Und welche Rolle spielen dabei Hormone?
3. Und ist es egal, ob die "selbstgemacht" sind, oder "aus der Pille"?
Diese Fragen haben in meiner Familie inzwischen zu einem Kleinkrieg geführt und ich brauch dringend SIENCE und deinen Durchblick, um sicher zu bleiben.
Bitte! [knuddeliger-Pfeifhasen-Blick]
Danke Mai für deine tollen Videos! Ich hatte in der Schule Chemie als LK, allerdings ohne viel Erfolg 🙈 das Interesse an der Chemie und den Naturwissenschaften habe ich allerdings nie verloren! Habe zum Geburtstag dein Buch bekommen und freue mich schon riesig es zu lesen 😍😍
Beim schlafen setzte ich mein Handy immer in den Flugmodus. Gibt einfach ein besseres Gefühl. Tolles Video! :)
Ich würde mich über ein Video zum Thema IoT-Security freuen. Sehr viele Leute besitzen IoT-devices wissen aber nicht, dass diese meistens nicht sicher sind und durch Metadaten von Fitnesstrackern/-armbändern von Soldaten sogar die nationale Sicherheit gefährden könnten.
stimme dir als Informatiker zu!
12:50 Ergebnis. Super Video! 👍🏻
Thx
Mai du bist einfach super :)
Dieses collab ist perrrfektt!🍪
Aber es ist ethisch vertretbar das an Tieren zu machen?
Natürlich nicht.
Für Menschen schon ja, sie werden ja schließlich auch zu Millionen geboren um für uns zu sterben
Ich bin ein Kind der 80er - ich will das T-Shirt auch!
Gibt es bei Amazon oder Spreadshirt.
www.qwertee.com/product/never-forget-422
Ich hatte Mal einen Kletterfreund, einen sehr bewusst lebenden jungen Mann, er ist Hinduistisch aufgewachsen, jedoch von europäischen Eltern. Immer wenn ich bei ihm übernachtete, bat er mich das Mobiltelefon in den Flugzeugmodus zu schalten, da er von der Strahlung unruhig schlafen würde. Er erklärte jener Zeit, das er es durch eine mehrfaches Selbstexperiment herausgefunden habe.
Seit dem habe ich es übernommen, nachts mein Mobiltelefon in den Flugzeugmodus zu schalten und ich schlafe gefühlt entspannter. Danke für deine Videos Mai
Mache ich auch immer.
Hmm kann auch ein Placebo sein. Meine Freundin arbeitet bei einem Elektrotechnik Konzern der auch Handymasten stellt. Fast immer wenn sie einen Mast in einem Wohngebiet stellen bekommen sie Beschwerden von Menschen die Kopfschmerzen haben oder nicht mehr gut schlafen. Und fast immer kommen diese Anrufe kurz nach dem Aufstellen, wenn der Mast noch gar nicht in Betrieb ist.
@@Treponema1pallidum das ist durchaus interessant. Ich glaube dir. Nun bin ich verunsichert. Da ich auch glaube das Menschen empfindlich sein können, auf Strahlung generell, aber auch glaube ich das Meister gewisser Fähigkeiten auch Gedanken übertragen können. Da ich Wing Tsun betreibe, habe ich auch ansatzweise Dinge gelernt, die ich für Hokuspokus zuvor gehalten habe.
Yeah, heute früher 🤩👍
Das versüßt das Lernen!
Oh mein Gott! Als ob man das Video runterladen kann.
Sofort alles runterladen😍
TubeMate...
@@zuluoneten1922 Nein ich meine nicht das...guck bei 1:08 oben...
@@zuluoneten1922 Kannst das auch durch TH-cam machen...
Könntest du evtl mal ein Video mit Buchempfehlungen für das Chemiestudium drehen. Würdest mir damit wirklich sehr weiterhelfen, da man von den Professoren doch meist mehrere empfohlen bekommt, jedoch nicht so richtig den Durchblick hat, welches man schließlich am besten verwenden soll. Vielen Dank. Grüße aus Österreich 🤗
Tolles Video mit retrospektivem Lapsus. 10:28
Ach junge was machen diese ganzen querdenker in den kommis?!
Hallo vielleicht liest du das ja zufällig zwischen den ganzen Kommentaren, könntest du Mal ein Video über Apfelessig machen? Das soll ja so gesund sein aber ich kann das gar nicht einschätzen ^^
Hey Mai 🍪 wäre es möglich, für deine Videos englische Untertitel zu bekommen? Mein Freund kommt aus Nordirland und ich würde deine Videos gern mit ihm zusammen gucken, aber sein Deutsch ist noch nicht gut genug:). Würde mich freuen, und wäre ja vielleicht auch für andere ganz praktisch:)
Hey.
Kannst du mal ein Video zu Wasserfiltern to go machen? Am meisten würde mich das grayl ultralight Model interessieren und ob eingearbeitete Silberionen tatsächlich schädlich für den Körper sein können.
Das wäre super!
Liebe Grüße
Ich geh da privat einfach mit der sichersten Variante vor: SAR-Werte sind am höchsten wenn man sich direkt neben Strahlungsquellen befindet. Große Antennen sind zig Meter weit entfernt, da bekommt man trotz der höheren Leistung nur einen minimalen Bruchteil ab. Der Bruchteil ergibt sich ungefähr aus dem Abstandsquadratgesetz (nicht ganz, da oftmals eher eine Keulenform vorliegt). Beim Handy könnte dann die einzigste Gefahr liegen. Deshalb das Ding einfach nicht neben den Kopf oder andere Organe halten, sondern beim sprechen auf den Tisch und beim Tragen wenn möglich in den Rucksack/externe Tasche, so hat man wiederum nur einen Bruchteil des Ausgangswertes. Beim Autofahren dann in eine Ablage und nur wenn es nicht anders geht in eine Hosentasche/Jackentasche. Das gleiche für WLAN-Router daheim, z. B. nicht direkt neben den PC stellen an dem man arbeitet.
Kann man nicht einfach schauen ob Krebs mit der Stelle korreliert in der man sein Handy trägt bzw. telefoniert?
Also ein sehr informatives video... Obwohl die Frage gefühlt null beantwortet wurde
Das Leben ist krebserregend, wie will man da noch was auseinanderhalten?
Ausnahmsweise mal ein Thema, wo ich gutes Vorwissen habe. In meiner Region gab es lange Diskussionen um Fallkontrollstudien, mit denen Leukämie nachgewiesen werden sollte, die auf nukleare Einrichtungen zurückzuführen seien sollte. Und hier gab es noch ein statistisches Problem: Aufgrund der Sensibilisierung der Ärzte in der Region wurde die Krankheit einfach häufiger erkannt. Das ist natürlich gut, wenn die Ärzte sorgfältig sind, es versaut aber die Statistik, wenn man mit unsensiblem Regionen vergleicht.
Tee ist so nice 🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🥜🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪
KURZGESAGT! ! !
Also ich bin der Meinung, dass es einfach grundsätzlich nicht schadet, einfach weniger das Handy zu nutzen, egal ob Strahlung oder nicht, einfach nur um den Stressfaktor zu minimieren ("Social-Media-Overuse" und allgemein die ständige Erreichbarkeit). Hab mir einfach durch das neue IOs Update mir die Bildschirmzeit die ich täglich habe mir fett als Widget auf mein Homescreen gelegt und abends zum schlafen gehen stell ich immer auf Flugmodus, dadurch lebt man einfach stressfreier bin ich der Meinung. Allerdings was den klassischen "Elektrosmog" ausmacht bin ich halt auch der Meinung, dadurch dass wir sowieso täglich Strahlung ausgesetzt sind (Sonne, elektromagnetisches Feld der Erde, Radioaktive Strahlung die uns so oder so umgibt) müsste man sich um sich wirklich zu 100% zu schützen sich schon in eine Metallzwangsjacke stecken und sich in irgendeinem Bunker verkriechen wäre aber ja auch kein Leben mehr :'D. Bei 5G Strahlung muss ich aber auch wirklich passen, mein Bauchgefühl (was halt auch eben nur mein Bauchgefühl ist) sagt mir allerdings das ich darauf irgendwie gerne verzichten wöllte, ich brauch keine allumfassend digitalisierte Welt, wo alles nur noch übers Internet läuft und alle Probleme durch Elektronik gelöst wird, da landen wir dann schnell bei dem Film WALL·E ^^
Gibt es ein Shampoo ohne Chemie? Es ist doch alles Chemie... >~< Danke schon mal. 😍😌💕😍 Du bist echt ein ganz unglaublich wundervoller Mensch. 😍❤️❤️
Das ist ja der Casus Knacktus :P
@@ASCENTxyz that's true. Ich hab mich so dämlich gefühlt nach dieser Frage, die ich mir dazu auch noch selbst beantwortet habe. XD Da überschlugen sich meine Gedanken. 😂😄
Ja klar natur Seifen zum waschen beste... die frage die ich mir stelle ist gibt es eine Körper Creme ohne Chemie?