Как можно заархивировать данные на долгий срок хранения (от 5 лет)?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 พ.ย. 2023
- Подпишитесь на меня в Вк datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22
Здравствуйте! Меня зовут Василий Дорин, инженер по восстановлению данных. Я занимаюсь восстановлением информации с жестких дисков, SSD, USB Flash, карт памяти, RAID массивов.
Мой опыт работы в восстановлении информации с 2002 года. Среди моих клиентов и частные лица, и крупные организации.
Лаборатория в Екатеринбурге работает уже 8 лет по адресу: ул.Куйбышева, 55, офис 217.
Как я работаю:
1. Бесплатно при вас в течение 10 минут провожу диагностику и понимаю точную причину неисправности вашего накопителя.
2. Я называю вам точную стоимость восстановления ваших данных, которая уже НЕ меняется. Называю вам срок выполнения работ.
3. Оплата по факту выполненных работ. Оплата за результат, которым вы довольны.
Если вы находитесь в другом городе, то воспользуйтесь любым сервисом доставки, я приму в работу ваш неисправный накопитель и верну вам его обратно.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 65 | คู่เอก "จ้าวเสือใหญ่ vs ผึ้งหลวง"](http://i.ytimg.com/vi/TDpOh5eEJKw/mqdefault.jpg)
![แข่งแลกของ 1 วัน!! ของใครแพงสุดชนะ!! [Ver.2024]](http://i.ytimg.com/vi/joRT59ilPHg/mqdefault.jpg)
Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
Есть статистический график работоспособности диска. Первый период идет наработка на отказ, и диск должен использоваться, в этот период идет отсев брака. Если этот период прошел без поломок, то далее большой процент вероятности, что диски отработают долго. И последний период - это износ и выход из строя. Обидно попасть со своим диском в брак в начальный период использования, который растянулся на пять лет редкого включения )
Свет мой "зеркальце" + NAS, минимальный "безопас".
На долгий срок можно! Главное не ленится и делать копии! Чем разнообразнее типы хранения, тем надёжнее! Флешки, ССД, жёсткие диски для этого мало подходят-это скорей для оперативной работы. Но как дополнительный вариант подойдёт, особенно рэйд.
1. Облако- очень большое многообразие сервисов, конфиденциальную информацию там не хранить, а если хранить, то в контейнере с шифрованием Vera crypt.
2. Диски BD, DVD разовые с избыточной записью. М диск.
3. Ленточные накопители, если есть средства на покупку.
Написал бы больше инфы, но на смарте печатать лень.
Если Василий в самом начале видео хитро улыбается, значит, нас ждёт подвох.
Василий спасибо за видио, подскажите подробнее - может есть видео - как влияет емкость жесткого диска на его надежность и на надежность хранения данных на нем ?
У меня на CD диске заархивированы, уже 20 лет прошло, а данные до сих пор читаются.
Да, всю жизнь всё хранится на лазерных дисках и никаких проблем.
@@gitrunner Есть у меня CD-R фирмы EMTEC (BASF), записывался в далеком 2001 году, так вот спустя пару лет половина данных перестала читаться, вот Вам и 100 лет...
@@npobodok_4587 купил в 2006 году штук 10 лицензионных дисков виндовса, так до сих пор с них винда отлично ставится на старое железо
@@npobodok_4587 Возможно дело в CD приводе. Линза могла помутнеть, оптика запылиться.
надеюсь несколько копий, недавно переписывал двд/сд диски с фотками на жесткарь, и пара дисков из примерно полсотни оказались просто убитыми, лежали в темном сухом (это важно, они сгорают от уф и могут сгнить от плесени) месте 10-15 лет
Как насчёт ленточных накопителей типа LTO? Насколько они надёжны? Приходилось восстанавливать данные с них?
настолько же надёжные насколько бессмысленные
@@objective_subject Обоснуйте пожалуйста , почему бессмысленные ? Использую LTO3 для всяких сериалов , фоточек , старых дистрибутивов , игрушек , проектов , образов с домашних компов . Всего , что хранить на жестком диске слишком жирно , а потерять жалко . Не пойму , где я просчитался ?
Ответ прост, надежны только те накопители, которые являются не цельным устройством, а отдельным носителем. Например. На ленточном накопителе. Конечно ленту можно размагнитить или сжечь. Но лента не может "отказаться включиться". А если не включится считыватель ленты, его можно заменить.
Вот собственно и ответ.
Если же вы используете монолитное устройство, которое может действительно не включиться в опредлённый день, то да. Никак.
Можно еще на бумаге распечатать. Или на глиняных табличках. На скалах кстати тоже довольно долго хранится инфа = )
Очень правильно сказано!
На бумаге мало данных влезает. Или камера такой QR-код плотный может не считать. Придется лист на пару метров распечатывать и как-то адекватно его еще раскрывать, а это лишняя механика. А учитывая, что нынче самый дорогой контент - это аудио/видео/фото, то QR-кода будет мало (ссылка на облако - не в счет). Кстати, чем закодировать файл, а не текст в QR (бинарные данные)?.
@@djslavatv да закодировать можно что угодно чем угодно. т.к. давно доказано, что с помощью цифр можно представить любую информацию.
Любой двоичный байт можно представить как число от 0 до 255, а это уже символы и их можно кодировать в QR. Кстати, а кто сказал, что QR только символы кодирует? Мне лень гуглить, но мне что-то подсказывает, что ему всё равно какую информацию сохранять.
Но даже если только буквы и цифры, то любые данные можно закодировать в base64 после чего кодировать в QR код. Другой вопрос, что данный код был сделан для сканирования камерой. А не для хранения информации.
Впрочем вариант не плохой, т.к. действительно он быстро считывается. Можно кодировать информацию порциями в несколько QR кодов размещенных в ряд. Тоже вариант.
Но лучше конечно какой-нибудь другой код придумать помехоустойчивый, чтобы специально для длительного хранения предназначен. Можно даже с рассчетом на сканирование, а не фотографирование. Сканеры, которые пачку бумаги по листочку умеют обрабатывать уже есть. Так что можно думаю придумать более надежный код учитывая особенности хранения и распознавания.
Лента может "отказаться прочитаться". По миллиону причин. И что толку будет, что считыватель у тебя отдельно. Этот факт, что считыватель отдельно, вдруг делает процесс записи на носитель надежнее? Делает сам носитель надежнее? Делает процесс считывания надежнее? В честь чего....
Надежны только те накопители, которые можно легко и быстро проверить и продублировать. А ленту, пока проверишь и продублируешь, состаришься....
@@qwerty-fs4gy Один из сломанных SSD у меня с концами унес данные. USB-флешка тоже. Жесткие тоже ломались, но в большинстве случаев часть данных удавалось вытащить. Хорошие CD-диски (Verbatim AZO, TDK, Philips, Sony) продолжали читаться без проблем. Однослойные DVD (Verbatim) тоже более-менее. А вот с двухслойными были проблемы: возможно как-то отклеились слои, но диск отказался читаться вообще. А вот ленты... да, с ошибками, но продолжают читаться, спустя гораздо больший срок, чем флешки и SSD. Бэды на HDD или помехи на ленте - в чем разница? А еще на ленте должна быть хорошая коррекция ошибок и дублирование информации для восстановления (не прочитался блок с одного участка ленты - прочитать с другого). Тем более, лента - длинная и на нее много поместится. Как-то так. Да, можно добавить информацию для восстановления при записи на современные носители... но если SSD сдох, он унес с собой и данные для восстановления. Если HDD не включается, данные также не помогут. Если DVD вообще перестал читаться, значит и с него данные для восстановления не прочитать. Но у меня ни разу не было, чтобы совсем не читалась лента.
самый дешевый способ для не большого обьёма данных - несколько DVD с хранением в разных местах
или несколько BD-R, там уже почти в 6 раз больше места
и разных производителей, ну или из разных партий
Иногда "поломка" старых жёстких дисков заключается в окислении контактов. Да и не только старых, у меня один раз HDD за год "в тумбочке" перестал читаться. Лечится с помощью ластика, просто берёте и трёте контакты диска.
Пишу так как не раз встречал подобное у других, люди не понимали этого. И заметил, что очень редко компьютерные мастера чистят контакты HDD, оперативной памяти...
Вы пишете конкретно про контакты разъемов - пишите об этом явно. Тут канал про внутренности дисков.
Разъемы чистить - надо вставить-снять разъем несколько 5-10 раз. Без никаких ластиков. Это рецепт электроники из 1950-60-ых
@@MA-channel1 всё верно, пишу о том, что прежде чем лезть во внутренности рядовому пользователю необходимо убедиться в чистоте контактов. И считаю это важной информацией по теме.
Насчёт целесообразности ластика вы правы. Но у меня уже был случай, когда доводилось хорошо так потрудиться ластиком и только тогда компьютер увидел хард.
Вообще можно для hdd диска с архивом сделать 4,4 гигабайта информацию для восстановления и записать на dvd. При полном отказе не поможет, но если посыпятся сектора - то да. А ещё может помочь если информация с диска будет восстановлена не полностью (с поврежлениями) - есть шанс восстановить битые файлы.
А я уж думал продавать диски которым 10 лет уже, хотел все данные на ssd накопитель перекинуть
Расскажите про качество питания жестких дисков пульсации и тд
Я архивирую на BD-RE диски. Если говорить про долговременное хранение, то M-DISC вроде 1000 лет гарантирует :)
ток у них ценник кусается, не говоря о том что еще нужен и плеер под них отдельный, если правильно помню
@@objective_subject Да, поэтому проще купить диски разных производителей и сделать несколько копий
Лучше доверить хранение информации облачным серверам, там где используются RAID-накопители и грамотные специалисты знают как правильно делать регулярный бэкап. Но это конечно не гарантирует полной безопасности, потому что в ЦОД может случиться пожар, а сервер с бэкапами находится в том же здании или вас просто могут заблокировать, потому что вы из России и под санкциями.
Здравствуйте, какой марки hdd лучше по надёжности для долгосрочного хранения данных ???
Капец... Мне становится страшно.
6 жёстких дисков по 2 ТБ. В режиме хранения. Забиты полностью. Лежат в ящике, а какие в спец коробке на 4 жёстких. Это же капец как дорого будет подключать новые для ещё одной копии.........
За архивировать можно используя оптические диски лучше блюрей в идеале "м диск"ещё более надежней dvd и обьем больше. Альтернатива ленточные стримеры картриджи есть оооочень емкие и не особо дорогие но нет быстрого случайного доступа как на опт дисках и HDD. Да это не популярные методы но самые надежные каждый по своему хорошь
Я подключаю раз в 4 месяца и сканирую в Виктории полностью. + храню в коробках бумажных на расстоянии диски. Во время сканирования идёт обдув самих плат. И когда надо (где контакты склонны к окислению) пропаиваю контакты чистым оловом. Все диски работают. Самый первый сата диск хитачи на 500Гбайт 2010 года выпуска. Все диски CMR.
Диски понимаю подвержены размагничивания. Надо периодически включать и сканировать.
Т.е. диск ломается от неиспользования? Там что-то засыхает?
Хорошие dvd например tdk, записали, прочитали, прочитали через год, сделали копию. И хранить их надо в коробочке, коробочку в пакет, а пакет в другую коробочку и температурный режим.
У меня информация хранится на 2 винтах в компе, на внешнем съёмном терабайтнике, ещё и на облако некоторое закидываю.
У меня вот такая же история произошла. Харды две штуки стояли в компе, который пару-тройку лет не трогали, до этого они молотили 24/7 в нем же. Еще два диска из этого компа вроде читаются. Ключ от комнаты только у меня, И я уверен, что их не трогали. Так вот они просто стали стучать, причем по разному, но запуска не было. В этой комнате очень жарко летом, думаю под 50-60 в солнечную погоду в Сочи бывает, и есть предположение, что могли размагнититься неодимовые магниты. Вторая причина, там рядом стоит 15 кВт стабилизатор. Не мог ли он повлиять своей индукцией? Но тогда еще вопрос. Еще три диска лежали в другом месте вдали от температуры и магнитных полей, но тоже кирдык. А на одном из них записи моей группы в молодости, которых нет больше ни где((. Есть мысля для начала снять платы и почистить ластиком контакты, потому что могли окислиться, все таки Черноморье, соленый воздух. А дальше будем думать. Все диски примерно на 250-320 гиг барракуды и ВД.
точно не магниты, 50-60° для них это нормально
идея почистить контакты хорошая
максимум почистить контакты. И то, если там нет компромата =) то лучше копить деньги и отнести в специализированный сервис. НЕ компьютерный! Выясните, где находится ближайший к вам. А лишний раз лучше не включать, раз стук, значит могут быть головы и каждое включение - возможная царапина.
А насколько надёжны Диски БлюРэй?
В наличии жд WD10EFRX на 1тб, 2015г. Рабочий. Включается в год 4-6 раз. Работает. Периодически чищу контакты (скоро буду лудить оловом), после 1 года сменил термопрокладку (мне важнее данные, чем гарантия магазина) всё норм. Все темные точки на плате (которые темнели) покрыл цапон лаком.
Привет, про какие тёмные точки имеется в виду? Можно поподробнее про этот процесс.
@@Desanton изначально это медные круглые... типа диагностические контакты. Через время окисляются и становятся темными.
а прокладку то накой поменяли? она прекрасно работает... ютуберов насмотрелись?
@@user-ns5ie7vx1d прокладка розовая была как резина с красной ПЛЕНКОЙ. Поменял на от Арктик, на сам контроллер, а между корпусом и прокладкой медную пластину 1 или чуть больше ещё установил. Естественно через термопасту от мх4. Контроллер - термопрокладка 1мм Арктик - на неё медная пластина - на неё мх4 - и на корпус. Всё норм работает. Ещё в идеале на контроллер двигателя (Я так думаю) надо будет устанавливать... Но пока так.
Жёсткий диск сначала тестируется. Берёте фвйлы на несколько гигабайт, и архивируете на диск с разбивкой по 3,5 мегабайта. Потом тестируете архив. Сделайте дефрагментацию дмска. Сделайте тест скорости и поверхности.
А главное - всегда подключайте диск У-кабелем на 2 usb порта.
у меня есть бэкапный диск, который лежит на полке и обычные рабочие диски с этими же данными. раз в месяц или по необходимости я делаю бэкапы
Делаю так же, только дисков 2 и делаю каждые 6 мес
Магнитные носители выходят из строя именно потому что из редко используют. Видимо размагничиваются. А жесткие диски, что десятки лет работают, так и продолжают работать.
Обычно hdd диски умирают при выключении. И уже не важно сколько лежать будет.
проще всего на долгий срок хранить инфу на простых cd дисках, объём не велик но убить его можно только механическим повреждением
М-диск вполне неплох (использовал только DVD-совместимые, но есть BD-совместимые). SSD, впрочем тоже, тк без перезаписи не деградируют... пока использую облако - и удобно, и там сами разбираются с резервированием и востановлением.
Легко говорить про три бэкапа. У меня нас 8х10Тб. "Отличное" решение умножить его на три.
Объем данных - это уже твои проблемы, умник
@@ZenoFromTheElea Объем данных - это общая проблема. Когда данных с гулькин нос, вопрос их сохранности - это только озаботится дублированием, даже самые говняные флешки одновременно не сломаются. А например видео занимает места дофига, и требования к качеству растут, а значит и объем для его хранения, или допустим дистрибутивы игр становятся все больше. Понятно что такие потребности есть не у всех, но это блин проблема.
Нужны мемристоры для хранения.
Главная проблема всей цифровой информации - изначально низкая долговечность, по причине высокой технологичности.
Фотграфии, фотоплёнки, грампластинки, книги, картины, глинянные таблички, скульптуры - будут читаемы любыми поколениями и через тысячи лет!!! А сколько протянут цифровые данные - только столько сколько проживёт технология и пока не кончится уголь нефт и газ.
Надо искать хранения наиболее важных данных в простых нешифрованных цифрой накопителях.
Важные данные должны храниться на работающих дисках в RAID1, но и это не избавляет от необходимости создания резервных копий.
А смысл тогда райд массивов? Если все они опасны, зачем тогда нужны, зачем на них переплачивать сумасшедшие деньги?
@@melancholyliakomi8651 что значит опасны? 100% надежности нет ни у одной техники. RAID1 повышает надежность за счет дублирования. Если вероятность поломки винчестера 3%, то вероятность поломки двух винчестеров в RAID1 всего 0,09%. Шанс потери данных на четырех дисках, вообще ничтожный, но он никогда не станет нулевым. Например, неисправный блок питания потенциально может сжечь все диски. Поэтому бэкапы все равно нужны.
@@melancholyliakomi8651Рэйды придуманы, чтобы повысить доступность сервисов
"да никак" и закончить ролик ))))))
"Как данные хранить-то нам?" - "Да никак... Забудьте. Хлам."
У меня вопрос возник, ведь как-то в магазинах, а то и на складах до магазинов диски лежат, и ничего с ними не происходит ...
Может просто не повезти и наткнёшься на брак. При активном использовании, он скорее выявится ещё до окончания гарантии.
Это в каком магазине диски лежат по пять лет? Что за бред!
@@user-qi6hb6hd3z бред тут пишешь только ты, потому что вообразил что в магазинах диски по 5 лет лежат.
Ну давай, напиши что ты писАл как раз о том что они там столько и не лежат. Только вот не задача, я нигде не писАл о том диски в магазине лежат по 5 лет )))
Скучные ппц. Можешь ещё попытаться в полемику меня стянуть.
Дебилы...
@@user-uj4jn6gp1r согласен. Можно ещё предположить , что пока его вообще не трогали -- может храниться, типо на консервации.
Может просто диск новый воткнете в комп, а он КЗ по блоку питания сделает. Был такой прикол, комп не включался когда у него был подключен, абсолютно новый HDD. = )
Так что вот вам и "не портятся".
Ну и да, вот такой вот парадокс, для бекапов лучше годятся диски, которые не новые, т.к. они уже проверены временем. Хотя конечно всё ломается.
Ничего не понятно, а как жесткий диск мог повредится если его никто не трогал, это мистика какая то!?
размагничивание. 1 бит случайно в любом месте каждые N Тб.
Согласен мистика. Можно только предположить, что нетронутый диск не равно нетронутой тумбочке при уборке, или нечаянно в темноте)
Да всё что угодно, плюс его мог кто-нибудь уронить или тряхнуть во время работы. Клиенты редко признаются в своих ошибках.
Но может быть и дефект пайки например, дефект контроллера. Всё что угодно за 5 лет лежания могло случиться. Резинка высохла и диск разгерметизировался.
Берёте 4 гигабайта данных. Берёте утилиту iceecc и делаете информацию для восстановления 400 мегабайт по двухразмерной схеме. Пищете на dvd диск, и делаете тест целостности.
Проверяйте диск каждый год-два. При первых ошибках чтения - делаете восстановление (допускается потеря практмчески любых 400 мегабайт битых секторов).
Пропали все 4 гб . Что делать ?
@@user-yd3kq5si4q Это теория вероятности. Весь dvd диск сразу и весь не портится, очень редко. Делайте две резервные копии - с 2х источников соберёте больше читабельных данных.
И опять же - рабочая копия на hdd, аварийные на dvd. Аварийная - это по системе самое лучшее, самое важное, когда что то лучше чем ничего.
Пачку dvd тому господину
это тоже как повезет, некоторые со временем перестают читаться
Есть еще момент. Когда архивный диск периодически ставится на постоянной основе в корпус (например, сьемный диск оставили в компьютере и неделю он крутится при каждом включении), тогда система SMART может зафиксировать начало неполадок диска и предупредить пользователя.
Можно архивный диск постоянно держать включенным, но не обращаться к нему. Правда, в этом случае износ увеличится по естественной причине, но опять же, начало отказа SMART заметит.
В ОС Windows такой способ не очень хорош, поскольку WINDOWS сама, без участия пользователя, постоянно обращается ко всем дискам и что-то там делает. В Линуксе данного недостатка нет. Если диск не подключен (не смонтирован), то к нему система не лезет и не читает содержимое.
А диски бывают разные. У меня в тубмочке лежит диск на 170 МЕГАБАЙТ. Мегабайт. Выпущен где-то в начале 90-х годов. Загружаемый, ОС DOS 6.22. Информация сохраняется, игрушки играют, файлы читаются.
Субъективно кажется, что диски IDE значительно более долговечные, чем SATA. Хотя есть в тумбочке SATA, которым больше 10 лет.
Человек что ты несешь! Диск выключенный в питание и не использующийся тупо будет спать (включается режим экономии энергии) и в СМАРТе будет наработка под 80000 часов, а по факту он включался раз двадцать по 5-40 минут в год! Зачем нести бред не понимая элементарных принципов работы HDD?!
Короче, данные храним на перфокартах.
"Как можно заархивировать" DVD-RAM, HP LTO и даже IOmega Tape...
Храните данные на 3,5 диске. При отказе - пусть за деньги но 90% восстановится.
А на 2,5' диске не восстанавливается?))
Спасибо за информацию. Получается RAID 1 спасёт ...
нет неспасёт 😂😂😂😂😂
Да спасает от ненужных данных. Рэйд это не про надежность, это другое.
@@user-qi6hb6hd3z рейды бывают разные, нулевой рейд да не про надежность, а первый рейд про надежность, но это недостаточно, нужно все равно делать бекапы.
Да да. Копирование и ещё раз копирование. Я вообще дошёл до маразма. У меня данные в находятся физически в Украине у родителей и в Канаде где я нахожусь сейчас. На НАСах синолоджи. В рейдах 6. Синхронизируются. И копии и снапшоты делаются с учетом версий. И раз в месяц. Все сбрасываю на ленты LTO-8. Так что если в Украине будет ядерная война что в принципе возможно то данные на другом континенте останутся. Или Америку арабы разнесут за Израиль. Я иногда видел как у клиента три копии пропадали. Жесть.
Если будет ядерная война, то вероятность её распространения на северо-американский континент не намного ниже 100%. Так что тебе стоит предусмотреть ещё одну копию где-нибудь в Новой Зеландии или Австралии, хотя вряд ли она тебе пригодится)
@@konctanting7399Верно) нет человека, нет проблемы)
@@konctanting7399 вряд ли ядерные удары будут именно по Канаде. И там есть NORAD, нормальная система ПРО.
На самом деле автор лукавит. Я работал в подобной компании и занимался" восстановлением данных" с разных носителей.
Так вот - 80% клиентов это банально окислившиеся контакты, мелочные неисправности смд компонентов на плате диска и только 20% действительно серьезные проблемы.
Что каксается сохранности данных сроком на 5 лет и более, то с этим проблем нет, автор несет чушь. До 30-ти лет данные хранятся на жестком диске без проблем, дальше может быть размагничивание. Про выход из строя блока головок лежащего диска - вообще треш. Не знаю на каких дибилов это рассчитано )
размагничивание наступает гораздо раньше, я на 9-10летних записях которые не перезаписывались уже обнаруживал порченные файлы
@@csamd9049 Но не 5-ть лет как автор втирает. Я имел честь вытаскивать данные из накопителя начала 70-х годов. Все данные в порядке!
Накопитель пришлось разбирать, так-как от времени механизмы просто перестали быть подвижными в нужной степени.
Ответ всегда один. Если не пользуетесь хотя бы раз в неделю «важной для вас информацией» то эта информация для вас не важная! Это просто хлам и мусор как одна лыжа или детские санки в гараже или на балконе. Выкинуть жаль, а воспоминания какие-то с этим хламом связаны.
вы раз неделю просматриваете фото своих детей? или родителей? вряд ли, но они нужны, это память, да можно еще кучу примеров привести для холодных данных... так что заявление мимо кассы
Елку уже выбросили? = ))
Родителей уже выбросили? Ну вы же можете быть в отпуске на 2 недели, а родители в ином месте, дома.
Может на стримерах хранить?