Вчера посмотрела это видео, сегодня заказала две книги Проппа. Вот она, основная функция просветительского контента - пробуждать стремление к дальнейшему изучению вопроса. ))
Человеческое Я в астрале. Какие существа контактируют с человеком в тонком плане. И что нас ждет после выхода из физического тела. На эти, И многие другие вопросы ответит профессионал своего дела Уфолог Бова !
@alekseimutovkin Проблема в том, что вся так называемая современная наука, это не истина в последней инстанции. И до сих пор находится на самом низком уровне познания. Постоянно меняя свои постулаты и открывая что-то новое. Как тот гордый ребёнок, возомнивший себя пупом вселенной.
Самая крутая Беседа. Живу в мономифе. Каждый человек в мономифе. Утром зов в цех токарный. Цех как пещера или чрево кита. Два станка токарных. И как скульптор из чернового стального прутка, с помощью станка и компьютера, делаешь деталь в шуме от компрессора и станков, в пыли и масле, стружка острая, режущие пластины острые, усталость на исходе 12 часа смены. Но понимаешь от этой детали и труда зависит отопление у кого-то в доме, потому-что без конвекторов зимой в бетонном доме холодно. Смысл обретен. Возвращаешься домой с радостью. Мономифы суть обретение смысла, а это самое важное и крутое. Писано на Пасху, 16 апреля 2023.
Майкл Муркок - у него несколько десятков романов про героя в разных воплощения живет сражается в разных мира, причем иногда герой борется против таких же как он или вместе с ними против сил зла или хАОСА, Рунный посох, Замок Брасс, Танцоры на краю времени и др
Огромная благодарность за то, что можно прочесть комментарии, нашла в них Аграновскую Софью Залмановну, как я такой шедевр раньше не знала, спасибо вам, добрые умные люди за ценную информацию!!!!!
Здравствуйте, Борис, благодарю вас за проект. Казалось бы космос, ИИ, биология, психология и многое другое очень интересное и научное, но этот выпуск, не относящийся к научным, на первый взгляд, произвёл мощное и очень интересное (не в обиду другим, а именно от неожиданности) впечатление, объединяющее многое и познавательное (в процессе просмотра были мысли о связи с теорией струн, психологи, мифологии и других сферах) по факту очень научный и вдумчивый. Благодарю Оксану за такой познавательный, научный рассказ/лекцию.
@@jettavinsenty3981 Если вы внимательно прочитали мой комментарий, то там как раз написано, что это научно, как не казалось бы из названия. Уточните, в чём именно разница по вашему утверждению между мифом и сказкой, если не считать в контексте видео и его темы, как вы выразились "десакрализованным мифом". Там сказку не обесценивают, разговор о том. что сказка это другой уровень мифа и обряда, т.е. другая интерпретация этого. p.s.: а вы кто? по видимому бот, осуждаете не по делу и сути и не приводите никаких нормальных аргументов... имя вымышленное, фото нет. Зачем вам это, подтверждаете правоту автора оперируя ложными аргументами? И да, слова "десакрализованным" нет, это искажение понятия.
Одного вы все не поймете. Все культурное и прочее типа интеллектуальное наследие человечесва базируется на библии на слове Бога. Даже как они назвали про чрево кита это книга Пророка Ионы. Хотя разумеется коренное изменение в человеке происходит под действием духа святого когда он умирает одним а восстает другим во Христе. А все остальное - имитации и пародии для тех кто отверг Христа и хочет войти в царство небесное иным путем. Как итог все опирается на один основной сюжет - сюжет Библии. Читайте библию остальное. Остальное потом поймете что это не более чем имитация библии. Даже ваша наука это просто библия со знаком минус, перевернутая вверх ногами.
пше богоборчества? Наука это кривое зеркало библии. Возьмите любой библейский постулат, и узрите что наука перевернула его вверх ногами. Примеры: наука говорит вверху черная смерь и пустота, а библия говорит там свет и полнота жизни. Но вы верите в науку… вам мало науки. Луша просит тьмы. Получите что хотели.
Вот ведь. Кэмпбелл прошёл долгий путь, чтобы понять, что миф не правда, но он несёт важную функцию. Хотя задолго до него Пушкин это сформулировал как -- "Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок." 🤣
Огромное спасибо Оксане и ведущему! Послушала с великим удовольствием. Воглер - настольная книга, Пропп - любимейший автор. Спасибо за концептуальный рассказ!
1:22:10 Не соглашусь с тем, что ирония над мифом не для массового зрителя. Вспомните мультфильм "Шрек", например. PS: За беседу большое спасибо! Очень интересно и познавательно.
Разбор мифов по косточкам дал сценаристам мощнейший инструмент. Чуваки независимо от Остапа Ибрагимовича заново изобрели "Потный вал вдохновения" )))))))
Миф не "придумывается", как тут выразились, он проявляется и потом проживается бессознательно либо сознательно ( см. Карл Густав Юнг "Собрание сочинений" Мария - Луиза фон Франц "Психе и материя" "Прорицание и синхрония" etc ) из коллективного бессознательного, как определенная констелляция архетипов ( см. определение по Юнгу) и эта повторяющаяся констелляция определенных архетипов и будет миф ( см. Клод Леви-Стросс "Мифологики" 4 тома) в концепте траекта Жильбера Дюрана мифы делятся на два режима имажинера ( воображения, воображающего и так далее сложный концепт). Определенный набор мифов образует культурное поле. Короче, хотя не знаю короче ли? Книги и собрание сочинений таких исследователей: Мирча Элиаде, Клод Леви-Стросс, Люсьен Леви-Брюль, Анри Корбен ("Мир воображения"), Карл Кереньи, В.Я. Пропп, Джордж Фрезер ( Золотая ветвь) Рихард Вильгельм ("Понимание и-цзин"), Карл Густав Юнг( обратить внимание на все труды особенно "алхимический цикл" и "Синхронистичность: акаузальный связующий принцип, К. Юнг , В Паули "Атом и архетип"), Мария - Луиза фон Франц, Гершом Шолем, Гастон Башляр, Хорхе Борхес "Четыре сюжета (цикла)" etc etc etc ( см. персоналии группы/общества "Эранос"), ну и на мой взгляд изюминка Жильбер Дюран всё это объединил в структурной ( глубинной) социологии или же социологии воображения кн. "Антропологические структуры воображаемого" концепт траекта выраженного двумя режимами имажинера, Дугин А.Г. "Структурная социология" учеб. пособие для ВУЗов некая хрестоматия.
Еще Борхес в прошлом веке утверждал, что на протяжении всей истории человечества литература строилась на четырех базовых сюжетах: Осада города, Возвращение домой, Поиск и Жертвоприношение бога.
Потому что это написано в Библии, а Библия это слово Бога. Нам показывает Бог через свое писание, которое эксплуатируется фольклором как вернуться домой к нему, как не погубить душу продолжая от Господа отказываться и отворачиваться ( символически распиная, уничтожая его в себе) Но ученным снова мерещится что они что то поняли.
@@GregoryApokalypse01 Мономиф существовал до написания библии, так что она может быть словом кого угодно, но эксплуатирует как раз библия более старые мифы. Скандинавская, греческая, египетская это на вскидку мифологии которые были до создания библии.
Книги и собрание сочинений таких исследователей: Мирча Элиаде, Клод Леви-Стросс, Люсьен Леви-Брюль, Анри Корбен ("Мир воображения"), Карл Кереньи, В.Я. Пропп, Джордж Фрезер ( Золотая ветвь) Рихард Вильгельм ("Понимание и-цзин"), Карл Густав Юнг( обратить внимание на все труды особенно "алхимический цикл" и "Синхронистичность: акаузальный связующий принцип, К. Юнг , В Паули "Атом и архетип"), Мария - Луиза фон Франц, Гершом Шолем, Гастон Башляр etc etc etc ( см. персоналии группы/общества "Эранос") ну и на мой взгляд изюминка Жильбер Дюран всё это объединил в структурной ( глубинной) социологии или же социологии воображения кн. "Антропологические структуры воображаемого" концепт траекта выраженного двумя режимами имажинера . Объёма на домашку хватит ? Или продолжить: Рене Генон, Юлиус Эвола, Ананда Кумарасвами etc etc etc Джойс Джойсом, но почему всё время пытаются вести в пост-модерн, мы и так там надо бы выбираться
@@ФедорОткупчиков Именно так и сделала, мистер Очевидность. Для вас будет открытием, что программу можно слушать под мытьё посуды и готовку. В таком случае заколебёшься постоянно руки вытирать.
Интереснейшая тема и интереснейшая компетентная Оксана Седых. А вот ведущий сегодня почему-то впервые на моей памяти позволил себе перебивать собеседника. Мне этот канал нравится именно за то, что гость может свободно говорить все что он думает по вопросу в том порядке, который ему удобен. Никем не прерываемое изложение мнения экспертов - вот что, на мой взгляд, является самым ценным. Потому что на Ютубе полным полно ведущих, главное для которых - это рассказать всем что они сами думают. Очень надеюсь, что Борис таким не станет.
Почитайте масонские книги. Например Мэнли Хола. Это детский лепет по сравнению с этой перелачей. Авдеенко лекции послушайте про греческую Философию как они отражают еа самом деле Библию. Основа всего - Библия. Единственная инициализация это смерть Иисуса Христа на кресте и воскресение.
Мин 56:57- Берём Программу компьютерную.. И запускаем... А может так все и Было на самом деле... Кто-то запустил Один Сюжет.... И воз- производятся его Разные Версии На разных временных отрезках исторического Периода... Deus ex Machina..
Пропп и инициация, Кэмпбел с мономифом, Топоров/Иванов с основным мифом - это всё равно, что всю физику свести к одной формуле. может и можно, но с очень большими натяжками. Фрэзер в этом смысле честнее, "Золотую ветвь" можно рекомендовать смело. что до "героя с тысячью лиц" - осилил страниц 30. редкостная фрейдистская муть. заподозрил неладное сразу на фразе типа "детям говорят, что аист приносит детей, но взрослые то знают, что символизирует клюв аиста". блин, я не знаю, и что? и Кэмпбел и Фрейд удивились бы, сколько нас окружает длинных тонких предметов, которые ни капли не ассоциируются с членом...
Достаточно недавно открыл для себя этот канал. Много хвалебных отзывов, поэтому дам обратную связь по недостаткам, на мой взгляд. Звук сносок очень громкий и неприятный. Борис, Вы часто говорите "Вау!" На одни и те же факты, произнесенные разными гостями и сразу цена этого "Вау" падает. В остальном всё замечательно, спасибо
это самый скучный выпуск "Основы", увы. не думал, что когда-нибудь напишу такой коммент. из сотни сказанных слов только два имеют значение, остальные 98 - сплошная вода, которую переливают из пустого в порожнее. единственное полезное применение этого подкаста - включить его в процессе засыпания, чтобы гарантированно уснуть.
Можно расписать варианты взаимодействий героев. Их конечное количество и они выстраивают в жизни несколько конкретных развитий. Все это поддается математике и структурированию, а с развитием нейросетей.... Думается мне, каркас произведений будет создавать нейросеть, а мастерство человека будет придавать "пряностей", эмоций и тонкого юмора и т.п.
К сожалению, лекция плохо подготовлена и не структурирована. слушать тяжело. Нашёл статью, за 3 минуты узнал больше. Борису спасибо за разноплановые темы.
Пытался читать и Проппа и Кэмбелла, обе не осилил, хорошо хоть это видео есть, тоже с трудом, но очень интересно. Странно так бывает, скучно и интересно одновременно.
Существует ли в реальности так называемое «пространство мифа»? То есть, условная «палата №6», войдя в которую, можно в любой момент встретить Минотавра? Уточню, что под понятием «реальность» я имею ввиду своего рода расширенный вариант нашей действительности. Если это существует, то могут ли сущности из этой «расширенной реальности» каким-либо образом воздействовать на наш мир? Или это все существует только в головах носителей определенной культуры как какой-то информационный вирус? Что об этом думают культурологи, философы, психологи, психиатры, физики?
Спасибо, Борис! Было бы замечательно, если Вы пригласите автора, который расскажет о том, что есть миф и мифологическое сознание \мироощущение. Спасибо!
Короче говоря, если соотнести мономиф с психоанализом, то получается, что это всё история про сепарацию или взросление, если хотите. Это вообще необходимый шаг в жизни каждого, поэтому он так популярен. Тем более очевидно, как мало людей сейчас проходят сепарацию от родителей.
без обид, но Петров рассказал бы сильнее. у него и харизма х2, и язык профессиональнее, и рассказчик он чумовой. может еще раз на ту же тему, но с Петровым? =)
Вчера посмотрела это видео, сегодня заказала две книги Проппа. Вот она, основная функция просветительского контента - пробуждать стремление к дальнейшему изучению вопроса. ))
А я стал Улисс читать))
Проблема лишь в том, что в научном сообществе Кэмпбелл считается чуть ли ни шарлатаном, а его идея мономифа не выдерживает и базовой научной критики.
Человеческое Я в астрале. Какие существа контактируют с человеком в тонком плане. И что нас ждет после выхода из физического тела. На эти, И многие другие вопросы ответит профессионал своего дела Уфолог Бова !
@alekseimutovkin Проблема в том, что вся так называемая современная наука, это не истина в последней инстанции. И до сих пор находится на самом низком уровне познания. Постоянно меняя свои постулаты и открывая что-то новое. Как тот гордый ребёнок, возомнивший себя пупом вселенной.
Самая крутая Беседа. Живу в мономифе. Каждый человек в мономифе. Утром зов в цех токарный. Цех как пещера или чрево кита. Два станка токарных. И как скульптор из чернового стального прутка, с помощью станка и компьютера, делаешь деталь в шуме от компрессора и станков, в пыли и масле, стружка острая, режущие пластины острые, усталость на исходе 12 часа смены. Но понимаешь от этой детали и труда зависит отопление у кого-то в доме, потому-что без конвекторов зимой в бетонном доме холодно. Смысл обретен. Возвращаешься домой с радостью. Мономифы суть обретение смысла, а это самое важное и крутое. Писано на Пасху, 16 апреля 2023.
Спасибо вам за ваш труд заботу и вложение ♡♡♡♡♡
Это кринж или серьезно?
@@СтепанАлександров-я6р по всей видимости это не для тех кто использует слово кринж.
Основа - один из лучших каналов в русском Ютубе. Спасибо за контент!
Браво! Борис и команда! Спасибо большое! Как интересно! Какое разнообразие тем!
Майкл Муркок - у него несколько десятков романов про героя в разных воплощения живет сражается в разных мира, причем иногда герой борется против таких же как он или вместе с ними против сил зла или хАОСА, Рунный посох, Замок Брасс, Танцоры на краю времени и др
Спасибо за прекрасный еженедельный контент!
Огромная благодарность за то, что можно прочесть комментарии, нашла в них Аграновскую Софью Залмановну, как я такой шедевр раньше не знала, спасибо вам, добрые умные люди за ценную информацию!!!!!
Боже мой! Это моя преподавательница в универе самарском была! Какие лекции! Как мы фанатели от неё! Она такой интересный человек!
Агранович только
Здравствуйте, Борис, благодарю вас за проект. Казалось бы космос, ИИ, биология, психология и многое другое очень интересное и научное, но этот выпуск, не относящийся к научным, на первый взгляд, произвёл мощное и очень интересное (не в обиду другим, а именно от неожиданности) впечатление, объединяющее многое и познавательное (в процессе просмотра были мысли о связи с теорией струн, психологи, мифологии и других сферах) по факту очень научный и вдумчивый. Благодарю Оксану за такой познавательный, научный рассказ/лекцию.
Да уж, с наукой в этом выпуске всё плохо. Мадам философ не отличает миф от сказки, считая сказку "десакрализованным мифом". Но это разные вещи.
@@jettavinsenty3981 Если вы внимательно прочитали мой комментарий, то там как раз написано, что это научно, как не казалось бы из названия. Уточните, в чём именно разница по вашему утверждению между мифом и сказкой, если не считать в контексте видео и его темы, как вы выразились "десакрализованным мифом". Там сказку не обесценивают, разговор о том. что сказка это другой уровень мифа и обряда, т.е. другая интерпретация этого.
p.s.: а вы кто? по видимому бот, осуждаете не по делу и сути и не приводите никаких нормальных аргументов... имя вымышленное, фото нет. Зачем вам это, подтверждаете правоту автора оперируя ложными аргументами? И да, слова "десакрализованным" нет, это искажение понятия.
Одного вы все не поймете. Все культурное и прочее типа интеллектуальное наследие человечесва базируется на библии на слове Бога. Даже как они назвали про чрево кита это книга Пророка Ионы. Хотя разумеется коренное изменение в человеке происходит под действием духа святого когда он умирает одним а восстает другим во Христе. А все остальное - имитации и пародии для тех кто отверг Христа и хочет войти в царство небесное иным путем.
Как итог все опирается на один основной сюжет - сюжет Библии. Читайте библию остальное. Остальное потом поймете что это не более чем имитация библии. Даже ваша наука это просто библия со знаком минус, перевернутая вверх ногами.
пше богоборчества? Наука это кривое зеркало библии. Возьмите любой библейский постулат, и узрите что наука перевернула его вверх ногами. Примеры: наука говорит вверху черная смерь и пустота, а библия говорит там свет и полнота жизни. Но вы верите в науку… вам мало науки. Луша просит тьмы. Получите что хотели.
@@GregoryApokalypse01 Да что-же вы все безликие и с псевдонимами нелепыми... Бот?)) О каком серьёзном отношении к вашим словам можно говорить...
Меня ещё лекции Софьи Залмановны Агранович на тему мифа заворожили. И Юрия Березкина полезно послушать/почитать. Есть его статья об универсалиях.
Вот ведь. Кэмпбелл прошёл долгий путь, чтобы понять, что миф не правда, но он несёт важную функцию. Хотя задолго до него Пушкин это сформулировал как -- "Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок." 🤣
Огромное спасибо Оксане и ведущему! Послушала с великим удовольствием. Воглер - настольная книга, Пропп - любимейший автор. Спасибо за концептуальный рассказ!
1:22:10 Не соглашусь с тем, что ирония над мифом не для массового зрителя. Вспомните мультфильм "Шрек", например.
PS: За беседу большое спасибо! Очень интересно и познавательно.
Боже,как же это интересно! Огромнейшее спасибо за эту тему!
Разбор мифов по косточкам дал сценаристам мощнейший инструмент.
Чуваки независимо от Остапа Ибрагимовича заново изобрели "Потный вал вдохновения" )))))))
Посмотрите фильм « Книга Илии» может поймете
Хроники Амбера Желязны очень канонично
Очень интересно! Есть теперь целый список книг, которые хочется прочитать) Спасибо!)❤
Очень полезная информация, можно сказать даже - ценная. Спасибо огромное. Особая благодарность за рекомендованную литературу.
Юрия Берёзкина позовите вот кто про мифы очень интересное исследование делает
Миф не "придумывается", как тут выразились, он проявляется и потом проживается бессознательно либо сознательно ( см. Карл Густав Юнг "Собрание сочинений" Мария - Луиза фон Франц "Психе и материя" "Прорицание и синхрония" etc ) из коллективного бессознательного, как определенная констелляция архетипов ( см. определение по Юнгу) и эта повторяющаяся констелляция определенных архетипов и будет миф ( см. Клод Леви-Стросс "Мифологики" 4 тома) в концепте траекта Жильбера Дюрана мифы делятся на два режима имажинера ( воображения, воображающего и так далее сложный концепт). Определенный набор мифов образует культурное поле. Короче, хотя не знаю короче ли? Книги и собрание сочинений таких исследователей: Мирча Элиаде, Клод Леви-Стросс, Люсьен Леви-Брюль, Анри Корбен ("Мир воображения"), Карл Кереньи, В.Я. Пропп, Джордж Фрезер ( Золотая ветвь) Рихард Вильгельм ("Понимание и-цзин"), Карл Густав Юнг( обратить внимание на все труды особенно "алхимический цикл" и "Синхронистичность: акаузальный связующий принцип, К. Юнг , В Паули "Атом и архетип"), Мария - Луиза фон Франц, Гершом Шолем, Гастон Башляр, Хорхе Борхес "Четыре сюжета (цикла)" etc etc etc ( см. персоналии группы/общества "Эранос"), ну и на мой взгляд изюминка Жильбер Дюран всё это объединил в структурной ( глубинной) социологии или же социологии воображения кн. "Антропологические структуры воображаемого" концепт траекта выраженного двумя режимами имажинера, Дугин А.Г. "Структурная социология" учеб. пособие для ВУЗов некая хрестоматия.
Круто, что канал приглашает исследователей из абсолютно различных областей науки)
Еще Борхес в прошлом веке утверждал, что на протяжении всей истории человечества литература строилась на четырех базовых сюжетах: Осада города, Возвращение домой, Поиск и Жертвоприношение бога.
Большое упрощение.
Потому что это написано в Библии, а Библия это слово Бога. Нам показывает Бог через свое писание, которое эксплуатируется фольклором как вернуться домой к нему, как не погубить душу продолжая от Господа отказываться и отворачиваться ( символически распиная, уничтожая его в себе) Но ученным снова мерещится что они что то поняли.
@@GregoryApokalypse01 >>Потому что это написано в Библии, а Библия это слово Бога.
@@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl нет человек паук это тоже сделано по библии.
@@GregoryApokalypse01 Мономиф существовал до написания библии, так что она может быть словом кого угодно, но эксплуатирует как раз библия более старые мифы. Скандинавская, греческая, египетская это на вскидку мифологии которые были до создания библии.
Очень интересно , пошла читать 👍
Если список книг писать в описании, было бы очень удобно. То есть как домашка после прослушивания лекции.
да!!
Книги и собрание сочинений таких исследователей: Мирча Элиаде, Клод Леви-Стросс, Люсьен Леви-Брюль, Анри Корбен ("Мир воображения"), Карл Кереньи, В.Я. Пропп, Джордж Фрезер ( Золотая ветвь) Рихард Вильгельм ("Понимание и-цзин"), Карл Густав Юнг( обратить внимание на все труды особенно "алхимический цикл" и "Синхронистичность: акаузальный связующий принцип, К. Юнг , В Паули "Атом и архетип"), Мария - Луиза фон Франц, Гершом Шолем, Гастон Башляр etc etc etc ( см. персоналии группы/общества "Эранос") ну и на мой взгляд изюминка Жильбер Дюран всё это объединил в структурной ( глубинной) социологии или же социологии воображения кн. "Антропологические структуры воображаемого" концепт траекта выраженного двумя режимами имажинера . Объёма на домашку хватит ? Или продолжить: Рене Генон, Юлиус Эвола, Ананда Кумарасвами etc etc etc Джойс Джойсом, но почему всё время пытаются вести в пост-модерн, мы и так там надо бы выбираться
А поставить на паузу и записать религия не позволяет?
@@ФедорОткупчиков Именно так и сделала, мистер Очевидность. Для вас будет открытием, что программу можно слушать под мытьё посуды и готовку. В таком случае заколебёшься постоянно руки вытирать.
Вот именно, такое можно слушать под мытье посуды на скорости от 1.5 и выше. Если интересно, конечно.
Интереснейшая тема и интереснейшая компетентная Оксана Седых. А вот ведущий сегодня почему-то впервые на моей памяти позволил себе перебивать собеседника. Мне этот канал нравится именно за то, что гость может свободно говорить все что он думает по вопросу в том порядке, который ему удобен. Никем не прерываемое изложение мнения экспертов - вот что, на мой взгляд, является самым ценным. Потому что на Ютубе полным полно ведущих, главное для которых - это рассказать всем что они сами думают. Очень надеюсь, что Борис таким не станет.
Видимо, это тема в которой Борис тоже имеет некое понимание (режиссерское образование обязывает), поэтому более активен в диалоге )))
В мешки под глазами Бориса можно картофель складывать. Нужен отдых!
да. нужен отдых и скорее всего органам жкт, есть недиванные спецы ? ) в любом случае синяки под глазами - от недосыпа. это самая последняя причина
Я бы думал о чешках лапши на уши. Которые он вам вешает в своих передача как пропагандон секты «наука»
Ох, как интересно и полезно, искала подобную лекцию, все обощили. Я бы даже заплатила за такую лекци. Вы супер❤
Меня ещё лекции Софьи Залмановны Агранович на тему мифа заворожили. И Юрия Березкина полезно послушать/почитать. Есть его статья об универсалиях.
Почитайте масонские книги. Например Мэнли Хола. Это детский лепет по сравнению с этой перелачей. Авдеенко лекции послушайте про греческую Философию как они отражают еа самом деле Библию. Основа всего - Библия. Единственная инициализация это смерть Иисуса Христа на кресте и воскресение.
Прямо вот очень понравилось, спасибо.
Спасибо Оксане за интереснейшие лекции в ГАУГН, мы вас любим!
Подписываюсь под каждым словом!!!!
Мироновой?
@@ЛинусЗабубенский Седых
Благодарю за интересное интервью ! Давно обдумываю эту тему. Оксана, почитаем обязательно. Начну с Пропа все же 🎉
три негодяя в в скрытой крепости курасавы - вот откуда звёздные войны
В усах, Вы потеряли лёгкость). В квантовом мире семихатского, Вы были великолепны
Спасибо, дико интересно!
Грамотный выпуск. Поговорили о Проппе (а именно его идеи заимствовал Кэмпбелл) - всё по полочкам. Приятно слушать умного человека.
Спасибо за выпуски, соскучился очень
Шикарная передача! Спасибо!
Услыхав судьбы призыв,
Не трусь пока ты жив!
Пусть трепещет стадион,
Играет чемпион...ПОКЕМОН...
12 ээ за минуту, - не верю! 🎉😂
лайк за Десятое королевство)
а еще Ден Хармон, создатель сериала Сообщество и Рик и Морти сделал для комедийных сериалов переработку Кембелла.
Отличный выпуск и предельно компетентный гость! Спасибо! После Проппа теперь обязательно стоит прочитать Кэмпбелла.
Отличное интервью, Спасибо❤
Очень интересная беседа о мифологии. Спасибо!
Спасибо, очень интересно, я пришёл с долго лежащей в закладках к чтению книги "Тысячеликий герой", надо читать)
Про компьютерное моделирование общественных систем хотелось бы.
Жаль Поспелов Игорь Гермогенович умер в декабре
мне кажется что до этого науке ещё далеко х)
но согласен, было бы круто послушать
@@zeero4204да прям уже во всю
Применяется
Спасибо за подкаст 👏🏻
Увлекательная передача! Спасибо!
Спасибо за интересный выпуск.
Мин 56:57- Берём Программу компьютерную.. И запускаем... А может так все и Было на самом деле... Кто-то запустил Один Сюжет.... И воз- производятся его Разные Версии На разных временных отрезках исторического Периода... Deus ex Machina..
th-cam.com/video/t-3ktPtttQ8/w-d-xo.html
Пропп и инициация, Кэмпбел с мономифом, Топоров/Иванов с основным мифом - это всё равно, что всю физику свести к одной формуле. может и можно, но с очень большими натяжками. Фрэзер в этом смысле честнее, "Золотую ветвь" можно рекомендовать смело. что до "героя с тысячью лиц" - осилил страниц 30. редкостная фрейдистская муть. заподозрил неладное сразу на фразе типа "детям говорят, что аист приносит детей, но взрослые то знают, что символизирует клюв аиста". блин, я не знаю, и что? и Кэмпбел и Фрейд удивились бы, сколько нас окружает длинных тонких предметов, которые ни капли не ассоциируются с членом...
Сын в отце видит конаурента.
Очень интересно, хотелось досмотреть до конца, но труд философа Лосева "Диалектика мифа" всё это описывает.
Проппа просто проглотила, читается легко и просто. С него и стартуйте😁
Благодарю за ваш труд. госьти и ведущий,проект на 💯🔥
Э э э э э э э
Как же сложно это слушать 🤦🏻♀️
Особенно, когда тема настолько интересная!
Сын обожает канал Droider, а я - Основу)) Спасибо за интересных гостей и небанальные темы!
Это был очень интересный выпуск! Спасибо!
Спасибо и Вам за образованного человека
не мне на это жаловаться, но воды прям много х) какая-то болтология по-кругу
Думал я один такой 🤝
усы... как патрульный полицейский в старом американском кино. забавно
Класс!! 🔥🔥🔥❤️
Спасибо большое за интересный выпуск!
Карл Густав Юнг. Архетипы
О, что лет хотела эту книгу про Мономиф Кэмпбелла и Проппа прочитать. Теперь возможно не придётся) Спасибо)
под эту лекцию хорошо работается)
Всё мы главные герои своих мифов,сочинили а теперь......
Гильгамеша не вспомнили. Впрочем про него отдельную Беседу можно и нужно.
В сети есть цикл лекций Софьи Залмановны Агранович о мифе. Очень интересно.
1:03:39 а там под маской Пригожин зовет в Звездный Вагнер))
Арнул
@@rggalas ну реально ж похож))
@@ВсадникАпокалипсиса-я9е Пригожин зовет в Звездный Путнер))
Благодарю за выпуск
Достаточно недавно открыл для себя этот канал. Много хвалебных отзывов, поэтому дам обратную связь по недостаткам, на мой взгляд. Звук сносок очень громкий и неприятный. Борис, Вы часто говорите "Вау!" На одни и те же факты, произнесенные разными гостями и сразу цена этого "Вау" падает. В остальном всё замечательно, спасибо
Музычка и логотип стремные
@@krutoyinfoда, испанский стыд
это самый скучный выпуск "Основы", увы. не думал, что когда-нибудь напишу такой коммент. из сотни сказанных слов только два имеют значение, остальные 98 - сплошная вода, которую переливают из пустого в порожнее. единственное полезное применение этого подкаста - включить его в процессе засыпания, чтобы гарантированно уснуть.
Интересно безумно. спасибо.
Огромное спасибо!
Можно расписать варианты взаимодействий героев. Их конечное количество и они выстраивают в жизни несколько конкретных развитий. Все это поддается математике и структурированию, а с развитием нейросетей.... Думается мне, каркас произведений будет создавать нейросеть, а мастерство человека будет придавать "пряностей", эмоций и тонкого юмора и т.п.
Вспомнил историю Петра1 один в один моно миф(
Почему только у древних людей проблемы с отцами? Не только...😂
Если говорить про "Зведные войны, то они чуть больше, чем полностью построены на "Дюне" Герберта. Вот там просто мономиф в полный рост раскрыт.
А у Пропа немецкие корни потому он такой талантливый. Что бы сказал на это Проп ?????😮
К сожалению, лекция плохо подготовлена и не структурирована. слушать тяжело. Нашёл статью, за 3 минуты узнал больше.
Борису спасибо за разноплановые темы.
По сути за целый час ничего и не сказали.
Пытался читать и Проппа и Кэмбелла, обе не осилил, хорошо хоть это видео есть, тоже с трудом, но очень интересно. Странно так бывает, скучно и интересно одновременно.
Ну вот, теперь даже как то грустно... Всё по схеме... Всё по плану.
Существует ли в реальности так называемое «пространство мифа»? То есть, условная «палата №6», войдя в которую, можно в любой момент встретить Минотавра? Уточню, что под понятием «реальность» я имею ввиду своего рода расширенный вариант нашей действительности. Если это существует, то могут ли сущности из этой «расширенной реальности» каким-либо образом воздействовать на наш мир? Или это все существует только в головах носителей определенной культуры как какой-то информационный вирус? Что об этом думают культурологи, философы, психологи, психиатры, физики?
это мегаинтересно, спасибо
Что насчёт таких фильмов как Матрица, Шоу трумана и других утопических сценариев... Интересно было бы прояснить на чем базируется идея 💡
Тот же герой, те же приключения. Все тоже самое!
Plato's cave
Спасибо, Борис! Было бы замечательно, если Вы пригласите автора, который расскажет о том, что есть миф и мифологическое сознание \мироощущение. Спасибо!
Короче говоря, если соотнести мономиф с психоанализом, то получается, что это всё история про сепарацию или взросление, если хотите. Это вообще необходимый шаг в жизни каждого, поэтому он так популярен. Тем более очевидно, как мало людей сейчас проходят сепарацию от родителей.
Нифига это не про взросление.это ты проводишь свои ограниченные параллели, потому что мозгов не хватает
Можно пригласить Марию Штейнман- она супер препод и ее можно слушать бесконечно
Спасибо за видео, почему так мало просмотров? Кто не делится с друзьями?
без обид, но Петров рассказал бы сильнее. у него и харизма х2, и язык профессиональнее, и рассказчик он чумовой.
может еще раз на ту же тему, но с Петровым? =)
Потрясающе.
Тогда Джоан Роулинг - внучка Кэмпбелла😊
Не добавляйте трейлер в начале ролика пожалуйста - принудительный спойлер раздражает.
Наикрутейший выпуск!
Мин 1:01:30-есть и в русской сказке.. Сказка о Царе Салтане.... Гвидон не знал кто его отец...
Шикарный обзор
Вы бы проверяли спикеров на способность излагать тему выразительно.
никто не упомянул Оксимирона?
4:55 а морфология волшебной сказки вышла в 1928, но об этом мы умолчим
UPD: А, ок 45:43 каноничное "это другое" detected
По чутью, а не по рекомендации)
Давайте разберём сериал «Игра престолов»
10 королевство 👑 отличный сериал, просто огромное спасибо за упоминание