ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
何でもかんでも、補助金や助成金とかじゃなく制度を変えろよ…昔と今じゃ働き方変わってるのになぁ
岸田「手取り収入が減少しないように」減らしてるの誰だよ。
人不足を移民なんかで補おうとせずにまずは根本的な仕組みを全て見直せよ。
移民なんか。。差別主義者はコメントすな、死ぬまで黙って働け、お国のために
本当にそうやーそうや
時給が上がってるのに年収の壁の上限が変わらないって、実質所得の低下だよな。
子育てしながらフルタイムで働くなら独身で正社員の方がマシ
おぼっちゃま達が政治家になっているから、現実社会の事なんてわからないんだろう。働き手がいないのに、働きたいのに、税金補填するっておかしいだろ。働きたいのに働けないのは、現実社会では、雇い側、働き側にとってプラスになるのに。
働けば働くほど毟り取られる日本は終わっている
働くと罰金
ベーシックインカムへ移行したいんかな
岸田って一般企業なら相当ダメな上司って感じだよね…😰
給与泥棒
財務省 アメリカなどに発揮する聞く力。
助成金を出すよりも仕組み根本的の見直しが必要
八代さんという方、なんか凄いですね、、扶養控除は不平等システムなんですね。だったら子供作らないで正社員で働いていた方が楽だし、評価されるならそちらを選びたくなりません？ こういう場で発言される方がこのレベルで驚きました。（二児の母より）
扶養を無くすならサラリーマンの厚生年金社会保険料も下げるべきでしょう。半分会社負担でも高すぎです。
扶養を無くすならって、扶養家族がいないサラリーマンも同じ料率で保険料負担してるんですよ。わかってます？
結婚しろ！子供を産め！税金を納めろ！って言うくせに、働かせない！稼がせない！、どうしろって言うのさ。今生きることに精一杯で、今生きることが大切なのに、結局は老後の年金のためなんだろうね、ちゃんと受け取れもしないのにさ。今生きることも大変なのに、たいしてもらえない年金のことなんか考えてられないのよ。
もっと働きたいのではなく、たくさん働かなきゃいけないだけ。
岸田さんが仕事すると現役世代がしんどくなるからほんとにずっと検討してて欲しい
この人、子育てしたことあんのかな…子どものこと近くに祖父母等、面倒を見れる人がいてくれたらフルタイムは可能だけど、そうじゃない人達は？未就学児は保育園が最大７時半まで見れる、でも保育士不足。小学生にとって学童は満杯。高学年に鍵を持たせて勝手に習い事いけって感じ？塾に行くなら弁当は毎晩コンビニ？冷凍？何にしたって子どものこと、おいてけぼりではないかな。少子化対策と謳いながら子どもを増やそうとすることの動きはせず。介護、保育、看護、教員…等、実際に体を使った、人をささえる仕事の不足をどう補うかということも課題ですよね。
扶養控除の家庭を助成金で助けたら、けっきょく財源不足になってフルタイムの正社員に何かしらしわ寄せきそうで怖い
この制度だと、子供は1人までにすることを選ぶ人が増えると思う。
全くです。私は娘たちに結婚も出産もしなくても良いよって言ってます。今の状況は女が大変になるだけです。。
@@CTbonbonjpさん同意です。扶養無くなるなら娘には仕事だけしたほうがいいと教えます。
最低賃金の月給、年収で、誰かを扶養できる程の賃金になるの？？そもそも最低賃金で得る収入は、家計補助的賃金という立場であって、いつの間にか生活賃金の扱いになってる時点でおかしな話。
それだと、女性は子供産まないほうが得ですよね。妊娠、出産、育児ってかなりの重労働ですよ。このおじいさん解説者は全部やったことないと思いますが。
え、大丈夫？？産後でフルで働けますか？？みんな。義姉は産後3か月で働きに出ましたが、その後体調崩して２年くらいもう家から出れてません。不公平不公平と話すけど、本当に不公平なのかな。専業主夫もいるでしょう。頭ごなしに保育園に預けて働けって言われても無理な人はたくさんいるんじゃないですか？？？
赤ちゃんの面倒は誰が見るか問題がありますよね夜泣きはあるし、朝の仕事に支障来たしたり
無理して働かなくていいんですよ。ただ、扶養控除が不公平な制度というだけです。
保育士に預ける前提で産みたくない人もいますよね。自分の子は自分で育てたいのに、保育園に預けて働けって。。自分も子も健康な前提だし。
無理して働かなくてもいい年金保険料だけ払ってくれれば
@@友ちゃん-l4q 働けなかったら払えませんけど‥。
この論説してるおじいちゃんいやだ…妻が旦那に泣きついてるって表現も、最悪。妻の負担をわかってない。お前が家事や育児介護を手伝うのかってはなし。どうせ全部妻に任せきりでいままでここまで生きてきたんだろうな…ゼット世代としてはこれから赤ちゃん生むのにこの制度なくなったらやっていけないよ。今は共働きでも生んでからは共働きなんて当分無理だし。保育所にいれるのがどれだけ大変か…
なんだかなぁ保育園とか待機児童0なわけ？病児保育も毎回確実に預けられるの？登校拒否で子供が小さくて、どうしても1人に出来ない子がいる家庭は？障害があって面倒見ないといけない子供がいる人は？デイサービスだって夜まではやってないよ？毎日確実に残業ないの？介護で誰か見ていてあげないといけないような人は？出産で働けない時は？田舎の小さな会社とかパートでも、子供のPTAや三者面談、病欠や早退でさえ休み取りづらいのに、フルタイムや正社員にしてもらって、それしろって？こういう人達の問題を金銭面含めてクリア出来るなら、働きたい人たくさんだと思う（お金を出せば面倒見てくれる人や企業はあるかもだけど、それって働いても手元にお金残るの？寧ろマイナスになりそう…）働けるけど働かない人と、働きたくても働けない人はやっぱり違うと思う。専業主婦全員を扶養にはしなくてもいいと思うけど、本当に働けない人には扶養は必要だと思います。
めちゃくちゃわかります。コメントでは、フルタイムで働かないのは甘えだとか、私は子持ちで働いてる！って人多いけど、それは環境に恵まれてるか、相当子供にも無理させてるんだろうなと。
このじじい何いってんだ？フルタイム共働きで子育てなんか出来るわけ無いだろ。やってる人は無理してるだけ。保育園があるとか言ってるけどフルタイムをカバー出来てねえよ。不公平だと言うなら少ない方に足せば良い。
本当にそう！
足す分は誰が払うねん。お荷物はいなくなってほしい
@@ayaaaaaaaaaax6511 どこから持ってくるかなんて知らんがな。変えるならそれぐらいしろって話だよ。それと子供生んでくれるだけでありがたいわ。
@@kuronekokoneko子ども一人でたかが20年でものすごい国への納税というリターンしてくれますからね(白目)千万二千万あげてもリターンあるほど
そうか？かなり真っ当なこと言ってると思います。ここで文句言ってる人たちは自分が夫の社会保険や年金にチューチューさせてもらってる自覚がない、甘えた人たちだと思います。保育所などの国にある制度もろくに勉強しないで文句言って点々、働けよって思います。ちなみに私はフルタイムで働いている三児の母です。
つまり先生曰く、子供を減らして明るい超高齢ニッポンを実現しよう、ってことだね
それよりも時給もっと上げろよ！千円ちょいしかないんじゃ物価高に対応できない1500円以上にしろ！
ばかなの？時給だけあげたってなんの意味もないんだよ、年収の壁が変わってないんだから
自分が子供の頃両親共働きフルタイムだったけど、19時~20時に家帰ってきて宿題みてお風呂入れてもらって寝かせてって、結構子供てきにも負担だったので辛かったな。何より寂しかった思い出しかない
小学生の時は同じように思っていましたが、大学生になると親の苦労が分かるし、大学も奨学金なしで通わさせて頂けてるので感謝しかないです。社会人になってから家族との旅行などで思い出を作れていけばなと思います。
@@dealharshly2326 素晴らしいご両親ですね。自分も子供に金銭面で出来る限り負担を掛けたくないです。残念ながら自分は思い出作りする前に父は居なくなりましたので、出来れば早めに思い出作りはした方がいいとは思います。
@@pinkal7722分かります三つ子の魂百まで ですからね大人になってからでは時すでに遅し
フルタイムで女性働かせて出産&入院&その後の育児ってなったら体力的にも無理があるだろう。扶養は必要と思うよ。俺は扶養制度を理不尽だなんて思ったことない。子供不要論者もいるけど、数十年後、今の税負担と比較にならないくらい酷くなること分からないのかね。
本当そう思います。平等じゃないとか得しているとか、それこそ岸田や財務に都合よく誘導されているなと我々が納税している年金は今の高齢者に支払っている。将来我々が年金貰う時は、今の子供たちが大きくなって支えてもらう。現状で不公平と言う人がいるなら、子供のいない人が将来年金を受け取る事自体不公平となる。あなたの年金はその子供達が支払うのだから
時給を上げるなら、扶養の壁の上限を上げればと思うのだけど、そんな単純な話では無いのかな
自分もそう思います！
「私らは社会保険料払ってんだから、お前らも払えよ！」って、自営業者の妻達はもっと声高に叫んでやったらいいと思う。
106万の壁を敢えて作っている背景には、事業主の社保負担をしない範囲の安価なパートタイムの確保を目的としている部分がある。壁を超えると困るのは夫だけではなく事業主側により理由がある。スーパーなどは恐らく壁の範囲内で働くパートタイマーの社保負担を免れることによって人件費の抑制にメリットを感じていると思うが結果として社会にフリーライドしてることを社会が自覚したほうがいいと思う。壁を無くすと一時的に物価は上がるが範囲を超えて働く人が出るため社会には利益があると思う。また女性の地位の向上にもつながる。そもそも国に取っても社会に取っても壁以内で働く人を大量に抱えるより税金や社保を払って多額の収入を得る人を増やした方が経済的にも良いのは明らかなはず。児童手当の所得制限どころではない。何故例えば500万稼ぐ女性よりも106万以内しか稼がない被扶養者が優遇されるのか。また年収700万の夫に103万の妻より、年収700万夫妻の方が子供を持ちやすい時代でもある。 収入に対してアウトプットが連続単調関数にならない制度は原則的には禁止すべきだと思う。
こんなのが専門家？は？
公務員は賃金アップも政府の指示通りだろうが、民間は賃金アップしないままでの物価上昇と増税のダブルパンチやけんな。岸田さん日本終わりですよ年金払ってるけど、30年後貰えるんかなインボイスで税収増える＝収入減の人増やぞ
大黒柱の給料を上げて １人が家にいて子育てに専念できるようにしてほしい。
岸田は年収103万超えても扶養控除を維持するとは発言していない...賃上げした事業主に従業員1人につき最大50万補助金だす。→10円でも給与上げれば事業主に50万入る？→結果、物価高に対応出来ず変わらない...→マジクソ
この専門家、現実と理想がわかってないな絶対この人子育てとかしてなそう
不公平不公平っていうけど、お得がないと家庭を持って子どもを産み育てる人はさらに減る。
それより政治家の年収下げてよ😭😭ずるいよー
子育てや介護は二の次なんですね。どうして妻がパートをせざるを得ないか、働きたくても働けない家庭もあるのに。
本当に…腹が立ちます！！結局は女に家にお任せぱっなしにしてきたジジイ(失礼、男たち)たちが、自分たちのことは棚に上げてこんな制度を考える。じゃあ子育てや介護に給料くれって思う。365日24時間です…
@@CTbonbonjp24時間365日？ほんとに？睡眠も取らずに？子供は保育園も幼稚園も行かず？介護はデイサービスも何も使わず？
@@鈴木鈴子-y7q育児中です。幼稚園行ってっても、連絡が来たら30分以内にお迎えってルールがあるので、30分を超える遠出はしませんし、電話を切る必要がある映画館にも行きません。寝てても、子どもが変な咳したり吐きそうにえずくとすぐに起きれますよ。子どもはなぜか夜起き上がって5分ぐらいボーと座ってる時があったり、夜中3時にトイレに着いてきてって起こされます。寝てても眠りが浅いか子どもの通常と違う反応に気づくように意識しているんだと思います。仕事中の仮眠みたいな感じです。これが24時間いつでも対応できるので、24時間って表現になるんだと思います。
昔から本当におかしな話だと思ってました。学生時代にこの件は痛感しました。沢山働いたのに働いた対価を正当に受け取れないなんて、この国は国民に沢山稼いでもらっては都合が悪い何かがあるんだな…と怒りと悲しみが湧き起こったことを、今でもすぐに思い出せます。💢
昔は税金安く、介護保険料も安く年金額も安く子供も控除の対象でした。もとに戻してよ。旦那の給料から毎月社会人1年目の給料以上の額がひかれてるのに、そこにパートの人も払うってなるとどんだけ国に支払いしてんねん。働いたお金は子供達に使いたいの。他人になんてばらまきたくないよ。
共働きしなくても生きて行ける経済社会を実現しろよ。意味も中身のない政策をするなよ。
負け組だなぁ😂
全員がそれって、そんなもんバブル時一時の幻想だぞ。
労働、納税は国民の義務だからね
ｲﾔﾀﾞ……ｼｺﾞﾄｼﾀｲ……
子供がいる世帯にとって、子供の数や特性によっては、かなりのサポートがいります。とても預けてなんかいられないし、体が弱ければ小学生になろうが中学生になろうが、病院から離れられません。でも障害認定まではされなければ国からの補償もない…。例え両親そろっていても、ワンオペで踏ん張っている親もいるので、岸田さん、もうそんなに現役世代を苦しめる政策はやめてください。
逆に暇で暇で仕方ない主婦がかなりいるよ
補助だとか助成はもういいから、全員同じ割合で社会保険料払えばええやん。正社員がが多く負担してパートが少なくなってるけど、誰も得してないやろ。足して補おうとするな。減らせ。
本当にそう思います
独身でフルタイム働くのと、結婚して子持ちでフルタイム働くのを同じように言わないでほしいです。。。あと髪型が気になりました。
あなたが独身なら、不公平さがわかる。私は育児、仕事してるけど、不公平さがわかるよ。
確かにその通りですね…。あと、髪型は気になりませんでした。
それは別で補助をする話にすれば良く無い？そもそも扶養家族は何も主婦だけじゃ無いし、女性だからとか主婦だからで公平さを保とうとするのはいい加減やめて欲しい
シングルが１番大変やで。そこは見て見ぬふりか？
@@midori251私は独身だけど流石に不公平は感じないわ。子供の分まで稼いで、更に子育ての時間もとられないといけないのに単身者と同じだけ働かないといけないってどう考えてもキツくない…？せめて子供いない配偶者のみ控除なしって方がいいと思う
本当に無くしてほしい。まだ働けるのにいちいちセーブしなければならない。最低賃金上がれば上がるほど勤務できなくなる。
働きたいならセーブなんかしないで遠慮なくフルタイムで働いて下さい。
@@鈴木鈴子-y7q 扶養をオーバーしないように、というパートさんが多いから困る、という話です
そもそも離婚が割と当たり前になってきた時代に昔ながらの家庭制度を守りつづける意味ってないと思うけど。
そもそも夫が正社員なのに、妻がパートしないといけない前提なのがおかしいだろ
子供や介護等諸事情でフルタイムや正社員で働けない主婦の話を聞いてみてください。インタビューされている女性には、普通に正社員で働けば？？？と思いますねこの方は年収の壁を気にして生活している事自体、無駄であり意味ないでしょ
最低賃金上げに動いていて仮に現状の倍になったら月4回しか出勤しなくなるんやで。迷惑どころか仕事の状況把握出来なくて仕事にならんし、雇う側も雇わないようになるから悪循環。
家事、育児、介護本当に夫婦平等に分割できるならいいけど、まだまだ奥さんの負担が多い世の中。それに正社員やフルタイムで働くなんて女側の負担が増えるだけ。結婚しない、子供産まない選択肢を増やすだけ。
意外と保育園の送り迎え、パパ多いぞ。介護も息子もできてる。主婦ママさんは、幼稚園バスが出たあと、輪になってお喋りしてるよ😂
子供いない専業主婦が１番勝ち組になってしまう制度
@@sakaemoriyama4011 そもそも、専業主婦でいられるような相手と結婚できた時点で勝ち組確定ですね。
@@midori251いや、どの知り合いの家族見てみても母親側の負担の方が多いと思うわ。父親も送り迎えしたり家事手伝ったりしてる人も多いけど、結局どこまでいっても母親が中心に家事育児やって父親は飽くまで手伝いの範疇でしかやってない
@@ender-gv8vmお父さんは働きながらだから、お父さんの負担のほうが大きい
そもそも共に働かないと家計が維持できないことが問題なわけで、根本的に経済をよくする家計への減税が一番
子供がいる人にとっては、あまり子供を親から離すシステムはNGだと思う。。現代は圧倒的な生産性を手にしたのに、人を不幸にする時代は克服しないと
子供と一緒に居たいならいればいいです。ただ、夫婦二人分の税金と社会保険料はきちんと払えよって話で。八代先生も仰ってるけど、単身で子供育ててる人もいるけど、じゃあその人は社会保険料を免除されるのかっていったらされないんですよ。夫婦揃ってる世帯よりも苦労している人達が払ってるものを、何でシフト調整とか余裕かませる人に免除しなきゃならない？
@@鈴木鈴子-y7q やっぱり税金とか中心において、人を端っこ、崖っぷちに追いやって物事を語ってるんですよね。。これだけ圧倒的な生産性を手にした時代になってもまだ。
@@user-sp8zo4ke1y それは親視点であり、やはり朝預けて、夕方から夜まで保育園で過ごす子供ってのは悲惨だし元気がないというか。。 幼稚園なら短い時間だから別だけど。 ひとり親の場合や、敢えてそうしたい人は仕方ないですけど、皆がそうなるシステムを作ろうとするのは間違いかと。 お金中心でなくて、人を中心に近付けて物事を語る時代に変えてかないと。
@@shin9926eお金なかったら、親子でいる時間が多くなっても不幸でしかないですやん。あと、お迎えが遅いから悲惨でってのは、どこからのデータですか？あくまであなたの主観ですよね？親がべったりしてたら子は皆幸せなの？
気にせず働きたい人、働ける人は、フルタイムで働いたらいんちゃいますのん。それぞれ家庭の事情がありますし、扶養は、悪くない制度やと思いますけど。
めちゃめちゃ分かりやすくて本当に助かります。ありがとうございますパート先が補填しなかった場合は今まで通りということですか、岸田さん、、、
給料＋それを補填するって言えば人手が集まりやすくなる。
子供が小さい時は扶養内でのパートはありがたかった。ある程度子供が育ってくると、時間にゆとりも出てきて子供にお金もかかるようになるので、フルで働きたいと思うがそこから、さぁ扶養外れて正社員でバリバリ！！……と思っても、世間や企業側がノーサンキューだったりする。壁を越えて働きたいなぁ。(今まさに調整で休まざるを得ない状況)
子供を産めば産むほど補償が増え、夫婦の扶養制度は無くして行く。
配偶者のキャリアの妨げになってますね。ほとんどが女性（妻)。これっておかしくない？
専門家が言うようにそもそも配偶者が扶養してくれるから社保払わんでええとか不公平なんよ、配偶者が単身者の2倍稼いでるわけでもないのに。年金に足りてないのやから公平にみんな自分で働いて稼いで自分で負担すればええやん。
それ思います。未婚の子供以外は扶養に入れないようにしてしまえばいいと思う。働きたいのに働けないって言われてたけど、扶養に入れないようにすればご主人も仕事していいと言うと思う。働きたいなら働けばいいじゃない！！
素人すぎてよく分からないんだけど、それだと子供産まない方が得だから更に少子化が進む気がするんだけど。子供産んだらどうしても子育てに時間取られて仕事の時間減っちゃうから、そのための扶養制度じゃないの？子育ての為に仕事の時間減らさないといけないのに、単身者と同じだけ社保払わないといけないのは負担じゃない？
@@ender-gv8vm第３号関連の優遇を全て撤廃し、そのかわり子供手当的なものをもっと拡充すればいいと、私は思っています。要は妻が子育てに専念しても生活に困らなければいいわけでしょう。それに、パートタイマーが減ってフルタイムの正社員雇用が増えれば、産休育休の制度が元々ありますから、休業中も収入は途切れません。
@@鈴木鈴子-y7q産休育休って子供が産まれて数年くらいしか取れないけど、子供の教育や世話って子供がひとり立ちするまでずっと続くわけじゃん。両親共にフルタイムで働くことを推奨するってことは両親共に家にいない状態の子供が増えるって事で、それって子供にとって良くないと思う。ただでさえ子供を狙った犯罪が多かったり子供の少しの過ちがSNSで拡散されやすい世の中だし。私は、両親共に働かせるより、今の働き手を削ってでも将来の働き手になる子供の教育の方を重視する方針の方がいいと思う。
普通に考えて年金欲しければ年金を払う保険制度使いたければ保険料を払う当たり前の事
政治家税を設定してばら蒔くお金の財源はそこから工面してくれ
数字とか文章だけで判断してて、現実知らなさそう。専業主婦の特権って言ってるけど、世間ではパートしてる主婦を専業とは言いませんよお爺ちゃん。
国家対策でできることは、もっとあるのでは？ガソリンなどの減税をすれば、国民全体が得をすると思う。他に優先してやることがあるのでは?といつも思う。
働けるなら働いてるよ。親の介護さえなかったらね。離職してから６年、新たに見つけても介護要員でいる間は時間作って出来るかも？なんて不可能だから。せっかく働き始めても呼び出しあれば周りに負担かけてしまう。「それなら辞めてくださあた！」って言われる。在宅介護を担う人にだけ負担がのしかかる。子育てあれば尚更。子育て終わって、仕事出来ると思った矢先後追うように介護だもん(╯︵╰,)夫の保険料だけじゃない、勤務先と労使折半！間違った表現ヤメてください。在宅介護要員にも、それなら、手当くださいよ（●｀ε´●）厚生年金だって労使折半だよ…！不公平じゃないよ。労使払ってんだから。毎月約８００００円わたしの分(４００００)は勤務先が負担してくれてる！って思ってる。子供は自分で視ろ、介護は家族で看ろ身体は一つしかないんだよ(｡ŏ﹏ŏ)環境配慮しろよ！って。だから少子化が進むし介護だって施設が満タンになる。スタッフだって限界ですよー。
だったら子供生まないし親が介護必要でも全てやらないよ。一年で良い２人の高齢者を一人で看て見てよ。
扶養は必要だと思う。とりあえず100人以下の企業の場合、2年間は、今まで扶養だった人はどれだけ働いても社会保険料払わなくてよくて、既に扶養から外れて頑張って働いてた人は今まで通り社会保険料を支払うってことですか？だとしたら余計に不公平感あるんですけど😂
ほんとそれです。めちゃくちゃですよ。
タイミング悪く今年から扶養外れた人とかほんとかわいそうな制度。
主婦業だけで、くたくた。悪政で、家族全員が、寂しい、余裕がない、子どもに皺寄せ。税金を減らす。クスリをのまずに、薬害、健康被害を減らし、健康保険料を、激減させたら、給料は倍になる。
支給じゃなくて、そもそも抜かれないようにしろよ笑
現行の制度を残したいなら、壁となる年収の金額を上げるじゃダメなん？素人の考えだから故に、考えが浅いかもしれないけど、今の壁ができた時の最低賃金と今の最低賃金は明らかに上がっているわけなんだから、その壁を単純に上げれば良くないか？上げれば、働きたい人は限界ギリギリまで働くだろうし、雇用する側も雇わないといけない人数を増やさなくて済むだし。それに、補助金出すとかっているけど、回収して渡すとか時間と労力の無駄じゃね？だったら、回収するなよな
パートでフルタイムで働くのであれば、きちんとした会社で正社員で働いた方がボーナスもあるしそっちの方がいい。でも、親の介護問題があるから週３日が限度っていうのがある。
週３日しか働けないのは仕方がないから、年金保険料は納める
たった2年かよ😂2年後は扶養から外されて結局今と同じ😂
父が今の若者は自分たちより働いてるのに貧しいって言ってて、そりゃ昔は消費税も所得税も少ないんだからそうでしょうと…ここまで搾り取られなかったんだから
200万300万働いても保険料なし！丸々手取り貰えるの不公平でしょ！同じく働いて…扶養外れて保険料払ってる人いるのに😢保険料引かれて…手取り少ないよ〰️😢
働きたい人は壁をこえればいいのでは？壁をなくすとか壁の中でしか働けない人がいるんだから。
子供2人いて、扶養内いっぱいで夜勤帯で働いてるけどキャパ的にこれが限界かな。言葉遅めの下の子が幼稚園入るまではどうしても自分で育てたいけどこれはワガママや甘えなのか。上の子は月1で熱だしてその度に1週間幼稚園お休みしてるけど、正社員やフルタイムになったら誰がみるの、、。シングルさんはどうしてるんだ？
シングルが１番大変。一方で子供いない主婦がいちばん得をする不公平な制度ですね。
法人税と消費税の不公平は何も言わない。政府の広報の方かな？
岸田の2年後は何も期待できませんので何しても無駄
岸田はなんか知らんけどいつもにやけ面やな。なんかうれしいんやろな。
年金すらまともに貰えるかも分からないのに
130万の壁について、年金事務所に電話したが詳細はまだ分かりません。と言われました。１０月にまた電話してほしいとの事でした😢
メディアにたまにある「本命の専門家」が呼べなかったから暇な人を突っ込んで、番組がメチャクチャになったパターンか？😂
色々不満に思っていたが、立場によって考えが違うことがコメント読んでよく分かった。
主婦だけ優遇は一般的に見ておかしい。訳のわからん特別優遇を辞めて、全員に健康保険と年金払わせて欲しい。
子育てしてる人を優遇するのは当たり前じゃない？子供がいないと将来の働き手が不足して社会崩壊するのに、子供産んだら損な制度作るのおかしい
専業主婦（夫）が減ると、社会補償費爆上がりすると思いますよ‥まずは社会の構造から変えないと
抜本的解決になってないの岸田っぽくて笑える
扶養廃止困る。全員が全員働けるわけじゃないから、働けない人をいじめるだけじゃん。私なんて社会不適合者かつ、旦那も家事するというのが政治家のマニフェストだから、掃除洗濯食事はもちろん、在庫管理、宅配便、冬場の除雪、買い出し、家事全部押付けてくる。パートもやれば10時間以上働くことになって、その割に10万ちょいと割に合わない。働くとなると年寄りと暮らすしかないじゃん。
亭主元気で留守がいいの時代が懐かしい専業主婦が〜パート主婦が〜は筋違いでしょ
今回だけは国の方針でいいんじゃないか？扶養制度があることによって結婚にプラスに働いていて、なくなると少子化加速につながる
補助とかいいから税金減らせや。
2年間はいくら稼いでも？新聞だと一時的な所得であればって話だったと思うけど 岸田が家計のための支援をまともにできるわけなく、これもあくまで一過性の措置で、2025年に年金財政上で決めるといってるよ
何でもそうだが、その場しのぎって必ず後でしわ寄せが来るし良いこと無い受給年金が増えると言っても、どのみち年金法が改悪になるしあまり意味なさそう
最低賃金が上がったから仕方なしに時給微々たるもんだけど上がってでも壁があるから出勤時間変更せざるおえんくなってました💦
婦人労働者も24時間戦えますか😂
重税日本😂
子どもが。中学卒業まで、すべての壁はやめてもらいたい。
「ふよう」は「ふよう」
たくさん働いて心身共に疲れて税金もたくさん払わないといけないなら、低い収入でのんびり節制して税金払わない方が幸せ😃💕なんのために働くの？わたしは税金払うために働いてるわけではない。結局、生産できない年寄りがあまりに多すぎて、あまりに子どもが少ない。
インボイスの免税事業者が不公平だというけど、政府の政策で、世の中不公平だらけだけどなｗ 年収の壁、育休や子供手当、女性比率達成、補助金にしても全部不公平だよ
そうなんだよ。そもそも扶養が不要。個人で働けよ。目減り？そんなのリーマンなら当たり前だわ。損してるんじゃない。年金や健康保険になるんだよ。
フルタイムで働いてる立場から言わせてもらったら、働くのセーブしなくて、夫の年金と社会保険あてにせずに自分で稼げよって思っちゃいますね。
フルタイムで働ける環境にある人は、その方がいいですよね！
ただでさえ子育てに時間取られるのに単身者と同じだけ働かないといけないの大分キツくないか？せめて子供のいない配偶者のみ控除なしにしないと、子供作ると大損することになる。将来の働き手がいなくなる事の方が深刻じゃない？
フルタイムで働ける環境がそろってるからね。フルで働きたくてもいろんな理由でそれが叶わない人が沢山いるんだよ。
扶養制度が不公平て、扶養無くなれば子供産むなんて選択はまず無いし、結婚なんてせずに独身で自分の面倒だけ見続ける方がいい。
扶養制度があるから結婚したり子供を産んだりするのですか？
@@sakaemoriyama4011いや、扶養制度がある“おかげ“で子供が産めるって事。子育てに時間取られる分、夫婦の片方は働く時間が大幅に減るからその救済措置として扶養制度がある。扶養制度が無くなったら、ただでさえ子育てに時間取られるのに更に単身者と同じだけ稼がないといけなくなるので子供産めない
@@ender-gv8vm 正社員共働きで扶養の範囲外で子供2人育ててますが、それはどう考えますか？また、扶養で救済されないシングルマザーはどう考えますか？
@@sakaemoriyama4011子供作ると損しかしないのが良くないってこと。貴方の場合だと、正社員共働きでプラス子育てをしてるけどどう考えても子供作らず仕事に専念する方が得。子供にとっても両親共に家にいない家庭が増えるのは良くない。今の子供に将来の働き手になってもらって、未来の日本を支えて貰わないといけないのに子供作ったら損な制度作ったら将来の日本は崩壊するよ。シングルマザーに関してはまた別の問題であり、扶養制度を無くしていい理由では無いと思う。
@@sakaemoriyama4011 フルタイムで家事育児なんて私は無理なので扶養制度無いなら産む選択肢はありませんね。結婚は相手によるかもですが、今県外嫁いでますが仕事辞めて新たに就活して再就職し直すとなると今の旦那と一緒になることは考え直してたかもですね。シングルマザーは色々手当ありますし、元旦那から養育費ももらえますよね？自分が扶養外で働いて子供2人育ててるって、どうお考えも何も、自分達で選択してやってることでしょう。
サラリーマンが有利になるとか言うけど十五三一を考えればまだまだサラリーマンの方が不利なんじゃ？
国民を苦しめる専門家？
何でもかんでも、補助金や助成金とかじゃなく
制度を変えろよ…昔と今じゃ働き方変わってるのになぁ
岸田「手取り収入が減少しないように」
減らしてるの誰だよ。
人不足を移民なんかで補おうとせずにまずは根本的な仕組みを全て見直せよ。
移民なんか。。
差別主義者はコメントすな、死ぬまで黙って働け、お国のために
本当にそうやーそうや
時給が上がってるのに年収の壁の上限が変わらないって、実質所得の低下だよな。
子育てしながらフルタイムで働くなら独身で正社員の方がマシ
おぼっちゃま達が政治家になっているから、現実社会の事なんてわからないんだろう。働き手がいないのに、働きたいのに、税金補填するっておかしいだろ。働きたいのに働けないのは、現実社会では、雇い側、働き側にとってプラスになるのに。
働けば働くほど毟り取られる日本は終わっている
働くと罰金
ベーシックインカムへ移行したいんかな
岸田って一般企業なら相当ダメな上司って感じだよね…😰
給与泥棒
財務省 アメリカなどに発揮する聞く力。
助成金を出すよりも仕組み根本的の見直しが必要
八代さんという方、なんか凄いですね、、
扶養控除は不平等システムなんですね。
だったら子供作らないで正社員で働いていた方が楽だし、評価されるならそちらを選びたくなりません？ こういう場で発言される方がこのレベルで驚きました。（二児の母より）
扶養を無くすならサラリーマンの厚生年金社会保険料も下げるべきでしょう。
半分会社負担でも高すぎです。
扶養を無くすならって、扶養家族がいないサラリーマンも同じ料率で保険料負担してるんですよ。わかってます？
結婚しろ！子供を産め！税金を納めろ！って言うくせに、働かせない！稼がせない！、どうしろって言うのさ。今生きることに精一杯で、今生きることが大切なのに、結局は老後の年金のためなんだろうね、ちゃんと受け取れもしないのにさ。今生きることも大変なのに、たいしてもらえない年金のことなんか考えてられないのよ。
もっと働きたいのではなく、たくさん働かなきゃいけないだけ。
岸田さんが仕事すると現役世代がしんどくなるからほんとにずっと検討してて欲しい
この人、子育てしたことあんのかな…
子どものこと近くに祖父母等、面倒を見れる人がいてくれたらフルタイムは可能だけど、そうじゃない人達は？
未就学児は保育園が最大７時半まで見れる、でも保育士不足。小学生にとって学童は満杯。高学年に鍵を持たせて勝手に習い事いけって感じ？
塾に行くなら弁当は毎晩コンビニ？冷凍？
何にしたって子どものこと、おいてけぼりではないかな。
少子化対策と謳いながら
子どもを増やそうとすることの動きはせず。
介護、保育、看護、教員…等、実際に体を使った、人をささえる仕事の不足をどう補うかということも課題ですよね。
扶養控除の家庭を助成金で助けたら、けっきょく財源不足になってフルタイムの正社員に何かしらしわ寄せきそうで怖い
この制度だと、子供は1人までにすることを選ぶ人が増えると思う。
全くです。私は娘たちに結婚も出産もしなくても良いよって言ってます。今の状況は女が大変になるだけです。。
@@CTbonbonjpさん
同意です。扶養無くなるなら娘には仕事だけしたほうがいいと教えます。
最低賃金の月給、年収で、誰かを扶養できる程の賃金になるの？？
そもそも最低賃金で得る収入は、家計補助的賃金という立場であって、いつの間にか生活賃金の扱いになってる時点でおかしな話。
それだと、女性は子供産まないほうが得ですよね。
妊娠、出産、育児ってかなりの重労働ですよ。このおじいさん解説者は全部やったことないと思いますが。
え、大丈夫？？産後でフルで働けますか？？みんな。義姉は産後3か月で働きに出ましたが、その後体調崩して２年くらいもう家から出れてません。不公平不公平と話すけど、本当に不公平なのかな。専業主夫もいるでしょう。頭ごなしに保育園に預けて働けって言われても無理な人はたくさんいるんじゃないですか？？？
赤ちゃんの面倒は誰が見るか問題がありますよね
夜泣きはあるし、朝の仕事に支障来たしたり
無理して働かなくていいんですよ。
ただ、扶養控除が不公平な制度というだけです。
保育士に預ける前提で産みたくない人もいますよね。自分の子は自分で育てたいのに、保育園に預けて働けって。。自分も子も健康な前提だし。
無理して働かなくてもいい
年金保険料だけ払ってくれれば
@@友ちゃん-l4q 働けなかったら払えませんけど‥。
この論説してるおじいちゃんいやだ…妻が旦那に泣きついてるって表現も、最悪。妻の負担をわかってない。お前が家事や育児介護を手伝うのかってはなし。どうせ全部妻に任せきりでいままでここまで生きてきたんだろうな…ゼット世代としてはこれから赤ちゃん生むのにこの制度なくなったらやっていけないよ。今は共働きでも生んでからは共働きなんて当分無理だし。保育所にいれるのがどれだけ大変か…
なんだかなぁ
保育園とか待機児童0なわけ？
病児保育も毎回確実に預けられるの？
登校拒否で子供が小さくて、どうしても1人に出来ない子がいる家庭は？
障害があって面倒見ないといけない子供がいる人は？
デイサービスだって夜まではやってないよ？
毎日確実に残業ないの？
介護で誰か見ていてあげないといけないような人は？
出産で働けない時は？
田舎の小さな会社とかパートでも、子供のPTAや三者面談、病欠や早退でさえ休み取りづらいのに、フルタイムや正社員にしてもらって、それしろって？
こういう人達の問題を金銭面含めてクリア出来るなら、働きたい人たくさんだと思う（お金を出せば面倒見てくれる人や企業はあるかもだけど、それって働いても手元にお金残るの？寧ろマイナスになりそう…）
働けるけど働かない人と、働きたくても働けない人はやっぱり違うと思う。
専業主婦全員を扶養にはしなくてもいいと思うけど、本当に働けない人には扶養は必要だと思います。
めちゃくちゃわかります。
コメントでは、フルタイムで働かないのは甘えだとか、私は子持ちで働いてる！って人多いけど、
それは環境に恵まれてるか、相当子供にも無理させてるんだろうなと。
このじじい何いってんだ？フルタイム共働きで子育てなんか出来るわけ無いだろ。やってる人は無理してるだけ。保育園があるとか言ってるけどフルタイムをカバー出来てねえよ。不公平だと言うなら少ない方に足せば良い。
本当にそう！
足す分は誰が払うねん。お荷物はいなくなってほしい
@@ayaaaaaaaaaax6511 どこから持ってくるかなんて知らんがな。変えるならそれぐらいしろって話だよ。
それと子供生んでくれるだけでありがたいわ。
@@kuronekokoneko子ども一人でたかが20年でものすごい国への納税というリターンしてくれますからね(白目)千万二千万あげてもリターンあるほど
そうか？かなり真っ当なこと言ってると思います。ここで文句言ってる人たちは自分が夫の社会保険や年金にチューチューさせてもらってる自覚がない、甘えた人たちだと思います。保育所などの国にある制度もろくに勉強しないで文句言って点々、働けよって思います。ちなみに私はフルタイムで働いている三児の母です。
つまり先生曰く、子供を減らして明るい超高齢ニッポンを実現しよう、ってことだね
それよりも時給もっと上げろよ！
千円ちょいしかないんじゃ物価高に対応できない
1500円以上にしろ！
ばかなの？時給だけあげたってなんの意味もないんだよ、年収の壁が変わってないんだから
自分が子供の頃両親共働きフルタイムだったけど、19時~20時に家帰ってきて宿題みてお風呂入れてもらって寝かせてって、結構子供てきにも負担だったので辛かったな。何より寂しかった思い出しかない
小学生の時は同じように思っていましたが、大学生になると親の苦労が分かるし、大学も奨学金なしで通わさせて頂けてるので感謝しかないです。
社会人になってから家族との旅行などで思い出を作れていけばなと思います。
@@dealharshly2326 素晴らしいご両親ですね。自分も子供に金銭面で出来る限り負担を掛けたくないです。
残念ながら自分は思い出作りする前に父は居なくなりましたので、出来れば早めに思い出作りはした方がいいとは思います。
@@pinkal7722
分かります
三つ子の魂百まで ですからね
大人になってからでは時すでに遅し
フルタイムで女性働かせて出産&入院&その後の育児ってなったら体力的にも無理があるだろう。扶養は必要と思うよ。俺は扶養制度を理不尽だなんて思ったことない。
子供不要論者もいるけど、数十年後、今の税負担と比較にならないくらい酷くなること分からないのかね。
本当そう思います。
平等じゃないとか得しているとか、それこそ岸田や財務に都合よく誘導されているなと
我々が納税している年金は今の高齢者に支払っている。
将来我々が年金貰う時は、今の子供たちが大きくなって支えてもらう。
現状で不公平と言う人がいるなら、子供のいない人が将来年金を受け取る事自体不公平となる。
あなたの年金はその子供達が支払うのだから
時給を上げるなら、扶養の壁の上限を上げればと思うのだけど、そんな単純な話では無いのかな
自分もそう思います！
「私らは社会保険料払ってんだから、お前らも払えよ！」って、自営業者の妻達はもっと声高に叫んでやったらいいと思う。
106万の壁を敢えて作っている背景には、事業主の社保負担をしない範囲の安価なパートタイムの確保を目的としている部分がある。壁を超えると困るのは夫だけではなく事業主側により理由がある。スーパーなどは恐らく壁の範囲内で働くパートタイマーの社保負担を免れることによって人件費の抑制にメリットを感じていると思うが結果として社会にフリーライドしてることを社会が自覚したほうがいいと思う。壁を無くすと一時的に物価は上がるが範囲を超えて働く人が出るため社会には利益があると思う。また女性の地位の向上にもつながる。そもそも国に取っても社会に取っても壁以内で働く人を大量に抱えるより税金や社保を払って多額の収入を得る人を増やした方が経済的にも良いのは明らかなはず。児童手当の所得制限どころではない。何故例えば500万稼ぐ女性よりも106万以内しか稼がない被扶養者が優遇されるのか。また年収700万の夫に103万の妻より、年収700万夫妻の方が子供を持ちやすい時代でもある。
収入に対してアウトプットが連続単調関数にならない制度は原則的には禁止すべきだと思う。
こんなのが専門家？
は？
公務員は賃金アップも政府の指示通りだろうが、民間は賃金アップしないままでの物価上昇と増税のダブルパンチやけんな。
岸田さん日本終わりですよ
年金払ってるけど、30年後貰えるんかな
インボイスで税収増える＝収入減の人増やぞ
大黒柱の給料を上げて １人が家にいて子育てに専念できるようにしてほしい。
岸田は年収103万超えても扶養控除を維持するとは発言していない...
賃上げした事業主に従業員1人につき最大50万補助金だす。
→10円でも給与上げれば事業主に50万入る？
→結果、物価高に対応出来ず変わらない...
→マジクソ
この専門家、現実と理想がわかってないな
絶対この人子育てとかしてなそう
不公平不公平っていうけど、お得がないと家庭を持って子どもを産み育てる人はさらに減る。
それより政治家の年収下げてよ😭😭ずるいよー
子育てや介護は二の次なんですね。どうして妻がパートをせざるを得ないか、働きたくても働けない家庭もあるのに。
本当に…腹が立ちます！！
結局は女に家にお任せぱっなしにしてきたジジイ(失礼、男たち)たちが、自分たちのことは棚に上げてこんな制度を考える。じゃあ子育てや介護に給料くれって思う。365日24時間です…
@@CTbonbonjp24時間365日？ほんとに？睡眠も取らずに？
子供は保育園も幼稚園も行かず？介護はデイサービスも何も使わず？
@@鈴木鈴子-y7q
育児中です。
幼稚園行ってっても、連絡が来たら30分以内にお迎えってルールがあるので、30分を超える遠出はしませんし、電話を切る必要がある映画館にも行きません。
寝てても、子どもが変な咳したり吐きそうにえずくとすぐに起きれますよ。
子どもはなぜか夜起き上がって5分ぐらいボーと座ってる時があったり、夜中3時にトイレに着いてきてって起こされます。
寝てても眠りが浅いか子どもの通常と違う反応に気づくように意識しているんだと思います。仕事中の仮眠みたいな感じです。
これが24時間いつでも対応できるので、24時間って表現になるんだと思います。
昔から本当におかしな話だと思ってました。学生時代にこの件は痛感しました。
沢山働いたのに働いた対価を正当に受け取れないなんて、この国は国民に沢山稼いでもらっては都合が悪い何かがあるんだな…と怒りと悲しみが湧き起こったことを、今でもすぐに思い出せます。💢
昔は税金安く、介護保険料も安く年金額も安く子供も控除の対象でした。
もとに戻してよ。
旦那の給料から毎月社会人1年目の給料以上の額がひかれてるのに、そこにパートの人も払うってなるとどんだけ国に支払いしてんねん。働いたお金は子供達に使いたいの。他人になんてばらまきたくないよ。
共働きしなくても生きて行ける経済社会を実現しろよ。
意味も中身のない政策をするなよ。
負け組だなぁ😂
全員がそれって、そんなもんバブル時一時の幻想だぞ。
労働、納税は国民の義務だからね
ｲﾔﾀﾞ……ｼｺﾞﾄｼﾀｲ……
子供がいる世帯にとって、子供の数や特性によっては、かなりのサポートがいります。
とても預けてなんかいられないし、体が弱ければ小学生になろうが中学生になろうが、病院から離れられません。
でも障害認定まではされなければ国からの補償もない…。
例え両親そろっていても、ワンオペで踏ん張っている親もいるので、岸田さん、もうそんなに現役世代を苦しめる政策はやめてください。
逆に暇で暇で仕方ない主婦がかなりいるよ
補助だとか助成はもういいから、全員同じ割合で社会保険料払えばええやん。正社員がが多く負担してパートが少なくなってるけど、誰も得してないやろ。足して補おうとするな。減らせ。
本当にそう思います
独身でフルタイム働くのと、結婚して子持ちでフルタイム働くのを同じように言わないでほしいです。。。
あと髪型が気になりました。
あなたが独身なら、不公平さがわかる。私は育児、仕事してるけど、不公平さがわかるよ。
確かにその通りですね…。
あと、髪型は気になりませんでした。
それは別で補助をする話にすれば良く無い？
そもそも扶養家族は何も主婦だけじゃ無いし、女性だからとか主婦だからで公平さを保とうとするのはいい加減やめて欲しい
シングルが１番大変やで。
そこは見て見ぬふりか？
@@midori251私は独身だけど流石に不公平は感じないわ。子供の分まで稼いで、更に子育ての時間もとられないといけないのに単身者と同じだけ働かないといけないってどう考えてもキツくない…？
せめて子供いない配偶者のみ控除なしって方がいいと思う
本当に無くしてほしい。
まだ働けるのにいちいちセーブしなければならない。
最低賃金上がれば上がるほど
勤務できなくなる。
働きたいならセーブなんかしないで遠慮なくフルタイムで働いて下さい。
@@鈴木鈴子-y7q 扶養をオーバーしないように、というパートさんが多いから困る、という話です
そもそも離婚が割と当たり前になってきた時代に昔ながらの家庭制度を守りつづける意味ってないと思うけど。
そもそも夫が正社員なのに、妻がパートしないといけない前提なのがおかしいだろ
子供や介護等諸事情でフルタイムや正社員で働けない主婦の話を聞いてみてください。
インタビューされている女性には、普通に正社員で働けば？？？と思いますね
この方は年収の壁を気にして生活している事自体、無駄であり意味ないでしょ
最低賃金上げに動いていて仮に現状の倍になったら月4回しか出勤しなくなるんやで。
迷惑どころか仕事の状況把握出来なくて仕事にならんし、雇う側も雇わないようになるから悪循環。
家事、育児、介護本当に夫婦平等に分割できるならいいけど、まだまだ奥さんの負担が多い世の中。
それに正社員やフルタイムで働くなんて女側の負担が増えるだけ。
結婚しない、子供産まない選択肢を増やすだけ。
意外と保育園の送り迎え、パパ多いぞ。介護も息子もできてる。
主婦ママさんは、幼稚園バスが出たあと、輪になってお喋りしてるよ😂
子供いない専業主婦が１番勝ち組になってしまう制度
@@sakaemoriyama4011 そもそも、専業主婦でいられるような相手と結婚できた時点で勝ち組確定ですね。
@@midori251いや、どの知り合いの家族見てみても母親側の負担の方が多いと思うわ。父親も送り迎えしたり家事手伝ったりしてる人も多いけど、結局どこまでいっても母親が中心に家事育児やって父親は飽くまで手伝いの範疇でしかやってない
@@ender-gv8vm
お父さんは働きながらだから、お父さんの負担のほうが大きい
そもそも共に働かないと家計が維持できないことが問題なわけで、根本的に経済をよくする家計への減税が一番
子供がいる人にとっては、あまり子供を親から離すシステムはNGだと思う。。現代は圧倒的な生産性を手にしたのに、人を不幸にする時代は克服しないと
子供と一緒に居たいならいればいいです。ただ、夫婦二人分の税金と社会保険料はきちんと払えよって話で。
八代先生も仰ってるけど、単身で子供育ててる人もいるけど、じゃあその人は社会保険料を免除されるのかっていったらされないんですよ。
夫婦揃ってる世帯よりも苦労している人達が払ってるものを、何でシフト調整とか余裕かませる人に免除しなきゃならない？
@@鈴木鈴子-y7q やっぱり税金とか中心において、人を端っこ、崖っぷちに追いやって物事を語ってるんですよね。。これだけ圧倒的な生産性を手にした時代になってもまだ。
@@user-sp8zo4ke1y それは親視点であり、やはり朝預けて、夕方から夜まで保育園で過ごす子供ってのは悲惨だし元気がないというか。。 幼稚園なら短い時間だから別だけど。 ひとり親の場合や、敢えてそうしたい人は仕方ないですけど、皆がそうなるシステムを作ろうとするのは間違いかと。 お金中心でなくて、人を中心に近付けて物事を語る時代に変えてかないと。
@@shin9926eお金なかったら、親子でいる時間が多くなっても不幸でしかないですやん。
あと、お迎えが遅いから悲惨でってのは、どこからのデータですか？
あくまであなたの主観ですよね？
親がべったりしてたら子は皆幸せなの？
気にせず働きたい人、働ける人は、フルタイムで働いたらいんちゃいますのん。それぞれ家庭の事情がありますし、扶養は、悪くない制度やと思いますけど。
めちゃめちゃ分かりやすくて本当に助かります。ありがとうございます
パート先が補填しなかった場合は今まで通りということですか、岸田さん、、、
給料＋それを補填するって言えば人手が集まりやすくなる。
子供が小さい時は扶養内でのパートはありがたかった。
ある程度子供が育ってくると、時間にゆとりも出てきて子供にお金もかかるようになるので、フルで働きたいと思うがそこから、さぁ扶養外れて正社員でバリバリ！！……と思っても、世間や企業側がノーサンキューだったりする。
壁を越えて働きたいなぁ。
(今まさに調整で休まざるを得ない状況)
子供を産めば産むほど補償が増え、夫婦の扶養制度は無くして行く。
配偶者のキャリアの妨げになってますね。ほとんどが女性（妻)。これっておかしくない？
専門家が言うようにそもそも配偶者が扶養してくれるから社保払わんでええとか不公平なんよ、
配偶者が単身者の2倍稼いでるわけでもないのに。
年金に足りてないのやから公平にみんな自分で働いて稼いで自分で負担すればええやん。
それ思います。未婚の子供以外は扶養に入れないようにしてしまえばいいと思う。働きたいのに働けないって言われてたけど、扶養に入れないようにすればご主人も仕事していいと言うと思う。働きたいなら働けばいいじゃない！！
素人すぎてよく分からないんだけど、それだと子供産まない方が得だから更に少子化が進む気がするんだけど。
子供産んだらどうしても子育てに時間取られて仕事の時間減っちゃうから、そのための扶養制度じゃないの？子育ての為に仕事の時間減らさないといけないのに、単身者と同じだけ社保払わないといけないのは負担じゃない？
@@ender-gv8vm第３号関連の優遇を全て撤廃し、そのかわり子供手当的なものをもっと拡充すればいいと、私は思っています。
要は妻が子育てに専念しても生活に困らなければいいわけでしょう。
それに、パートタイマーが減ってフルタイムの正社員雇用が増えれば、産休育休の制度が元々ありますから、休業中も収入は途切れません。
@@鈴木鈴子-y7q産休育休って子供が産まれて数年くらいしか取れないけど、子供の教育や世話って子供がひとり立ちするまでずっと続くわけじゃん。
両親共にフルタイムで働くことを推奨するってことは両親共に家にいない状態の子供が増えるって事で、それって子供にとって良くないと思う。ただでさえ子供を狙った犯罪が多かったり子供の少しの過ちがSNSで拡散されやすい世の中だし。
私は、両親共に働かせるより、今の働き手を削ってでも将来の働き手になる子供の教育の方を重視する方針の方がいいと思う。
普通に考えて
年金欲しければ年金を払う
保険制度使いたければ保険料を払う
当たり前の事
政治家税を設定してばら蒔くお金の財源はそこから工面してくれ
数字とか文章だけで判断してて、現実知らなさそう。専業主婦の特権って言ってるけど、世間ではパートしてる主婦を専業とは言いませんよお爺ちゃん。
国家対策でできることは、もっとあるのでは？ガソリンなどの減税をすれば、国民全体が得をすると思う。他に優先してやることがあるのでは?といつも思う。
働けるなら働いてるよ。親の介護さえなかったらね。
離職してから６年、新たに見つけても介護要員でいる間は時間作って出来るかも？なんて不可能だから。
せっかく働き始めても呼び出しあれば
周りに負担かけてしまう。「それなら辞めてくださあた！」って言われる。在宅介護を担う人にだけ負担がのしかかる。子育てあれば尚更。子育て終わって、仕事出来ると思った矢先後追うように介護だもん(╯︵╰,)夫の保険料だけじゃない、勤務先と労使折半！間違った表現ヤメてください。在宅介護要員にも、それなら、手当くださいよ（●｀ε´●）
厚生年金だって労使折半だよ…！不公平じゃないよ。労使払ってんだから。毎月約８００００円わたしの分(４００００)は勤務先が負担してくれてる！って思ってる。子供は自分で視ろ、介護は家族で看ろ
身体は一つしかないんだよ(｡ŏ﹏ŏ)環境配慮しろよ！って。だから少子化が進むし介護だって施設が満タンになる。スタッフだって限界ですよー。
だったら子供生まないし親が介護必要でも
全てやらないよ。一年で良い２人の高齢者を一人で看て見てよ。
扶養は必要だと思う。
とりあえず100人以下の企業の場合、2年間は、今まで扶養だった人はどれだけ働いても社会保険料払わなくてよくて、既に扶養から外れて頑張って働いてた人は今まで通り社会保険料を支払うってことですか？
だとしたら余計に不公平感あるんですけど😂
ほんとそれです。めちゃくちゃですよ。
タイミング悪く今年から扶養外れた人とかほんとかわいそうな制度。
主婦業だけで、くたくた。悪政で、家族全員が、寂しい、余裕がない、子どもに皺寄せ。税金を減らす。クスリをのまずに、薬害、健康被害を減らし、健康保険料を、激減させたら、給料は倍になる。
支給じゃなくて、そもそも抜かれないようにしろよ笑
現行の制度を残したいなら、壁となる年収の金額を上げるじゃダメなん？
素人の考えだから故に、考えが浅いかもしれないけど、今の壁ができた時の最低賃金と今の最低賃金は明らかに上がっているわけなんだから、その壁を単純に上げれば良くないか？上げれば、働きたい人は限界ギリギリまで働くだろうし、雇用する側も雇わないといけない人数を増やさなくて済むだし。それに、補助金出すとかっているけど、回収して渡すとか時間と労力の無駄じゃね？だったら、回収するなよな
パートでフルタイムで働くのであれば、きちんとした会社で正社員で働いた方がボーナスもあるしそっちの方がいい。でも、親の介護問題があるから週３日が限度っていうのがある。
週３日しか働けないのは仕方がないから、年金保険料は納める
たった2年かよ😂
2年後は扶養から外されて結局今と同じ😂
父が今の若者は自分たちより働いてるのに貧しいって言ってて、そりゃ昔は消費税も所得税も少ないんだからそうでしょうと…
ここまで搾り取られなかったんだから
200万300万働いても保険料なし！
丸々手取り貰えるの不公平でしょ！
同じく働いて…扶養外れて保険料払ってる人いるのに😢保険料引かれて…手取り少ないよ〰️😢
働きたい人は壁をこえればいいのでは？
壁をなくすとか
壁の中でしか働けない人がいるんだから。
子供2人いて、扶養内いっぱいで夜勤帯で働いてるけどキャパ的にこれが限界かな。言葉遅めの下の子が幼稚園入るまではどうしても自分で育てたいけどこれはワガママや甘えなのか。上の子は月1で熱だしてその度に1週間幼稚園お休みしてるけど、正社員やフルタイムになったら誰がみるの、、。シングルさんはどうしてるんだ？
シングルが１番大変。
一方で子供いない主婦がいちばん得をする不公平な制度ですね。
法人税と消費税の不公平は何も言わない。
政府の広報の方かな？
岸田の2年後は何も期待できませんので何しても無駄
岸田はなんか知らんけどいつもにやけ面やな。なんかうれしいんやろな。
年金すらまともに貰えるかも分からないのに
130万の壁について、年金事務所に電話したが詳細はまだ分かりません。と言われました。
１０月にまた電話してほしいとの事でした😢
メディアにたまにある「本命の専門家」が呼べなかったから暇な人を突っ込んで、番組がメチャクチャになったパターンか？😂
色々不満に思っていたが、立場によって考えが違うことがコメント読んでよく分かった。
主婦だけ優遇は一般的に見ておかしい。訳のわからん特別優遇を辞めて、全員に健康保険と年金払わせて欲しい。
子育てしてる人を優遇するのは当たり前じゃない？
子供がいないと将来の働き手が不足して社会崩壊するのに、子供産んだら損な制度作るのおかしい
専業主婦（夫）が減ると、社会補償費爆上がりすると思いますよ‥
まずは社会の構造から変えないと
抜本的解決になってないの岸田っぽくて笑える
扶養廃止困る。全員が全員働けるわけじゃないから、働けない人をいじめるだけじゃん。
私なんて社会不適合者かつ、旦那も家事するというのが政治家のマニフェストだから、掃除洗濯食事はもちろん、在庫管理、宅配便、冬場の除雪、買い出し、家事全部押付けてくる。パートもやれば10時間以上働くことになって、その割に10万ちょいと割に合わない。
働くとなると年寄りと暮らすしかないじゃん。
亭主元気で留守がいいの時代が懐かしい
専業主婦が〜パート主婦が〜は
筋違いでしょ
今回だけは国の方針でいいんじゃないか？
扶養制度があることによって結婚にプラスに働いていて、なくなると少子化加速につながる
補助とかいいから税金減らせや。
2年間はいくら稼いでも？新聞だと一時的な所得であればって話だったと思うけど 岸田が家計のための支援をまともにできるわけなく、これもあくまで一過性の措置で、2025年に年金財政上で決めるといってるよ
何でもそうだが、その場しのぎって必ず後でしわ寄せが来るし良いこと無い
受給年金が増えると言っても、どのみち年金法が改悪になるしあまり意味なさそう
最低賃金が上がったから仕方なしに時給微々たるもんだけど上がってでも壁があるから出勤時間変更せざるおえんくなってました💦
婦人労働者も24時間戦えますか😂
重税日本😂
子どもが。中学卒業まで、すべての壁はやめてもらいたい。
「ふよう」は「ふよう」
たくさん働いて心身共に疲れて税金もたくさん払わないといけないなら、低い収入でのんびり節制して税金払わない方が幸せ😃💕
なんのために働くの？わたしは税金払うために働いてるわけではない。
結局、生産できない年寄りがあまりに多すぎて、あまりに子どもが少ない。
インボイスの免税事業者が不公平だというけど、政府の政策で、世の中不公平だらけだけどなｗ 年収の壁、育休や子供手当、女性比率達成、補助金にしても全部不公平だよ
そうなんだよ。そもそも扶養が不要。個人で働けよ。
目減り？そんなのリーマンなら当たり前だわ。損してるんじゃない。
年金や健康保険になるんだよ。
フルタイムで働いてる立場から言わせてもらったら、働くのセーブしなくて、夫の年金と社会保険あてにせずに自分で稼げよって思っちゃいますね。
フルタイムで働ける環境にある人は、その方がいいですよね！
ただでさえ子育てに時間取られるのに単身者と同じだけ働かないといけないの大分キツくないか？
せめて子供のいない配偶者のみ控除なしにしないと、子供作ると大損することになる。
将来の働き手がいなくなる事の方が深刻じゃない？
フルタイムで働ける環境がそろってるからね。フルで働きたくてもいろんな理由でそれが叶わない人が沢山いるんだよ。
扶養制度が不公平て、扶養無くなれば子供産むなんて選択はまず無いし、結婚なんてせずに独身で自分の面倒だけ見続ける方がいい。
扶養制度があるから結婚したり子供を産んだりするのですか？
@@sakaemoriyama4011いや、扶養制度がある“おかげ“で子供が産めるって事。子育てに時間取られる分、夫婦の片方は働く時間が大幅に減るからその救済措置として扶養制度がある。
扶養制度が無くなったら、ただでさえ子育てに時間取られるのに更に単身者と同じだけ稼がないといけなくなるので子供産めない
@@ender-gv8vm 正社員共働きで扶養の範囲外で子供2人育ててますが、それはどう考えますか？また、扶養で救済されないシングルマザーはどう考えますか？
@@sakaemoriyama4011子供作ると損しかしないのが良くないってこと。貴方の場合だと、正社員共働きでプラス子育てをしてるけどどう考えても子供作らず仕事に専念する方が得。子供にとっても両親共に家にいない家庭が増えるのは良くない。
今の子供に将来の働き手になってもらって、未来の日本を支えて貰わないといけないのに子供作ったら損な制度作ったら将来の日本は崩壊するよ。
シングルマザーに関してはまた別の問題であり、扶養制度を無くしていい理由では無いと思う。
@@sakaemoriyama4011 フルタイムで家事育児なんて私は無理なので扶養制度無いなら産む選択肢はありませんね。
結婚は相手によるかもですが、今県外嫁いでますが仕事辞めて新たに就活して再就職し直すとなると今の旦那と一緒になることは考え直してたかもですね。
シングルマザーは色々手当ありますし、元旦那から養育費ももらえますよね？
自分が扶養外で働いて子供2人育ててるって、どうお考えも何も、自分達で選択してやってることでしょう。
サラリーマンが有利になるとか言うけど十五三一を考えればまだまだサラリーマンの方が不利なんじゃ？
国民を苦しめる専門家？