世界男女各一半 若所有的女性都出來發聲 那剩下的男性有一半必須要認同 這個議題才可能被"大部分"的人同意 但問題是 世界上的男性可能會忽略這個問題 就連真正敢站出來的女性也少之又少 我想 這個議題就像淺水艇 要上岸的時候才會又出現 始終無法改變什麼 Thank you Emma Watson for the right.
我不懂為啥有人可以一面說廢掉傳統思維對男女都好 又同時慣性使用父權這詞來強調男人是既得利益者 如果女人都先設定男人是既得利益者了 改變以後還兩者都得利不是邏輯有問題喔 女權主義如果對男女都好 幹嘛用造假的公式來騙大家女性的薪資受到不公平待遇 幹嘛用選舉權的片面資料塑造女人被壓迫數千年的形象 (大部分男性也是1918年獲得投票權) 請去看看台灣女權運動分子的網站吧 看看如何塑造加害者只能是男人的形象(有女人覺得女權過火就是被洗腦或是既得利益者) 有人喜歡說「我們沒說男人錯 錯的是父權」 但父權的直接聯想不就男人? 是我的思考有問題? 我們真的要求不多 現代男生不會說女人就不該幹啥應該幹啥 但請女權分子停止說謊 也不要再拿啥經濟獨立能養活自己這種標準來裝B 這種標準用在男人身上 女人只會覺得她是廢物 不會有人說「這男人能養活自己不結婚ㄟ好了不起喔」 既然你都說到別人是連女權定義都不懂了?那我問你定義是什麼 三波女權主義都強調不同的事 演變到今天我只看到今天的女權主義者窩在先進國家裡 說世界對她們不公平 但抱怨的同時 調查都顯示歐美各國與性都掌握家庭超過一半以上的財產 即使沒有一個國家妻子比丈夫有錢的比例有超過一半(女人還是傾向跟比自己能力好的男性結婚就是事實阿) 女性說男人在家庭裡的腳色不重要卻有優勢 但在美國女人發動了70%以上的離婚案 並有八成機率拿到撫養權 要聊定義我就想問講出men have only two faults:everything they say and everything they do的女權分子算不算女權? 講I want to see a man beaten to a bloody pulp with a high-heel shoved in his mouth, like an apple in the mouth of a pig的那位女權人士算不算女權? 瞧不起女權的男人被說是活在自己的世界裡 但不支持女權跟對女人的尊重完全是兩回事 女權說也幫男人爭取權利 不外乎是爭取可以不用符合男性期待的權利 但當男人指出女人跟比自己沒錢的男人結婚的比例完全沒上升時 她們只會說反正都是因為男人放不下面子(毫無統計根據) 而當女人賺三萬 卻想找能賺五萬的男人時 她們卻又能說:女人薪水提高 本來標準提高就很正常 這是平等? 而男人在生物學上本來就跟許多動物一樣需要跟同性競爭 需要用比較與某程度淘汰來達成進步 女權說要保護某些男性的權利 但對大多數有競爭意識的男性進行心理閹割 有的女權主義者說買芭比給女兒是潛意識裡的刻板印象也是歧視 有的說紳士風度是父權的遺毒 我以前確實在做每件是前都要思考這樣有沒有符合性別平等 但當我跟女人說 我是一個尊重她的男人所以我不請他們吃飯不開車接送不幫提包包 我也感覺不到女人覺得我很有平等意識阿 每天都能在電影電視或各大媒體上看到女性宣傳她們很驕傲是女人 即使會受到balabala一堆歧視 但她們達成啥成就 但如果今天一個男人成功了 他大概只能在螢幕前說 很謝謝他的太太 任何因為自己是男性所以驕傲的言論你是聽不到的 女權受很多「沙豬」排斥的原因就是從頭到尾用女人的話解釋男人與女人 然後男人的優勢與劣勢都是女人視角定義 假設女權主義者都嚴以律己 也有很多女人喜歡用老方式老思維來定義男人 那請問女權主義者憑什麼要叫男人在女人之前先改 憑什麼男人不用大男人或紳士風度那套去討好一般女人 而要討好女權主義者?
我问一下，在中国，有几个女人愿意当兵、挖煤、建楼、修桥？坐办公室的工作抱怨女性太少，这些自称“追求男女平等的女权主义者”会去干高死亡率得工作吗？ 说白了女权主义者看到好事就女士优先，坏事做就男女有别了，我支持美国的男权运动、韩国的反me too运动，男性从来不是压迫者，现代的女性才是，支持美国的MRA（men’s right activity)、mgtow（men going their own way)
葛來芬多加十分
葛萊分多加100分
@無名劍客C.H.R 谁没看过😂
說得太好了，需要平權平責
減少不論對女或對男性的歧視與觀念偏差
如同講者所解釋的，女性主義不僅是保護女人，也是保護男人的一種思想。
它的根本理念就是性別平權，打破一些無意義對性別加諸的禁錮，讓每個生命得到真正的自由。它並不見得如每個人所想的那樣激進，並不是想要完全推翻人們對於兩性的既定印象，只是希望能給予更多寬容與尊重，也藉此讓每個人都擁有更大的發揮空間。
將它稱之為女性主義或許有些狹隘，或是容易被標籤化，不過這個名詞也蘊含了它的演進歷程與歷史意義，同時也隱喻著這個意識型態具有如同傳統女性特質般的包容，因此我覺得其實不需要更換名詞。我們需要的是更多具有相同想法的人們能夠積極參與其中，與更多人推廣這個簡單卻深刻的理念。
LaLa La 理论上确实如此但实际情况并不是，大多都是仇男的腐女和女同性恋。敌视男性，贬低男性 来获取自信可以说女权者确实很自卑~ 我反对女权就因为不是平权
AY JK 说得好，女权丛林不是什么狗屁平权，好事就女士优先、绅士风度，坏事就男女有别。说白了在中国几乎所有女权主义者就是拜金女、公主病的表现。
@@vastkingsley7309 那些人也是活在性別歧視和自我貶低的表現吧。女性主義的恆心思想在於平權，不是女性至上，那些人只一知半解就在敗壞恆心思想愚蠢的人。
世界男女各一半
若所有的女性都出來發聲 那剩下的男性有一半必須要認同 這個議題才可能被"大部分"的人同意
但問題是 世界上的男性可能會忽略這個問題 就連真正敢站出來的女性也少之又少
我想 這個議題就像淺水艇 要上岸的時候才會又出現 始終無法改變什麼
Thank you Emma Watson for the right.
潛水艇是極度可怕的兵器，在第二次世界大戰時摧毀了無數的船隻
Althea Tiao 3
@@炸雞很好吃-b9j 666，水能载舟，亦能复舟
給那些被仇男仇女仇同性戀（怒視護家盟）言論所傷害的人們，請你們愛自己，並且勇敢的做自己，因為我們並沒有做錯，例外是自己可以在出生前就定好性別和性向的人（笑）。
把“自己”擺在性別或性傾向前面，別因為別人將你無法改變的生理給貼上標籤，就乖乖投降了，你的人生是自己的，你過得自在幸福就是給那些輕視你的人最有力的打臉！
Feminism這過字確實讓身為男性的我，產生至少是疑惑的感覺。不過其實誠如Emma Watson說的，文字表面並不是重點，如我我將之理解為Gender Equality，其實是倒也頗能接受的。性別平權在基於人性的根本，在基於愛與關懷的心態下，是應該的且值得認同的。
Gender Equality 是Egalitarianism 的一環，不是源於Feminism
If not me, who ?
If not now, when ?
這比較像是在魔法部裡演說的氣氛
星痕 或許是英國腔的關係
反正舞台劇中妙麗也是魔法部長了 哈哈…
emma watson很勇敢
露著半球打父權,無恥透了...
女性主義是對身體自主權
她當然有權力露
她有權利露半球,那男生當露鳥俠只要遮住馬眼,能不能說是自主權?算不算性騷擾?笑死人的女權女性主義,丟人現眼.
除了伊斯蘭 印度女性,還有哪幾個國家女性沒有身體自主權??怪的是你們蔡阿姨還挺那個摸奶廷....
不知道是這種框架久了，大家對於改變這件事情非常反感？
我也覺得很奇怪
權利與義務是並存的，我們男性一定尊重女性在各個領域的權利，但請女性們也尊重自己應付出的義務。
「女權主義」被太多人拿來當做傷人的「正當理由」
+1 其實女性主義本身沒錯，而是把它當成武器的人有錯
就都沒看到長久以來的父權主義傷害多少女性和男性？
男性傷害的女性明顯更多
@@未來人2100 兩者都是傷害，如果因為對方傷害更多又要再傷害回去，那傷害什麼時候才能完結，所以才要平權，要雙贏而非兩敗俱傷。
Ming J 所以現代男性要為古代買單嗎，現代女性有受過古代女性的苦嗎，你是活了多久呀
好好的性別和諧平權不支持偏要合理化任何一方的傷害
我覺得再次看艾瑪的演講還是很荒謬，明明是一段沒對男性地圖砲甚至是很”政治正確”的性平演講，結果也可以引來一堆人反彈，平常這些人又最喜歡酸政治正確或SJW過度敏感，看起來真的很諷刺，過度敏感的到底是誰阿？
第一句怪怪的😂😂應該是留意荒謬吧
看到這篇女權演講底下的部分留言只能嘆氣...是真的有認真聽過再留言嗎？不要連女權的基本定義是什麼都不懂就直接攻擊女性行嗎？難道有人是父親一個人就可以生的？如果在這裡大放厥詞說女性天/後生比男性不足就能讓你們滿足可笑的自尊心，就繼續活在你自己的世界裡吧！性別本不應該對立，部分男性卻連最基本對人的尊重都給不出來。
我不懂為啥有人可以一面說廢掉傳統思維對男女都好
又同時慣性使用父權這詞來強調男人是既得利益者
如果女人都先設定男人是既得利益者了 改變以後還兩者都得利不是邏輯有問題喔
女權主義如果對男女都好
幹嘛用造假的公式來騙大家女性的薪資受到不公平待遇
幹嘛用選舉權的片面資料塑造女人被壓迫數千年的形象
(大部分男性也是1918年獲得投票權)
請去看看台灣女權運動分子的網站吧
看看如何塑造加害者只能是男人的形象(有女人覺得女權過火就是被洗腦或是既得利益者)
有人喜歡說「我們沒說男人錯 錯的是父權」
但父權的直接聯想不就男人? 是我的思考有問題?
我們真的要求不多
現代男生不會說女人就不該幹啥應該幹啥
但請女權分子停止說謊
也不要再拿啥經濟獨立能養活自己這種標準來裝B
這種標準用在男人身上 女人只會覺得她是廢物 不會有人說「這男人能養活自己不結婚ㄟ好了不起喔」
既然你都說到別人是連女權定義都不懂了?那我問你定義是什麼
三波女權主義都強調不同的事 演變到今天我只看到今天的女權主義者窩在先進國家裡
說世界對她們不公平 但抱怨的同時 調查都顯示歐美各國與性都掌握家庭超過一半以上的財產
即使沒有一個國家妻子比丈夫有錢的比例有超過一半(女人還是傾向跟比自己能力好的男性結婚就是事實阿)
女性說男人在家庭裡的腳色不重要卻有優勢 但在美國女人發動了70%以上的離婚案 並有八成機率拿到撫養權
要聊定義我就想問講出men have only two faults:everything they say and everything they do的女權分子算不算女權?
講I want to see a man beaten to a bloody pulp with a high-heel shoved in his mouth, like an apple in the mouth of a pig的那位女權人士算不算女權?
瞧不起女權的男人被說是活在自己的世界裡 但不支持女權跟對女人的尊重完全是兩回事
女權說也幫男人爭取權利 不外乎是爭取可以不用符合男性期待的權利
但當男人指出女人跟比自己沒錢的男人結婚的比例完全沒上升時 她們只會說反正都是因為男人放不下面子(毫無統計根據)
而當女人賺三萬 卻想找能賺五萬的男人時 她們卻又能說:女人薪水提高 本來標準提高就很正常 這是平等?
而男人在生物學上本來就跟許多動物一樣需要跟同性競爭 需要用比較與某程度淘汰來達成進步
女權說要保護某些男性的權利 但對大多數有競爭意識的男性進行心理閹割
有的女權主義者說買芭比給女兒是潛意識裡的刻板印象也是歧視 有的說紳士風度是父權的遺毒
我以前確實在做每件是前都要思考這樣有沒有符合性別平等
但當我跟女人說 我是一個尊重她的男人所以我不請他們吃飯不開車接送不幫提包包
我也感覺不到女人覺得我很有平等意識阿
每天都能在電影電視或各大媒體上看到女性宣傳她們很驕傲是女人 即使會受到balabala一堆歧視 但她們達成啥成就
但如果今天一個男人成功了 他大概只能在螢幕前說 很謝謝他的太太 任何因為自己是男性所以驕傲的言論你是聽不到的
女權受很多「沙豬」排斥的原因就是從頭到尾用女人的話解釋男人與女人 然後男人的優勢與劣勢都是女人視角定義
假設女權主義者都嚴以律己 也有很多女人喜歡用老方式老思維來定義男人 那請問女權主義者憑什麼要叫男人在女人之前先改
憑什麼男人不用大男人或紳士風度那套去討好一般女人 而要討好女權主義者?
@@wongjinn7169 首先，我先說自己認為女權背後的概念和想法，對我而言，它是提倡破除性別框架的先驅，不論任何性別、性傾向、性氣質都可以被尊重，都能夠被社會接納。還有，女性主義除了幫助西方的“女性”不被社會性別所捆住外，更重要的是想要幫助更多落後國家的女性，你知道有多少女性因為她的性別而被剝奪教育的權利嗎？有多少進步國家規定不准醫院提前告訴父母孩子的性別？你覺得為什麼？
又有多少女性被當作買賣交易的工具、在未成年時就被嫁出去了呢？
我們活在國際化的世界裡，為何我從你的言論裡只看到強勢文化中的女性呢？
你所提到的那兩句感覺像是在美劇裡看到的，太偏激，感覺是女版沙豬了，性別不應該成為彼此對立的理由，我發現部分女性或男性會因為聽到某些極端言論就去詆毀“女性”或者“男性”，這樣以偏蓋全的輕視和貶低，老實說，這樣的行為除了逞口頭之快，我找不到任何理由去解釋這樣無知又無意義的舉動，我們應該是要把一個“人”放在他的性別、性傾向、性氣質前面去尊重。
@@wongjinn7169 還有，被有能力或者條件好的人吸引，這不是男女都會嗎？（笑）
如果有個女人/男人只是因為你賺三萬，而去選賺五萬的對象在一起，幹嘛抱怨？他/她根本不值得你去擁有啊！我相信一定會有女人/男人覺得男性該怎樣怎樣、女性又該怎樣，但是，那又怎樣呢？
如果你有尊重別人（不論他/她的性別、性氣質、性傾向）的心和這樣的概念，何不去找個和你價值觀相同的好伴侶呢？你值得啊！
對了，女權這種事雖然可能是女性發起的，但改變當然是一起的啊！如果真的有人因為你是男人就叫你先改變的話，記得告訴他，改變不是一個性別開始的，要改一起改！你也可以和他順便交流彼此的想法，別再讓性別成為兩性之間對立的原因了！
再這樣下去，我要去變成第三性別啦！
JimWang 最後，我要說，父權是過去大環境所遺留下來的產物，不論男性和女性都不該成為他的犧牲品，還有，身為男性理所當然的並沒有錯啊！真正有錯的是，那些因為自己身為男性就貶低或輕視女性的人。
還有，為什麼說是父權會讓你感到不舒服？因為他的確是過去男性佔主導地位下的強勢產物，而你身為男性，可能很容易搞混近幾年女權是要針對“男性”，而父權這個詞聽起來很像又很像和這樣所謂的西方新觀念有所衝突，但其實不是的，它只是要讓我們在更完善更平等的位置去互相理解和尊重的！
最後的最後，我不知道你說的算式是怎麼計算出薪資不平等是假議題的，我只知道他是確確實實發生在這個世界的，捫心自問，你有辦法說，所有你看的到的、沒看到的因為性別而產生的薪資不平等或天花板現象等等全都是假的嗎？
這個世界很大，有很多我們看不到，但確實因為無法選擇的種族、宗教、政治、經濟、環境、性別、性傾向、性氣質等等而遭受迫害和歧視的人們，真心希望不論是誰，都能再更了解後，再做出評論和判斷，多一分理解，少一分傷害！
P. S我現在有點餓了，就不多說了，可能有沒回答到或回答不完整的就算了吧~希望我們彼此都能吃好睡好生活的好！讓自己幸福！記得，最重要的是要愛自己！
@@mingj7036 很謝謝你願意回文討論有關這個議題 我知道當這樣的話題在社會上引發討論
一定會引起男女雙方激烈辯論 進行人身攻擊也是兩種性別都會有 拿出尊重才能進行進一步討論
我的觀點應該說 如果是今天是破除框架 讓所有性別性向的人有機會表達自己並得到尊重
那就不用是女權主義了 對很多男人而言 不喜歡女權主義的原因就是不用生物學或是嚴謹的統計資料
就告訴男人你們應該要改變 改變是對大家好 但男人感受不到有什麼幫助
如果勉強接受了 又會感覺女權主義在用女人的名義說要解救男人跟女人 這未免是過頭了
如果女權運動人士的說法是感謝男人在此思潮的配合與幫忙 並真的有想要辦活動去告訴新時代女性怎樣與男人在現代社會架構下配合與相處 是不是男性接受到能更高?(還是有人認為男人一點貢獻都沒有?)
對男人而言 很多女人不准別人定義她們 但還是用舊思維去定義「男人」
但是除了傳統的經濟能力外 現代男人還要紳士 並且符合各種期待與標準
像你說的男女都被條件好的人吸引是對的 但顯然女性依舊把薪資這件事設定成擇偶標準(這也算傳統思維)
男性也自然感受不到究竟有掙脫啥束縛(台灣夫妻薪資妻子較高的比例不到25% 美國則約35%)
我只關注強勢文化中的女權主義原因很簡單 因為我們生活在與先進國家較為接近的環境裡
在《真確》(factfulness)一書裡其實有提到 全球30歲男性與女性的平均受教育年份為10年與9年
書中並沒有提到各國比例 但如果你去查過資料 會發現在歐美各國的教育體系
女生反而更有機會和優勢去取得碩士及博士學位 教育年資也都大於男生
越來越多的教育者也在討論歐美體系的教育對男孩的不友善以及排擠
但當我在台灣跟其他女性討論這件事時 只會得到「這證明男生都是靠傳統父權才表現比較好」的言論
當美國統計男女家暴比例其實不相上下時 男性卻完全無法找到庇護所
當男人發現男權團體也只是在說男人要配合女權運動一起變化 而不是討論男人遇到的困難時
沒地方選的 完全覺得自己沒必要被「救贖」的男生自然只能選擇反女權陣營
我上面提到的兩句話 第一句是女權主義人士常用的半嘲諷半批評梗 在各大女性版也常常出現
第二句則是基進女性主義的女權人士所提出 我選擇用這句話來發問是因為世界上許多的活動之所以受到關注是因為那群激進派女權人士發起 如果是女權主義者不可能同時切割激進派又享有她們帶來的某些好處
我希望樓主你是在女權活動中實際參與的一員 因為身為一個希望做好現代男性的榜樣並同時能以當男人為驕傲的人
我想聽到的是有女權運動人士願意說 男人在世界上真的很重要 也能對女性在現代生活有幫助
如果你能轉達我相信更好
我曾想加入並了解女權 但我發現女權主義常要男人先接受自己是既得利益者的觀點時 我辦不到
在我閱讀過相當多本所為女性運動名著後 我才選擇往反對女權靠近一點 因為我不認為支持女權跟尊重女性一樣
為什麼在youtube或ptt這些地方仇女風氣這麼風行 就是因為很多男生可以不顧形象就說自己的想法
而那可能也才更接近他們真正的想法阿
Good and interesting interpretation of gender equality.
那男性主義也可以是追求平等，不用刻意加入女權主義
笑死是你被鬼遮眼嗎
@@samanthaccc4109 指出他哪裡說錯吧。這演講說的一切，男權主義不也一樣可以做到？重點是平等人權與人人平等的尊重而不是爭特定性別擁有什麼權利。
@@a5712677 現在就是父權主義，女人被當物品
哪個女的還敢信男性主義？除非你們男性主義是真的公平ㄅ
男性享有的權利我也要 但我不想義務當兵 因為我未來可能會懷孕
但是男性必須強制在某個時間內義務當兵 而當兵的目的是在未來發生戰爭時 可以成為替補軍力 並有基本能力出來保護國家
而女性懷孕 則可以自由選擇甚麼時候懷孕 如果要把懷孕比諭成當兵 我沒意見 但未來發生戰事 女性卻因為沒受過訓練而不用成為替補軍力
我只是隨便舉個例 都大打平等平權的臉
妳跟我說 女生需要女權 ok 我給你 但妳強調女權=兩性平權
wtf
平等在那裏?
我只看到 女性只會把身為男性的好處都往身上攬 然後用懷孕的理由來拒絕男性得到身為女性可以得到的好處
這叫平權 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
永遠要記住，所謂女權 爭取的是女性特權，而非兩性平權。
其實訴說的平權是指在工作上.家庭地位上.世俗眼光上等的平等，這世界上還是有很多國家對於女生是極不人道的，可去看這一部，即是很好的例子。而在臺灣也還是存有不平等的觀念，以我自身為例，我奶奶就是一位重男輕女的人，她從沒叫過我的名字，對外人甚至親戚提到我，只叫我"那個砸ㄇㄡˋ"。我認為平權的真正意涵並非是想要享有特權，而是在人權上的尊重並平等對待。
關於當兵問題，有些許國家女生也是要服兵役的。就我而言，若臺灣設法女生也要當兵，我很樂意。我自己相信，強身健國，也學習當有戰爭時該如何應戰。不過，事實上有許多女生對當兵是排斥的，我認為這就是其中一個因過去性別不平等而造成的刻板印象，並且加上政府的政策實施與傳統觀念的影響，造成許多女性對於運動.當兵等有所反彈。所以若是針對當兵的平權，個人認為應是不分性別，而是以一個人身體的狀況來當作判別標準，且也有國家是採用志願役的方式，不要求一定要男生服役。
講這麼多其實只是要說，女權主義並非是如此霸道的想法，會有這樣錯覺我相信也是有部分女性將此觀點扭曲成特權了，而這些扭曲的觀點也直接造成了男性對於女權的誤會與反彈。真正的意涵.宗旨，即是在人權上享有平等的尊重。😊
而且現在不生小孩的女人這麼多
沒資格用懷孕當理由
當角色對立，你絕對不會這麼想
@@Marzara 你都沒看就來留言 難怪會認為女權只強調“女”權
good!
雖然是很久的影片了，但對下面留言真的很傻眼，真的有認真看影片、聽她所說的嗎？
有人說他沒在為男權著想，看看
7:15吧
我相信她內心是在推動平權的
歐 不不不
現代第三波的主流
追求的是結果的平等
不是機會的平等
完全放棄身體結構，只想打破社會結構
無助於男女平權
同工不同酬，在現代文明社會的國家中
根本是個笑話，根本沒考慮職位.種類.工作時長
若是開放職位，種類，時長，說不準女性也做得來。
軍官：
引領我看見代碼爛殼的
全化
全蝕
全爛
全腐
的全腐全殼
全殼影像
就跟在顯微鏡頭下看見冠狀病毒的全殼影像一樣
(畢竟真是如此)
男生看動漫時:啊！雷姆好可愛 女生:死肥宅 今天換成女生看韓劇時:歐巴好帥！ 男生:只喜歡整形假拜男 然後女生就會說你不懂 雙重標準 ㄏㄏ
阿不就互相歧視
男生還不是會覺得女生不懂
跟性別歧視沒有關係，人品問題而已
女生也會看動漫 不行嗎？ 那些說肥宅的嘴臭 韓國歐巴不是妳的醒醒吧！
男人請女人吃飯（天經地義）
女人請男人（是不是男人啊）
。。。。。。
你是不是誤會了什麼？性平教育沒有跟上？
男人請女人吃飯（天經地義）→ 性別不平權
女人請男人（是不是男人啊）→ 性別不平權
雙方基於某些理由請對方 → OK
那是你覺得，你自己觀念問題怪我咯
这应该算是 绅士风度吧？
若你支持平權，那你就是女權主義者
那我幹嘛不直接支持平權就好，還要以女權的名號?
這名字的確有爭議，國外已經有人在反對女權這個名詞了(不是反他真正的意義)，因為它字面上的意思讓許多人誤解女權的意思。像是認為女權就只是爭取女性權益的男性或是那些把女權當作自助餐來用的女性。
@@靖淵曾 是這樣嗎?曾說出要限制男人在總人口10%的也是女權人士
說男人只會做錯兩件事:所有他們說的跟做的(men have only two faults:everything they say and everything they do)也是女權人士
當男人提出質疑時 女權人士無法反駁就說那些都是偽女權 那些都是別的流派
然後要男人配合支持女權運動 不配合是沙豬 那到底是要支持到啥程度
說兩方都得利 然後舉反例都說男人在各層面壓迫女人 那既然男人真的過這麼爽我們幹嘛配合
就算把女權兩字拿掉 也是能照樣設定男人就是唯一加害者阿
女性主義人士就算 就算(機率極低)放棄使用女權兩字
父權 Patriarchy 這個字不是照樣用的好爽
很多女性說他們也幫男性爭權益 但他們說的不外乎就是男性不用有傳統束縛啥的
但說真的 根本不會有女人愛上那些一事無成沒有自信然後認為世界都對他不好的男人
假借幫助那群少數男性 然後對大多數較愛參與競爭 追求名利的男人做心理閹割就變得合情合理
Hahaha, 🤣🤣🤣讲得好
good
他感覺好像快要哭了
她好像很緊張的樣子
她就是很緊張😂
只想要權力和機會 那義務呢
女生也要工作啊
不用分性別, 那男女共用洗手間, 任何比賽運動也不用分男女組. 很多地方女人也要當兵, 這才是實際行動上的公平, 而不是只嘴巴上掛著公平, 也不要只拿好處時才說要公平.
那為啥有火災天災, 都是男生走進災場救災救人, 女人只會躲著, 有好處是就說要平等, 想得到別的優惠又想女人優先. 這種是行編的下賤行為.
卵子是主動? 為啥女人不主動入火場救火救人,
以後不用分男女比賽, 男女也在同一組, 看看誰主動誰積極, 不要只用嘴巴誰自己是主動.
最有錢, 下棋冠軍, 電腦電話也是男生發明, 女人為啥不幹, 只會用嘴巴邀功.
沒男生建國保護國家, 全世界的歷史也證明, 女人只會成為別國男生的性奴什麼的. 還是女人很"主動積極"地自願做性奴呢?
精子已是一個能獨力活動的生物了, 卵子器官而已. 在顯微鏡, 也得知是男生精子決性人類性別的.
個人極力爭取女性打赤打赤膊合法化
雖然不知道過去你經歷了什麼
但我覺得...其實你可以不用這麼歧視女權主義@@
而是去瞭解它真正的意義和存在的重要
我們不可否認Heforshe的重要
在歧視與仇恨之餘，或許可以去做認為正確的事
比如艾瑪華森提到的非洲鄉村女童的受教育程度及同工同酬的問題，我們需要的是承認問題，面對問題，解決問題
是時候該放下偏見
用更寬容的心去包容，並實際去做而不是用嘴去說
因為這也是支持你身邊的女性友人，甚至是女兒，姊妹，母親
共勉
小白R 有些人的思想就是狹隘，就是這種想法讓人類沒法進步，到底是女性天生就是"弱勢群體"跟"沒人權"還是這種想法造成女性的岐視?世界上有多少女性無法受教育，有多少女性遭受生殖器官的殘毀，有多少女性即使跟男性作
一樣的工作，甚至做得比男性好卻領不到同樣的薪水。你有去數過去看過去體驗過嗎？去把你精子卵子的理論跟那些被迫害的女性說，再回來告訴我們她們的想法，我還會覺得你的看法有半點說服力。
这里面既然说是想让两性平等，为什么叫女权主义而不叫平权主义？
一旦这样说他们就会有一个经典反驳，因为他们只保护女性，只为女性争取利益。
可以看到，她只是在纸上谈兵，说是两性平等，实际上只是为女性谋取利益而枉顾男性死活。
事实上这个社会对女性几乎没有什么迫害，而对男性则有诸多迫害。
女性遭受的犯罪仅占所有犯罪的30~35%，但这些案件往往会引起重视并且重判施害者。
而男性遭受的犯罪是女性遭受的犯罪的两倍，世界永远不会去关注这些。
当男性的性自主权被迫害的时候（几乎所有人都觉得女性跟男孩做爱是男性占便宜，在社会观念眼里，女性的性权利是至高无上的，男性的性权利是低微的），生命权被迫害的时候（大多数国家只有男性需要强制服兵役，如果爆发战争非要抓壮丁去送死的也都是男性，而且几乎所有高危工作都是男性在做）。女权主义者把这些放到一边不去正视。
女权主义者愧对平等。
她们可能还有一个很有趣的说法，就是之所以歧视男性就是因为歧视女性。很漂亮的强词夺理，根据这种强词夺理古代所有歧视女性的事情，其实也通通都可以解释为歧视男性。
判断一件事歧视谁要看利益受损的对象，如果是女性，我们才会说她歧视女性。同理如果是男性，当然也得说它歧视男性。
这群人只是披着羊皮的狼。
軍官：
啟蒙恩師
妙麗變得好漂亮喔
👍
没有一个国家 可能吧stem领域和政治领域和人类社会的一般财富不分青红皂白分给一些不够格的女性就说明我们真平等了吧
你可能誤會了什麼 同工同薪=有能力但性別為女能與有能力但性格為男的人得到同樣的地位與報酬
為什麼這個影片在別的國家分享下面評論都是贊賞在台灣分享就會有很多男生駡？去看簡體字的分享下面評論都是很肯定的
Jenn 因為眼光狹隘呀...
因為它們還活在20世紀的【沙豬主義】
男殺豬沒受高等教育，狠【自私的】害自己的【母親，姊妹，女兒，孫女，妻子】被不公平對待，被欺負......真的狠可悲....哀.....
不推女權,女性主義,怎麼穿都是她的自由,就像不能一面講無限上綱的性解放,一面講貞操尊重女性,一面又拍寫真,一面又要說看寫真的男人父權.台灣女性的腦子詭異就是在這裡.人有人倫跟道德的最低限度,台灣女性把婊子行為生活化,也造就社會持續物化女性的印象,可笑的是她們仍舊把這一切歸類於"男性父權",否認自身的參與.
很少人知道澳洲打工遊學興起的那幾年,有上千名台灣女生赴澳洲賣淫,奉勸台女別再打著女權的狗皮膏藥說什麼父權時代了,只會讓西方人更看不起台灣女性...當然女生也可以掰上有老父老母 下有弟弟妹妹要養....
@@shadow6016 婊子? 要論婊女人還排不上，世界上最婊的都是男人，出軌包情婦找妓女，賣淫主要的客戶是誰? 還不是男人，A片裡也是一堆家庭亂倫劇情，呵呵，道德人倫 男人有嗎?
單數班 教官
女權並不是平權，英國的feminism是很極端的，不了解的真的該去查查
我问一下，在中国，有几个女人愿意当兵、挖煤、建楼、修桥？坐办公室的工作抱怨女性太少，这些自称“追求男女平等的女权主义者”会去干高死亡率得工作吗？
说白了女权主义者看到好事就女士优先，坏事做就男女有别了，我支持美国的男权运动、韩国的反me too运动，男性从来不是压迫者，现代的女性才是，支持美国的MRA（men’s right activity)、mgtow（men going their own way)
中国不一样哦呵呵
兩性憑拳
英式英语，太好听了！！！！！我要学。。。。。。
single Feminism,Lesbian Feminism or Emma Watson Feminism?
打飯班 汪汪汪
我要男性的好處 但我不要當兵 性別平等 寶貝等等帶我去吃東西 AA制 寶貝我知道你愛我你會付錢Der
讚
AA制不是很正常嗎?各付各的
@@supark_3928 其实都是各自生活方式，一個願打一個願挨，活得舒服自在就好
@@licoca5469 我是覺得雙方說好就沒問題了
Is it Pareto optimality Chemotaxis?
Você é uma mulher muito especial
Emma eu preciso saí do Brasil pofavo me ajudar
Emma pofavo eu preciso saí do Brasil pofavo me ajudar
痴線..,😂😂😊
？？？
打飯班滑水仔不要再滑水了
艾瑪華森我老婆
儘管女人終於跟男人在社會上的權利已沒有任何差別甚至比男人更享受，但女人終究認為她們受到壓迫...然後我想問，艾瑪小姐妳才幾歲? 對於女權妳懂個毛?
你懂个屁，人家怎樣關你屁事，没媽就是慘，啥也不会，垃圾東西
你又有多少毛啊 可憐
女權自助餐 萬歲
先搞清楚女權主義跟女權自助餐的差別再來留言吧
@@wayne7612 白騎士出沒了
来看女神，完全没注意她在说什么
英式英語欸
a
聯合國只會拿錢，對牛彈琴
基本的性別歧視有何不可??平日不用上班逛百貨的貴婦這麼多,出去吃飯要男生買單提東西的這麼多,有種你東西壞了別要男人去修打不開東西就自己開 有時候不是歧視而是先天本來就不同 女人小孩本來就是要被保護,難不成你家女兒行為偏差 妳也用打男生的力道去揍他?女人就是這樣 要的東西就要說平等 不需要的就不用,重點是講平等的自己平常又是什麼行為??
女人就愛無理取鬧而已 聽你們講屁話
AAA96605 社會化導致兩性延續了過去對兩性角色扮演不同的型態。說實在，我是女生，也會看不起那些只靠男人養，自己什麼都不會，還覺得”男生本來就應該怎麼做”之類的想法。我覺得你會對女性反感，一定有你的經歷和道理，但是並非每位女性都如你所認定的那樣。當然，女性主義者在爭取權利的同時，得到了甜頭，卻不付出應有的代價，（像是服兵役之類的）一定會招人詬病，我也認為是因為在社會化過程中，過去的觀念仍然標籤著男女的行為準則。像是”男生就是要man，不能落淚，要保家衛國，要做牛做馬啊……；而女性就要溫柔，要體貼，天生就柔弱需要別人保護，要有氣質啊……”有關。 希望不要因此而照成兩性間的不愉快。去糾正那些令人看不順眼的傳統觀念才是必要的，我相信沒有人想因為自己天生的性別，而埋沒最原本自己。大家都在社會的“性別角色糾正“中習慣了，因此，如今在兩性間打破傳統認知會如此困難，就是因為觀念已經在許多世代深根底固了。。。
shadow6016 你錯了，社會風俗習慣就是由上一輩傳承下來，才會延續著傳統觀念，這並不是簡單幾個世代所能夠改變的（就像現在還是有老一輩希望媳婦生男孩）。而是要像如今，懂得爭取所謂真正的平等而發聲，漸漸改變那些被過去的觀念所束縛的人們。如果你認為那些站在台面上的人僅懂爭取自己的利益，你大可大力抨擊，但你不能否認確實依然有性別歧視是存在於社會的。還有，正如你所說，我是主張平權，我認為男女除了在生理方面有差，社會還是應該以不同個體的興趣能力來選擇想過什麼生活，而不是一開始就被性別所約束。再者，吃自助餐不分性別，所以請別依照性別來做單一抨擊。錯的不是性別，而是人性。
shadow6016 ...我認為你是受過某種傷才會這樣想。可能在不同性別，看到的東西也會不一樣吧。不過爭取權益並不是錯的事情，甚至說你對於現代女性認為給太多，對男性不公平這件事來講，也僅是為自己維護權利而發聲。如果每個人都可以設身處地，看見不同立場發聲的意義就好了，不要反成為互相謾罵的攻擊武器…
shadow6016 真對不起我不太想跟激動的人說嘴…且我們談論的範疇為不同塊。你能夠把你的想法傳給其他人討論，促進社會議題的討論
多汁的 Emma Watson ，我赞成人人都有尊严都长得有个性有道德有未来。穿这么多她没有小时候漂亮了，我都怀疑自己的爱心其实是恋女童上瘾（虽然我几乎没碰过任何雌性）