ðīÂŋTe gustarÃa aprender a FOTOGRAFIAR EL UNIVERSO de la misma forma que yo lo hago? Ãchale un vistazo a los cursos de la Academia Natural Portraits ð www.naturalportraitsacademia.com/
Me interesa aprender a fotografiar y sacar el mÃĄximo provecho a mi telescopio y me gustarÃa saber si dentro del curso de fotografÃa planetaria tambiÃĐn se ve como hacerlo con una cÃĄmara NEXIMAGE 10 de celestron es la que tengo pero no entiendo bien su software y si hay algÚn otro con el que pueda trabajar con esa cÃĄmara?
Llevo un aÃąo tomando cielo profundo con esta cÃĄmara y un doble apocromÃĄtico de 360mm. Estoy muy, muy satisfecho, tiene un fondo bastante oscuro que no necesita de muchos dark frames y el ruido se resuelve fÃĄcilmente con NoiseXTerminator.
Saludos desde colombia, que buen material, te pregunto tengo un pequeÃąo refractor 80-900, seria viable adquirir una camara de estas o sigo con mi movil ? Gracias
Luis gran trabajo como siempre y lo que mas me gusta es que pruebes los materiales y demuestres de lo que son capas o no muchas gracias saludos desde America del sur
Hola Luis Miguel saludos desde Colombia. Aquà los artÃculos para astrofotografia son costosos y difÃciles de conseguir y esa cÃĄmara ciertamente estÃĄ dentro de mis opciones. Me gustarÃa saber si podrÃas hacer un vÃdeo comparativo entre la 705c de SVbony y la asi585 de ZWO, tienen exactamente el mismo sensor, pero la ZWO es un poquitÃn mÃĄs costosa, no sÃĐ si valga la pena ir por el setup rojo porque no sÃĐ si la calidad de ZWO valga el costo adicional.
La dificultad de hacer estas comparativas es acceder a las cÃĄmaras en sÃ. A no ser que la marca en cuestiÃģn aporte la cÃĄmara para testear es difÃcil. No obstante tomo nota por si se presenta la oportunidad. Un saludo!!
Excelente review, compaÃąero. me iba a comprar esa cÃĄmara justo por sus capacidades para lunar y cielo profundo pero a la 405cc le pusieron un descuento por aniversario de svbony imposible de dejar pasar ð ðļ Yo pienso que estos sensores de 3/4 a 1" estÃĄn pensados para planetas pero con tubos muy grandes del tipo 9.25 en adelante. O bien para lunar y solar, como la legendaria 178 o la 183 ð§ Saludos, compaÃąero ð
Excelente ExplicaciÃģn, personas como tÚ son las que hacen la diferencia y dan la posibilidad de que podamos aprender de manera increÃble algo que por muchos aÃąos se manejo en un circulo muy pequeÃąo y de gente adinerada, yo solo quisiera pedirte que algÚn dÃa te animarÃĄs a hacer la prueba con la svbony305 pero igual que con esta versiÃģn ya que es hay muchas muchas personas mÃĄs que de momento tendrÃĄn la posibilidad de obtener la svbony305 y lamentablemente hay pocos videos a detalles sobre esa versiÃģn, saludos desde la ciudad mÃĄs alegre del mundo.
En el canal ya tienes una prueba con la 305 Pro. Aunque en este caso hablamos de una cÃĄmara muy enfocada en la planetaria por el sensor tan pequeÃąo que tiene.
Saludos desde Colombia Luis, excelentes tus videos, tengo una duda. Por quÃĐ parece ser mÃĄs fÃĄcil obtener una fotografÃa de algo que estÃĄ a millones de aÃąos luz, que de un planeta que estÃĄ a millones de kilÃģmetros.
Porque el objeto que estÃĄ a millones de aÃąos luz (a esta distancia solo encontramos otras galaxias, las nebulosas estÃĄn en nuestra propia galaxia estÃĄn a solo miles de aÃąos luz) presentan un tamaÃąo aparente en el cielo muchÃsimo mÃĄs grande los planetas del sistema solar. Por ejemplo, la galaxia de AndrÃģmeda tiene tamaÃąo aparente en el cielo equivalente a 7 veces el diÃĄmetro de la luna. Se puede fotografiar incluso con la cÃĄmara de un mÃģvil. Y eso que estÃĄ ubicada a 2,5 millones de aÃąos luz. Un saludo!!
Gracias por mostrar el rendimiento en planetaria, luna y cielo profundo, muy completo. Me la he pedido para darle, de momento solo capturaba con mi S23 Ultra adaptado al ocular, muy buenos resultados pero para cielo profundo vaya que no era facil
Hola, Luis. Menudo equipo que tienes, enhorabuena. Y excelente viaje por el cosmos para aficionados a la astrofotografÃa. Muchas gracias por tu divulgaciÃģn en este espacio,es un placer poder ver tus videos. Saludos desde Algorta!!
Buenas crack, primero enhorabuena por tus videos, eres una mÃĄquina aprendo muchÃsimo. Por otro lado tengo una duda, me acabo de llegar la cÃĄmara svbony 305 pro. Mi sorpresa es que al probarla dentro de casa veo imagen negra y si la muevo hace destellos negros es como cuando tapas la cÃĄmara con la mano, estÃĄs cÃĄmaras enfocan bien a distancias cortas? O para conseguir enfocar tiene que ser un objeto lejano. Gracias
Hola Luismi. Por fin alguien me da la razon...... Este sensor (IMX585) es una maravilla, quizas el pero es el tamaÃąo (1/1.2")...... a ese precio no puedes pedir mÃĄs. Es cierto que el sensor IMX533 de 1" se esta vendiendo mucho, una muy buena opciÃģn pero el IMX585 es una caÃąa en planetaria y funcional en OSD. Por cierto Uranus C Pro de Player One esta refrigerada y tiene mÃĄs Full Wey 47 Ke a un precio muy interesante. De todas formas mi camara (cuando me la pueda permitir) sera la Player One Ares-C Pro, con el IMX533 pero unas caracteristicas superiores a la competencia. Saludos.
Si para calcular los aumentos con un ocular se divide la distancia focal entre el ocular, con foco primario como se consigue esos aumentos. Imagino que es diferente en foco primario de un telescopio con corta distancia focal que con un mak no?
Muy buen video, me encanta como pruebas el material para tener referencias a la hora de adquirirlos. He visto que usas el contrapeso en la AM5 con el ORION ÂŋPesa mas de 13 Kgrs. el conjunto?.
Gracias por tu comentario compaÃąero. No, no pesa mÃĄs de 13kg. Pero el conjunto queda descompensado en ciertas posiciones y me da la impresiÃģn de que es muy fÃĄcil que el equipo acabe venciendo hacia un lado. De hecho si le empujas mÃnimamente el equipo tiende a levantarse de una de las patas, asà que una pequeÃąa rÃĄfaga de aire serÃa capaz de tirarlo. Por eso prefiero contrapesar un poco para compensar algo el centro de gravedad. Probablemente con un trÃpode de acero no serÃa necesario.
@@NaturalPortraits O poner peso en bolsa central que trae el tripode tambien serviria por ejemplo la bateria ÂŋNo? Es que estoy sopesando el cojerme esa montura y tengo un Newton 200-1000 que con todo se me va a 10-11Kgrs.
â@@hammoy1tengo la am5 tambiÃĐn y varios newton, entre ellos el 200/1000 y yo usarÃa sin duda alguna el contrapeso, incluso cambiarÃa el trÃpode a uno mÃĄs estable
Y probaste a una ganancia de 270 en la prueba a cielo profundo? a ese punto se activa la reduccion de ruido electronico, ademas que aprobechas al maximo el ADC, y que opinas del sv305c esa camara creo que es ideal para planetaria.
Buenas tardes. QuÃĐ tal una comparativa de las actuales cÃĄmaras duales..., parece que cada vez se busca mÃĄs grande el sensor, tal vez Uranus-C ASI585 ðð
que telescopio serÃa bueno para combinar y hacer un buen equipo de trabajo, soy fotÃģgrafo pero no es mi ÃĄrea y solo quiero hacerlo de manera recreativa!
Muy buen video. Como siempre, aunque no estoy de acuerdo que en planetaria compare un sensor de 1.2 o 2 Mpix con una de 8MPix. Para que sea justa la comparaciÃģn tanto en fps como en tamaÃąo del planeta se deberÃa comparar con los mismos megapixeles. Pero bueno, ya va en criterio
Hola Luis. Estaba pensando en adquirir esta camara, lo que no se si la svbony 705c es luego compatible con los ASIAIR, sabes si se puede conectar la camara al ASIAIR? Un saludo.
En planetaria no hace falta. En cielo profundo yo la utilicÃĐ con aplanador, pero quizÃĄs por tamaÃąo de sensor no serÃa estrictamente necesario. DependerÃĄ de la calidad Ãģptica del telescopio utilizado.
TenÃa pensado renovar la cÃĄmara planetaria que tengo y ahora estoy hecho un lÃo... Hay mucha gente, como Damian Peach, que usan la Uranus-C que tiene el mismo sensor que esta SVBony, y ahora al oir que su sensor IMX585 no es tan bueno para planetaria me descuadra todo mi esquema mental xD Lo digo porque mi intenciÃģn inicial era comprar una cÃĄmara tipo una ASI462MC o 662MC o las equivalentes de otra marca. Sensores de aprox. 1920x1080px y 2,9 micras de tamaÃąo de pÃxel. Pero viendo el aumento que da la focal nativa de un C11 (2800mm) te mueres haciendo mosaicos de la Luna (y prefiero no usar reductores) Una cÃĄmara con sensor mÃĄs grande (ASI585MC, Uranus-C o esta SVBony) deberÃa capturar una mayor porciÃģn de la Luna en un solo encuadre, haciendo mÃĄs ameno hacer mosaicos de la Luna. Mientras que para planetas, haciendo ROI (recorte) deberÃan verse igual debido a que sus pÃxeles tienen el mismo tamaÃąo que las cÃĄmaras planetarias mÃĄs pequeÃąas mencionadas antes. Es decir, una cÃĄmara con sensor de 1000x1000px y una cÃĄmara con sensor de 5000x5000px deberÃan capturar igual a JÚpiter si su tamaÃąo de pÃxel es el mismo en ambas. La de mÃĄs resoluciÃģn tendrÃĄ mÃĄs espacio vacÃo negro alrededor, que siempre puedes recortar haciendo ROI (lo que aumentarÃa tambiÃĐn los FPS). Obviamente si no haces ROI, encajar 5000x5000px en la pantalla del portÃĄtil harÃĄ que el planeta se vea mÃĄs pequeÃąo, pero una vez lo hagas deberÃa ser igual... ÂŋNo? (al margen de otras specs de las cÃĄmaras como los FPS, ruido, full well, etc)
Buenas noches Luis Miguel, gracias x tu trabajo y divulgacion. ÂŋQue tal se comportaria esta cÃĄmara con el mac 127 y con el evostar 72 ed? Ahora solo tengo la asi 120 y es solo un juguetito. Gracias
Con el 72Ed da un muestreo muy correcto, asà que sin problemas. Con el mak127 da un sobremuestreo muy acusado. HarÃa falta una cÃĄmara con pÃxeles mÃĄs grandes.
Hola de nuevo Luis Miguel. Nueva duda: veo que la zwo 662 mc tiene un sensor sony imx 662 que parece darÃa buen resultado para planetaria con tubos como el mak 127. Me pregunto si con las caracterÃsticas del sensor 662 podrÃa hacer algo en cielo profundo. ÂŋQuÃĐ crees?
Una de las mejores cÃĄmaras si es que no es la mejor es la Atik Infinity, apilado en vivo, refigeracion activa y un excelente sensor, inconvenientes ,planetaria no es su fuerte tambiÃĐn su precio ,de echo es mÃĄs cara que muchas cÃĄmaras refigeradas como pueden ser la Asà 533 ,183 incluso la 294 MC
Hola Luismi, yo tengo la ASI 585mc y dirÃa que es todo terreno. Con ella he probado a sacar AndrÃģmeda con un 200mm y tenÃa muy buena pinta. AdemÃĄs, su tamaÃąo de pixel la hace ideal para focales cortas en espacio profundo. Para planetas pequeÃąos, es verdad que tienes que desaprovechar un montÃģn de sensor usando la ROI, pero tampoco lo veo un inconveniente. Si recortas, al final es como el sensor IMX662 pero con la flexibilidad de tener un sensor mÃĄs grande. Es como tener dos cÃĄmaras en una. Y otras marcas la tiene en versiÃģn refrigerada, poco tardarÃĄ ZWO en lanzarla tambiÃĐn asÃ.
â@@NaturalPortraitssà sÃ, me refiero a que poco tardarÃĄn en sacar la 585mc versiÃģn refrigerada, como otras marcas, por ejemplo la Uranus-C, que la hace aÚn mÃĄs polivalente.
Una pregunta: con todo esto se buscan imagenes "bonitas" o para poder tratarse posteriormente y obtener datos de valor cientÃfico?.., si es asi, por favor, indica que tipo de datos podemos obtener. Gracias.
Ambas cosas. La mayorÃa de astrofotÃģgrafos realizan sus fotografÃas por el mero hecho de obtener bonitas imÃĄgenes del Universo. Pero por ejemplo la astrofotografÃa planetaria es una de las ramas que mÃĄs estÃĄ aportando a la ciencia, ya que los observatorios profesionales no tienen medios para realizar una monitorizaciÃģn continua de los planetas, cosa que estÃĄn haciendo los astrofotÃģgrafos planetarios de todo el mundo, permitiendo un seguimiento 24h de casi todos los planetas del Sistema Solar. Y en cielo profundo hay proyectos muy interesantes de descubrimiento de nebulosas que emiten luz en determinadas longitudes de onda. Asà que sÃ, los aficionados pueden aportar su granito de arena a la ciencia aunque obtengan bonitas imÃĄgenes. Un saludo!!
No se lleva. Es una SVBony y Asi Air solo es compatible con productos ZWO. HabrÃa que buscar la cÃĄmara equivalente en ZWO, y en ese caso sà serÃa totalmente compatible. Un saludo!!
@@NaturalPortraits vaaaaaaaya estoy a la espera de que me llegue el asiair y ayer hablaba con el compaÃąero de foto y mira por donde cÃĄmara de las tres b
Tengo unas preguntas me puedes recomendar un telescopio de Amazon me gustarÃa ver los planetas por primera vez y la otra me puedes recomendar un telescopio si no hay un buen telescopio en Amazon de otra tienda pero que sea bueno solo quiero ver los planetas nadamÃĄs
Hola. Yo creo que para tu interÃĐs te vendrÃa bien un refractor sencillo de 70 a 90mm de abertura y distancia focal de 700 a 1000mm (segÚn sea su abertura) sobre montura acimutal, es lo que te irÃĄ mejor para observar los principales planetas y la Luna, y hasta el Sol, SIEMPRE y SOLO si utilizas el filtro de abertura adecuado. Este canal estÃĄ sobre todo orientado a la astrofotografÃa en lo que a astronomÃa se refiere, pero este video te pude dar algunas ideas: th-cam.com/video/SU7tOGD_7xQ/w-d-xo.html . En otros canales como Astrocity u Observar el Cielo tienes tambiÃĐn varios videos que te pueden ayudar a encontrar ese telescopio de iniciaciÃģn que buscas.
Preciosa la foto de Dumbbell... "diferente" a la que acostumbramos a ver... Se ve que la cÃĄmara es buena, de hecho la tengo pedida para comenzar a hacer EAA, pero la pericia del autor tambiÃĐn cuenta...
Hola Luis Miguel. Una pregunta. Que tal se comportara esta cÃĄmara en el SV503 de 80mm con su respectivo aplanador? Es que compre dicho telescopio. Es que veo que haces la prueba con el SV503 de 102mm Que opinas serÃĄ que si me sirve para ese telescopio quÃĐ comprÃĐ. Gracias Amigo y que tengas cielos abiertos.
ðīÂŋTe gustarÃa aprender a FOTOGRAFIAR EL UNIVERSO de la misma forma que yo lo hago? Ãchale un vistazo a los cursos de la Academia Natural Portraits ð www.naturalportraitsacademia.com/
Me interesa aprender a fotografiar y sacar el mÃĄximo provecho a mi telescopio y me gustarÃa saber si dentro del curso de fotografÃa planetaria tambiÃĐn se ve como hacerlo con una cÃĄmara NEXIMAGE 10 de celestron es la que tengo pero no entiendo bien su software y si hay algÚn otro con el que pueda trabajar con esa cÃĄmara?
Llevo un aÃąo tomando cielo profundo con esta cÃĄmara y un doble apocromÃĄtico de 360mm. Estoy muy, muy satisfecho, tiene un fondo bastante oscuro que no necesita de muchos dark frames y el ruido se resuelve fÃĄcilmente con NoiseXTerminator.
Saludos desde colombia, que buen material, te pregunto tengo un pequeÃąo refractor 80-900, seria viable adquirir una camara de estas o sigo con mi movil ? Gracias
No hay lÃo. La puedes adquirir. Te va funcionar perfectamente.
Impresionante. Muchas gracias
Luis gran trabajo como siempre y lo que mas me gusta es que pruebes los materiales y demuestres de lo que son capas o no muchas gracias saludos desde America del sur
Gracias por comentar. Para mi es importantÃsimo probar y mostrar los pros y contras de todo lo que pruebo. Un saludo!!
GRacias, ya se que cÃĄmara comprar.
Wow muy buena informaciÃģn
Hola Luis Miguel saludos desde Colombia. Aquà los artÃculos para astrofotografia son costosos y difÃciles de conseguir y esa cÃĄmara ciertamente estÃĄ dentro de mis opciones. Me gustarÃa saber si podrÃas hacer un vÃdeo comparativo entre la 705c de SVbony y la asi585 de ZWO, tienen exactamente el mismo sensor, pero la ZWO es un poquitÃn mÃĄs costosa, no sÃĐ si valga la pena ir por el setup rojo porque no sÃĐ si la calidad de ZWO valga el costo adicional.
La dificultad de hacer estas comparativas es acceder a las cÃĄmaras en sÃ. A no ser que la marca en cuestiÃģn aporte la cÃĄmara para testear es difÃcil. No obstante tomo nota por si se presenta la oportunidad. Un saludo!!
Excelente review, compaÃąero. me iba a comprar esa cÃĄmara justo por sus capacidades para lunar y cielo profundo pero a la 405cc le pusieron un descuento por aniversario de svbony imposible de dejar pasar ð ðļ
Yo pienso que estos sensores de 3/4 a 1" estÃĄn pensados para planetas pero con tubos muy grandes del tipo 9.25 en adelante. O bien para lunar y solar, como la legendaria 178 o la 183 ð§
Saludos, compaÃąero ð
Excelente canal, contenido y comunicador. Saludos desde Maastricht. PaÃses Bajos. !Gracias!
Excelente ExplicaciÃģn, personas como tÚ son las que hacen la diferencia y dan la posibilidad de que podamos aprender de manera increÃble algo que por muchos aÃąos se manejo en un circulo muy pequeÃąo y de gente adinerada, yo solo quisiera pedirte que algÚn dÃa te animarÃĄs a hacer la prueba con la svbony305 pero igual que con esta versiÃģn ya que es hay muchas muchas personas mÃĄs que de momento tendrÃĄn la posibilidad de obtener la svbony305 y lamentablemente hay pocos videos a detalles sobre esa versiÃģn, saludos desde la ciudad mÃĄs alegre del mundo.
En el canal ya tienes una prueba con la 305 Pro. Aunque en este caso hablamos de una cÃĄmara muy enfocada en la planetaria por el sensor tan pequeÃąo que tiene.
Excelente master, y la cÃĄmara bastante bien lograda ....muy bien sv Bony
Thank you for your video. Gain 252 instead of 120 should reduce the noise right?
Saludos desde Colombia Luis, excelentes tus videos, tengo una duda.
Por quÃĐ parece ser mÃĄs fÃĄcil obtener una fotografÃa de algo que estÃĄ a millones de aÃąos luz, que de un planeta que estÃĄ a millones de kilÃģmetros.
Porque el objeto que estÃĄ a millones de aÃąos luz (a esta distancia solo encontramos otras galaxias, las nebulosas estÃĄn en nuestra propia galaxia estÃĄn a solo miles de aÃąos luz) presentan un tamaÃąo aparente en el cielo muchÃsimo mÃĄs grande los planetas del sistema solar. Por ejemplo, la galaxia de AndrÃģmeda tiene tamaÃąo aparente en el cielo equivalente a 7 veces el diÃĄmetro de la luna. Se puede fotografiar incluso con la cÃĄmara de un mÃģvil. Y eso que estÃĄ ubicada a 2,5 millones de aÃąos luz. Un saludo!!
Excelente informaciÃģn amigo --- Âŋque tipo de Bortle tienes? Para hacer esas capturas.
Gracias por mostrar el rendimiento en planetaria, luna y cielo profundo, muy completo.
Me la he pedido para darle, de momento solo capturaba con mi S23 Ultra adaptado al ocular, muy buenos resultados pero para cielo profundo vaya que no era facil
Hola, Luis. Menudo equipo que tienes, enhorabuena. Y excelente viaje por el cosmos para aficionados a la astrofotografÃa.
Muchas gracias por tu divulgaciÃģn en este espacio,es un placer poder ver tus videos. Saludos desde Algorta!!
Wooaaoh! Excelente video que detalles con esta cÃĄmara, de la nebulosaðŪ
Buenas crack, primero enhorabuena por tus videos, eres una mÃĄquina aprendo muchÃsimo. Por otro lado tengo una duda, me acabo de llegar la cÃĄmara svbony 305 pro. Mi sorpresa es que al probarla dentro de casa veo imagen negra y si la muevo hace destellos negros es como cuando tapas la cÃĄmara con la mano, estÃĄs cÃĄmaras enfocan bien a distancias cortas? O para conseguir enfocar tiene que ser un objeto lejano.
Gracias
Siempre me impresiona tu contenido, es fantÃĄstico ð
Hola Luismi.
Por fin alguien me da la razon......
Este sensor (IMX585) es una maravilla, quizas el pero es el tamaÃąo (1/1.2")...... a ese precio no puedes pedir mÃĄs.
Es cierto que el sensor IMX533 de 1" se esta vendiendo mucho, una muy buena opciÃģn pero el IMX585 es una caÃąa en planetaria y funcional en OSD.
Por cierto Uranus C Pro de Player One esta refrigerada y tiene mÃĄs Full Wey 47 Ke a un precio muy interesante.
De todas formas mi camara (cuando me la pueda permitir) sera la Player One Ares-C Pro, con el IMX533 pero unas caracteristicas superiores a la competencia.
Saludos.
Si para calcular los aumentos con un ocular se divide la distancia focal entre el ocular, con foco primario como se consigue esos aumentos. Imagino que es diferente en foco primario de un telescopio con corta distancia focal que con un mak no?
Muy buen video, me encanta como pruebas el material para tener referencias a la hora de adquirirlos. He visto que usas el contrapeso en la AM5 con el ORION ÂŋPesa mas de 13 Kgrs. el conjunto?.
Gracias por tu comentario compaÃąero. No, no pesa mÃĄs de 13kg. Pero el conjunto queda descompensado en ciertas posiciones y me da la impresiÃģn de que es muy fÃĄcil que el equipo acabe venciendo hacia un lado. De hecho si le empujas mÃnimamente el equipo tiende a levantarse de una de las patas, asà que una pequeÃąa rÃĄfaga de aire serÃa capaz de tirarlo. Por eso prefiero contrapesar un poco para compensar algo el centro de gravedad. Probablemente con un trÃpode de acero no serÃa necesario.
@@NaturalPortraits O poner peso en bolsa central que trae el tripode tambien serviria por ejemplo la bateria ÂŋNo? Es que estoy sopesando el cojerme esa montura y tengo un Newton 200-1000 que con todo se me va a 10-11Kgrs.
â@@hammoy1tengo la am5 tambiÃĐn y varios newton, entre ellos el 200/1000 y yo usarÃa sin duda alguna el contrapeso, incluso cambiarÃa el trÃpode a uno mÃĄs estable
Y probaste a una ganancia de 270 en la prueba a cielo profundo? a ese punto se activa la reduccion de ruido electronico, ademas que aprobechas al maximo el ADC, y que opinas del sv305c esa camara creo que es ideal para planetaria.
Buenas tardes. QuÃĐ tal una comparativa de las actuales cÃĄmaras duales..., parece que cada vez se busca mÃĄs grande el sensor, tal vez Uranus-C ASI585 ðð
que telescopio serÃa bueno para combinar y hacer un buen equipo de trabajo, soy fotÃģgrafo pero no es mi ÃĄrea y solo quiero hacerlo de manera recreativa!
Muy buen video. Como siempre, aunque no estoy de acuerdo que en planetaria compare un sensor de 1.2 o 2 Mpix con una de 8MPix. Para que sea justa la comparaciÃģn tanto en fps como en tamaÃąo del planeta se deberÃa comparar con los mismos megapixeles. Pero bueno, ya va en criterio
En PerÚ, en que lugar lo puedo adquirir ?
Hola Luis.
Estaba pensando en adquirir esta camara, lo que no se si la svbony 705c es luego compatible con los ASIAIR, sabes si se puede conectar la camara al ASIAIR?
Un saludo.
Hola compaÃąero. No, Asi Air es solo compatible con productos ZWO.
Buenisima informcaciÃģn .
Que programa Para la camara estas usando?
@@cidzavala5522 gracias!! Para captura planetaria uso Fire Capture, y para cielo profundo N.I.N.A, ambos gratuitos.
@@NaturalPortraits hay Mucha diferencia entre ese y sharcap? Solo e usado sharcap.
Gracias x tu tiempo.
Hola, Le sacare provecho si la uso con mi celestron 130EQ?
SÃ, por supuesto.
Se ve muy interesante esas cÃĄmaras, se necesita aplanador y reductor para ese tipo de cÃĄmaras?
En planetaria no hace falta. En cielo profundo yo la utilicÃĐ con aplanador, pero quizÃĄs por tamaÃąo de sensor no serÃa estrictamente necesario. DependerÃĄ de la calidad Ãģptica del telescopio utilizado.
TenÃa pensado renovar la cÃĄmara planetaria que tengo y ahora estoy hecho un lÃo...
Hay mucha gente, como Damian Peach, que usan la Uranus-C que tiene el mismo sensor que esta SVBony, y ahora al oir que su sensor IMX585 no es tan bueno para planetaria me descuadra todo mi esquema mental xD
Lo digo porque mi intenciÃģn inicial era comprar una cÃĄmara tipo una ASI462MC o 662MC o las equivalentes de otra marca. Sensores de aprox. 1920x1080px y 2,9 micras de tamaÃąo de pÃxel. Pero viendo el aumento que da la focal nativa de un C11 (2800mm) te mueres haciendo mosaicos de la Luna (y prefiero no usar reductores)
Una cÃĄmara con sensor mÃĄs grande (ASI585MC, Uranus-C o esta SVBony) deberÃa capturar una mayor porciÃģn de la Luna en un solo encuadre, haciendo mÃĄs ameno hacer mosaicos de la Luna. Mientras que para planetas, haciendo ROI (recorte) deberÃan verse igual debido a que sus pÃxeles tienen el mismo tamaÃąo que las cÃĄmaras planetarias mÃĄs pequeÃąas mencionadas antes.
Es decir, una cÃĄmara con sensor de 1000x1000px y una cÃĄmara con sensor de 5000x5000px deberÃan capturar igual a JÚpiter si su tamaÃąo de pÃxel es el mismo en ambas. La de mÃĄs resoluciÃģn tendrÃĄ mÃĄs espacio vacÃo negro alrededor, que siempre puedes recortar haciendo ROI (lo que aumentarÃa tambiÃĐn los FPS). Obviamente si no haces ROI, encajar 5000x5000px en la pantalla del portÃĄtil harÃĄ que el planeta se vea mÃĄs pequeÃąo, pero una vez lo hagas deberÃa ser igual... ÂŋNo? (al margen de otras specs de las cÃĄmaras como los FPS, ruido, full well, etc)
Cuando escuche camara asequible pense en sv105 ð
Para el tipo de cÃĄmara y sensor es bastante econÃģmica. Un saludo!!
Buenas noches Luis Miguel, gracias x tu trabajo y divulgacion.
ÂŋQue tal se comportaria esta cÃĄmara con el mac 127 y con el evostar 72 ed?
Ahora solo tengo la asi 120 y es solo un juguetito. Gracias
Con el 72Ed da un muestreo muy correcto, asà que sin problemas. Con el mak127 da un sobremuestreo muy acusado. HarÃa falta una cÃĄmara con pÃxeles mÃĄs grandes.
@@NaturalPortraits entiendo pues que para planetaria con el mac 127, esta cÃĄmara no me resultarÃa Útil, Âŋno?
@@edumor6865 podrÃas utilizarla. Pero necesitarÃas condiciones muy buenas de seeing para conseguir buenos resultados.
Gracias de nuevo
Hola de nuevo Luis Miguel.
Nueva duda: veo que la zwo 662 mc tiene un sensor sony imx 662 que parece darÃa buen resultado para planetaria con tubos como el mak 127.
Me pregunto si con las caracterÃsticas del sensor 662 podrÃa hacer algo en cielo profundo. ÂŋQuÃĐ crees?
Chale, yo bien contento con mi Celestron astromaster 130 eq viendo lo caros q son los otros implementos
Tienes que hacer una Review de todos los equipos que tienes!!! Muy buen video ðĪðððĶð·
En el canal ya tienes vÃdeos de todos los equipos y cÃĄmaras ð
Una de las mejores cÃĄmaras si es que no es la mejor es la Atik Infinity, apilado en vivo, refigeracion activa y un excelente sensor, inconvenientes ,planetaria no es su fuerte tambiÃĐn su precio ,de echo es mÃĄs cara que muchas cÃĄmaras refigeradas como pueden ser la Asà 533 ,183 incluso la 294 MC
Hola Luismi, yo tengo la ASI 585mc y dirÃa que es todo terreno. Con ella he probado a sacar AndrÃģmeda con un 200mm y tenÃa muy buena pinta. AdemÃĄs, su tamaÃąo de pixel la hace ideal para focales cortas en espacio profundo.
Para planetas pequeÃąos, es verdad que tienes que desaprovechar un montÃģn de sensor usando la ROI, pero tampoco lo veo un inconveniente. Si recortas, al final es como el sensor IMX662 pero con la flexibilidad de tener un sensor mÃĄs grande. Es como tener dos cÃĄmaras en una. Y otras marcas la tiene en versiÃģn refrigerada, poco tardarÃĄ ZWO en lanzarla tambiÃĐn asÃ.
De hecho la 585mc serÃa el equivalente a la que muestro en este vÃdeo pero en marca ZWO. A mi me ha sorprendido mucho esta camarita.
â@@NaturalPortraitssà sÃ, me refiero a que poco tardarÃĄn en sacar la 585mc versiÃģn refrigerada, como otras marcas, por ejemplo la Uranus-C, que la hace aÚn mÃĄs polivalente.
Una pregunta: con todo esto se buscan imagenes "bonitas" o para poder tratarse posteriormente y obtener datos de valor cientÃfico?.., si es asi, por favor, indica que tipo de datos podemos obtener. Gracias.
Ambas cosas. La mayorÃa de astrofotÃģgrafos realizan sus fotografÃas por el mero hecho de obtener bonitas imÃĄgenes del Universo. Pero por ejemplo la astrofotografÃa planetaria es una de las ramas que mÃĄs estÃĄ aportando a la ciencia, ya que los observatorios profesionales no tienen medios para realizar una monitorizaciÃģn continua de los planetas, cosa que estÃĄn haciendo los astrofotÃģgrafos planetarios de todo el mundo, permitiendo un seguimiento 24h de casi todos los planetas del Sistema Solar. Y en cielo profundo hay proyectos muy interesantes de descubrimiento de nebulosas que emiten luz en determinadas longitudes de onda. Asà que sÃ, los aficionados pueden aportar su granito de arena a la ciencia aunque obtengan bonitas imÃĄgenes.
Un saludo!!
como se lleva esta camara con asiair mini un saludo y gracias por tus videos
No se lleva. Es una SVBony y Asi Air solo es compatible con productos ZWO. HabrÃa que buscar la cÃĄmara equivalente en ZWO, y en ese caso sà serÃa totalmente compatible. Un saludo!!
@@NaturalPortraits vaaaaaaaya estoy a la espera de que me llegue el asiair y ayer hablaba con el compaÃąero de foto y mira por donde cÃĄmara de las tres b
â@@afardachoZwo sà cuenta con el equivalente del mismo sensor con su modelo ASI585 MC
@@luisjosedl14 gracias
Tengo unas preguntas me puedes recomendar un telescopio de Amazon me gustarÃa ver los planetas por primera vez y la otra me puedes recomendar un telescopio si no hay un buen telescopio en Amazon de otra tienda pero que sea bueno solo quiero ver los planetas nadamÃĄs
Hola. Yo creo que para tu interÃĐs te vendrÃa bien un refractor sencillo de 70 a 90mm de abertura y distancia focal de 700 a 1000mm (segÚn sea su abertura) sobre montura acimutal, es lo que te irÃĄ mejor para observar los principales planetas y la Luna, y hasta el Sol, SIEMPRE y SOLO si utilizas el filtro de abertura adecuado. Este canal estÃĄ sobre todo orientado a la astrofotografÃa en lo que a astronomÃa se refiere, pero este video te pude dar algunas ideas: th-cam.com/video/SU7tOGD_7xQ/w-d-xo.html . En otros canales como Astrocity u Observar el Cielo tienes tambiÃĐn varios videos que te pueden ayudar a encontrar ese telescopio de iniciaciÃģn que buscas.
Preciosa la foto de Dumbbell... "diferente" a la que acostumbramos a ver... Se ve que la cÃĄmara es buena, de hecho la tengo pedida para comenzar a hacer EAA, pero la pericia del autor tambiÃĐn cuenta...
Hola Luis Miguel. Una pregunta.
Que tal se comportara esta cÃĄmara en el SV503 de 80mm con su respectivo aplanador? Es que compre dicho telescopio.
Es que veo que haces la prueba con el SV503 de 102mm
Que opinas serÃĄ que si me sirve para ese telescopio quÃĐ comprÃĐ.
Gracias Amigo y que tengas cielos abiertos.
No deberÃa mal resultado en el 80mm tampoco.