А почему Россия развалила Золотую Орду она была действительно золотой там не боли ни ассимиляции ни национального гнета ни социального гнета(всего ясаг) и не было духовного гнета
@@МаркМарк-р9д Ничего Россия не разваливала, они сами справились. Про "социальную справедливость" хорошо бы рассказали тысячи пленных рабов, которые в Орде горбатились.
@@МаркМарк-р9д " Золотую Орду она была действительно золотой там не боли ни ассимиляции ни национального гнета ни социального гнета(всего ясаг) и не было духовного гнета" У вас фантастические представления о Золотой Орде несоответствующие реальности. А Золотую Орду Россия не разваливала--сама развалилась
Как обычно в военных дейстиях при Алексине и на Угре не упоминается роль войск Касимовского ханства. Кстати это хорошо объесняет причину почему Ахмат не ходил по проторенной дороге, а делал крюк на запад.
Россия до Петровских времен платила дань-выход Крымскому хану.А Большую Орду тоже Крымский хан Менгли Гирей-союзник Ивана Третьего разгромил совместно с Сибирскими мурзами.
Ответ на вопрос что Иван Грозный двинулся на восток тоже не вразумительный. Первый раз Казань взял Иван III в 1487 году, поставил Казанское ханство в вассальную зависимость и добавил к своему титулу "Болгарский". Взятие Казани Иваном Грозным было не завоеванием, а карательной экспедицией против казанских бунтавщиков. Кстати большей частью его войска были служилые касимовские татары.
@@АлександрАгеев-ж5й сохранилось много документов Бронного приказа и численнось войск хорошо ихвества 50 тыс. русскихвойск ( восномном артиллери и посошная рать ( логистика и инженерные работы ) 10 тыс. европейских наемников - немцы, шведы, англичане и поляки. 10 тыс. адыгейцев и кабардинцев. 10 тыс. марийцев и удмуртов. От 7 до 10 тыс. мордвинов. 5 тыс. чувашей. 68 тыс. татар.касимовские, московские, нижегородские, астраханские, ногайские, татары-мишари... И это не считаяза неделю до начала осады города, казанский мурза Камай Хусейнов переходит со своими войсками на службу к Ивану Грозному. И становится одним из главных советников царя по взятию Казани - его вклад в детальную доработку плана операции можно оценить как решающий.
@@ВладиславФетисов-ъ2йи что в википедии написано сами то читали? Как Василий 2 Темный вдруг пересекся с Василием Шемякой? Лектор перепутал его с дедом Дмитрием Шемякой.Или ему все равно на даты существования персонажей и их имена или мы чего то не знаем и Темный был бессмертным.
Отличная лекция, но называть ордынцев 15 века монголами - как-то совсем странно, как называть Рюриковичей 12 века варягами. Уже хан Узбек в основном разговаривал и использовал тюркский язык, а монгольские пайцзы превращались в дань традиции.
@@АлександрАгеев-ж5й безусловно, только речь не идёт о войске Чингисхана, а идёт о стоянии на Угре, где ничего монгольского не было. С тем же успехом можно называть московскую династию викингами.
"Однако чтобы Русь окончательно стала Россией нужен был ещё один маленький шаг". Для того чтобы Русь окончательно стала Россией, как минимум 18 века дождаться надо. Конец 15 века -- это как ни крути все еще Московское княжество, хотя уже сто лет используется название "Росия".
По Константинопольским текстам Русь это Россия ещё с 10 века😅 А вот Русским царством, на греческий манер Россией, она стала как раз при Иване третьем, как раз в этот период.
Название Россия было ещё с 10в по Константинопольским трактатам. Оттуда же пошло и в латиноязычные тексты. Киевской Руси тоже не было, люди бы очень удивились, что они киеворусы, это современное название. Но мы же прекрасно понимаем о чем говорим? Тыкать в это не добавляет вам очков эрудиции. Наоборот.
По поводу того что «к 26 октября угра замерзает настолько что по ней модет перейти орда» огромные сомнения. Это не Якутия все таки, угра и к 26 ноября редко когда вообще зоть как то замерзнет.
Не сильно и разный. Есть доказательства про ледостав в той местности? И какие календари если там привязка идет как обычно к церковным праздникам? Плюс минус неделя в октябре это не плюс минус три месяца.
@@ИванРусов-с1юсильно разный. Это Малый ледниковый период. С 14го по 19 век. Зимы были гораздо суровее. "После традиционно тёплого лета 1311 года последовали четыре пасмурных и дождливых лета 1312-1315 годов. В Англии с осени 1313 года, а во Франции с осени 1314-го стал формироваться устойчивый снежный покров: явление, почти исчезнувшее с середины IX века. С зимы 1314-1315 годов начались сильные морозы. . В Шотландии и северной Германии прекратилось виноградарство и производство вин. Зимние заморозки стали поражать даже северную Италию. Ф. Петрарка и Дж. Бокаччо фиксировали, что в XIV веке снег нередко выпадал в Италии." "В Восточной Европе малый ледниковый период ознаменовался исключительно холодным летом в 1601, 1602 и 1603 годах, когда морозы ударяли в июле−августе, а снег ложился в начале осени. Необычные холода повлекли за собой неурожай и голод, а как следствие, по мнению некоторых исследователей[каких?] - стали одной из предпосылок к началу Смутного времени. Зима 1656 года была столь суровой, что в вошедшей в южные районы Русского царства польской армии от морозов погибло две тысячи человек и тысяча лошадей. В Нижнем Поволжье в зиму 1778 года птицы замерзали в полёте и падали мёртвыми[2]. В ходе русско-шведской войны 1808-1809 годов русские войска по льду преодолели Балтийское море"
Неплохая лекция. Владение материалом, чёткость, бойкость. Но хорошо бы очистить речь от просторечья и вульгаризмов. И ордынцы конца XV века, уже больше двух веков отнюдь не монголы, а татары. И московитами наших предков называли враги, не следует им уподобляться.
@@АлексейМоскалёв-в1п, думаю, русскими и называли. Ну или по месту жительства - новгородцы, тверичи суздальцы. Великороссами навряд ли себя называли, если вы об этом намекаете. Или просто православным народом
Москва была вассалом Орды, потом стала вассалом Крыма. Какое имеет значение каким татарам платить дань. Да и сама Московия создавалась татарами. Да и с какого перепуга государство называлось Русью.
Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
@@Пастафарианин-э1и Вот спроси тебя, каких королей ты помнишь, наверняка ведь назовешь хоты бы пару. А спроси у любого европейца, каких русских князей он знает, думаешь ответит? 😁
@@zz675oor , хм, где связь, не понял. Если среднестатистический малолетний европеец ничего не знает про историю Руси, так это всегда было, у него о насущном голова болит, про князей ли ему читать?! А я знаю про королей, потому что образование в России получил, да и время было книги читать
@@Пастафарианин-э1и Ну вот такое у тебя образование, что ты связи не видишь. Тебя в школе учили про этих королей, потому что это было важно для твоего развития, а в Европе не учат про русских князей, потому что это не важно для развития европейца, они и без знания про князей могут обойтись. Это к вопросу, кто круче, князь или король. ))
@@zz675oor , ого. А что, для будущих официантов, разнорабочих и прочих европейцев преподают историю Руси?! Это удел аристократии и выше среднего класса минимум. Они в курсе, уж поверь. А Москва своё возьмёт, ты поверь. Сам Черчиль, герцог Мальборо, с родословной, как у его собаки с безродным менгрелом чëкался армянским коньячком, так и эти все будут.
Чётко излагает.
Классный лектор и интересно и понятно! Спасибо авторы!
отличная подача материала. просто интересно идля молодежи я думаю в самый раз. лектору респект.
Великолепная лекция,больно смотреть на пустые кресла в зале.
Это было от души! Видно, что материал близок лектору, поэтому и рассказ получился "за здравие"
"Лучший бой тот который не состоялся, где победа досталась без боя"
Сунь-Дзы.
А почему Россия развалила Золотую Орду
она была действительно золотой там не
боли ни ассимиляции ни национального
гнета ни социального гнета(всего ясаг)
и не было духовного гнета
@@МаркМарк-р9д
Ничего Россия не разваливала, они сами справились.
Про "социальную справедливость" хорошо бы рассказали тысячи пленных рабов, которые в Орде горбатились.
Выражение банальное, на самом деле. Но если сам Сунь Цзы сказал, то да, как боженька смолвил
@@sergb1502вы своих рабов продавали чуть ли не до двадцатого века. Да и двадцатый - не лучше
@@МаркМарк-р9д " Золотую Орду
она была действительно золотой там не
боли ни ассимиляции ни национального
гнета ни социального гнета(всего ясаг)
и не было духовного гнета"
У вас фантастические представления о Золотой Орде несоответствующие реальности.
А Золотую Орду Россия не разваливала--сама развалилась
Ахмат это не сила, Ахмат это чай
Это Дон
А Йагупоп 95 - это приговор, галушкину каганату
Извинись.)
@@МаксимКузнецов-ц7к, зь
А кто то просто дурак с холодными ушами,право выбора
Отличная лекция, подача огонь!
Спасибо за интересный выпуск
Отличная лекция
Жду продолжения ваших выпусков
nice подача, awesome материал!
Хороший доклад, мне понравился.Немного иронии, в меру юмора. Слушать легко.
👏👏👏
"Угроза Шредингера" -- прямо хорошо!
Очень неплохо. А вот что плохо, это техника. Микрофон особенно. Щелчки, низы лезут. Эх.
Наконец то, хоть кто-то про это рассказал А то всё битвы и сражения,а про стояния рассказать всем почему то заподло
Илья, привет. Верни покет с конфетами и пиво.
Как обычно в военных дейстиях при Алексине и на Угре не упоминается роль войск Касимовского ханства. Кстати это хорошо объесняет причину почему Ахмат не ходил по проторенной дороге, а делал крюк на запад.
Войска Москвы вообще были в основном татарские во все времена.
@@Сармат-п8ч Начиная с Ивана III до Грозного татарских войск было около четверти а потом их доля стала быстро убывать
@@АлександрАгеев-ж5й Да никуда они не убывали. Татары и есть русские.
главное татарам этого не говори @@Сармат-п8ч
@@Сармат-п8чне надо нести тут шизофреничнский бред.
Россия до Петровских времен платила дань-выход Крымскому хану.А Большую Орду тоже Крымский хан Менгли Гирей-союзник Ивана Третьего разгромил совместно с Сибирскими мурзами.
миф придумали. какой суверинитет если дань до петра платили
Раздавать мало надо ещё и силу иметь.
Ответ на вопрос что Иван Грозный двинулся на восток тоже не вразумительный. Первый раз Казань взял Иван III в 1487 году, поставил Казанское ханство в вассальную зависимость и добавил к своему титулу "Болгарский". Взятие Казани Иваном Грозным было не завоеванием, а карательной экспедицией против казанских бунтавщиков. Кстати большей частью его войска были служилые касимовские татары.
Прям вот "большей частью" касимовцы были?
Урежь, осетра то...
Иван Грозный восстановил Монгольскую империю под именем Великая Татария и считал себя наследником Орды.
касимовские татары не были большей частью войска при взятиии Казани--не бреши
@@АлександрАгеев-ж5й сохранилось много документов Бронного приказа и численнось войск хорошо ихвества
50 тыс. русскихвойск ( восномном артиллери и посошная рать ( логистика и инженерные работы )
10 тыс. европейских наемников - немцы, шведы, англичане и поляки.
10 тыс. адыгейцев и кабардинцев.
10 тыс. марийцев и удмуртов.
От 7 до 10 тыс. мордвинов.
5 тыс. чувашей.
68 тыс. татар.касимовские, московские, нижегородские, астраханские, ногайские, татары-мишари...
И это не считаяза неделю до начала осады города, казанский мурза Камай Хусейнов переходит со своими войсками на службу к Ивану Грозному. И становится одним из главных советников царя по взятию Казани - его вклад в детальную доработку плана операции можно оценить как решающий.
Василий Шемяка это кто?
Википедия в помощь
@@ВладиславФетисов-ъ2йи что в википедии написано сами то читали? Как Василий 2 Темный вдруг пересекся с Василием Шемякой? Лектор перепутал его с дедом Дмитрием Шемякой.Или ему все равно на даты существования персонажей и их имена или мы чего то не знаем и Темный был бессмертным.
Спасибо,очень интересно
Там что был ледниковый период,Угра в октябре промерзла, чтоб по льду всадники перешли?
Вообще то да, т.н. Малый ледниковый период или Средневековый климатический пессимум.
Да нет, татарва зассала просто переходить через реку и в пачку получить
Куликовская битва была проиграна Димкой князем. Она шла в два этапа и Тохтамышу пришлось возвращать на престол.
Отличная лекция, но называть ордынцев 15 века монголами - как-то совсем странно, как называть Рюриковичей 12 века варягами. Уже хан Узбек в основном разговаривал и использовал тюркский язык, а монгольские пайцзы превращались в дань традиции.
Если речь идет о войске Чингисхана то ядро было монгольским
@@АлександрАгеев-ж5й безусловно, только речь не идёт о войске Чингисхана, а идёт о стоянии на Угре, где ничего монгольского не было. С тем же успехом можно называть московскую династию викингами.
@@user-gk2nd5dq9o Согласен
Кто обрёл суверенитет? Страна, которой ещё не существовало?
Они себя одним государством считали, и думаю, считали себя вполне независимыми, а татар просто врагами, которых долбить надо
Тебе не понять.
Кто кто ,суверен , только он мог обрести его в ту эпоху
@user-do1we4mu6c
Действительно, очень сложно понять то, чего нет
Лектор видать пират.
Так точно. Веду подрывную деятельность против контента западных компанийй
Только из его окна корабля не видно!!!!😂😂😂😂
😂
"Однако чтобы Русь окончательно стала Россией нужен был ещё один маленький шаг". Для того чтобы Русь окончательно стала Россией, как минимум 18 века дождаться надо. Конец 15 века -- это как ни крути все еще Московское княжество, хотя уже сто лет используется название "Росия".
По Константинопольским текстам Русь это Россия ещё с 10 века😅 А вот Русским царством, на греческий манер Россией, она стала как раз при Иване третьем, как раз в этот период.
Тогда название россия еще не было,было московское княжество
Да какая разница, что тогда Москва брала своё, что сейчас возьмёт. Москва возродила Русь, это главное. Княжество, которое покруче иных королевств было
Название Россия было ещё с 10в по Константинопольским трактатам. Оттуда же пошло и в латиноязычные тексты.
Киевской Руси тоже не было, люди бы очень удивились, что они киеворусы, это современное название. Но мы же прекрасно понимаем о чем говорим? Тыкать в это не добавляет вам очков эрудиции. Наоборот.
@@jimdigriz6210 можно ссылку на документ из византии 10 века?
@@nazarn9591 Ceremoniis Aulæ Byzantinæ
@@jimdigriz6210 да,проверил,тогда они так называли кевскую русь
По поводу того что «к 26 октября угра замерзает настолько что по ней модет перейти орда» огромные сомнения. Это не Якутия все таки, угра и к 26 ноября редко когда вообще зоть как то замерзнет.
Климат разный сейчас и тогда. Плюс календари разные.
Не сильно и разный. Есть доказательства про ледостав в той местности? И какие календари если там привязка идет как обычно к церковным праздникам? Плюс минус неделя в октябре это не плюс минус три месяца.
@@ИванРусов-с1юсильно разный. Это Малый ледниковый период. С 14го по 19 век. Зимы были гораздо суровее.
"После традиционно тёплого лета 1311 года последовали четыре пасмурных и дождливых лета 1312-1315 годов. В Англии с осени 1313 года, а во Франции с осени 1314-го стал формироваться устойчивый снежный покров: явление, почти исчезнувшее с середины IX века. С зимы 1314-1315 годов начались сильные морозы. . В Шотландии и северной Германии прекратилось виноградарство и производство вин. Зимние заморозки стали поражать даже северную Италию. Ф. Петрарка и Дж. Бокаччо фиксировали, что в XIV веке снег нередко выпадал в Италии."
"В Восточной Европе малый ледниковый период ознаменовался исключительно холодным летом в 1601, 1602 и 1603 годах, когда морозы ударяли в июле−августе, а снег ложился в начале осени. Необычные холода повлекли за собой неурожай и голод, а как следствие, по мнению некоторых исследователей[каких?] - стали одной из предпосылок к началу Смутного времени. Зима 1656 года была столь суровой, что в вошедшей в южные районы Русского царства польской армии от морозов погибло две тысячи человек и тысяча лошадей. В Нижнем Поволжье в зиму 1778 года птицы замерзали в полёте и падали мёртвыми[2]. В ходе русско-шведской войны 1808-1809 годов русские войска по льду преодолели Балтийское море"
Мне интересно, от кого Россия обрела суверенитет!? От самой себя, как и при развале СССР!?😂😂😂каким образом междоусобицы приводят к суверенитету!?😂
Неплохая лекция. Владение материалом, чёткость, бойкость. Но хорошо бы очистить речь от просторечья и вульгаризмов. И ордынцы конца XV века, уже больше двух веков отнюдь не монголы, а татары. И московитами наших предков называли враги, не следует им уподобляться.
а кем себя наши предки называли?
@@АлексейМоскалёв-в1п, думаю, русскими и называли. Ну или по месту жительства - новгородцы, тверичи суздальцы. Великороссами навряд ли себя называли, если вы об этом намекаете.
Или просто православным народом
Большей уйни я еще не слышал… посмотрите на даты ухода улусов от орды.. Крымского, Казанского и далее.. и сделайте выводы
Думойте сос мыслом
Не понравилась манера подачи материала, такой речевкой хорошо анекдоты рассказывать. 😢
А минусы будут?
Ну поплачь, сыночка😊
Великие ханы перенесли из сарая в кремль столицу России.
Москва была вассалом Орды, потом стала вассалом Крыма. Какое имеет значение каким татарам платить дань. Да и сама Московия создавалась татарами. Да и с какого перепуга государство называлось Русью.
Московия это лишь только на твоем придуманном хлобусе !
Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
Не надо тут нести украинский бред
Вернись к метле, история не твое😂
@@ИгорьРогов-ж6л Твоя метла никого не волнует. Читай Константинопольский договор 1700г, где Московское государство отказывается платить дань Крыму.
Не Россия, а русский князь. Россия, российский народ, еще никогда не имел суверенитет.
Русский Князь покруче иных королей стоял тогда, смирись с этим
@@Пастафарианин-э1и Вот спроси тебя, каких королей ты помнишь, наверняка ведь назовешь хоты бы пару. А спроси у любого европейца, каких русских князей он знает, думаешь ответит? 😁
@@zz675oor , хм, где связь, не понял.
Если среднестатистический малолетний европеец ничего не знает про историю Руси, так это всегда было, у него о насущном голова болит, про князей ли ему читать?!
А я знаю про королей, потому что образование в России получил, да и время было книги читать
@@Пастафарианин-э1и Ну вот такое у тебя образование, что ты связи не видишь. Тебя в школе учили про этих королей, потому что это было важно для твоего развития, а в Европе не учат про русских князей, потому что это не важно для развития европейца, они и без знания про князей могут обойтись. Это к вопросу, кто круче, князь или король. ))
@@zz675oor , ого. А что, для будущих официантов, разнорабочих и прочих европейцев преподают историю Руси?! Это удел аристократии и выше среднего класса минимум. Они в курсе, уж поверь.
А Москва своё возьмёт, ты поверь. Сам Черчиль, герцог Мальборо, с родословной, как у его собаки с безродным менгрелом чëкался армянским коньячком, так и эти все будут.
Раньше люди то поумнее были
Все вранье. Написано романовыми. Не было такой истории
А что было?
@@Roman-jc6dk, очевидно казак Хорёк, который Харьков основал. Между чесанием пупа и опрокидыванием чашки с хорилкой
Если у вас на иудаине считают, что повторяя своë враньё оно станет правдой , это не так, не получиться