F/A-18E/F comprehensive comparison F-16V, who can beat the other party

同樣是一款多用途戰機，一個是海軍最喜歡的艦載機，一個是空軍最愛的格鬥機，F-16與F-18這兩款戰機，從誕生之日開始，兩者的命運就交織在一起了，所以火力君今天，想要認真探討一下，這兩款戰機究竟誰的實戰能力更強一些!

[@hiucollo2402]

Thank you 火力

[@user-vp6uv2lw7e]

單純 空對空纏鬥是F-16V比較好、但是加上 反艦、對地攻擊、電戰 等功能 和 洋上飛行時的生存性 超級大黃蜂 更勝一籌。

[@eedwardlinn]

以台灣的國防預算來說，F16V比較合適。而且可以簡化後勤

[@poison0608love]

不管那一型適合台灣

[@tx7366]

早期的F-16A并非不能使用麻雀式中程空空导弹，只要在雷达天线上加装目标照射器就行，实际上有部分早期F-16A就是这样定制生产的。

[@user-bq4gr3pw7s]

我是認為誰更適合這個討論已經沒甚麼價值, 一來 台灣能買的就差不多那些 老美不給的 以後也別想, 主要是國際現況沒有甚麼改變, 近期買不到 很遠的將來也是舊到不想買了, 等到F35像F16一樣爛大街, 六代機搞不好已經是在試飛了; 尤其是F35這種有匿蹤塗料+滿身的影像感測, 個人認為折舊速度更勝四代機機身, 很多四代機給我的感覺是很耐操

[@user-zg8es3hg7m]

如果以戰場生存性、後勤補保、操作費用…等的考量，我若是國家領導人，我會選擇最新型的F/A-18i，其最接近五代機的外型及適型油箱，除了在戰場存活率提高外，更可以增加航程在戰時跑道受損下可以撐到跑道快速修復，且其海軍使用關係可以短場起降，更可以滑躍起飛，這都是考量的原因！

[@user-ec2tx9ce3o]

比較新F15EX先進鷹跟幻象2000高空欄截機火力也強滯空也比較久飛得遠！😅

[@levisvisnn]

我覺得用經濟成面跟戰鬥效能來換算大黃蜂更適合，可以使用彈射器升空兩者都有各自的優勢，但正常存活率來說大黃蜂會高一點

[@peterwu393]

感謝精彩，認真製作的節目。F18不適合台灣，原因很簡單，台海一旦開戰，台灣空軍轉場日本及菲國美軍機場，保存戰力，解決台灣本島機場被毀壞的問題。但是這些機場，美，日只能提供F16,F15,F35A系列空軍戰機維修保養與立即性的油彈補給。F18是海軍戰機，維修，油彈補給都在航母上，零件與微修能量只夠美國海軍自用，不足給台灣F18的維修與油彈補給，再者，F18將逐漸被F35C戰機取代。再說，台灣空軍就算能勝任使用F18，但是不具備降落於美軍航母的能力。美軍航母也不具備額外容量給台灣F18戰機。

[@user-yb1vm8ww1k]

F18雙引擎更何況他的性能算是穩定而且台灣是海島地形，F18是海軍的艦載機算是蠻適合台灣作戰需求，也可以保護套飛行員的安全，s6纏鬥不錯性能是

[@QiangCai-wi1uw]

👍🙏

[@garyli9914]

台灣什麼都缺就是不缺F18，在功能上F18是軍馬，作用跟F16重複，買來也就是另一款F16，對台灣空防根本沒有幫助，還不如向美國積極租買F15，同時換下幻象，這才是點到需求處。

[@---io1dl]

便宜的适合

[@sean53337]

5:40

[@user-yn5ny9sw4g]

台湾人学乌克兰人的勇气，就是最大的胜利，民主自由和专制独裁的矛盾是 水火不容的。

[@user-ej9lu2rh4t]

適不適合不重要,能不能買的到才是最重要的

[@user-pc2rr5dw4v]

台灣需要F15和F16高低搭配F15可以掛電子戰吊艙F15高空跟幻象2000一樣高空所以可以替換

[@user-ru6jp6ms6o]

高速攔截依然需要，但幻象的更換是迫在眉睫，這東西一個小時燒的錢比經國 F16還多，F18部分零件和F16相似，買超級大黃蜂應該比較好，除非達索良心發現，不然租也要跟美國租

[@user-pb8oo9hq5m]

當然是F/A-18 F/A-18論安全性 論多用性 論生存性 論電戰性 F/A-18都比F16V 強的多