Владимир Плунгян - Языки Африки

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ค. 2012
  • Источник - postnauka.ru/video/460
    Почему языки Африки нельзя называть примитивными? Как в них различаются категории родов и классы одушевленности? И каковы особенности будущего времени в африканских языках? Рассказывает лингвист, доктор филологических наук Владимир Плунгян.

ความคิดเห็น • 33

  • @algourtou929
    @algourtou929 9 ปีที่แล้ว +17

    Спасибо! Очень интересно! Даже дочка, говорит, здорово!

  • @BiglerSakura
    @BiglerSakura 4 ปีที่แล้ว +9

    Очень интересно! Однако, на любое, вроде бы уникальное, явление можно найти аналоги за пределами Африки.
    Напр., способы выражения будущего времени:
    "Я хочу" - в английском тоже "will";
    "Это возможно" - в японском "дэсё".
    Или выделение самого важного в высказывании - "тематический падеж" в японском, отдельный от именительного.

  • @spawnnouveauii6501
    @spawnnouveauii6501 2 ปีที่แล้ว +2

    На самом деле в английском примерно такой же подход к будущему. Всё-таки will - это что-то на подобии "изъявлять", a will - это воля.

  • @user-nj9rq4ff3h
    @user-nj9rq4ff3h 6 ปีที่แล้ว

    Очень понравилось! Спасибо!

  • @brunosturm
    @brunosturm 5 ปีที่แล้ว +2

    Интересно очень, рассказал увлекательно

  • @tradetranscom
    @tradetranscom 8 ปีที่แล้ว +7

    Похоже, что есть смысл исследовать типологию по этим языкам совместно с программистами поисковых систем. т.к. из Вашего разговора - похоже на описательный поиск, к примеру в гугл - сортировка по дате, по описанию объектов, также в поисковиках нет будущего времени... возможно в этом есть рациональное зерно...

    • @user-qp5mq9uz1n
      @user-qp5mq9uz1n 4 ปีที่แล้ว +1

      Vitaliy Semenov будущее время на самом деле довольно редко встречается в языках как грамматическое явление- в английском, японском, уральских языках и тп(это лишь те о которых я наверняка знаю) будущего времени также нет

  • @ittriittri3113
    @ittriittri3113 4 ปีที่แล้ว +3

    Поправка: в грамматике род может и не выражен, но в терминах родства как раз в некоторых языках Африки присутствует максимальная значимость пола говорящего. Дядя отличается не только от тёти, но и дядя-брат отца отличается от дяди - брата матери.

    • @neoanthrop
      @neoanthrop 3 ปีที่แล้ว +1

      Это в очень многих языках есть, здесь скорее русский является исключением, в котором не делается различий между братом матери и братом отца.

  • @user-pt6wg2hn9u
    @user-pt6wg2hn9u 7 ปีที่แล้ว +3

    Не знаю как насчет остальных азиатских языков, но прослеживается сходство с японским - нет четкой формы будущего времени, детализация (в японском есть множество отдельных счетных суффиксов для продолговатых или плоских предметов, для стран, для еды и ещё кучи других вещей), вывернутый наизнанку (относительно европейских языков) синтаксис. У меня появилась мысль, что сложность языка как-то связано с контактностью народов и консерватизмом - Япония очень развитая технически и экономически, но очень традиционная в социокультурном плане и вообще большую часть своей истории было изолирована от внешнего мира. Африканская культура также зиждится на традициях. Может быть здесь есть какая-то связь? При чем язык - это скорее следствие, внешний признак ментальных сходств, насколько я знаю, есть теория, что язык формирует мышление.

    • @BiglerSakura
      @BiglerSakura 4 ปีที่แล้ว +2

      Да, если знаешь японский, то его особенности вспоминаются с первых же слов этого видео. Но есть нюансы. Разнообразие счётных суффиксов японский заполучил скорее не от изолированности, а, наоборот, в результате общения с Китаем. Вывернутый наизнанку (относительно европейских языков) синтаксис - ну так и у самого европейского языка, французского, слова в предложении в "обратном" порядке, и в немецком это частично есть.
      Вот зато разнообразие японских местоимений поражает, но оно не от обилия именных классов, а от множества степеней вежливости.

  • @gallucinogenia
    @gallucinogenia 4 ปีที่แล้ว +2

    Как же мир сложно устроен!

    • @sjdjjsjsjs3991
      @sjdjjsjsjs3991 2 ปีที่แล้ว +1

      и это при условии, что мы ещё много не знаем

  • @marinesargsyan4959
    @marinesargsyan4959 2 ปีที่แล้ว

    Интересно , что биологически люди сложены одинаково , но их языковое мышление отличается .

  • @dlinnoedlinnoe
    @dlinnoedlinnoe 3 ปีที่แล้ว

    Именные классы - в китайском же что-то похожее есть. Каждое существительное употребляется со своим счётным словом, грубо говоря. Люди - с одним, плоские предметы - с другим, и т.п. Наверное ж это как-то связано с именными классами?

  • @user-ny9ws5oc3q
    @user-ny9ws5oc3q 11 หลายเดือนก่อน +1

    А в праславянском? Отдельный класс существительных - названия детенышей, отдельные - орудия труда, термины родства и т.д.

  • @grayshuttler
    @grayshuttler 4 ปีที่แล้ว

    Спасибо, интересно. Но вы сказали слово Нету. Меня сын упрекает, что такого слова нет. Скажите про это.

    • @ArtemLeontyev
      @ArtemLeontyev 4 ปีที่แล้ว +5

      Посмотрите на канале "Микитко сын Алексеев", у него есть как раз про нет и нету

    • @vbnmorbus
      @vbnmorbus 3 ปีที่แล้ว +3

      Слово "нет" произошло от слова "нету"

  • @marcelforester8174
    @marcelforester8174 5 ปีที่แล้ว +1

    Примеры бы не помешали

  • @artemsoloviev6063
    @artemsoloviev6063 2 ปีที่แล้ว

    В татарском языке так же отсутствует разделение на мужской и женский род в грамматике.

  • @11111111andrey
    @11111111andrey 8 ปีที่แล้ว +2

    очень интересная лекция.
    Если Владимир всё правильно рассказал, а я его правильно понял, то похоже, что в этих языках не хватает обобщающего начала, что угнетает абстрактное, оторванное от сенсорных образов мышление.

  • @sergeyegorov700
    @sergeyegorov700 7 ปีที่แล้ว +4

    языки акуна-матата😃непарься о будущем, живи настоящим

  • @Berseny
    @Berseny 7 ปีที่แล้ว

    Именные классы были же в предке славянских языков. Например - время, пламя, один тип слов, какое-нибудь ярмо, бельмо - другой тип... Ну потом их худо бедно скучковали по родам, но типы склонения ведь остались.... По моему, очевидно. А тут какой-то профессор заявляет, что кроме Африки, этого явления нигде нет... Странно. Очень громкие заявления, как-то это всё настораживает...

    • @Bazyazya
      @Bazyazya 6 ปีที่แล้ว +6

      А Вы спокойнее к этому относитесь.

    • @leannia8
      @leannia8 4 ปีที่แล้ว +2

      Он не говорил, что нет, он говорил, что это редкость.

    • @BiglerSakura
      @BiglerSakura 4 ปีที่แล้ว +3

      Скорее всего, в древнейших языках-предках все эти сложности цвели буйным цветом, но некоторые современные языки довольно далеко продвинулись по пути упрощения, объединения классов, стирания границ или вообще исчезновения.

  • @sacadmukhtar7152
    @sacadmukhtar7152 8 ปีที่แล้ว +1

    вообщем не знаю он говорить про языкы африки в целом???то он совсем не прав..я сейчас изучаю Амхарскмй язык относится к группы семитский языков ,и знаю сомалиский язык из группы Кушитские языки ..в оба эти языкы не вижу все о чем он говорил!!
    так считаю лучие изучать всего про восточная афрфике и не толька западная и южная африке.

    • @soshial
      @soshial 8 ปีที่แล้ว +20

      Он специально оговорил, что всё сказанное им не относится к семитским языкам на севере Африки. Слушайте внимательнее.

  • @user-zi6bl9gi2x
    @user-zi6bl9gi2x ปีที่แล้ว

    шелковая рубашка сама по себе сделала бы из Вас Мефистофиля.

  • @GalSpan
    @GalSpan 7 ปีที่แล้ว +1

    Автор зачем африканский учишь, если на идише разговаривать надо?

    • @naomus
      @naomus 3 ปีที่แล้ว +2

      Комментатор зачем идиш учишь, если на инглише разговаривать надо?