Борисов подтвердил: американцы летали на Луну.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Грунт, переданный США после полета к Луне, согласно проведенной в нашей стране экспертизе, "оказался именно лунным", это не оставляет сомнений, что американцы действительно побывали на Луне, заявил глава Роскосмоса Юрий Борисов.
В комментарии приглашаются патриоты и эксперты.
ria.ru/2024070...
Это видео немного отредактировано, оригинал доступен по ссылке:
duma.gov.ru/mul...
Прямая ссылка на видео (и архивная копия):
duma.gov.ru/old...
archive.org/de...
Укороченная версия - здесь: • Борисов подтвердил (со...
Совсем короткая - тут: • Борисов подтвердил: ам...
Прим.: да, "Роскосмос" использует стоковую музыку в саморекламном ролике.
#АмериканцыНаЛуне #ЛунныйЗаговор
Вангую
"Если грунт и действительно лунный, то это не значит, что на Луне кто-то был. Могли и автоматические станции доставить его"
да и вообще, что этот Борисов себе возомнил!
Да что ж за зрада такая опять?! Давайте все вместе поможем нелетайцам и плоскоземам придумать отмазки, ну или эти отмазки как-то упорядочим. Одна уже указана - автоматические аппараты(хотя это плохая отмазка, так как обесценивает аргументы типа макетов Сатурна-5, недостаточной скорости, российских двигателей и т.д.). Вторая, так же уже рассмотренная недавно на этом канале - рычаги Путина, дескать, всех разоблачат, когда придет время(понятное дело, никогда не придет). Третья - классическая - ученые и политики и вообще все, кто не верит в в бредни - состоят в мировом заговоре против плоскоземов и нелетайцев, чтобы... ну короче чтобы что-то, не важно...
Есть еще варианты?
@@G-Las третий вариант тож не очень - если они все в заговоре, то любого крикуна просто физически уберут. Заговор же.
@@user-wk5fi5xj2k ого, а если верунов не останется? Тогда на Землю лучше не возвращаться, я правильно понял?
@@user-wk5fi5xj2k так она ж плоская!
А это что, все депутаты в зале
Где остальные, что пересажали
Я всё понимаю, но пока мы анонсируем "перспективные миссии", на Марсе ездят два американских и один китайский марсоходы. На Луне китайцы уже изрядно наследили: грунт с видимой и грунт с обратной сторон, луноход на обратной стороне. АМС НАСА бороздят просторы Боль... ээээ, Солнечную систему, "Старлинк", три новых космических корабля разной степени готовности (Боинг, привет! ) ), телескопы, "Фалькон 9" и прочее. Кто по-настоящему интересуется космонавтикой, без ура-патриотических припадков, тот в курсе, что дальше МКС мы не летаем. Эх... [махнул рукой и пошел пить водку с медведем и играть на балалайке].....
Ну справедливости ради - Россия не Китай и не США. У них экономика в несколько раз большей нашей, поэтому и бюджеты у них больше. И технологии лучше. Вот если сравнивать сравнимое: Россию и какую нибудь Турцию или Южную Корею, Германию, то у нас все относительно неплохо с космосом. Учитывая экономику
🤦😭
@@Alexander-jo8po смешно. Спустя 12 лет после разрушительной войны мы запустили "Спутник-1", спустя 14 лет: "Луна-3", спустя 16 лет: Гагарин. Так что экономика тут малость не при делах.
@@Alexander-jo8po Ниипёт! Россия на каком там месте в мире по ввп на душу населения? Вот вот, и то что мы всё прое...ли, бюджетом никак не оправдать.
@@nhehk
1. экономический строй разный
2. 90-е по ущербу тоже не хило откатили страну.
3. нет космической гонки.
это на вскидку
Борисов подтвердил подлинность грунта. Но прямо не сказал, что есть данные по слежению, перехвате радиопереговоров и телеметрии. О чем говорил и писал уже покойный ведущий специалист НИИ-885 Молотов.
Возможно, эти данные по-прежнему не являются открытыми.
есть и другие материалы: th-cam.com/video/CfZbrA2yT2U/w-d-xo.html
Читайте внимательно, написано было так - "Назовите хоть одну советскую работу по американскому грунту 70 годов, и читатель увидит как вы лжёте."
Вы накидали несколько ссылок научных работ вплоть до 1999 года, вам не смешно? Продолжаю ждать советскую работу по американскому грунту 70 годов, с описанием исследуемой навески американского грунта. Вес, цвет, консистенция, физико-механические свойства, химический состав, описание фракций. ну вот также как это было в американских ранних работах по советскому лунному грунту.
И так...
а чем советские работы 80ых принципиально отличаются от советских работ 70ых?
Ладно, если тебе нужна "хоть одна", держи:
Доклады Академии наук СССР
1971, Том 201, №4
Виноградов А.П., Нефедов В.И., Урусов В.С.,Жаворонков Н.М.
"Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из морей Изобилия и Спокойствия"
В этом докладе описаны результаты сравнения рентгеноэлектронных спектров образцов от Луны-16 и Аполлона-11 с пресловутыми "толчёными метеоритами". В обоих лунных образцах обнаружены признаки наличия неокисляемого железа. Ссылки на конкретные работы, по которым составлен этот доклад, найдёшь в его тексте.
Так что да, мне смешно - от того, какой ты жалкий.
_"Продолжаю ждать советскую работу по американскому грунту 70 годов, с описанием исследуемой навески американского грунта."_
Да я, собственно, не против -- продолжай ждать.
_"И так..."_
...пишется слитно.
@@invisiblekincajou Пользуясь данной работой "Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из морей Изобилия и Спокойствия" - укажите вес американского образца который "получил" академик Виноградов,
И так...
@@user-vh4ry1sr4c чувак, ты просил назвать "хотя бы одну" работу, я тебе назвал. Теперь ты просишь что-то другое. Ну вот назову я тебе массу этого образца, ты потребуешь что-то ещё... эти шулерские приёмчики мне давно известны.
_"И так..."_
*ПИШЕТСЯ СЛИТНО*
@@invisiblekincajou Видите-ли, как вижу кроме хамства вам и предъявить-то нечего. Насчёт требования указать хотя-бы вес порции грунта, который якобы получил по вашему мнению Виноградов, поясняю - есть определённая форма научного исследования, и она начинается с описания полученного образца. В сборнике "Лунный грунт из Моря Изобилия" читатель сразу встретит эту общепринятую форму, если почитает труд Виноградова по советскому реголиту, и работы американских исследователей по советскому реголиту Л-16. Там обязательно присутствует описание полученной порции реголита. вес, структура, компоненты, размеры зёрен и т.д. и это обязательно должно быть указано. если этого нет, значит и грунта нет. Поэтому повторюсь - найдите в указанной вами работе Виноградова данные по "выданному" ему грунту. Я изучал данную работу, там нет никакого описания полученного грунта, нет ни веса, ни описания структуры, ни цвета, ни физ-мех. свойств - ничего нет. Поэтому ваше желание победоносно сбрызнуть - понимаю. Ну... или можете указать другую раннюю советскую работу по изучению американского грунта по принятому международному канону.
И... так... жду раннюю советскую работу где полностью изучается американский реголит.
@@user-vh4ry1sr4c видишь ли, ты попросил некую статью, я тебе предоставил. Теперь ты пишешь, что мне "нечего предъявить". В задаче спрашивается: зачем ты так глупо лжёшь?
_"есть определённая форма научного исследования, и она начинается с описания полученного образца"_
Замечательно. Но если тебе надо узнать вес - предлагаю тебе сделать такой поиск самостоятельно, отправную точку я уже подсказал. Потакать же твоим капризам не вижу никакого резона, потому что знаю, как ведут себя такие, как ты -- бесконечно смещая вопрос и делая вид, что ответов всё равно не было.
_"если этого нет, значит и грунта нет"_
Если ты не искал исходные работы (по которым написан доклад), это не значит, что их нет. В докладе есть ссылки, изучи их.
_"Я изучал данную работу"_
Ничего ты не изучал -- это не работа, а доклад по работам. Обобщающий рапорт.
Ты бы это знал, если бы хоть раз прочитал указанный текст.
Но ты не можешь прочитать. Всё, на что тебя хватает - бесконечное нытьё: "дай той, принеси это"
_"И... так... "_
Пи... шет... ся.. сл... итно.
_"жду раннюю советскую работу где полностью изучается американский реголит"_
Сырожа, ты дурак?
Обыкновенная отмазка типа я спросил и мне мамой поклялись.
Нет ни одной советской научной работы (времён обмена грунта) где бы изучался американский грунт. Ни одной не найдёте. А работа должна начинаться так - получили навеску... физико-механические свойства такие-то... размер зёрен ..., цвет... фракции... (ну там стекло, спеки, шарики, базальты... анортозиты и т.д.), химический состав.... и т.д.
Так-что ищите, проверяйте и поймёте как нас разводят "эффективные менеджеры" а ля Чубайс.
Я нашёл массу советских работ по американскому грунту. А вы - обычный невежественный лжец, как и весь ваш цех
@@invisiblekincajou Назовите хоть одну советскую работу по американскому грунту 70 годов, и читатель увидит как вы лжёте.
И так...
@@user-vh4ry1sr4c а как ты сам то не нашёл? Не искал? Или просто ты мудак?))
@@user-vh4ry1sr4c итак, у меня на канале есть сериал из 10+ эпизодов - про лунный грунт, обмены, образцы и прочее. Там же я привожу примеры советских научных работ по американскому грунту. Напиши тут, что ты отказываешься смотреть и все увидят, что ты не только лжец, но ещё и ссыкло
@@user-uz4ry4zf3d Типичный ответ верующего в лунные сказки НАСА или подпиндосника.
Читатель сам выберет вариант.
Научная советская работа по американскому грунту будет указана?
Думал небольшой ролик, а получилось на полтора часа. Ну ладно и на том большое спасибо🖐️♥️ Посмотрел все эти обещания на тему космоса, только ради вашего канала.
1:15:20 ВОТ! Хорошая идея. Все окончившие ВУЗ бесплатно и пожелавшие смотаться из страны, должны вернуть потраченные на них страной деньги.
Не знаю как у вас, а у нас, в Беларуси это давно так. Если отучился бесплатно, то тебе обязаловка отработать определеное количество лет по распределению. Если нет, то выплачиваешь за учебу. И это не только вузов касается, а и всех учебных уереждений, кроме школы.
вернул Родине потраченное на твое образование?
@@astronom84 плоскозёмы такие - "учиться? да ещё и потом за это платить?! Да ну нафиг!!!"
@@invisiblekincajou для такого есть целевое обучение, когда работодатель за тебя платит. А распределение, это "мы даем бесплатное высшее образование, но ты потом за него заплати"
@@astronom84 интересно, работодатель, заплативший за обучение плоскозёму, не заявит ли потом о мошенничестве
Операцию "признание Кубрика" ещё не рассекретили, ди и в думе знать про неё совсем не обязательно
Ах! Ре! Неть! Оказывается нша программа по созданию нашей ядерной энергетической установки не развивается совсем! Как мы обрадовались! А создание космического тягача "Зевс" тоже накрылось медным тазом! Чем занимаетесь?
_"Как мы обрадовались!"_
Вот-вот. Пока ты занимался самообманом, другие люди... тоже занимались самообманом. Смирись со своей участью вечного лоха.
Вроде, глава Роскосмоса, а больше аргументов за высадки на Луну не привел. Почему было не сказать, что за полетами американцев следили почти в реальном времени, перехватывали переговоры, трансляцию
@@user-wk5fi5xj2k
О, да ты новый пациент ))
Ну ты по себе не суди, у тебя нет технологии, это факт и мозга нет, тоже факт.
То, что они перехватывали трансляцию это миф. У них была ретрансляция от интервидения.
Не миф
@@user-wk5fi5xj2k каких именно технологий нет? "Луна-16" плюет тебе в р0жу: прилунилась, взяла грунт и стартанула прямиком к Земле, минуя выход на окололунную орбиту, и приземлилась в заданном районе.
@@invisiblekincajou тогда очень интересно будет узнать подробности как в СССР декодировали американский sstv. Может у них и записи сохранились?
1:15:42 видимо время вышло в подходящий момент, есть ощущение что он там дальше матом разговаривал... =)))
как и депутату от ЛДПР, тоже очень вовремя - потому что он там, почти наверняка, начал про "акудасрали"
@@invisiblekincajou На вопрос "акудасрали" лучше всех ответит Терешкова
Как минимум в двух местах Земля вращается в обратную сторону. Это намёк на что-то?
Дизигнеры...
Я в изумлении! Роскосмос не знает о работах по космической энергетике! А знает ли Роскосмос о работах по освещению территории нашей Родины из космоса? И прекащённом по требованию америкаецев экперименте "Знамя". И думают ли в Роскосмосе возобновить этот эксперимент и наконец-то начать освещать из космоса хотя бы районы Крайнего севера. Ага те семые где полгода царит полярная ночь! Где из-за суровых условий существенно меньше продолжительность жизни жителей этих регионов. Где невозможно вести нормальное сельское растениеводство и всё что можно съесть из растений приходится завозить .Чем занимался Роскосмос? Ни в научном, ни в техническом, ни в народнохозяйственном аспектам ровно ничего не делалось, не делается и делатся не будет! За что не возьмёшься - ничего нет! Спутников нет! Новых принципиальных носителей и космических аппаратов нет! Космической связи нет! ДЗЗ нормального нет! Чем занимались? Зато скандалов с финансовыми делами много! Это мы можем, да? И да о якобы полётах американцев на Луну. Господин Борисов, Вы бы вместо того чтобы честно сказать: "Я о полётах америкацев ничего скащать не могу, так как не изучал этот вопрос," предпочли повторить наглую американскую ложь. Зачем?!
_"Где невозможно вести нормальное сельское растениеводство"_
Если освещение из космоса сделает возможным растениеводство в условиях полярной ночи, это приведёт к таким нарушениям в климате, что автора идеи будет недостаточно расстрелять - придётся его оживить и расстрелять снова. А потом ещё раз, и ещё, и ещё.
_"Чем занимался Роскосмос"_
А вы чем занимались вместо полезных дел? Всё опровергали полёты американцев на Луну, да? Ну вот, доопровергались -- всё просрали, ничего не добились.
_"предпочли повторить наглую американскую ложь. Зачем?!"_
Затем, что это правда. Смирись уже, наконец.
Спросие Юрку Тимовского. Он всем покажет кузькину мать.
@@kazimirov-aleksandr он даже свою стесняется показать
Этот Тимовский наглый врун
Мы первыми открыли космос для людей, это факт! И на этом все, к сожалению! Да, луноходы ездили по Луне какое-то время, но это было давно... Больше похвастаться нечем!
_"Больше похвастаться нечем!"_
Это не совсем так. Но практически все достижения, действительно, дела давно минувших дней.
Да, Венера же ещё, орбитальные станции, тот самый Спектр-РГ.
В целом конечно печалька
@@user-dm2nh4rl1u а самое обидное знаете что? Мы не можем, по хорошему, даже сказать "наше" про достижения Советского Союза, потому что это была другая страна другого времени, а вот самое большое "достижение" именно современной российской космической отрасли - это что просрали не все и не сразу.
Как нечем? У нас ещё колбаса вкусней ихней была.
Колбаса к космонавтике прямо не относится.
жестьЪ
А у нелетусиков всё по старому? То грунт не тот, то передали не тогда, то уже грунт тот и передали тогда, но собирали его киборги...😂
Клоуны олним словом.
а когда у них что менялось-то.. разве что Коленвалов пытается генерить, а в остальном всё то же самое. Об этом, кстати, будет один из следующих сюжетов.
Если Гагарин летал, то после него полеты продолжаются...
Неужели, если бы американцы были на луне, они не повторили бы этого?😂😂
Мое мнение - не летали🎉🎉
@@LuTiK2022 5 раз повторили, один раз почти повторили но не получилось, так сколько раз надо повторить-то?
Если американцы бросали на Японию атомные бомбы, то они до сих пор бы бомбили Японию атомными бомбами. А Японию сейчас не бомбят даже сами американцы.
Моё мнение - не бомбили.
А разве после Гагарина кто-то летал по той же орбите на таком же корабле?
@@invisiblekincajou Тупой аргумент.
@@yrisu6098 но ведь это луноборочий аргумент... Просто я его применил к другому случаю. В том, что луноборцы все как на подбор тупые и используют тупые аргументы, я ну никак не могу быть виноват.
Ну про передачу энергии с орбитальных солнечных станций это бред. Какой в этом смысл.
Ну как же: немного меняем настройки и получаем микроволновую орбитальную выжигалку
@@invisiblekincajou Мм, пожарим вам курочку в любой точке мира в течении нескольких часов
@@goats-are-awesome зачем курочку? Сразу всю птицефабрику
@@invisiblekincajou Ну только что. Только для этого нужна огроменая солнечная батарея. А для гражданских целей дешевле и эфективнее эту батарею на земле поставить.
@@user-of3ip5ez4f есть такое, да. Плюс потери на преобразование туда-сюда (солнечное излучение -> электроток -> микроволновое излучение -> электроток), плюс неизбежная деградация ГИГАНТСКИХ батарей. Даже относительно небольшие (по сравнению с этой задачей, а не вообще) батареи МКС страдают от всяческого мусора и заряженных частиц, а тут проблема будет на несколько порядков серьёзнее
8:28 ??? Это как это? БЕЗАВАРИЙНОСТЬ?
Это когда ты собираешь все стартапы мира, многие из которых имеют финансирование три бичпакета и записываешь их аварии как _аварийность мировой космонавтики_
Ну не с лидерами же сравнивать себя))
@@goats-are-awesome Не поняла ((( Я о том почему разбитый лунный аппарат - НЕ АВАРИЯ ???
@@user-ly9ex8hp5r он про взлёты ракет высказался. Мол, взлетают без аварий.
А тот случай в 2018 - да кто ж его сейчас упомнит-то, тем более что всё закончилось хорошо...
@@invisiblekincajou Хорошо придумано! А самое интересное что и ни кто не возразил.
@@user-ly9ex8hp5r так ить народ волнует другое - летали ли американцы, вот что ты мне расскажи.
Нет, Борисов ваего лишь подтвердил что американцы передали образцы грунта, который, вероятно, является лунным.
Это не доказывает что американскрие астронавты там были. Это доказывает лишь то что переданный американцами образец с высокой долей вероятности является лунным грунтом.
И луноходы собирали грунт натлуне и привозили на Землю, но это не доказывает что космонавты СССР были на Луне.
Луноходы не собирали грунт "натлуне". И на Луне тоже не собирали. Ты сперва тему освой, потом вскукарекивай.
а вот реально. Какой из советских луноходов привез лунный грунт на Землю? Удиви нас. "Луноход-4"?
@@nhehk они ещё в пути, они же идут а не летят, потому что луноХОДЫ
@@user-youzer ага, ну конечно. Вообще нету таких доказательств, которые могли бы доказать, что астронавты там были. Например, даже следы ботинок могли оставить дистанционно управляемые роботы-аватары. Переговоры могли транслироваться с магнитофонов с заранее записанными репликами. Какие-нибудь отходы жизнедеятельности специально на Луну привезли и раскидали для инсценировки.
@@G-Las КАРЛИКИ