Я этот канал не по рекомендации нашел. Его Кравецкий вроде порекомендовал в ЖЖ. Там же я первый раз встретил в сети автора блога. Самое смешное, что он меня тогда за лунноконспиролога принял. Потому что была дискуссия о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ возможности передавать видео сигнал зашифрованным на Аполлон и оттуда ретранслировать.
Да, ты ему один коммент оставлял, я видел) А когда он в ответ начал нести ахинею, сказал ему, что понял уровень его "аргументации") Да, у массажиста против научно-технического достижения человечества все якобы контр-аргументы сводятся к одному: _"Я не понимаю, как..." И всё тут!) Так что, значимое, даже в рамках космологии событие - человечество вырвалось за рамки колыбели жизни, как биологический вид - останется для него непознанным и потому "нилетале!".
Я этому новоиспечённому луноборцу погоняло придумал - "Санчо копьеносец". До Дон-Кихота и Ковбоя он не дотягивает, но видно, что парень очень старается. В своём безумном угаре мракобесия возможно, что он их даже превзойдёт. Но всё упрётся в извечный вопрос, который стал уже мемом - "Где звёзды и куда они ср . . .".
у меня линух, а goodbyeDPI работает (и сделан) только для винды. Для линуха есть что-то похожеЕ, но красноглазие я отложу до тех пор, пока простые способы перестанут работать совсем
И претензии у него r личностям вообще странные, как-будто он решил "кому-тобитьморду", а научные аргументы дело десятое в споре) Ну, если Эрика Галимова он уже не найдёт, то есть полно лекций о полётах на Луну даже в Ютубе от малоизвестных в масс-медиа людей, но все подписаны и должностями, и ФИО. Но отчего-то они его не интересуют..., хм. Пусть к Борисову поедет и потребует сатисфакции, он недавно а Думе посмел утверждать, что "они были на Луне") Помассажирует ему, как спец, мордулица, если сможет)
01:01:33 Был ранее известен один деятель по фамилии ПОПОВ, который призывал применить "силу Земли", вставив (не отрывая от ботвы) огурчик прямиком в ж... А теперь у нас есть еще один ПОПОВ, который тоже вставляет... что и куда - говорить не буду, ибо очевидные вещи говорить не принято. Возможно, именно в этом секрет столь частого упоминания огурчиков в среде мракобесных лунных конспирологов? :)
[27:37] _"Он не верит ни нам, ни книгам, ни собственным глазам. Это же рассудительный робот, чёрт возьми. Он верит только в логику. И в этом-то всё и дело. Строго логическими рассуждениями можно доказать всё что угодно. Смотря какие взять исходные постулаты. У нас они свои, а у него - свои. Постулаты всегда опираются на допущения и закреплены верой. Ничто во вселенной не может поколебать их."_ Айзек Азимов "Логика", 1954
а если в рассуждения _вкродёться_ ещё и элемент шизы, как у альтернативно-одарённых нередко случается (классика жанра - "на Луне нет цвета, поэтому все цветные снимки оттуда это фейк"), то результат ещё печальнее.
Спасибо за новое видео! Рутуб - гадость. ВК-видео - гадость как у рутуба, умноженная на миллион. Ютуб даже при всех его недостатках - крут и рулит. Почему так? Причины очевидны. Очень жаль, что в России приходится пользоваться не тем, что круто и рулит, а тем, что гадость и гадость, умноженная на миллион :-(
А мне вот причины не очевидны. Единственный недостаток рутуба по сравнению с ютубом, ну по крайней мере с моей, зрительской, точки зрения - отсутствие контента и аудиотрии, потому что все это на ютубе, и это даже не потому, что рутуб плохой как платформа, а просто потому, что так исторически сложилось - где контент, там и зрители, где зрители - там и контент. Рекламы на рутубе не много, не больше, чем на ютубе в дрвоенные времена.
@@invisiblekincajou это не важно, претензия же к анонимности) Но каюсь, комментарий написал до того как досмотрел видео, а позже эти личности всё таки упоминаются) Сейчас наслаждаюсь "коноваловской параболой" сатурн-5, а в дзене радуюсь его попыткам расставить керосиновые двигатели на "кривой коновалова", по которым она по идее прочерчена) Ибо по двум- трём точкам можно нарисовать круг, ромб, квадрат. Но нарисовать хpeн - это прям коноваловское)
Добрый день. Вопрос не много не по теме. У Вас было видео, где показано, что грунт на Луне падает с той скоростью, с какой нужно. Не напомните в каком видео это было?
34:25 Так у Елхова в книжке в первых же абзацах кринж. Он якобы снимал луну на камеру и промеж муха какая то затесалась. То что это муха - он сам приводит "снимок", скорей всего реконструкцию, так как там несколько темных точек на фоне луны, с проведенным желтой полосой путём от одной точки до другой. То есть это либо коллаж, либо реконструкция, когда он в фотошопе сварганил нечто похожее. И на картинке - темные точки на фоне синего неба и светлой луны. Темные, блин. Ни один объект космоса не смог бы быть темнее синего закатного неба. Физически. Оптически. Как угодно. Но не мог! А он это вставляет на первую страницу своего творения. Мол, я увидел на этом своём видео НЛО и отослал в НАСА. А там вон та мадам не ответила (да ясно почему не ответила, потому что тупость это за НЛО считать, если верить предоставленному фото номер 2). Были бы белые - еще куда ни шло. Но тут он как бы задаёт тон всей книге - верьте мне, я вам покажу как они врут с помощью моего передергивания и вранья.
Приветствую. Полярный лис какой-то, вообще не найти тебя на рутубе. Пишу в поиске: Self-Aware Matter, а он, "Не найдено нихрена". Конченный срутуб. Ни поддержки не нашёл, ни кассы куда, теоритически, можно занести денег, что бы они сделали вид, что нашли. Я хз как искать, может точное название видео может помочь. Или скинь ссыль на любой видос оттуда. Заранее благодарю.
Если чувак попросил провести баттл Коновалова с другим кинооператором, то остается вопрос: а почему он не попросил провести баттл Панова с другим чуваком с ломбарда, который бы отстаивал противоположную позицию? Должна же быть какая-то честная дуэль среди равных по компетенциям субъектов на поприще луносрача, все дела))
Кстати, попался сегодня мне на глаза старый/новый аргумент от луноборца: когда говоришь подобному индивидууму "посмотри на оригинальные качественные снимки НАСА на их официальном сайте и сравни с теми снимками в ужасном качестве, которые "анализируют" мракобесы" было сказано, что это крайне глупый совет, потому что НАСА в 2018 году заменило все лунные снимки на своем сайте их ретушированными версиями, а потому подобные ссылки - это дескать ссылки на изначальный "фотошоп". Вот любопытно, почему именно 2018 год и что вообще подразумевалось.
Я так подозреваю, что эти люди никогда фотографии не ретушировали и не понимают, что это вообще такое, как делается и что оно может, а что не может. Нельзя просто так взять и "ретушью" сделать 10К+ снимков в низком разрешении снимками высокого разрешения. Даже у современного AI-апскейла есть много ограничений и сопутствующие артефакты. Если бы "аферисты" отретушировали все свои снимки, они бы куда быстрее спалились бы на огрехах.
@@MixailMixail06 не везде такое можно. у меня йота и тариф старый (у которого безлимит в интернетах, сейчас вроде таких тарифов нет нигде, везде с лимитом) - у них фишка еще с тогда была - нельзя раздавать. иначе режут скорость. потому либо смартфон, либо хотя бы browsec на файрфоксе. но то дома, с мгтс. но на работе, видимо, по каким-то договоренностям, ростелеком вполне себе отлично пропускает ютуб. когда договоренности есть - всё работает. таков путь ))
а у меня и на смартфоне дикие тормоза, пару дней уже как. Междумордие ютуба открывается, превью показывает, но ролики не воспроизводятся вообще. И это запутывает ситуацию ещё сильнее - ведь гипотеза про "неисправность серверов" ломалась как раз на том, что мобильный ютуб работает, а настольный - нет. Теперь и мобильный тоже.
@@invisiblekincajou провайдер тоже Теле2? Что касается серверов, то на них ведь не только Ютуб, да и вышедший из строя сервер вообще ничего проводить не станет, нагрузка же перераспредилится на другие сервера. Через VPN пробовали на смартфоне, тоже не грузится?
канал Колмогоров Геннадий, смотри там серию роликов - ЛуафАсра, там и с участием Коновалова несколько роликов есть, где он детально всё это в щепки разносит лунных аферистов съёмки... вот попробуй на эти ролики аргументированно опровергнуть по каждому факту, а не так как здесь ты на час болтологии развёл ниочем, пытаясь просто тупо высмеять, а получилось очень слабое видео, абсолютно неубедительное..😊
Он выкладывает давно разоблачённое старьё. И по нескольку раз. Например, даже в последних его роликах вы можете увидеть, что рифлёные следы астронавтов на Луне не совпадают с гладкой подошвой скафандра.
то что ютуб ему регулярно банит эти видосы лунные, и канал уже сносил за эти разоблачения, некоторые хорошие видео были, утеряны терерь.. там он ещё на рутуб переливал что осталось..
Совершенно необязательно опровергать "по каждому факту". Тут всё бъётся ровно тем же способом, которым изворачиваются конспирологи. Один ловкач любил вворачивать фразу "если найти один признак фальшивости купюры, то остальные десять совершенно не нужны, так как однозначно купюра будет фальшивой". Ну так и вот. Так как обширные уничижительные разборы и Колмогорова и Коновалова на этом аккаунте давно есть, то найти хотя бы один факт уж точно получится. А раз так - то все остальные псевдофакты от великих разоблачителей можно будет просто сложить в мусорное ведро. Но такое поражение конспиролухи не выдержат. Либо случится истерика, либо сделают морду кирпичом и пойдут дальше, как ни в чем не бывало, проповедовать. -музз- ты можешь потратить буквально пять минут и самостоятельно убедиться, вбив в поиске по этому аккаунту ютуба священное слово "коновалов", какое количество шлака пришлось аргументированно разобрать. Будь ты последователен, то ты мог бы сличить разбираемое с тем, что размещал от Коновалова у себя Колмогоров и самоубиться от стыда. Но ты этого делать не будешь. Я уже вижу морду кирпичом над моим комментарием )))
Я не понимаю, как можно всерьез воспринимать человека, который говорит, что видео снимали при участии карликов, а фото - используя манекены. При этом коновалов за те 10 лет, что я наблюдаю за ним не смог повторить ни кусочка видео, хоть отдаленно напоминающего оригинальные лунные трансляции, ни фото. Он такой диванный эксперт, который просто рассказывает, как по его мнению снята высадка. Без каких либо доказательств.
странно, почему у автора подгорает сопло двигателя от захудалого, никому не ведомого ютубера, охмуряющего свою аудиторию из 3,5 немогликов... п. с. лично мне поуху, кто куда летал, но есть пара моментов про покорителей космических глубин 1. карантин в 3 недели после возвращения а11 из мертвого космоса с лунной пылью на сапогах. 2. пресс-конференция после оного карантина несвятой троицы. вроде бы цель жизни, пик карьеры и вершина славы, а пацаны сидят как институтки, которых поймали после самохода на бал с юнкерами. военные летчики, испытатели, отчаянные и лихие ковбои, etc... , и, внезапно, скромняги, причем все сразу.
_"странно, почему у автора подгорает сопло двигателя от захудалого, никому не ведомого ютубера"_ Странно, почему у комментатора с 1 подписчиком вообще возникает такой интерес. Но тот ютубер задал вопрос своим оппонентам, а я постарался на этот вопрос ответить, т.к. тоже попадаю в категорию оных оппонентов (и, как минимум однажды, комментировал на том канале). _"1. карантин в 3 недели после возвращения а11 из мертвого космоса с лунной пылью на сапогах."_ И в чём вопрос -- "зачем карантин?", да? Затем, что тогда ещё не было на 100% известно, что Луна абсолютно безжизненна. Строго говоря, это и сейчас не известно на 100% ;) _"2. пресс-конференция после оного карантина"_ А вы её смотрели всю целиком или как обычно? _"военные летчики, испытатели, отчаянные и лихие ковбои, etc... , и, внезапно, скромняги, причем все сразу."_ А как они должны были себя вести - пьяными плясать на столе, громить софиты, поджигать волосы журналисткам, купаться в фонтанах?..
@@invisiblekincajou ну, у комментатора в принципе, может не быть подписчиков. странно, что есть даже 1. - насчет поведения, ясно, что я имел в виду совсем не развалины часовни. а только лишь нетипичное поведение. тотже коллинз был штатным насовским петросяном, по типу "мимо брауна и фона я без шуток не хожу" - сама их лунная программа - как пирамиды Гизы - ни до ни после повторить не могут, факт есть, но ни смысла, ни выхлопа нет...
_" а только лишь нетипичное поведение"_ Есть примеры того, как на пресс-конференции ДОЛЖНЫ вести себя люди, побывавшие в космосе? Гагарин, наверное, всё-таки отплясывал? Или Титов? Может, Терешкова устроила хотя бы стриптиз? Потому как мне попадались пресс-конференции (не настолько масштабные, но всё же) советских космонавтов, и там советские герои почему-то тоже вели себя более чем скромно. _"сама их лунная программа - как пирамиды Гизы - ни до ни после повторить не могут,"_ Как и, например, ядерные бомбардировки Японии. А "выхлопом" было, например, развитие материаловедния и микроэлектроники, т.к. потребность в интегральных чипах для AGC мощно простимулировала развитие этой технологии.
Ваше часовое видео прям на одном дыхании посмотрел, что даже немного удивило🖐️👌 Большое спасибо🙏
На Рутубе жизни нет. Ни просмотров. Ни подписчиков. Ни рекомендаций.
На Рутубе мы бы друг друга не нашли.
рекомендации-то там есть, но за денюжку.
Я этот канал не по рекомендации нашел.
Его Кравецкий вроде порекомендовал в ЖЖ.
Там же я первый раз встретил в сети автора блога.
Самое смешное, что он меня тогда за лунноконспиролога принял. Потому что была дискуссия о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ возможности передавать видео сигнал зашифрованным на Аполлон и оттуда ретранслировать.
@@invisiblekincajouУж извините, чтобы получить рекомендации на каналы в Рутубе нужно платить деньги, это перебор🤦
Это было замечательное видео, спасибо за проделанную работу!
Фига-се короткое. Целая одна Суреноминута!
А Толика ты знатно поддел, я немножно даже под стол слез.
Да, ты ему один коммент оставлял, я видел) А когда он в ответ начал нести ахинею, сказал ему, что понял уровень его "аргументации") Да, у массажиста против научно-технического достижения человечества все якобы контр-аргументы сводятся к одному: _"Я не понимаю, как..." И всё тут!) Так что, значимое, даже в рамках космологии событие - человечество вырвалось за рамки колыбели жизни, как биологический вид - останется для него непознанным и потому "нилетале!".
1) Мракобесие не пройдёт!
2) Первонах!
2) не совсем ;)
@@invisiblekincajouда мы почти одновременно написали. Так что считается
@@робертПетров-с8д не выкупил я твоей иронии, ну да ладно
Я этому новоиспечённому луноборцу погоняло придумал - "Санчо копьеносец". До Дон-Кихота и Ковбоя он не дотягивает, но видно, что парень очень старается. В своём безумном угаре мракобесия возможно, что он их даже превзойдёт. Но всё упрётся в извечный вопрос, который стал уже мемом - "Где звёзды и куда они ср . . .".
Санчо с ранчо.
Я же тебе писал в жежешечке про GoodbyeDPI Его надо просто настроить под своего провайдера, всё будет збс с ютубом.
у меня просто работает: запустил программу, свернул окно команд и алга.
@@ВладимирРуденко-л9ч подтверждаю
у меня линух, а goodbyeDPI работает (и сделан) только для винды.
Для линуха есть что-то похожеЕ, но красноглазие я отложу до тех пор, пока простые способы перестанут работать совсем
GoodbyeDPI лично мне совсем не помог, а вот PlanetVPN очень даже. Единственный минус - снова смотрю рекламу, только на французском.
byeDPI и zapret
я у себя его на роутере запустил.
Опровергутанские приёмчики..)) не трогай геев им и так сейчас нелегко....
И претензии у него r личностям вообще странные, как-будто он решил "кому-тобитьморду", а научные аргументы дело десятое в споре) Ну, если Эрика Галимова он уже не найдёт, то есть полно лекций о полётах на Луну даже в Ютубе от малоизвестных в масс-медиа людей, но все подписаны и должностями, и ФИО. Но отчего-то они его не интересуют..., хм. Пусть к Борисову поедет и потребует сатисфакции, он недавно а Думе посмел утверждать, что "они были на Луне") Помассажирует ему, как спец, мордулица, если сможет)
@@Make_SPACE...NOT-War- я бы на это посмотрел. Ведь это совершенно безопасно.
@@invisiblekincajou Истину глаголишь) Я бы тоже посмотреть не отказался))
Ютуб открывается отлично. Цена вопроса - 500 руб.
Пока через бесплатный впн тоже отлично работает
@@НеуказаноНеуказано-п4ч С разрешением 1080 не работает. А с платным - отлично.
Прикроют - тоже не проблема. Сделаю приватный VPN чисто для себя.
Меня почему-то эта участь не постигла еще. Впн не использую, но не тормозит даже 4к, специально испытывал
@@АлександрКулаков-е2ъ у меня тоже пока работает, но интернет мобильный. На кабельном в моём регионе тормозит
@@АлександрКулаков-е2ъ Видимо зависит от провайдера. У меня провайдер для людей, которые обречены страдать - Ростелеком.
01:01:33 Был ранее известен один деятель по фамилии ПОПОВ, который призывал применить "силу Земли", вставив (не отрывая от ботвы) огурчик прямиком в ж... А теперь у нас есть еще один ПОПОВ, который тоже вставляет... что и куда - говорить не буду, ибо очевидные вещи говорить не принято. Возможно, именно в этом секрет столь частого упоминания огурчиков в среде мракобесных лунных конспирологов? :)
не исключено!
@@БатькоДзю А ты на огурцы среагировал сразу ))
@@БатькоДзю Как раз Вас тема впихивания огурцов очень интересует, раз Вы туда столь пристально смотрите 6)))
Чхарёк бесподобен! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🔥🔥
Это тебе так мама говорит? ))
@@ДмитрийРоманов-е1з нее, бабушка 🤣
@@schizophrenia21 Которая тебя на свою пенсию содержит?
@@ДмитрийРоманов-е1з не знаю как у вас плоскоземельщиков и кто вас содержит, у меня своя пенсия, но ты пиши еще, коментов мало не бывает.
стрельбу по своим - отставить!
[27:37]
_"Он не верит ни нам, ни книгам, ни собственным глазам. Это же рассудительный робот, чёрт возьми. Он верит только в логику. И в этом-то всё и дело. Строго логическими рассуждениями можно доказать всё что угодно. Смотря какие взять исходные постулаты. У нас они свои, а у него - свои. Постулаты всегда опираются на допущения и закреплены верой. Ничто во вселенной не может поколебать их."_
Айзек Азимов "Логика", 1954
@@робертПетров-с8д нилитали и фсё.
а если в рассуждения _вкродёться_ ещё и элемент шизы, как у альтернативно-одарённых нередко случается (классика жанра - "на Луне нет цвета, поэтому все цветные снимки оттуда это фейк"), то результат ещё печальнее.
Судя по профилю персонажа, это Тимошка, но уж больно умные речевые обороты, ему тексты начали писать? )))
@@TheDanko75 не тимошка
Подозреваю, что массажист хотел бы видеть возражения апостолам в формате дебатов в режиме реального времени. Интересно, а сам бы он согласился?
дебаты в реальном времени нужны ТОЛЬКО для "галопа Гиша"
Спасибо за новое видео!
Рутуб - гадость. ВК-видео - гадость как у рутуба, умноженная на миллион. Ютуб даже при всех его недостатках - крут и рулит. Почему так? Причины очевидны. Очень жаль, что в России приходится пользоваться не тем, что круто и рулит, а тем, что гадость и гадость, умноженная на миллион :-(
А мне вот причины не очевидны. Единственный недостаток рутуба по сравнению с ютубом, ну по крайней мере с моей, зрительской, точки зрения - отсутствие контента и аудиотрии, потому что все это на ютубе, и это даже не потому, что рутуб плохой как платформа, а просто потому, что так исторически сложилось - где контент, там и зрители, где зрители - там и контент. Рекламы на рутубе не много, не больше, чем на ютубе в дрвоенные времена.
А я бы про анонимность ответил кто такой Глушко, или Черток? Или Каманин? Анонимы?
луноборцы про них не знают. А когда узнают, то сразу же объясняют, мол, "они продались" или "они просто выполняли приказ", типа того
@@invisiblekincajou это не важно, претензия же к анонимности)
Но каюсь, комментарий написал до того как досмотрел видео, а позже эти личности всё таки упоминаются)
Сейчас наслаждаюсь "коноваловской параболой" сатурн-5, а в дзене радуюсь его попыткам расставить керосиновые двигатели на "кривой коновалова", по которым она по идее прочерчена)
Ибо по двум- трём точкам можно нарисовать круг, ромб, квадрат. Но нарисовать хpeн - это прям коноваловское)
Добрый день.
Вопрос не много не по теме. У Вас было видео, где показано, что грунт на Луне падает с той скоростью, с какой нужно. Не напомните в каком видео это было?
например, тут: th-cam.com/video/zFb3QmZKf30/w-d-xo.html
@@invisiblekincajou
Не это видео имел ввиду. Но тут даже лучше, расчет проще. Большое спасибо. :)
Первонах
Там у него еще одно обращение вышло, почти одновременно с твоим видео
я не слежу за его творчеством. Это не настолько интересно. Есть пара заметок, но уделять ему пристальное внимание нет необходимости.
Wireguard
43:27 РЫЧАГ!!!!!!111
34:25 Так у Елхова в книжке в первых же абзацах кринж. Он якобы снимал луну на камеру и промеж муха какая то затесалась. То что это муха - он сам приводит "снимок", скорей всего реконструкцию, так как там несколько темных точек на фоне луны, с проведенным желтой полосой путём от одной точки до другой. То есть это либо коллаж, либо реконструкция, когда он в фотошопе сварганил нечто похожее. И на картинке - темные точки на фоне синего неба и светлой луны. Темные, блин. Ни один объект космоса не смог бы быть темнее синего закатного неба. Физически. Оптически. Как угодно. Но не мог! А он это вставляет на первую страницу своего творения. Мол, я увидел на этом своём видео НЛО и отослал в НАСА. А там вон та мадам не ответила (да ясно почему не ответила, потому что тупость это за НЛО считать, если верить предоставленному фото номер 2). Были бы белые - еще куда ни шло. Но тут он как бы задаёт тон всей книге - верьте мне, я вам покажу как они врут с помощью моего передергивания и вранья.
адепты Елхова, верящие каждому его слову, не читали его книжку. Даже не заглядывали туда.
Приветствую. Полярный лис какой-то, вообще не найти тебя на рутубе. Пишу в поиске: Self-Aware Matter, а он, "Не найдено нихрена". Конченный срутуб. Ни поддержки не нашёл, ни кассы куда, теоритически, можно занести денег, что бы они сделали вид, что нашли. Я хз как искать, может точное название видео может помочь. Или скинь ссыль на любой видос оттуда. Заранее благодарю.
@@flexo-top посмотри ссылки в описании видео. Поиск они ещё не успели реализовать, сервису всего-то 16+ лет 😂
@@invisiblekincajou ахаха, точно 16 лет это только разгон перед рывком;)
@@invisiblekincajou Нифига, по ссылке переходит, но при попытке скопировать и вставить в приложение Рутуб, снова пишет, - ничего не найдено.
Если чувак попросил провести баттл Коновалова с другим кинооператором, то остается вопрос: а почему он не попросил провести баттл Панова с другим чуваком с ломбарда, который бы отстаивал противоположную позицию? Должна же быть какая-то честная дуэль среди равных по компетенциям субъектов на поприще луносрача, все дела))
а спорить с астронавтами, летавшими на Луну, должны только астронавты, летавшие на Луну
Лучший батл это посадить рядом на очную ставку двух летателей. Как раз на "не летали" и наговорят. Люди вообще плохо врут.
Кстати, попался сегодня мне на глаза старый/новый аргумент от луноборца: когда говоришь подобному индивидууму "посмотри на оригинальные качественные снимки НАСА на их официальном сайте и сравни с теми снимками в ужасном качестве, которые "анализируют" мракобесы" было сказано, что это крайне глупый совет, потому что НАСА в 2018 году заменило все лунные снимки на своем сайте их ретушированными версиями, а потому подобные ссылки - это дескать ссылки на изначальный "фотошоп". Вот любопытно, почему именно 2018 год и что вообще подразумевалось.
потому что я в 2018 году начал активно пополнять мой видеоблог и создал специальный отдел НАСА по ретушированию снимков, очевидно...
Я так подозреваю, что эти люди никогда фотографии не ретушировали и не понимают, что это вообще такое, как делается и что оно может, а что не может. Нельзя просто так взять и "ретушью" сделать 10К+ снимков в низком разрешении снимками высокого разрешения. Даже у современного AI-апскейла есть много ограничений и сопутствующие артефакты.
Если бы "аферисты" отретушировали все свои снимки, они бы куда быстрее спалились бы на огрехах.
@@АнтонБрилев-э6ч если не ретушь, тогда фишай
Так я его знаю
Это Никитин
Это недоказано. С тем же успехом он может быть и Сидоровым.
@@invisiblekincajou, это точно, Сидоровым с Авиабазы он запросто может быть. (нереклама)
@@invisiblekincajou все доказано давно,у тебя Ютюб глючит наверное
просто я критически мыслю
Все кто в теме с первого кадра поняли о ком речь.
Фотовладьку ты же задоксил, не?
нет, я просто провёл несколько параллелей между ним и юриком соломонером.
Кстати, заглянул в фотовладьке в жж - похоже, его поломали или он спятил
Не знаю, у меня Ютуб как работал, так и работает, использую Теле2
на мобилах ютуб работает.
на стационарных компах, то есть через оптоволокно основных провайдеров по домам - вот там вся беда
@@artimage_su ну так подключаешь смартфон к ПК, включаешь режим usb-modem и на ПК тоже всё работает
@@MixailMixail06 не везде такое можно. у меня йота и тариф старый (у которого безлимит в интернетах, сейчас вроде таких тарифов нет нигде, везде с лимитом) - у них фишка еще с тогда была - нельзя раздавать. иначе режут скорость. потому либо смартфон, либо хотя бы browsec на файрфоксе. но то дома, с мгтс. но на работе, видимо, по каким-то договоренностям, ростелеком вполне себе отлично пропускает ютуб. когда договоренности есть - всё работает. таков путь ))
а у меня и на смартфоне дикие тормоза, пару дней уже как. Междумордие ютуба открывается, превью показывает, но ролики не воспроизводятся вообще.
И это запутывает ситуацию ещё сильнее - ведь гипотеза про "неисправность серверов" ломалась как раз на том, что мобильный ютуб работает, а настольный - нет. Теперь и мобильный тоже.
@@invisiblekincajou провайдер тоже Теле2?
Что касается серверов, то на них ведь не только Ютуб, да и вышедший из строя сервер вообще ничего проводить не станет, нагрузка же перераспредилится на другие сервера.
Через VPN пробовали на смартфоне, тоже не грузится?
Первый!))
invisiblekincajou не летал и насовские аферисты не летали! 😊
о, а вот и очередной свечкодержатель
Плоскозёмам нелетание на мешает доказывать плоскую землю веря на слово тем кто не летал...
ПРИВЕТ ШАРОВЕР
Привет трусовод😂
Земля тебе стекловатой.
канал Колмогоров Геннадий, смотри там серию роликов - ЛуафАсра, там и с участием Коновалова несколько роликов есть, где он детально всё это в щепки разносит лунных аферистов съёмки... вот попробуй на эти ролики аргументированно опровергнуть по каждому факту, а не так как здесь ты на час болтологии развёл ниочем, пытаясь просто тупо высмеять, а получилось очень слабое видео, абсолютно неубедительное..😊
Истерика это хорошо
Он выкладывает давно разоблачённое старьё. И по нескольку раз. Например, даже в последних его роликах вы можете увидеть, что рифлёные следы астронавтов на Луне не совпадают с гладкой подошвой скафандра.
то что ютуб ему регулярно банит эти видосы лунные, и канал уже сносил за эти разоблачения, некоторые хорошие видео были, утеряны терерь.. там он ещё на рутуб переливал что осталось..
Совершенно необязательно опровергать "по каждому факту". Тут всё бъётся ровно тем же способом, которым изворачиваются конспирологи. Один ловкач любил вворачивать фразу "если найти один признак фальшивости купюры, то остальные десять совершенно не нужны, так как однозначно купюра будет фальшивой". Ну так и вот. Так как обширные уничижительные разборы и Колмогорова и Коновалова на этом аккаунте давно есть, то найти хотя бы один факт уж точно получится. А раз так - то все остальные псевдофакты от великих разоблачителей можно будет просто сложить в мусорное ведро. Но такое поражение конспиролухи не выдержат. Либо случится истерика, либо сделают морду кирпичом и пойдут дальше, как ни в чем не бывало, проповедовать.
-музз- ты можешь потратить буквально пять минут и самостоятельно убедиться, вбив в поиске по этому аккаунту ютуба священное слово "коновалов", какое количество шлака пришлось аргументированно разобрать. Будь ты последователен, то ты мог бы сличить разбираемое с тем, что размещал от Коновалова у себя Колмогоров и самоубиться от стыда. Но ты этого делать не будешь. Я уже вижу морду кирпичом над моим комментарием )))
Я не понимаю, как можно всерьез воспринимать человека, который говорит, что видео снимали при участии карликов, а фото - используя манекены. При этом коновалов за те 10 лет, что я наблюдаю за ним не смог повторить ни кусочка видео, хоть отдаленно напоминающего оригинальные лунные трансляции, ни фото. Он такой диванный эксперт, который просто рассказывает, как по его мнению снята высадка. Без каких либо доказательств.
странно, почему у автора подгорает сопло двигателя от захудалого, никому не ведомого ютубера, охмуряющего свою аудиторию из 3,5 немогликов...
п. с. лично мне поуху, кто куда летал, но есть пара моментов про покорителей космических глубин
1. карантин в 3 недели после возвращения а11 из мертвого космоса с лунной пылью на сапогах.
2. пресс-конференция после оного карантина несвятой троицы. вроде бы цель жизни, пик карьеры и вершина славы, а пацаны сидят как институтки, которых поймали после самохода на бал с юнкерами. военные летчики, испытатели, отчаянные и лихие ковбои, etc... , и, внезапно, скромняги, причем все сразу.
Ну не всем нравится внимание, ты по себе не суди ))
@@ДмитрийРоманов-е1з сам хоть понял, что буквами натыкал, дятел долбящий?
_"странно, почему у автора подгорает сопло двигателя от захудалого, никому не ведомого ютубера"_
Странно, почему у комментатора с 1 подписчиком вообще возникает такой интерес. Но тот ютубер задал вопрос своим оппонентам, а я постарался на этот вопрос ответить, т.к. тоже попадаю в категорию оных оппонентов (и, как минимум однажды, комментировал на том канале).
_"1. карантин в 3 недели после возвращения а11 из мертвого космоса с лунной пылью на сапогах."_
И в чём вопрос -- "зачем карантин?", да?
Затем, что тогда ещё не было на 100% известно, что Луна абсолютно безжизненна. Строго говоря, это и сейчас не известно на 100% ;)
_"2. пресс-конференция после оного карантина"_
А вы её смотрели всю целиком или как обычно?
_"военные летчики, испытатели, отчаянные и лихие ковбои, etc... , и, внезапно, скромняги, причем все сразу."_
А как они должны были себя вести - пьяными плясать на столе, громить софиты, поджигать волосы журналисткам, купаться в фонтанах?..
@@invisiblekincajou ну, у комментатора в принципе, может не быть подписчиков. странно, что есть даже 1.
- насчет поведения, ясно, что я имел в виду совсем не развалины часовни. а только лишь нетипичное поведение. тотже коллинз был штатным насовским петросяном, по типу "мимо брауна и фона я без шуток не хожу"
- сама их лунная программа - как пирамиды Гизы - ни до ни после повторить не могут, факт есть, но ни смысла, ни выхлопа нет...
_" а только лишь нетипичное поведение"_
Есть примеры того, как на пресс-конференции ДОЛЖНЫ вести себя люди, побывавшие в космосе?
Гагарин, наверное, всё-таки отплясывал? Или Титов? Может, Терешкова устроила хотя бы стриптиз?
Потому как мне попадались пресс-конференции (не настолько масштабные, но всё же) советских космонавтов, и там советские герои почему-то тоже вели себя более чем скромно.
_"сама их лунная программа - как пирамиды Гизы - ни до ни после повторить не могут,"_
Как и, например, ядерные бомбардировки Японии. А "выхлопом" было, например, развитие материаловедния и микроэлектроники, т.к. потребность в интегральных чипах для AGC мощно простимулировала развитие этой технологии.