Je serais curieuse de voir ça dans 4 ou 5 ans, on est toujours surpris par la rapidité de la nature et l'aspect "là depuis longtemps" qu'elle peut prendre alors que pour l'heure ça ressemble à un champ de labour.
J'ai été voir sur Google, difficile à voir la rivière est "protégée" par les arbres, j'ai cru voir le pont mais difficile, après Google Mapp satellite diffuse irrégulièrement leurs photos et donne néanmoins la date la plus récente, suivant les endroits. J e ne retrouve pas le champs d'Amandier.
Beaucoup de vidéos de restauration de rivières partout en France mais très peu de vidéos montrant les résultats à court, moyen et long termes. J'espère juste que ce n'est pas pire après... Les constats scientifiques ne sont pas très rassurant quant aux sérieux de ces projets.
J e vous rejoint pour le manque du APRES qui serait appréciable, je suis entrain de faire un mail à la mairie pour les renseignements sur l'évolution ayant été voir sur google Mapp, je n'ai pas vu grand chose contrairement à parfois. Pour ici je pense que c'est plus sérieux que la continuité écologique à tout prix où le poisson est le roi malgré qu'auparavant (et avec les ouvrages décriés) les poissons existaient bel et bien , c'est la pollution qui a éradiqué les poissons et autres. Ici on pense inondations du village . Les méandres oui vont freiner considérablement une rivière en crue, il faut sacrifier une terre lors de la crue, mais qui aura toujours une bonne humidité pour les cultures entre deux. Je monte un dossier avec tous ces éléments , pour la continuité écologique à tout prix, un rapport du sénat de 2019 existe , titre : "Rompre avec la continuité écologique destructive : réconcilier préservation de l'environnement et activités humaines", très bien étayé et là on ne parle pas seulement que de poisson . Mais qui en parle , surement pas les adeptes du " à tout prix". Au 19eme siècle les ingénieurs des ponts et chaussées parlaient déjà de biodiversité, mais aussi des riverains, exit les riverains de nos jours . YT est parfait ( mais pas que, il faut chercher) pour la contradiction, exemple on vous dit qu'un barrage formant un étang réchauffe en aval la rivière, les moines du moyen-âge ont résolu le problème en éjectant l'eau du fond et non celle du niveau avec un système qui aujourd'hui est amélioré et s'appelle moine ! Pour préserver les rivières et passage poisson on vous dit que le barrage est à détruire, quand d'autres le contourne par une rivières à seuils ( compensant la dénivellation) qui ne gênent pas les poissons . Oui chez moi, inondations, passage d'eau réduit ( en 1991) sous un pont, auparavant 1,55 aujourd'hui buse 1,25, et depuis 2021 ( catastrophe mondiale, nuage qui "roulent" moins vite) je me suis inquiété beaucoup plus. Souvenir qu'en 91 j'avais protesté pour cette buse d'1,25, " c'est calculé" m'avait-on dit, ah oui et pourquoi des ruisseau de 30cm sont couvert d'un pont de 20 mètres ? avais je répondu. De plus continuité écologique , nettoyage du ruisseau en amont à sa source, forcément que ligne droite sur 1km cela ne freine rien . Alors qu'en principe il faudrait nettoyer d'abord en aval. Beaucoup à dire là dessus et les pro continuité savent supprimer vos commentaires, comme un qui nous dit que éoliennes sont plus rentables que les barrages, ce qui est faux, éolienne 50% souvent maxi et barrages dépassent les 80%, et les 30MW sont plus rares, souvent c'est 20MW maxi., étayer une réponse prend du temps et le têtu supprime son commentaire ( qui supprime les réponses) puis le remet, la censure et la propagande existe partout. Anecdote riverain : à Athis-Mons sur la N7 non loin d'Orly années 70's, un tunnel fut construit pour ne plus stopper les voitures, en juillet ou aout, un riverain rentrant de congé ne pouvait plus rentrer dans son garage! C'est vous dire l'intérêt qui est porté aux riverains , pour l'eau c'est identique comme les routes qui refaites montent à chaque réfection sans se soucier des problèmes engendrés. Bonne journée.
On trouve quelques vidéos de retour d'expérience, mais pas beaucoup c'est vrai. Quand les résultats ne sont pas ceux attendus, ça peut arriver, ils peuvent corriger et améliorer. Pour ce que j'en comprends le plus difficile c'est de trouver des entreprises compétentes dans ce domaine précis, et non pas juste des entreprises du bâtiment sans grande conscience des questions climatiques ou de la protection des sites naturels dans lesquels ils doivent travailler. Mais sinon dans chaque vidéo il y a les syndicats de pêche ou les agences de l'eau du département, vous pouvez les contacter pour savoir ce qu'il en est. Ces projets sont au contraire très sérieux, avec des impacts positifs pour toutes les parties prenantes, et en plus c'est généralisé dans toute l'UE. Donc il y en aura des milliers d'autres à venir.
Comment on peut dire de telles contre-vérités aussi facilement. Il suffit de prendre 2 min pour trouver une quantité hallucinante d'articles scientifiques justifiant de la pertinence de ces travaux de restauration pour la biodiversité. Ex : file:///C:/Users/Tonin/Music/Downloads/vpagneux,+set-revue-apron-restauration-riviere.pdf fe53.ovh/wp-content/uploads/2022/05/SSNOF-Etude-sur-le-Vicoin-et-la-Jouanne-2021.pdf ......
Bravo, comme quoi quand chacun y met du sien, tout est réalisable !!!
Bravo à cet agriculteur, qui passe en bio en plus
Ha oui, avecça si c'est bio ... Hum les traitement au sulfate de cuivre miammiam !
Bravo, enfin on revient au bon sens de nos anciens !
Bravo à tous les acteurs du territoire
vous avez ma grande estime❤
Bonjour et bravo à tous.
Courageux ces agriculteurs.
Grace à des initiatives comme ça au local que l'on va arriver a du changement.
Bravo
Super travail , et bonne idée
Magnifique !
beau projet!
Bravo !
Intelligent cet agriculteur
GG l'agriculteur
Wahou ça a l'air top. Quand j'ai vu l'image, j'ai pensé premièrement à une "compensation" suite à la construction d'une route ou autre... Et bien non.
Je serais curieuse de voir ça dans 4 ou 5 ans, on est toujours surpris par la rapidité de la nature et l'aspect "là depuis longtemps" qu'elle peut prendre alors que pour l'heure ça ressemble à un champ de labour.
J'ai été voir sur Google, difficile à voir la rivière est "protégée" par les arbres, j'ai cru voir le pont mais difficile, après Google Mapp satellite diffuse irrégulièrement leurs photos et donne néanmoins la date la plus récente, suivant les endroits. J e ne retrouve pas le champs d'Amandier.
J'avais vu ce reportage
Beaucoup de vidéos de restauration de rivières partout en France mais très peu de vidéos montrant les résultats à court, moyen et long termes. J'espère juste que ce n'est pas pire après... Les constats scientifiques ne sont pas très rassurant quant aux sérieux de ces projets.
Aurais tu des sources scientifiques ? Ça m'intéresse, merci
J e vous rejoint pour le manque du APRES qui serait appréciable, je suis entrain de faire un mail à la mairie pour les renseignements sur l'évolution ayant été voir sur google Mapp, je n'ai pas vu grand chose contrairement à parfois.
Pour ici je pense que c'est plus sérieux que la continuité écologique à tout prix où le poisson est le roi malgré qu'auparavant (et avec les ouvrages décriés) les poissons existaient bel et bien , c'est la pollution qui a éradiqué les poissons et autres. Ici on pense inondations du village .
Les méandres oui vont freiner considérablement une rivière en crue, il faut sacrifier une terre lors de la crue, mais qui aura toujours une bonne humidité pour les cultures entre deux.
Je monte un dossier avec tous ces éléments , pour la continuité écologique à tout prix, un rapport du sénat de 2019 existe , titre : "Rompre avec la continuité écologique destructive : réconcilier préservation de l'environnement et activités humaines", très bien étayé et là on ne parle pas seulement que de poisson . Mais qui en parle , surement pas les adeptes du " à tout prix".
Au 19eme siècle les ingénieurs des ponts et chaussées parlaient déjà de biodiversité, mais aussi des riverains, exit les riverains de nos jours .
YT est parfait ( mais pas que, il faut chercher) pour la contradiction, exemple on vous dit qu'un barrage formant un étang réchauffe en aval la rivière, les moines du moyen-âge ont résolu le problème en éjectant l'eau du fond et non celle du niveau avec un système qui aujourd'hui est amélioré et s'appelle moine !
Pour préserver les rivières et passage poisson on vous dit que le barrage est à détruire, quand d'autres le contourne par une rivières à seuils ( compensant la dénivellation) qui ne gênent pas les poissons .
Oui chez moi, inondations, passage d'eau réduit ( en 1991) sous un pont, auparavant 1,55 aujourd'hui buse 1,25, et depuis 2021 ( catastrophe mondiale, nuage qui "roulent" moins vite) je me suis inquiété beaucoup plus. Souvenir qu'en 91 j'avais protesté pour cette buse d'1,25, " c'est calculé" m'avait-on dit, ah oui et pourquoi des ruisseau de 30cm sont couvert d'un pont de 20 mètres ? avais je répondu.
De plus continuité écologique , nettoyage du ruisseau en amont à sa source, forcément que ligne droite sur 1km cela ne freine rien . Alors qu'en principe il faudrait nettoyer d'abord en aval.
Beaucoup à dire là dessus et les pro continuité savent supprimer vos commentaires, comme un qui nous dit que éoliennes sont plus rentables que les barrages, ce qui est faux, éolienne 50% souvent maxi et barrages dépassent les 80%, et les 30MW sont plus rares, souvent c'est 20MW maxi., étayer une réponse prend du temps et le têtu supprime son commentaire ( qui supprime les réponses) puis le remet, la censure et la propagande existe partout.
Anecdote riverain : à Athis-Mons sur la N7 non loin d'Orly années 70's, un tunnel fut construit pour ne plus stopper les voitures, en juillet ou aout, un riverain rentrant de congé ne pouvait plus rentrer dans son garage! C'est vous dire l'intérêt qui est porté aux riverains , pour l'eau c'est identique comme les routes qui refaites montent à chaque réfection sans se soucier des problèmes engendrés.
Bonne journée.
On trouve quelques vidéos de retour d'expérience, mais pas beaucoup c'est vrai. Quand les résultats ne sont pas ceux attendus, ça peut arriver, ils peuvent corriger et améliorer. Pour ce que j'en comprends le plus difficile c'est de trouver des entreprises compétentes dans ce domaine précis, et non pas juste des entreprises du bâtiment sans grande conscience des questions climatiques ou de la protection des sites naturels dans lesquels ils doivent travailler.
Mais sinon dans chaque vidéo il y a les syndicats de pêche ou les agences de l'eau du département, vous pouvez les contacter pour savoir ce qu'il en est.
Ces projets sont au contraire très sérieux, avec des impacts positifs pour toutes les parties prenantes, et en plus c'est généralisé dans toute l'UE.
Donc il y en aura des milliers d'autres à venir.
Comment on peut dire de telles contre-vérités aussi facilement. Il suffit de prendre 2 min pour trouver une quantité hallucinante d'articles scientifiques justifiant de la pertinence de ces travaux de restauration pour la biodiversité.
Ex : file:///C:/Users/Tonin/Music/Downloads/vpagneux,+set-revue-apron-restauration-riviere.pdf
fe53.ovh/wp-content/uploads/2022/05/SSNOF-Etude-sur-le-Vicoin-et-la-Jouanne-2021.pdf
......
Bien
Pour la Seine, on fait l'inverse. Explication ?
Vous parlez actuellement ou dans le passé ?
NO COMMENT... t'en que c'est les autre qui paye
que des cfretins
et les pesticides dans ta rivière ?
Il passe en bio la parcelle
@@pickleheal1431 C'est fou, les gens n'écoutent rien !
Mdr y'a toujours autant de traitement qui vont dans l'eau
mdr lol
MEURTRE