@@ftdrn По видео ваш очевидный выбор вторая A7-3 с рук. Она и будет стоить в районе 110 тысяч рублей, а оптика у вас уже есть. Ну или A6600 + Sigma 16 1.4, этого на любые нужды TH-cam хватит. Выбор между GH5 и GH5S это выбор на какой стул сесть - с пиками, или с хуями. В первом случае камера будет очень сильно шуметь, во втором нет стабилизации. И в обеих автофокус дрянь на самом деле, я думаю по футажам уже в этом убедились. Правда на микре бокешки и так не много, чуть прикрылся и норм. Картинка у них замечательная, но оператор таки должен быть с прямыми руками. Ещё интересным вариантом для вас могла бы быть Canon M6 Mark II, если хочется нормальный цвет и автофокус + надоели камеры Sony. Комплект с Fuji подходящий вам был бы Fujifilm XT-4 + Fujinon 16 1.4. И даже если последний брать с рук, то это всё равно 200 тысяч рублей прайс. Правда это будет практически комплект без недостатков, т.к. там в целом рабочий автофокус, хороший стаб (лучше чем у Sony), с объективом на F1.4 хватит любых ISO, не будет роллинг шаттера, и даже в FullHD картинка будет заметно детальнее таковой на A6600-A7-3. Плюс запас по циферкам (10бит-400мб-4К60фпс-180фпсFullHD) всё равно приятный. Но если цель всё таки исключительно бложики на TH-cam пилить, то берем самый дешёвый и легкий стабилизатор + A6400 + Sigma 16 1.4, и вообще не паримся. Разница в картинке с XT-4 будет заметна только в FullHD, комплект дешевле тысяч так на 100, а всё остальное я так понял вас не интересует.
@@ftdrn Ну и да, Sony естественно умеет выводить меню поверх изображения на внешний дисплей. Настройка называется: Информационный дисплей HDMI (HDMI Info. Display), нужно переключить в On. Как бы это ещё раз о том, почему меню на Sony - говно.
@@MySoulRe а по поводу Фуджи вот как раз думаю, надо бы взять еще раз 4рку попробовать и может психону в ту сторону, хоть там мне и картинка на исо 800+ не понравилась
16мм 2.8 от сони не бери, он мыло за свои деньги. Китовый 16-50 зум блинчик и тот резче снимает. Если размер не смущает, то брать стоит 16мм 1.4 от сигмы, стоит не особо дороже 16 2.8 от сони
Выбрал sony a6600 и нисколько не жалею. Автофокус - бомба, он реально рабочий. Подключил повербанк, поставил на запись - 6 часов записи без перегрева, лагов и т.д.
Что верно то верно, есть плюсы у соньки 6к серии не спорю, но есть и минусы. нет 10 бит и видео 4К60p. Для кого то это может стать критичным. Как камера для поливальщика вполне годная не подведет автофокус и картинка вполне приятная, красить можно, но без фанатизма иначе поломается цвет в градиентную лесенку. Если бы сонька эта могла делать и всё то, что может GH5S, тогда бы реально все сидели на соньках 6к серии )) А пока кто то в лагере сонек а кто то в панасонике, а кто то купил и то и другое ))
Братан, 16 2.8 от сони это полное, полнейшее говно. Очень плохой мыльный объектив, картинка получается на уровне обычного смартфона , вообще ничего хорошего)))
Бери Panasonic однозначно - он во всем лучше практически. Тут тебе уже говорили можно рассмотреть еще Panasonic g9, у которой автофокус просто отличный. Насчет стоимости обьективов ты смотришь на самые дорогие линзы серии PRO, но они стоят своих денег и они намного дешевле чем соответствующие ФФ линзы. Но в этой системе есть куча доступных и хороших обьективов типа Panasonic 25 1,8, который стоит 13 тыс. руб. Насчет применения в фотографии камер этой системы ты явно ерунду говоришь, т.к. это устаревший стереотип. На ютубе есть немало профи, которые перешли с ФФ на микро 4/3 и они все подробно рассказывают про свои впечатления. Есть известные фотографы, добившиеся признания, которые пользуются фотиками системы микро 4/3, как например, Шон Арчер или Дмитрий Зверев.
Роллинг шатер ужасный. Автофокус рыскает. Стаба матрицы как будто нет. Где фокус по экрану не видно. На экране не видно ничего днем. В меню хрен что найдешь. Прощай сони. Что посоветуете вместо 6400 с хорошим автофокусом?
@@Руфус-ъ7е Вы что думаете отличить сможете по картинке где снято на мелкую матрицу и на крупную? У ари алексы(на которую молятятся все эти чайники-видеографы) тоже матрицы на метр на метр и меньше даже чем и у многих любительских фотоаппаратов. Важно качество и возможности съемки а не размер мтарицы в 90% случаев видеосъемки.
Купи себе видеорекодер, он не будет отключать дисплей, в отличии от внешних мониторов, + улучшиться качество детализации и увалиться объём информации для дальнейшей цветокоррекции))
Лично я давно уже снимаю фото и видео через видоискатель (у меня сони а6400) и эти придирки с экраном мне в принципе не понятны. Тем более, что ещё уменьшается и тряска. И кнопку видео на спуск сразу же перепрограмировал. В большинстве случаев пользуюсь прекраснешим объективом Тамрон 17-70мм ф2.8 со стабом.
Это что маркетинг против сони ? Что за бред ? не видно фокус по дисплею ?! Дисплей отличный- яркость поставь-солнечный день. У меня 6600- видно лучше чем в панасах . Бери sony a6600 ,но объектив возьми sigma16mm 1.4 - сборка пушка и по фокусу норм будет 1 аккумулятор держит весь день съёмок , дольше чем у а7 3 . а авто фокус еще лучше .
@@ftdrn у 6600 новый экран и в есть настройках повышенная яркость. Видно на нем не чуть не хуже чем на гаше 5м. ( был ,знаю что говорю) Видимо повелся ты с Сабатовским и теперь пропагандируешь маркетинг.. Печаль)) отписка + дизлайк чувак .
@@ftdrn люди за чистую монету принимают весь этот бред который прозвучал про sony : 1. экран в который не видно ? - ты серьезно !? Да это один из лучших экранов ! Сони спецом сделала новый экран для этой модели. 2 Автофокус в гаше? Я под стол чуть не упал)) Сколько свадеб ты снял на гаш прежде такого вывода ? Нет там автофокуса и не было никогда ! 3 Ролинг шатер - а где его нет ? даже в пресловутом фудже он есть.. Это проблема всех камер по сути. 4. Аргумент дорогих стекол на микру ? - Смешно ....самые дешевые стекла из всего что есть, потому что на микре жизнь превращается в погоню за большой светочувствительностью.
Хз с такой практикой я бы вообще взял какой-то DJI osmo pocket, там тебе и гимбал и автофокус и трекинг) про покрас конечно можно забыть, но это ж практика
Обе говно. И Сони - говно, и Панасоник - говно. Сони - какая-то стрёмная мыльница за сто сорок косарей. Панасоник - какая-то неадекватная микро-мыльница. Она только выглядит профессионально. А на деле хреновый автофокус и маленькая шумная матрица при неадекватной цене за тушку и оптику. Как вообще этим можно пользоваться? Баловство это какое-то. Есть же нормальные камеры - Кэнон или Никон, на худой конец.
Да купите 6400 и дополнительно внешний пятиосевой стаб.Получится за теже деньги 6600,но с намного меньшим роллинг шаттером.Так или иначе стаб навсегда останется с Вами.Успехов Вам!
@@KoltovichLAB окей это у 6600 - зверь батарейка там ! на 6400 такая же как у остальных, ну на 5 мин может дольше проработает чем 6300 к примеру, из за того что у СPU меньше энергопотребление
достаточно не практично имея все для сони искать что то другое. И тратить 200к на камеру для подсъемки влогов... ну такое) хотя вас "миллионеров" не понять))))
@Алек Сеевич не заметил разницы аккумов между d750 и z6, вот нет разницы и все) по крайней мере по фото, снимал на одном больше тысячи фото. На видео хватало на 2 часа активной съемки фрагментов.
Возьми olympus omd em 5 mark iii там и стаб хороший и фазовый автофокус и вес как в мобилки (сплав магния) и еще куча +++++ 4к, slomo120fps, влагозащита и пылезащита
Андрюха снова привет !!! Вот зашел на главную страницу твоего канала и, окинув все взглядом, хочу настоятельно тебе порекомендовать наконец то уже переделать трейлер к каналу , да и обложка тоже так себе. Ну что это такое "фототехника без дрочеров" ?) как будто к семикласснику на канал зашел )) Ну и конечно удачи тебе, ты красавчик !!!!
Возьми на тест Panasonic G9. Я себе взял - доволен по самые уши. 4:2:2 10бит на флешку (25фпс) и 4:2:2 8бит на флешку 60фпс Встроенный ах..нный стаб. Хват и прочее как у гаша. Отличие от GH5 и GH5s - нет встроенной поддержки анаморфотной оптики, нет автосинхронизации фпс и выдержки (ну когда оно само делает 1/50 при 25фпс и тд) и там еще какая-то очень дико ускоспециализированная дичь, которой ты не будешь пользоваться просто никогда. Panasonic G9 - самая недооцененная камера. Я месяц курил тесты и обзоры!
@@Barmenkulov как обычно - смотря чего хочется. Если кроме видео имеет значение фото - однозначно G9 будет лучше. Плюс на G9 с последней прошивкой хорошо прокачали автофокус. Не сони, но сильно лучше чем GH5. Из видеофишек - на G9 нет анаморфотного режима и возможности ставить угол затвора. Все остальное вроде то же самое. Рекомендую поютубить плотно этот вопрос.
Зачем покупать говноблин со старых нексов для этой тушки? Поюзай сигму 16/1.4. Если устраивает этот блин, то тупо с китом 16-50 попробуй. Картинка та же будет. И кит со стабом. Можно и 6400. Дешевле.
непонятно зачем выбор то вообще, если изначально в видео сказано было про обязательное наличие автофокуса. в гш его все равно что нет. да и смысл,если сидишь на системе сони и все ок. ну и кроп 2.0 это вообще ппц а так для блога я бы 6400 рассмотрел
@@nzxt84 светосила как раз хорошая, но матрица маленькая. Оптика универсальная и зум как раз оптический. Цифровой зум включается после оптического. Я же говорил, что подходит тем кто особо не умеет снимать. Плюс оперативность работы и компактный размер.
Бро, ну какие еще камеры? Экономь деньги, снимай на мобилку и готовься к новой волне кризиса. А так, сейчас есть только три пути чтобы заработать: 1) айти 2) вебкам модель 3) закладчик. Выбирай, бро. :)
Надо брать вторую тушку а7м3 и не парится. Оптика есть и цена будет дешевле панасоника и а6600 с объективом. Кстати кропстекло 16/2,8 это капец какое старое стекло (наверное первое на E байоннт) и на авито его можно купить буквально за 5тр или дешевле.
У ПАНАСА ЕСТЬ НЕДООЦЕНЕННАЯ КАМЕРА, КОТОРУЮ НЕ КУПИТЬ УЖЕ НОВОЙ - ЭТО GX 8. У НЕЕ ЕСТЬ СТАБ И ЕСЛИ ДОБАВИТЬ СТЕКЛО СО СТАБОМ, ТО ПОЛУЧАЕМ ДАБЛСТАБ. И КАЖИСЬ ПОМИМО ОПТИЧЕСКОГО ЕСТЬ В КАМЕРЕ И ЦИФРОВОЙ СТАБ ИТОГО - УМНОЖАЕМ НА ТРИ. .ВИДОИСКАТЕЛЬ ПОДНИМАЕТСЯ ДО 90 градусов ВВЕРХ. И ОН МНОГО ДЕШЕВЛЕ ГАШЕКА. Я НЕ СОВСЕМ ПОНИМАЮ ЧЕГО ВСЕ ВИДЕОГРАФЫ ВЦЕПИЛИСЬ В ГАШЕКИ...
Сам же распинался по поводу б\у... Можно же взять g80 или даже gx80 (если не нужны дырка под микрофон и поворотный дисплей). Крутой стаб есть, 4к есть, а стоит копейки относительно этих камер
Попробуй Nikon Z6. Там нет кропа в 4к, матрица как у Сони тройки. И можно через переходник TECHART пересадить всю оптику с Sony с полной поддержкой аф в видео. Вот ссылка на этот переходник: 16 112,09 руб. -14％ | Адаптер для объектива TECHART с автофокусом, крепление на объектив для Sony FE, объектив для Nikon Sigma F, крепление на объектив для nikon Z6 Z7 a.aliexpress.ru/_eKr47n
Sony 16 mm 2.8 не очень объектив, тормозной и мыльный. Если у Сони, то возьми лучше 10-18 мм, если подешевле - то Sigma 16 mm 1.4. У Сони классный блинчик - это 20 мм 2.8, но это наверное уже не достаточно широкий угол для съёмки самого себя.
16 2.8 так себе объектив - для фото не очень резкий и, если не путаю, в видео у него какие-то косяки тоже были (ёрзанье или тормоза по а/ф, уже не помню). Брать разве что из-за компактности, в этом плане он хорош
Ну я не знаток камер заточенных на видео, но рекомендую гаш 5. Смотрел Собатовскрго, мне кажется он бы тебе порекомендовал именно гаш. Даже не смотря что с соней в плане оборудования проще будет. Гаш наверное до сих пор держит хороший уровень.
Если действительно интересно заниматься видео то ровным счетом по барабану на рекламщиков. Ведь как минимум стоит вопрос о качестве контента и удобства работы с гаджетом.
Не понял, чем не понравился фудж? Слабым исо и при этом смотреть панас, ну это прям смешно)) Лично мое мнение, что для ютюбчика, сейчас лучший выбор фудж хт30(цена -начинка идеал)
@Алек Сеевич вы сравнивали гимбал + матричная против просто гимбал и больше стабилизации нет нигде? Разниц огромная, гимбал убирает вращательные колебания, вся микротряска остается, а с учетом такого роллинг-шаттера картинка будет зачастую в кашу превращаться, если хоть сколько нибудь трясти гимбалом
@Алек Сеевич как раз вот это и есть теория)))))))) Если матричный переводить в режим, когда он не пытается до последнего удержать статичный кадр, он как раз и помогает справляться с тряской и не будет рывков от его работы
Я бы рассмотрел только Panasonic или canon m6. На Panasonic не будет хорошего автофокуса. На Canon снимать тебе будет неудобно. Так как придется докупить клетку для хвата, широкоугольный объектив и аккум. Зато в 4К работает dual pixel.
Вопрос: зачем нужен стаб в камере, если есть электронный стабилизатор? По поводу того, почему gh5s идёт без стаба. Тут все просто. Камера готовилась под кинопроизводство: док фильмы, короткометражки с небольшим бюджетом. И проблема в том, что гимбл и внутриматочный стаб не могут нормально работать вместе. Поэтому в серии s его и убрали.
Всё верно, а ещё есть тест от финнов, как они вешали обе камеры на снегоход и показывали результат . У пятерки стаб плохо отрабатывает на жесткой тряске, картинка идёт по пизде , желе, хуеле и всё такое. Если пятерку потрясти в руках то слышно как матрица стучит )) ещё заметил когда снимаешь с рук стаб в принципе странно иногда отрабатывает и картинку желеит, не знаю может это только у меня проблема, если кто сталкивался отпишите пж. но вы же не собираетесь в таких условиях снимать, поэтому вариантов несколько. Если камера будет висеть на стабе, то тут без разницы что брать, но плюс эски это двойное нативное исо и ночью она снимает получше. Если планируется съёмка с рук, то пятерка топ за свои деньги. Но эска со стёклами со стабом тоже не плоха. Короче от бюджета зависит. Брал пятерку пол года назад за 78 с магаза , Могу поделиться контактами
посмотри вот с сайта настройки www.sony.ru/electronics/support/e-mount-body-ilce-6000-series/ilce-6400/articles/00120915 у меня нет экрана проверить все наглядно, но кажется можно найти компромисс отображение на двух дисплеях
Бери Панасоник гш5 не с. У него хоть матричный стаб есть, оптика не особо дорогая, + есть один прикол который оживляет автофокус. Достаточно посмотреть в интернете
Скажу так. На данный момент фотовидеокамеры для съемки порно не существует! То есть, чтобы в одной тушке было 4K 60p, нормальная стабилизация и автофокус. Чего-то обязательно не будет. Для художественного порно выкидываем автофокус = любой панас. Если 4K 60p не надо, то камер становится больше, но у сони стаб так себе, эргономика... спорная, может тогда Олимпус E-M1 Mark II подойдет. Еще чуть подождать, выйдет Sony A5 и Panaasonic S5 - может там что-то улучшат по этому поводу.
Надо исходить из требований к видеоформату. 4k 60 к/с надо? Тогда на панас смотреть. Либо X-T4. Если 30 к/с хватает, то можно смотреть соней. Вот и все. Стаб у панаса лучше, особенно с объективами со стабом. У сони такого нет. Если надо по глазам, то в панасе режим есть, но работает хуже соней, не надо выбирать отслеживания объекта. (Еще секрет - автофокус на панасах лучше работает при выдержке меньшей, чем частота кадров, то есть 1/100 сек при 50 к/с будет лучше фокусироваться, чем при 1/50 сек. Там еще есть "хак" с выдержкой через "угол обтюратора", это надо ютубе посмотреть, объяснять долго)
Странное утверждение - a6600 за 100к «не идеальна». По сегодняшнему курсу это 1366$ - это просто копейки в реалиях современного фоторынка. Да и у тетки кроп всегда будет "бедным родственником", если вообще не прикроют. у 6600 какой никакой стаб и рабочие исо и автофокус, а какой полуторокроп есть со стабом ? X-T4 есть - он дешевле ? ;-) Про 6600 добавлю, что, как и у всех от 6300 до 6600 FHD мыльновато и желательно шарпить на посте, ситуация с «желе» в 4к на 6600 ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше чем была на 6300 - но это так, в утешение :-) А в сравнении с A7-3 ситуация с «желе» заметно хуже? Если бы я сейчас выбирал камеру с нуля, то лучше всего по функционалу/качеству картинки/оптике - это X-T4, но дорого очень и реально колесики меня на фудже дико бесят. Но вот по размеру сонька лучше будет, да и вообще я не понимаю зачем смотреть другую систему, когда у вас есть сонька, хотя у богатых наверно свои причуды - покупать гаш с парком оптики это конечно гениальная развлекуха :-)
С таким роллинг шаттером и даром не нужны сони эти кропнутые для видео. Это перекрывает даже остальные недостатки. У панаса либо стаб, либо меньше шумов и всё тут, и оба варианта без автофокуса. Поэтому лучше x-t3, x-t4 или z6 для реальной работы без гемороев
На счет 4.2.2 логарифмических профилей итд, как раз на этом моменте 17:44 видно даже на ютубе что черная одежда провалилась в крамешную тьму, я тот еще диванный аналитик соню даж в рукаж не держал, но чет мне кажется что логарифмический профиль бы помог. Ну и если бы автор не говорил что 4.2.2 мне-б было пофиг на провалившуюся черную одежду
в данном видеоролике вы можете увидеть двух слепых человек рассказывающих нам о камерах и изображении(если что это просто рофл, который заключается в том, что они оба стоят в очках в пасмурный день)
Гоупро8+минигимбал какой нибудь феютек влог покет 2 или хохем айстеди икс. Лучший сет по стабе для влогового поливалова, даже оператор не нужен и очень мобильно. Лучшая камера та, которая всегда под рукой. А так естесн если есть 7-iii, то 6600 В камерой идеал, но их скинтон и РШ...
Ребят. А что с тенями? они типо квадратные. Я не знаю как обьяснить, но они не плавные, переходы теней. Это ютуб так шакалит? Смотрел в 4к на мониторе.
Когда вы все поймете что 99 процентов зрителей имеет только простой монитор то выбор камеры станет очевидным и гонятся за 4 к который нах не кому пока не нужен кроме самих блогеров,в течении 7 лет поминается индустрия камеры станут дешевле и с каждым днем все лучше и лучше. Люди смотрят ютуб не ради картинки а ради информации которую они ищут а вот звук должен быть на высоте могу ошибаться но не на много
Как думаешь, для трэвел фото и путешествий есть смысл менять мою а7 III и тамрон 28-75 на a6600 + 16-55 2.8G? весить набор будет легче, но по качеству фоток непонятно. по баблу доплачивать ничего не придётся и скажи плз когда откидываешь дисплей, сенсор приближения EVF выключается как на 7iii?
Я в шоке, что камеры за такие бешеные деньги так хреново снимают. Блин да телефон лучше это делает! А в какой камере за вменяемые деньги ты найдёшь 4к 60фпс?
Обе камеры по своему хороши и имеют плюсы и минусы. Сони все 6к серии не пишут 10 битное видео, потому для покраски мало подходит, 4К 60 кадров тоже не пишет. Это основные минусы камеры, но у неё APS-C матрица, что крупнее, чем MFT и больше пикселей, что позволит использовать её и как нормальный фотик, помимо видео. Ну и автофокус более адекватный чем в GH5S. Зато GH5S это настоящий инструмент кинодела, есть 4к 60 кадров в сек, даже синема 4к пишет с этой частотой! Так же есть поддержка 10 битного видео. В общем эт достаточно нашпигованный аппарат для съемки видео. Как фотик он тоже может работать, но малое разрешение матрицы не даст для фотографа того простора, что может дать сонька 6к серии. Автофокус тоже не вполне цепкий, как в соньке и придется привыкнуть к его "характеру", а иногда вовсе снимать с мануальным. Матрица MFT формата конечно меньше APS-C, но тут вопрос спорный, ведь многие видеокамеры, а особенно камкордеры от тех же сони и панасоников часто вовсе используют матрицу на 1 дюйм, что ничуть им не мешает, а даже камеры с небольшими матрицами более универсальные и могут писать видео с большой частотой кадров, как этот же GH5S. Я могу ответить на этот вопрос просто, вы видите себя больше как поливальщик и не хотите зависеть от характера автофокуса и не красите видео? Тогда однозначно сони 6к серии, с ним точно не будете знать проблем с автофокусом. Если вы больше видите себя творческой личностью и на автофокус не всегда полагаетесь и любите красить видео? Тогда GH5S в принципе многие снимают с его автофокусом вполне сносно, главное следить за ним )). Если вы вообще не хотите лишних функций в виде фото и вам вовсе автофокус не нужен вообще, тогда BM4K =))
Ты лучше посоветуй что взять первый раз. Sony a6600 или Sony Alpha a7 III? Цена плюс минус одна. Тарано говорил, что 6600 это тот же 7M3. Только матрица урезанная. Но для видосов лучше 6600 Твое мнение интересно.
Долбанный nd фильтр. А вообще может вам также стоит попробовать для себя беззеркалки canon, например canon m50 или canon eos m6 mark 2. Я не кэноновод, но эти модели очень часто где-то упомянают, как хорошие модели
Привет, посмотри g9 он лучше по фокусу, че н5, если видео не более 30 мин. Еще олимпус неплох. Качество и стаба и картинки на том же уровне. У меня г9, олимпус 1х огромный с 2 аккум, есть марк3 и 6400 сони. Объектив смотри 8-18 панасоник, он 2,8 на широком, для влогу прикольный 1,4 12 мм. А для тревела олимпус 12-100. Микра для видио кайф именно за счет стаба с рук и скорости. Для фото средний формат gfx50 r супер. У меня есть сони, но снимаю ей только длинные лекции на штативе более часа если. Для стрит видео микра лучше. P.s.снимаю не проф, а как любитель для проекта по дизайну и лайф иногда Автофокус на олимпус лучше, чем панасоник
По опганизации мероприятия - тама рабочая, но это отдельный бизнес. Надо сразу придумать причину туда ехать, некую философию и как монетизировать, курс, продукт продавать, тогда ввязываться смасл есть. Я организую события для дизайнеров уже 10 лет. Таммного подводных камней, на заработок тоже хороший. Могу подсказать как что. Почему пишу. Хороший ролик, положительный человек. Я за помощьво всем. Видео люблю. Мое хобби как и тексты, копирайтинг. В целом за развитие финансовое творческих людей.
@Александр Борщов стоит или не стоит продолжать и что продолжать зависит от цели. Ролики - это способ достижения цели. Не зная цели как оценивать ролики? Продолжать для чего? Это первые вопросы, которые всплывают на ум.
В 2020 году на эти деньги выгоднее купить ВАЗ-2110, и таксовать.
ну тут уж точно вряд ли)))
@@ftdrn По видео ваш очевидный выбор вторая A7-3 с рук. Она и будет стоить в районе 110 тысяч рублей, а оптика у вас уже есть. Ну или A6600 + Sigma 16 1.4, этого на любые нужды TH-cam хватит.
Выбор между GH5 и GH5S это выбор на какой стул сесть - с пиками, или с хуями. В первом случае камера будет очень сильно шуметь, во втором нет стабилизации. И в обеих автофокус дрянь на самом деле, я думаю по футажам уже в этом убедились. Правда на микре бокешки и так не много, чуть прикрылся и норм. Картинка у них замечательная, но оператор таки должен быть с прямыми руками. Ещё интересным вариантом для вас могла бы быть Canon M6 Mark II, если хочется нормальный цвет и автофокус + надоели камеры Sony. Комплект с Fuji подходящий вам был бы Fujifilm XT-4 + Fujinon 16 1.4. И даже если последний брать с рук, то это всё равно 200 тысяч рублей прайс. Правда это будет практически комплект без недостатков, т.к. там в целом рабочий автофокус, хороший стаб (лучше чем у Sony), с объективом на F1.4 хватит любых ISO, не будет роллинг шаттера, и даже в FullHD картинка будет заметно детальнее таковой на A6600-A7-3. Плюс запас по циферкам (10бит-400мб-4К60фпс-180фпсFullHD) всё равно приятный. Но если цель всё таки исключительно бложики на TH-cam пилить, то берем самый дешёвый и легкий стабилизатор + A6400 + Sigma 16 1.4, и вообще не паримся. Разница в картинке с XT-4 будет заметна только в FullHD, комплект дешевле тысяч так на 100, а всё остальное я так понял вас не интересует.
@@ftdrn Ну и да, Sony естественно умеет выводить меню поверх изображения на внешний дисплей. Настройка называется: Информационный дисплей HDMI (HDMI Info. Display), нужно переключить в On. Как бы это ещё раз о том, почему меню на Sony - говно.
точку фокуса он не выводит все равно, в 4к по крайне мере
@@MySoulRe а по поводу Фуджи вот как раз думаю, надо бы взять еще раз 4рку попробовать и может психону в ту сторону, хоть там мне и картинка на исо 800+ не понравилась
16мм 2.8 от сони не бери, он мыло за свои деньги. Китовый 16-50 зум блинчик и тот резче снимает.
Если размер не смущает, то брать стоит 16мм 1.4 от сигмы, стоит не особо дороже 16 2.8 от сони
100%
16мм 2.8 от сони в паре с 6500 не работает! нет фазового автофокуса/
Instablaster...
Выбрал sony a6600 и нисколько не жалею. Автофокус - бомба, он реально рабочий. Подключил повербанк, поставил на запись - 6 часов записи без перегрева, лагов и т.д.
Что верно то верно, есть плюсы у соньки 6к серии не спорю, но есть и минусы. нет 10 бит и видео 4К60p. Для кого то это может стать критичным. Как камера для поливальщика вполне годная не подведет автофокус и картинка вполне приятная, красить можно, но без фанатизма иначе поломается цвет в градиентную лесенку. Если бы сонька эта могла делать и всё то, что может GH5S, тогда бы реально все сидели на соньках 6к серии )) А пока кто то в лагере сонек а кто то в панасонике, а кто то купил и то и другое ))
Возьми Panasonic g9 и успокойся, стаб там лучший на микре и автофокус и стоит дешевле GH5S
Fujifilm x-t4
16mm f2.8 с рук стоит 5 килорублей, ибо шел китом ко всяким nex-5.
а G9 панас не рассматриваете? Там и стаб отличный и автофокус
Братан, 16 2.8 от сони это полное, полнейшее говно. Очень плохой мыльный объектив, картинка получается на уровне обычного смартфона , вообще ничего хорошего)))
поддержу, юзал на nex-6, такое мыльное гавно
Бери Panasonic однозначно - он во всем лучше практически. Тут тебе уже говорили можно рассмотреть еще Panasonic g9, у которой автофокус просто отличный. Насчет стоимости обьективов ты смотришь на самые дорогие линзы серии PRO, но они стоят своих денег и они намного дешевле чем соответствующие ФФ линзы. Но в этой системе есть куча доступных и хороших обьективов типа Panasonic 25 1,8, который стоит 13 тыс. руб. Насчет применения в фотографии камер этой системы ты явно ерунду говоришь, т.к. это устаревший стереотип. На ютубе есть немало профи, которые перешли с ФФ на микро 4/3 и они все подробно рассказывают про свои впечатления. Есть известные фотографы, добившиеся признания, которые пользуются фотиками системы микро 4/3, как например, Шон Арчер или Дмитрий Зверев.
Роллинг шатер ужасный. Автофокус рыскает. Стаба матрицы как будто нет. Где фокус по экрану не видно. На экране не видно ничего днем. В меню хрен что найдешь. Прощай сони. Что посоветуете вместо 6400 с хорошим автофокусом?
Видеокамеру, никаких фотоаппаратов, у всех болячек дохера и больше.
@@csamd9049 у видеокмер матрицы с молекулу
@@Руфус-ъ7е Вы что думаете отличить сможете по картинке где снято на мелкую матрицу и на крупную? У ари алексы(на которую молятятся все эти чайники-видеографы) тоже матрицы на метр на метр и меньше даже чем и у многих любительских фотоаппаратов. Важно качество и возможности съемки а не размер мтарицы в 90% случаев видеосъемки.
Купи себе видеорекодер, он не будет отключать дисплей, в отличии от внешних мониторов, + улучшиться качество детализации и увалиться объём информации для дальнейшей цветокоррекции))
Видеорекордер не тушит экран? Это точно?
Идея с мероприятием через год выглядит достаточно любопытно!
Lumix G9 думаю тебе больше подойдет, судя по описанным потребностям
Лично я давно уже снимаю фото и видео через видоискатель (у меня сони а6400) и эти придирки с экраном мне в принципе не понятны. Тем более, что ещё уменьшается и тряска. И кнопку видео на спуск сразу же перепрограмировал. В большинстве случаев пользуюсь прекраснешим объективом Тамрон 17-70мм ф2.8 со стабом.
Клевый видос но можно было бы как то все побыстрее делать что бы живее смотрелось а то что то заскучал.
зумер?
Это что маркетинг против сони ? Что за бред ? не видно фокус по дисплею ?! Дисплей отличный- яркость поставь-солнечный день. У меня 6600- видно лучше чем в панасах . Бери sony a6600 ,но объектив возьми sigma16mm 1.4 - сборка пушка и по фокусу норм будет
1 аккумулятор держит весь день съёмок , дольше чем у а7 3 . а авто фокус еще лучше .
7" 2200нит 4к явно лучше того экранчика, который у Соней, а пользоваться им не получится.
@@ftdrn у 6600 новый экран и в есть настройках повышенная яркость. Видно на нем не чуть не хуже чем на гаше 5м. ( был ,знаю что говорю) Видимо повелся ты с Сабатовским и теперь пропагандируешь маркетинг.. Печаль)) отписка + дизлайк чувак .
а при чем тут яркость? и какой маркетинг? или теперь все, что не совпадает с твоим мнением - маркетинг?))) дело твое, отписка так отписка))))))))
@@ftdrn люди за чистую монету принимают весь этот бред который прозвучал про sony : 1. экран в который не видно ? - ты серьезно !? Да это один из лучших экранов ! Сони спецом сделала новый экран для этой модели. 2 Автофокус в гаше? Я под стол чуть не упал)) Сколько свадеб ты снял на гаш прежде такого вывода ? Нет там автофокуса и не было никогда ! 3 Ролинг шатер - а где его нет ? даже в пресловутом фудже он есть.. Это проблема всех камер по сути. 4. Аргумент дорогих стекол на микру ? - Смешно ....самые дешевые стекла из всего что есть, потому что на микре жизнь превращается в погоню за большой светочувствительностью.
а какой тут бред? что ни одна соня не умеет в 4к с внешним дисплеем? это моя единственная претензия из-за которой я ее не куплю видимо
Хз с такой практикой я бы вообще взял какой-то DJI osmo pocket, там тебе и гимбал и автофокус и трекинг) про покрас конечно можно забыть, но это ж практика
Dji osmo pocket? Ты это дерьмо в руках вообще держал?
@@gonzasergey я гордый владелец))
я не понимаю какая камера в данный момент в руках....
Обе говно. И Сони - говно, и Панасоник - говно. Сони - какая-то стрёмная мыльница за сто сорок косарей. Панасоник - какая-то неадекватная микро-мыльница. Она только выглядит профессионально. А на деле хреновый автофокус и маленькая шумная матрица при неадекватной цене за тушку и оптику. Как вообще этим можно пользоваться? Баловство это какое-то. Есть же нормальные камеры - Кэнон или Никон, на худой конец.
Sony ZV-1
Да купите 6400 и дополнительно внешний пятиосевой стаб.Получится за теже деньги 6600,но с намного меньшим роллинг шаттером.Так или иначе стаб навсегда останется с Вами.Успехов Вам!
Ну батарейка хуже
@@alexkeks123 с батарейкой у 6400 всё ок по времени работы.
@@KoltovichLAB окей это у 6600 - зверь батарейка там ! на 6400 такая же как у остальных, ну на 5 мин может дольше проработает чем 6300 к примеру, из за того что у СPU меньше энергопотребление
по большому счету гимбал нужен для любой камеры, вне зависимость есть в ней стаб или нет....
@@operr2 😂😭🤣сразу видно, что в руках ты камеру эту не держал. Там батарейка час с хвостом без проблем держит.
достаточно не практично имея все для сони искать что то другое. И тратить 200к на камеру для подсъемки влогов... ну такое) хотя вас "миллионеров" не понять))))
Меня убило, объектив этот стоит что то фигню в районе 20000 р я понимаю фигню это за 5 тысяч за 3 тысячи хаха
Почему не смотришь Olympus, что с ним не так?
У МЕНЯ БЫЛА КАМЕРА ПАНАСОНИК- ГАВНИЩЕ.........
попробуй z6, сам в раздумьях, брать ее или блекмеджик на будущее
z6 огонь, стаб матричный, оптический, фокус по глазам, зашибенное исо. пушка
@Алек Сеевич вот ее думаю дождусь как раз)
@Алек Сеевич не заметил разницы аккумов между d750 и z6, вот нет разницы и все) по крайней мере по фото, снимал на одном больше тысячи фото. На видео хватало на 2 часа активной съемки фрагментов.
Возьми olympus omd em 5 mark iii там и стаб хороший и фазовый автофокус и вес как в мобилки (сплав магния) и еще куча +++++ 4к, slomo120fps, влагозащита и пылезащита
Для определения фокуса на дисплее, надо фокуспикинг включать ))
Андрюха снова привет !!! Вот зашел на главную страницу твоего канала и, окинув все взглядом, хочу настоятельно тебе порекомендовать наконец то уже переделать трейлер к каналу , да и обложка тоже так себе. Ну что это такое "фототехника без дрочеров" ?) как будто к семикласснику на канал зашел )) Ну и конечно удачи тебе, ты красавчик !!!!
Возьми на тест Panasonic G9. Я себе взял - доволен по самые уши.
4:2:2 10бит на флешку (25фпс) и 4:2:2 8бит на флешку 60фпс
Встроенный ах..нный стаб. Хват и прочее как у гаша.
Отличие от GH5 и GH5s - нет встроенной поддержки анаморфотной оптики, нет автосинхронизации фпс и выдержки (ну когда оно само делает 1/50 при 25фпс и тд) и там еще какая-то очень дико ускоспециализированная дичь, которой ты не будешь пользоваться просто никогда.
Panasonic G9 - самая недооцененная камера. Я месяц курил тесты и обзоры!
Дмитрий, думал взять GH5, есть ли смысл смотреть в сторону G9?
@@Barmenkulov как обычно - смотря чего хочется. Если кроме видео имеет значение фото - однозначно G9 будет лучше. Плюс на G9 с последней прошивкой хорошо прокачали автофокус. Не сони, но сильно лучше чем GH5.
Из видеофишек - на G9 нет анаморфотного режима и возможности ставить угол затвора. Все остальное вроде то же самое. Рекомендую поютубить плотно этот вопрос.
*Есть ли у него ограничения по времени записи видео в 4К и 1080?*
@@Somesoulov Советую брать видеокамеры никаких G9 Gh5 и прочих фотоаппаратов.
нее классный видос, тоже щас выбираю что взять склоняюсь к GH5 автофокус хорошо но крутить ручками гораздо приятнее
Зачем покупать говноблин со старых нексов для этой тушки? Поюзай сигму 16/1.4. Если устраивает этот блин, то тупо с китом 16-50 попробуй. Картинка та же будет. И кит со стабом. Можно и 6400. Дешевле.
@Александр Борщов продолжайте смело! Пара последних прям зачет по инфе и в общем 🤘.
непонятно зачем выбор то вообще, если изначально в видео сказано было про обязательное наличие автофокуса. в гш его все равно что нет.
да и смысл,если сидишь на системе сони и все ок.
ну и кроп 2.0 это вообще ппц
а так для блога я бы 6400 рассмотрел
в смысле, нет автофокуса? совсем дурак что ли?
gene4000 это ты дурак, если считаешь что это можно назвать автофокусом. он там для галочки
@@KholodMichael есть подозрение, что ты просто не пользовался этими камерами. поэтому думаю мы на этом наш разговор прекратим.
Для ютюба можешь что-то и подешевле взять. На ютюбе разницу с камеры за 40к или за 140 никто не увидит.
А почему бы вообще хандикам не рассмотреть. Зум хороший, автофокус тоже. Для поливалова супер.
Матрица слишком маленькая, светосила плохая, нет вариантов менять оптику, зум чаще всего электронный, а значит это потеря качества
@@nzxt84 светосила как раз хорошая, но матрица маленькая. Оптика универсальная и зум как раз оптический. Цифровой зум включается после оптического. Я же говорил, что подходит тем кто особо не умеет снимать. Плюс оперативность работы и компактный размер.
Отслеживание лица и глаз надо отключить и будет дисплей работать, это баг у Сони
не будет)) в 4к не работает дисплей, только у а7s3 работает
Связка Canon 90D + Sigma 18-35 1,8 Art. По поводу Nikon Z6: одна карта памяти и супер дорогая, неповоротный экран.
Эх щас бы зеркалки в 2020
Бро, ну какие еще камеры? Экономь деньги, снимай на мобилку и готовься к новой волне кризиса. А так, сейчас есть только три пути чтобы заработать: 1) айти 2) вебкам модель 3) закладчик. Выбирай, бро. :)
напишу софт для дрочки во время закладок
В такую погоду нафига нд фильтр и очки напялил.
Panasonic S5
На счет определения фокуса по дисплею... Есть фокуспикинг для людей. Рорм отрабатывает)
Надо брать вторую тушку а7м3 и не парится. Оптика есть и цена будет дешевле панасоника и а6600 с объективом. Кстати кропстекло 16/2,8 это капец какое старое стекло (наверное первое на E байоннт) и на авито его можно купить буквально за 5тр или дешевле.
6400 не хуже
gh5 шумит сильно . 800 исо - край....
Если на каком-то из этих мероприятий мы еще что-нибудь поснимаем, а не только лекцию послушаем, то почему бы и нет. Я бы пришел.
Привет! Смотрю тебя, ролики твои нравятся, но этот из разряда " да поехали, сейчас чего нибудь да снимем". Без обид))) Удачи в творчестве!
У ПАНАСА ЕСТЬ НЕДООЦЕНЕННАЯ КАМЕРА, КОТОРУЮ НЕ КУПИТЬ УЖЕ НОВОЙ - ЭТО GX 8. У НЕЕ ЕСТЬ СТАБ И ЕСЛИ ДОБАВИТЬ СТЕКЛО СО СТАБОМ, ТО ПОЛУЧАЕМ ДАБЛСТАБ. И КАЖИСЬ ПОМИМО ОПТИЧЕСКОГО ЕСТЬ В КАМЕРЕ И ЦИФРОВОЙ СТАБ ИТОГО - УМНОЖАЕМ НА ТРИ. .ВИДОИСКАТЕЛЬ ПОДНИМАЕТСЯ ДО 90 градусов ВВЕРХ. И ОН МНОГО ДЕШЕВЛЕ ГАШЕКА. Я НЕ СОВСЕМ ПОНИМАЮ ЧЕГО ВСЕ ВИДЕОГРАФЫ ВЦЕПИЛИСЬ В ГАШЕКИ...
электронные стабилизации очень плохо реализованые в тч и у панасоника роллинг шатер метсами дикий проявляется
Сам же распинался по поводу б\у... Можно же взять g80 или даже gx80 (если не нужны дырка под микрофон и поворотный дисплей). Крутой стаб есть, 4к есть, а стоит копейки относительно этих камер
Попробуй Nikon Z6. Там нет кропа в 4к, матрица как у Сони тройки. И можно через переходник TECHART пересадить всю оптику с Sony с полной поддержкой аф в видео. Вот ссылка на этот переходник: 16 112,09 руб. -14％ | Адаптер для объектива TECHART с автофокусом, крепление на объектив для Sony FE, объектив для Nikon Sigma F, крепление на объектив для nikon Z6 Z7
a.aliexpress.ru/_eKr47n
Алек Сеевич может быть, но это все только слухи. И опять же, ценник какой будет?
Алек Сеевич ну вот)) а для ютубчика она пойдёт)
Sony 16 mm 2.8 не очень объектив, тормозной и мыльный. Если у Сони, то возьми лучше 10-18 мм, если подешевле - то Sigma 16 mm 1.4. У Сони классный блинчик - это 20 мм 2.8, но это наверное уже не достаточно широкий угол для съёмки самого себя.
16 2.8 так себе объектив - для фото не очень резкий и, если не путаю, в видео у него какие-то косяки тоже были (ёрзанье или тормоза по а/ф, уже не помню). Брать разве что из-за компактности, в этом плане он хорош
Да, лучше 16/1.4 от сигмы взять
Ну я не знаток камер заточенных на видео, но рекомендую гаш 5. Смотрел Собатовскрго, мне кажется он бы тебе порекомендовал именно гаш. Даже не смотря что с соней в плане оборудования проще будет. Гаш наверное до сих пор держит хороший уровень.
Он посоветовал бы то, за что ему больше заплатили рекламщики 😉
Если действительно интересно заниматься видео то ровным счетом по барабану на рекламщиков. Ведь как минимум стоит вопрос о качестве контента и удобства работы с гаджетом.
фудж чем не угодил?)
265й кодек
@@ipclip там и на 264 можно снимать умник
@@TheManuL88 Тарану ещё не нравится когда кнопки лагают при подключении hdmi
@@ipclip а в чем проблема 265? Включаешь прокси и проблем нет, занимает 5-10 минут
Я бы приехал) теперь по видео!!! На хуй 16мм 2.8 от сони, смотри в сторону сигмы арт 16 1.4 стекло стоит чуть дороже но лучше в 100 раз!!!
Не понял, чем не понравился фудж? Слабым исо и при этом смотреть панас, ну это прям смешно)) Лично мое мнение, что для ютюбчика, сейчас лучший выбор фудж хт30(цена -начинка идеал)
Все гораздо проще, берёшь а6400 сигму 16 1.4 и рекордер ниндзя 5 , будешь писать прям в него в монтажных кодеках и не будет тухнуть экран при этом
и не будет стаба)
Отдать деньги за рекордер, чтобы писать 8 бит)))))
@Алек Сеевич вы сравнивали гимбал + матричная против просто гимбал и больше стабилизации нет нигде? Разниц огромная, гимбал убирает вращательные колебания, вся микротряска остается, а с учетом такого роллинг-шаттера картинка будет зачастую в кашу превращаться, если хоть сколько нибудь трясти гимбалом
@Алек Сеевич как раз вот это и есть теория)))))))) Если матричный переводить в режим, когда он не пытается до последнего удержать статичный кадр, он как раз и помогает справляться с тряской и не будет рывков от его работы
Как понимаю выводы по ИСО будут в следующем видео?
По исо в сравнении с 6.... гаш шлак...
Я бы рассмотрел только Panasonic или canon m6. На Panasonic не будет хорошего автофокуса. На Canon снимать тебе будет неудобно. Так как придется докупить клетку для хвата, широкоугольный объектив и аккум. Зато в 4К работает dual pixel.
чувак не умеет настраивать камеры сони. лол
на сайте сони написано, что не работает, но это я не умею, ок, лол)))
Вопрос: зачем нужен стаб в камере, если есть электронный стабилизатор?
По поводу того, почему gh5s идёт без стаба. Тут все просто. Камера готовилась под кинопроизводство: док фильмы, короткометражки с небольшим бюджетом. И проблема в том, что гимбл и внутриматочный стаб не могут нормально работать вместе. Поэтому в серии s его и убрали.
Всё верно, а ещё есть тест от финнов, как они вешали обе камеры на снегоход и показывали результат . У пятерки стаб плохо отрабатывает на жесткой тряске, картинка идёт по пизде , желе, хуеле и всё такое. Если пятерку потрясти в руках то слышно как матрица стучит )) ещё заметил когда снимаешь с рук стаб в принципе странно иногда отрабатывает и картинку желеит, не знаю может это только у меня проблема, если кто сталкивался отпишите пж. но вы же не собираетесь в таких условиях снимать, поэтому вариантов несколько. Если камера будет висеть на стабе, то тут без разницы что брать, но плюс эски это двойное нативное исо и ночью она снимает получше. Если планируется съёмка с рук, то пятерка топ за свои деньги. Но эска со стёклами со стабом тоже не плоха. Короче от бюджета зависит. Брал пятерку пол года назад за 78 с магаза , Могу поделиться контактами
посмотри вот с сайта настройки www.sony.ru/electronics/support/e-mount-body-ilce-6000-series/ilce-6400/articles/00120915 у меня нет экрана проверить все наглядно, но кажется можно найти компромисс отображение на двух дисплеях
Неа, там так и написано, что это не получится
ну сони более выгодны покупка(имхо)
Слушай Андрюх, а чем тебя хт3 не устроил? Или он только на тесте у тебя был? Есесно стоит брать 6600 и парк оптики есть и стаб там и фокус
Единственная претензия к фуджи - исо. Там 1600 уже шумы размером с кулак) Но вот думаю, может это я придираюсь
@@ftdrn я не знаю как вы получаете шумы) снимал в темном помещении с очень слабым источником света на ИСО 1600 - вообще шумов нет и картинка чистая
Бери Панасоник гш5 не с. У него хоть матричный стаб есть, оптика не особо дорогая, + есть один прикол который оживляет автофокус. Достаточно посмотреть в интернете
Что за прикол?
Бля в первые же минуты ясно что сони подходит больше,бессмысленый обзор. У Панаса нету считай АФ.
Скажу так. На данный момент фотовидеокамеры для съемки порно не существует! То есть, чтобы в одной тушке было 4K 60p, нормальная стабилизация и автофокус. Чего-то обязательно не будет. Для художественного порно выкидываем автофокус = любой панас. Если 4K 60p не надо, то камер становится больше, но у сони стаб так себе, эргономика... спорная, может тогда Олимпус E-M1 Mark II подойдет. Еще чуть подождать, выйдет Sony A5 и Panaasonic S5 - может там что-то улучшат по этому поводу.
Надо исходить из требований к видеоформату. 4k 60 к/с надо? Тогда на панас смотреть. Либо X-T4. Если 30 к/с хватает, то можно смотреть соней. Вот и все. Стаб у панаса лучше, особенно с объективами со стабом. У сони такого нет. Если надо по глазам, то в панасе режим есть, но работает хуже соней, не надо выбирать отслеживания объекта. (Еще секрет - автофокус на панасах лучше работает при выдержке меньшей, чем частота кадров, то есть 1/100 сек при 50 к/с будет лучше фокусироваться, чем при 1/50 сек. Там еще есть "хак" с выдержкой через "угол обтюратора", это надо ютубе посмотреть, объяснять долго)
Ох и "специалист" ...
Странное утверждение - a6600 за 100к «не идеальна». По сегодняшнему курсу это 1366$ - это просто копейки в реалиях современного фоторынка. Да и у тетки кроп всегда будет "бедным родственником", если вообще не прикроют. у 6600 какой никакой стаб и рабочие исо и автофокус, а какой полуторокроп есть со стабом ? X-T4 есть - он дешевле ? ;-)
Про 6600 добавлю, что, как и у всех от 6300 до 6600 FHD мыльновато и желательно шарпить на посте, ситуация с «желе» в 4к на 6600 ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше чем была на 6300 - но это так, в утешение :-)
А в сравнении с A7-3 ситуация с «желе» заметно хуже?
Если бы я сейчас выбирал камеру с нуля, то лучше всего по функционалу/качеству картинки/оптике - это X-T4, но дорого очень и реально колесики меня на фудже дико бесят. Но вот по размеру сонька лучше будет, да и вообще я не понимаю зачем смотреть другую систему, когда у вас есть сонька, хотя у богатых наверно свои причуды - покупать гаш с парком оптики это конечно гениальная развлекуха :-)
С таким роллинг шаттером и даром не нужны сони эти кропнутые для видео. Это перекрывает даже остальные недостатки. У панаса либо стаб, либо меньше шумов и всё тут, и оба варианта без автофокуса. Поэтому лучше x-t3, x-t4 или z6 для реальной работы без гемороев
На счет 4.2.2 логарифмических профилей итд, как раз на этом моменте 17:44 видно даже на ютубе что черная одежда провалилась в крамешную тьму, я тот еще диванный аналитик соню даж в рукаж не держал, но чет мне кажется что логарифмический профиль бы помог. Ну и если бы автор не говорил что 4.2.2 мне-б было пофиг на провалившуюся черную одежду
Canon в R5 за 350 косарей с Rolling Shutter ничего не сделали, а тут a6600 за 100 косарей))
в данном видеоролике вы можете увидеть двух слепых человек рассказывающих нам о камерах и изображении(если что это просто рофл, который заключается в том, что они оба стоят в очках в пасмурный день)
Panasonic 760,770,780 идеальная штука за свои деньги.Пользуюсь больше года.Видео.
Гоупро8+минигимбал какой нибудь феютек влог покет 2 или хохем айстеди икс. Лучший сет по стабе для влогового поливалова, даже оператор не нужен и очень мобильно. Лучшая камера та, которая всегда под рукой. А так естесн если есть 7-iii, то 6600 В камерой идеал, но их скинтон и РШ...
блинчик 16мм говно - лучше накинуть на норм 24-105
Продам GH5 + 12-60 f2.8-4 Leica vario O.I.S все новое в идеале.😀
Ребят. А что с тенями? они типо квадратные. Я не знаю как обьяснить, но они не плавные, переходы теней. Это ютуб так шакалит? Смотрел в 4к на мониторе.
возьми на тест nikon z50. сама камера не дорогая. из оптики можно что-то поискать недорогое. а так z6 шикарная камера для съемки видео.
Когда вы все поймете что 99 процентов зрителей имеет только простой монитор то выбор камеры станет очевидным и гонятся за 4 к который нах не кому пока не нужен кроме самих блогеров,в течении 7 лет поминается индустрия камеры станут дешевле и с каждым днем все лучше и лучше. Люди смотрят ютуб не ради картинки а ради информации которую они ищут а вот звук должен быть на высоте могу ошибаться но не на много
Круто! Спасибо! Ждём GH5, XT-3 и XT-4!
Как думаешь, для трэвел фото и путешествий есть смысл менять мою а7 III и тамрон 28-75 на a6600 + 16-55 2.8G?
весить набор будет легче, но по качеству фоток непонятно.
по баблу доплачивать ничего не придётся
и скажи плз когда откидываешь дисплей, сенсор приближения EVF выключается как на 7iii?
Зайди на канал Гарик Тарано или пообщайся с ним, толковый мужик - поможет)
Я в шоке, что камеры за такие бешеные деньги так хреново снимают. Блин да телефон лучше это делает! А в какой камере за вменяемые деньги ты найдёшь 4к 60фпс?
пришел бы со своего васильевского, потому что тема попойки и сони оч интересна)
Обе камеры по своему хороши и имеют плюсы и минусы. Сони все 6к серии не пишут 10 битное видео, потому для покраски мало подходит, 4К 60 кадров тоже не пишет. Это основные минусы камеры, но у неё APS-C матрица, что крупнее, чем MFT и больше пикселей, что позволит использовать её и как нормальный фотик, помимо видео. Ну и автофокус более адекватный чем в GH5S. Зато GH5S это настоящий инструмент кинодела, есть 4к 60 кадров в сек, даже синема 4к пишет с этой частотой! Так же есть поддержка 10 битного видео. В общем эт достаточно нашпигованный аппарат для съемки видео. Как фотик он тоже может работать, но малое разрешение матрицы не даст для фотографа того простора, что может дать сонька 6к серии. Автофокус тоже не вполне цепкий, как в соньке и придется привыкнуть к его "характеру", а иногда вовсе снимать с мануальным. Матрица MFT формата конечно меньше APS-C, но тут вопрос спорный, ведь многие видеокамеры, а особенно камкордеры от тех же сони и панасоников часто вовсе используют матрицу на 1 дюйм, что ничуть им не мешает, а даже камеры с небольшими матрицами более универсальные и могут писать видео с большой частотой кадров, как этот же GH5S. Я могу ответить на этот вопрос просто, вы видите себя больше как поливальщик и не хотите зависеть от характера автофокуса и не красите видео? Тогда однозначно сони 6к серии, с ним точно не будете знать проблем с автофокусом. Если вы больше видите себя творческой личностью и на автофокус не всегда полагаетесь и любите красить видео? Тогда GH5S в принципе многие снимают с его автофокусом вполне сносно, главное следить за ним )). Если вы вообще не хотите лишних функций в виде фото и вам вовсе автофокус не нужен вообще, тогда BM4K =))
Мне всё время казалось, что модель мне подмигивает)
Про роллинг шаттер у панасоника ничего не сказал
У gh5s очень очень слабый, что хорошо
А не лучше взять 6400 и 10-18?
@Алек Сеевич причем на голову гуд, чем этот
Нафига на 7мм автофокус? Есть на микру очень прикольный Laowa 7.5 f2.0 стоит около 40к. Ну и я за обычный gh5. Стаб там просто охрененский.
Зачем на XF8-16 f2.8 автофокус?) Посмотри на обзоры
Конечно мы ждем Z6, это бест оф зе бест по всему
Ты лучше посоветуй что взять первый раз. Sony a6600 или Sony Alpha a7 III? Цена плюс минус одна. Тарано говорил, что 6600 это тот же 7M3. Только матрица урезанная. Но для видосов лучше 6600
Твое мнение интересно.
у а6600 фокус по глазам на видео круто работает, если он нужен, то ее надо брать, а если нет, то лучше 7/3
It’s very uncommon to ditch a camera for a picture made by a crappy lens on it.
Сразу видно, девушка скромная а парень балабол
Долбанный nd фильтр. А вообще может вам также стоит попробовать для себя беззеркалки canon, например canon m50 или canon eos m6 mark 2. Я не кэноновод, но эти модели очень часто где-то упомянают, как хорошие модели
их у нас нет в аренде, а так взял бы, интересная история
Крутой выпуск)
Z5. Стоит меньше 100к. Стаб, две флешки. Питалово от павербанка. 4к без кропа. Через переходник тонна оптики. Ну или z6.
там же 4к с кропом 1.7))))
Можно купить Canon C100 или С200.В общем из этой серии.Отличные камеры,насколько я знаю.И можно поливать без проблем,если надо.
Привет, посмотри g9 он лучше по фокусу, че н5, если видео не более 30 мин. Еще олимпус неплох. Качество и стаба и картинки на том же уровне.
У меня г9, олимпус 1х огромный с 2 аккум, есть марк3 и 6400 сони. Объектив смотри 8-18 панасоник, он 2,8 на широком, для влогу прикольный 1,4 12 мм. А для тревела олимпус 12-100.
Микра для видио кайф именно за счет стаба с рук и скорости.
Для фото средний формат gfx50 r супер.
У меня есть сони, но снимаю ей только длинные лекции на штативе более часа если. Для стрит видео микра лучше.
P.s.снимаю не проф, а как любитель для проекта по дизайну и лайф иногда
Автофокус на олимпус лучше, чем панасоник
По опганизации мероприятия - тама рабочая, но это отдельный бизнес. Надо сразу придумать причину туда ехать, некую философию и как монетизировать, курс, продукт продавать, тогда ввязываться смасл есть. Я организую события для дизайнеров уже 10 лет. Таммного подводных камней, на заработок тоже хороший. Могу подсказать как что.
Почему пишу. Хороший ролик, положительный человек. Я за помощьво всем. Видео люблю. Мое хобби как и тексты, копирайтинг. В целом за развитие финансовое творческих людей.
@Александр Борщов стоит или не стоит продолжать и что продолжать зависит от цели. Ролики - это способ достижения цели. Не зная цели как оценивать ролики? Продолжать для чего? Это первые вопросы, которые всплывают на ум.
Ни то ни другое, canon eos r5 бери!