Снимаю исключительно через видоискатель! Не из-за ущербности дисплея, а из-за того, что мне просто не комфортно смотреть на экран! А по Вашему раскладу, через 5 лет, камера отучит фотографа думать в принципе... Печально... Фотограф должен быть человеком думающим! Поэтому только зеркала! Только хардкор! :)
@@ftdrn Это конечно бесспорно. Просто растёт поколение вообще разучившееся думать. Это печально. Ну а касательно темы, мне на самом деле комфортные снимать через видоискатель. Так камера как то тверже в руках лежит. Да и вообще... :) @Фотодрон А по повуду развития навыка перемещения камеры во время фокусировки, я не припомню, что бы мне пришлось его в себе развивать. Это всегда происходило и происходит на уровне рефлекса. Та было и в плёночный времена. Только вместо точки фокусировки были фокусировочные клинья в центре видоискателя. Это рефлекс видимо в то время и выработался.
В точку! Летом взял canon 700d на вторичке, какой же это кайф в мануале через оптический видоискатель получать именно такой кадр, какой видишь. Конечно, через 5 часов фотканья друзей очень сильно устаёшь, зато приятно смотреть на проделанную работу и осознавать прогресс по сравнению с первыми попытками полгода назад
И так гайд как покупать камеру новичку: схема такова, есть деньги - идешь в днс. Берешь 250d / 2000d 18-135mm f 3.5 / 30mm f 2.0 Нет денег(их мало). Покупаешь тушку canon, (там самое дружелюбное меню) не важно какую. Главное, чтоб дешево, матрица была чистой, и пробег был ну не совсем уж конский. Пример моделей до 7к 1300d, 1100d, 500d, 100d, 550d. Пример моделей до 15к 5d, 650d, 7d. Пример моделей до 25к 200d, 800d. После берешь объектив на алике 50mm f 1.8 youngnuo за 3500. Ну или улучшенную его версию за 5000. Идешь фотать всех друзей подряд. Особенно повезет если сможешь урвать тысяч за 6 1300d с портретиком вместе. Ну или 650d без объектива, но за то у него сенсорный экран и сможешь фокусироваться по нему в лайфвью. Далее как фотографировать. Все те камеры, которые я привел выше по качеству фото не отличаются практически совсем, кроме 5d он полнокадровый, а значит света на матрицу попадает больше, и нет кроп фактора, то есть не придется отходить далеко от модели. Учиться фотографировать с лучшим другом или подругой. Место может быть самое разное, главное интересный фон и полностью открытая дифрагма(f) для большего размытия. Ах да, эффект размытия ты можешь получить и не от диафрагмы, а если у тебя зум обьектив, к примеру 70-300mm f 4.0 canon отходишь от модели на максимальное расстояние, и зумируешь его в кадре. В идеале иметь штатив, ну или руки, которые не трясутся. Дальше настройка камеры: Примеры идеальных настроек. Барабан на M. Возьмем в пример солнечный день 15:00 iso 100 f 1.8 выдержка 1/2000 Или Ночь и свет фонаря iso 1600 f 1.8 выдержка 1/100 Чуть позже ты начнешь фокусироваться, выстави автофокус AI SERVO, если модель будет двигаться, и ONE SHOT если она не подвижна. Используй серийную сьемку, чтоб сделать несколько удачных дублей. Качество фото выстави L. Raw выставлять тебе пока рано, ты еще новичок) отличий не так много, да и флешка у тебя скорее всего в лучшем случае на 16гб. Если всё сделал правильно получишь, идеальный кадр. Спасибо за лайки гайс)
Покупать новичку пятак? Чего? Покупать енгнуо на алике за 4к? Чего? Сложно потратить еще 50 баксов и купить родной полтинник 1.8 или вообще взять советский гелиос 44, индустар 61, юпитер 37, которые за при везении можно урвать по косарю. Опять прочитал. Новичку первопятак? Что? А разве 7 d стоит 15 к? Что? Чего? Новичку полтинник? Не китовый? Что? В чем проблема китового для новичка?
Отличный совет купить камеру с нерабочим башмаком. Покупаешь, идёшь в фотошколу и на втором же студийном занятии обламываешься, потому что кэнон в своём новом бюджетном говне умеет только с фирменными вспышками синхронизироваться. Если человек не умеет фотографировать, то советовать ему тёмный зум не надо, так и не научиться. Лучше фикс. Для кропа это 35ка, которой за адекватные деньги у кэнона нет. Уровень знаний: консультант днс.
Чисто для справки. 80% технически правильных кадров должно получаться на плёнке, что там за страхи об ошибках фокусировки по центральной точке, вас профики не поймут. Дырка зажимается настолько, чтобы не было проблемы фокусировки.. и? Никто кроме фотографа не знает, что для него важно и какой элемент кадра должен быть резким. Не всегда это ветка на переднем плане или гуляющая рядом собачка. Центральная точка фокусировки даёт вам инструмент управления резкостью. Хотите отдать его AI камеры? Для простых сюжетов это даже может сработать, и то не всегда. Даже когда у вас крупным планом лицо в кадре, есть два глаза и вероятность правильной фокусировки 50%. Почему? Вы можете пол лица отправить в жесткую тень, установкой контрастного света. И это будет хороший мужской портрет. Главный инструмент фоторгафа это его интеллект, эмоции и жизненный опыт. Если хочется просто жать на кнопку не задумываясь, чтобы выпадало бабло, берите AI камеру с распознаванием сюжета. С программиированием момента спуска по улыбке. Добавьте суфлер с мультиками и мимкой робота для поиска правильного выражения лица модели. Полный автомат! Так же, отдайте постпроцесс автоматическим фильтрам в том же стиле. Всё будет супер. Как у всех. Как болты с одной фабрики -- стандартно, гладко, резко, с заполненными тенями :) Ещё установить камеру на 3D-роботизированный привод и останется только нанять бабушку кассира, которая будет входные билеты продавать.. даже фоторгаф больше не нужен. Максимум стилист и большой набор аксесуаров по теме. При съемке любой камерой с импульсным светом картинка на экране камеры или в видоискателе не будет такой как результирующее фото. Пусть даже ваш пилотный свет умеет подстраиваться по мощности импульса, это работает достаточно примерно. В нюансах точно будут отличия. иначе всё бы снималось в студиях с одного кадра. Зеркальная камера не значит устаревшая или что она хуже БЗК. На ярком солнце вы на экране БЗК вообще ничего не увидите, а электронный видоискатель ещё имеет такой недостаток как запаздывание. Некоторые профи, снимавшие балет, например, жалуются при переходе на БЗК у них "куда-то пропал навык съемки динамичных сцен". Просто между моментами "увидеть" и "снять" электроника камеры добавляет свои встроенные задержки. И это говорят люди, десятилетиями снимавшие в театре и они могут себе позволить.. только с видоискателем всё было вовремя, а БЗК выдает шлак. В подобных съемках вообще не нужен автофокус и пальчиком тыкать в экран для выбора точки фокусировки по танцующей балерине никто не станет. Потому к советам в данном видео следует относиться как к личному мнению фотографа, работающего исключительно в одном виде съемки. Для других видов эти советы могут не работать.. Выбор камеры это больше о выборе оптики. Начинать надо с оптики! Можете ли вы купить нужную оптику, она будет стоить во много раз дороже коробки, которую можно менять раз в год. Оценивайте оптику (параметры, работу автофокуса с ней), совместимость этой оптики с конкурентами -- наличие переходников.
Да там не диссонанс, а ерунда. То есть когда говорится "нафиг вам покупать камеру, снимайте на то что есть" чувак явно не вкуривает того о чем говорит. Если имеется в виду "снимайте на то что есть, но это то что есть должно быть новым" - это одна история. Если же "снимайте на то что есть" он понимает буквально, то сразу надо задать вопрос имеет ли смысл воспринимать всерьез такие заявления. Была, например, у меня камера Сони а65. 2014 год, стоила не фигово. Снимала? Снимала. Все что выше исо 400 превращалось в кучу шумного говна. Все что ниже дырки 6.3 превращалось в кучу мыльного говна по краям. Все что снято при любом солнечном свете и хоть как-то напоминает ветки или столбы превращалось в кучу хроматического говна. На любых стеклах, при любых режимах. Любое видео при искусственном свете превращалось во фликер. Страшно вспомнить сколько мне приходилось сидеть в фотошопе чтобы сделать хоть какую-то завалящую фоточку. Но тут приходит чувачок и рассказывает "Нафига вам 5д, снимайте на то что есть". Я как бы не в претензии, но для меня понятно, что такие заявления делает товарищ , который реально плохих камер в руках не державший.
@@2018574 Не неси чушь. Я- человек, державший плохие камеры, и могу сказать, что камера особо не решает. Снимал на Nikon d3200,5100 Samsung nx-300 вроде(не помню точно про самсунг, вроде такой). Это камеры хуже твоего a65. И особо проблем не было, просто нужно привыкнуть. Покупаешь стекла konika/minolta они копеечные, вот тебе шикарные стекла, правда без автофокуса(но можно же научиться мануальному фокусу). Про ИСО выше 400 и проблемы с шумами, у тебя есть стаб на 2.5 стопы. Просто ставишь выдержку чуть длиннее и все, в чем проблема? Сейчас напишешь"смаз",да нет, упираешь фотоаппарат в нос, щеку и лоб и держишь крепко, не смажет. Да и какие шумы на ней? Совсем глупость. В чем проблема снимать в раве, потом просто убирать шум? Это так сложно? Да нет, 5 кликов и все. А еще расскажу секрет, тем, кто не занимается фотографией, плевать на шумы. Поверь, плевать. Да и тем, кто снимает, тоже плевать на шум. А еще он сказал, что для учебы подойдет любая. Смысл новичку снимать на пятак. Он ему не нужен. Фирште? И да, он не мог не держать плохую камеру в руках. Любой фотограф держал что-нибудь начального уровня.
@@dushegub8960 мануальные стёкла имеют ту же проблему, что и зеркалки с одной точкой - отвлекают от остального процесса, заставляя тебя заниматься фокусом 30% времени, вместо того чтобы уделять это внимание художественной составляющей. Снимаю только на мануальники т.к. по 20к+ на аф объедки тратить пока не готов, так что знаю о чём говорю. Далее, по поводу стаба - работает только с пейзажкой, и то не всегда. Удачи снимать людей на выдержке больше 1/60. Исо выше 800 на любой камере, которой больше 5 лет полностью убивает динамический диапазон, итоговая картинка технически хуже чем на современных смартфонах со стекингом кадров. Также на старых камерах абсолютно херовые экраны, по которым не то что экспозиции не видно, баланс белого даже приблизительно не такой как в итоге (про сами цвета даже не говорю). Держать всё это в голове во время съёмки добровольно - быть мазохистом. Если есть финансовая возможность, никому не посоветую брать старые камеры и мануальные объективы в начале пути.
@@АлександрАкнёрн мануальные стекла предлагал как вариант только. Ну вообще если привыкнуть, не будет даже внимание обращать на фокус ручной(все более менее нормальные видеографы тому подтверждение). По поводу стаба и 1/60 при съемке людей. При пейзажах нужен стаб? Не штатив? Точно стаб? Снимал пол года назад конференцию в очень очень темном помещении(просил включить больше светильников/ламп, но там какой-то важный дядька, который и устроил эту конференцию, не любит свет) снимал на 1/30. Есть съемки, при которых и на длинных выдержках можно снимать. Разумеется, ты соревнования по футболу не снимешь на 1/60, но портреты легко, тихие репортажи спокойно и тд и тд. "ИСО выше 800 на любой камере старше 5 лет убивает динамический диапазон" чегооо? Nikon d4 или canon 1DX старше 5 лет. Иди да поснимай на них и скажешь потом, убивает ли там ИСО выше 800 динамический диапазон У меня Nikon d700 2008 года-это явно старше 5 лет. Нет никаких проблем с ИСО выше 800. Снимаю на 2000 ИСО при надобности и приемлимо вытягивается все. На случай, если напишешь, что это проф камера, а обсуждали бюджетные. Снимал на Nikon 5100 долгое время(2011 год 7000 руб цена). С ИСО 1000 нормально вытягивалось все, особых проблем не было. Экраны херовые. И что? Опять-таки разве сложно WB потом если что исправить в рав конвертере? По поводу экспозиции не соглашусь. Приятель на canon 1300 d ставит лайв вью и у него нормально показывает будущую картинку, траблов нет Да зачем новичкам м режим? Многие профессионалы снимают в програмном или приоритетах дырки или выдержки, потому-что м нужен не всегда. Я почти всегда снимаю в полупрограмных. Не понимаю тех, кто снимает онли в м, презирая полупрограмные, думая, что это зеленая зона
@@2018574 5д в вашей ситуации проблему не решил бы. А вот 35ка или полтос 1.8 решат проблему с низкими ИСО, при том, что стоят копейки. Чтобы не было мерцания надо выдержку кратно 25 ставить, то есть 1/25, 1/50, 1/100 и частоту кадров 25 или 50. Зато зеркалки сони это почти беззеркалки по автофокусу в лайф вью и возможности отображать экспозицию/пересветы на экране и эви.
Научи ещё по оценивать экспозицию по шкале -3...0...+3, чтобы понимать что из того что я вижу попадёт в пересвет, а что будет нормально проэкспонировано. И что должно быть, если я снимаю человека и хочу, нормально проэкспонировать кожу, а на заднем плане солнечный зайчик?
Canon 600d + фикс 50мм 1.8 можно вместе взять за 10-14к рублей. Есть ли вариант за такие деньги или чуть-чуть подороже (на 5-10к рублей) найти нормальную беззеркалку вместе с объективом для коммерческой сьемки ?
Я из тех ребят, кто перепрыгнул с Nikon D90 на sony A7M3 и даже самые ровные руки тут не решают. Не вижу смысла тратить свое время и нервы на устаревшие технологии... Земля и небо, ребята!
Спасибо, я выбираю XT-4. Вот только бабок на неё нет. Ни на новую, ни на не новую. А не новой на вторичке и нет. И в моём городе никогда не было. И вряд ли когда-то будет. Зато есть множество начальных зеркальных кэнонов и никонов от 100 долларов. Вот и всё. Хэппи энд.
Короч, для того, чтобы не задумываться о точках автофокуса, когда только учишься, можно взять мануальный объектив. Так получается бесконечное количество точек фокусировки вообще в любом месте, ведь у беззеркалок тоже не по всему полю кадра есть датчики. Так что для учебы бомж-комплект из canon 10D/20D/30D/40D + гелиос-44 и юпитер-37А, снятые с дедушкиного зенита - неплохой дешевый вариант (у меня есть 10D, он шикарный). А насчет сразу видеть картинку - для этого есть режим liveview. В общем, я, конечно, подумываю о переходе на бзк, но только из-за автофокуса по глазам и возможности поставить дальномерные объективы. Но знаю, что все равно буду снимать на мануальные стекла, поэтому не знаю, стоит ли оно того. Одна маленькая бзк есть - старенькая nex-5n, она неплохая и дешевая, но стекла к ней стоят дофиговато. А на учительскую зарплату особо не разгуляешься)
Насчет потратить деньги на учебу тоже не однозначное заявление. Сейчас при развитии ютюба есть масса крутых обучающих видео,, а если есть хотя бы базовое знание английского то можно такие уроки найти по фото/видео продакшену что не один платный курс такого не расскажет. А если камера уже есть, имхо я бы лучше потратил деньги на свет, например отражатель и спидлайт на али уже хорошее начало) А насчет выбора в сторону в пользу беззеркалок полностью поддерживаю)
ну если развернуто затрагивать тему, то надо тратить и чуток на технику, и чуток на учебу)) фитбек от препода в ютубе не получишь, а часто фотографы пытаются прокачать то, что и так норм, но совсем забивают на слабые места своего подхода
@@ftdrn согласен фидбэк штука полезная. Но в условиях ограниченного бюджета имхо лучше купить спидлайт и отражатель и эксперементировтаь с ними глядя на уроки в инете. Чем потратить деньги на курс где тебе дадут например студийный минимум.
Бред. Выслано из пальца. Ксенон 7 д, и будет вам счастье ,новички. Не делай видео ради видео. В предыдущих волосах зеркалки ты так не обсирал. Для новичков цена имеет значение и лучше купить бу зеркалку с хорошим фокусом,чем дорогущую беззеркалку.
Новичок - не значит нищий. Далеко не все начинают фотографировать в 15 лет, многие новички часто уже люди, более-менее состоявшиеся в жизни, которые зарабатывают деньги на нормальной работе, и могут себе позволить куда больше. Да и если речь про 7D, который не изнасилован свадьбами и в состоянии близком к отличному, то за эту стоимость на вторичке уже большой выбор любительских беззеркалок, которые будут лучше примерно во всём. Первой семёрке кроме её неубиваемости сейчас предложить особо и нечего.
@@igorgalishev Даже если вы состоявщийся человек. Это не повод покупать себе на старте профессиональное оборудование. Нужно научиться фотографировать, а потом уже а инструментах думать.
@@maximgalyanov2934 тут как раз таки не идёт речь про профессиональную технику. Я наоборот говорю, что вместо устаревшей профессиональной камеры лучше купить современную камеру за те же деньги, и она будет не только удобнее, но и технически лучше. А если человек может позволить купить себе камеру лучше, чем самый дешман, то её стоит купить. Насчет инструмента абсолютно не согласен. Потому что чем более качественный у тебя инструмент, тем проще тебе освоить ремесло. Это к сожалению факт. Научиться можно на чём угодно, да, но плохой инструмент будет отвлекать от учёбы на себя и свои технические недостатки. Вот на бюджетных кэнонах сейчас вырезают синхроконтакт. На 2000D, 4000D, даже не на самом дешевом 250D. Интересно, как новичок на ней научится в студии снимать?)
@@igorgalishev Зеркальная камера не значит устаревшая или что она хуже БЗК. На ярком солнце вы на экране БЗК вообще ничего не увидите, а электронный видоискатель ещё имеет такой недостаток как запаздывание. Некоторые профи, снимавшие балет, например, жалуются при переходе на БЗК у них "куда-то пропал навык съемки динамичных сцен". Просто между моментами "увидеть" и "снять" электроника камеры добавляет свои встроенные задержки. И это говорят люди, десятилетиями снимавшие в театре и они могут себе позволить.. только с видоискателем всё было вовремя, а БЗК выдает шлак. В подобных съемках вообще не нужен автофокус и пальчиком тыкать в экран для выбора точки фокусировки по танцующей балерине никто не станет. Надеюсь, мысль понятна? ;)
@@Vlad0304UA Canon 7D я назвал устаревшей не потому что это зеркалка, а потому что это камера 2009 года. И она не может предложить хоть что-то, чего нет в современных камерах, и при этом экземпляры в отличном состоянии стоят дороговато, чтобы назвать такую покупку рациональной. Про балет -- есть фотограф Ксения Засецкая, достаточно известная в России, и она часто снимает балет. Она несколько месяцев как перешла с 5D Mark IV на EOS R6, и ничего подобного я от неё еще не слышал. Видимо ваши знакомые профи потеряли былую хватку). Про автофокус я не понял претензии, ибо на беззеркалке есть автофокус по лицу и глазам, который в большинстве ситуаций избавляет от необходимости выбирать вручную точки автофокуса. Зеркалки с фокусировкой по лицу через видоискатель можно пересчитать по пальцем одной руки. Я снимал на кучу разных камер, и зеркальных, и беззеркальных, и бюджетных, и дорогих, и тип камеры -- это не так важно. Это больше вопрос удобства и опыта, и достаточно субъективный. Не видел ни разу, чтобы кому-то замена камеры дала мгновенный и ощутимый прирост в качестве результата на выходе. Если на выходе получается шлак, это не в камере проблема, а в руках, которые ей управляют).
Взял пол года назад canon 70d за 25 т.р Фокусируется по лицу Можно снимать тапом по экрану Откидной поворотный экран Так что бы мне дала беззеркалка за эти деньги? П.С камера мое первая и пока не возникло желания её поменять.
@@ЕвгенийВозяков Во первых, не всякая. А во вторых - электронный затвор не панацея, у него есть свои ограничения - роллинг шаттер и плосы на изображении при искусственном освещении. Механический затвор на 70д дает выдержку в 1/8000, чего более чем достаточно.
@@walkerprimeirk Мне 1/8000 не хватает на f 1.4 в яркий солнечный день. Полосы на электронном затворе бывают иногда только на Canon R, на Олимпусе их нет снимаю на электронном 90% даже с импульсным светом на 1/50.
Не так уж и хороши беззеркалки как их хвалят. Сейчас на рынке есть достаточно много зеркалок начального уровня с вполне нормально работающим автофокусом. И к тому же фотография не ограничивается съёмкой людей. Да, автофокус по лицу и глазам удобен при работе с моделью. Про экспозицию согласен лишь отчасти, при съёмке с постоянным светом или на улице - да удобно, а вот с импульсным это уже не работает, да и картинка в лайв вью при пилотном свете будет весьма шумная. С опытом приходит чувство экспозиции, когда фотограф не особо задумываясь и не глядя на экспонометр выставляет экспотройку с точностью до трети стопа. Про удобство тоже очень спорный пункт. Эргономика зеркалок развивалась долгие годы, а многие беззеркалки поставили на ней жирный крест в угоду компактности. Имея привычку гораздо удобнее и быстрее нащупать нужную кнопку, чем тыкать пальцем в сенсорный экран, отвлекаясь от происходящего. Лично мне ужасно не удобно снимать в лайв вью фокусируясь по нажатию пальца. Ну и два большой плюса зеркалок это скорость работы, практически любая зеркала готова делать снимки сразу после включения, и конечно же большее количество снимков на одном аккумуляторе.
У меня Кэнон 80д, гибридная штука, с сенсорным экраном и возможностью тыкать точку фокуса, плюс экран очень хороший, все прекрасно видно, хоть я снимаю всего пол года, но крайней редко ошибаюсь по экспозиции и ББ. Хоть и зеркалка
Лол, 1дх Марк 3 никогда не окупится, а вот сони а9 или канон р5 прям сразу Видео, скорее адресовано людям, которые уже готовы брать большие деньги и там уже критически важно не обосраться, но никак не новичкам Я бы советовал в принципе не смотреть на новые камеры, лучше ликвидное бу
Доброго времени суток. Находясь на больничном, совершенно случайно в рекомендациях вывалился твой канал. В итоге из-за одного ролика просмотрел весь канал. Ты большой молодец. Легкая подача, прикольный юморок. Приятный голос, хороший монтаж. В общем успехов во всем, и в видео и в твоей основной деятельности фото. Может когда нибудь дождемся влогов.
я купил сони а7 , что бы попробовать себя в фотографии. люблю фоткать мануальными обьективами. конечно фокусировка занимает время. движущихся людей уже не сфотографируешь. но мне нравится. и конечно пока я не занимаюсь комерческой фотографией. но если мне понадобится сделать парочку профессиональных кадров, я без проблем сделаю. а купил я а7 потому что можно присобачить почти любой обьектив от зеркалки или от старых плёночных фотиков. тобиш если у тебя дома валяется на полке дедушкин зенит то по сути обьектив у тебя уже есть. я же купил себе Canon FD 50mm 1.4 SSC и доволен.
Это спор как например, первый автомобиль купить с коробкой автомат или механической? Тот, кто научился ездить на механике, легко освоит автомат, а тот кто сразу сел на автомат в случае чего не сможет пересесть на механику?
Прикольная логика, а вобщем то такая же, как пол века назад. Почему ценились зеркалка, для плёнки? За то-что можно увидеть реальный кадр и навести реальную резкость, на дальномере и тем более щкальном, это невозможно. Почему на цифру лучше снимать по дисплею? Потому-что на нём реальный кадр и можно навести на резкость, в зеркале пентапоизма даёт искажение (зависит от качества сборки), реального кадра невидно, потому-что реальный - цифровой. Поразительно, требования те-же: фотографу нужно видеть реальный кадр. Однозначно лайк.
Чисто случайно зашёл и увидел ролик, вышел 11 минут назад, а не 17 часов 😂 и да, надо деньги вкладывать не только в технику, но и в учебу полезно. 2 года учился по ютубу, думал много чего знаю, но пришел на учебу и много чего узнал нового с середины курса примерно и + есть практика со студиями, светом и тд. Учусь в ПИКЧИ. Крутые ролики, именно смотря тебя, начал заниматься в своём районе школьными выпускными альбомами. Намного проще, чем обычные съемки и профит больше😁 Крутые и информативные видосы, не останавливайся👍
Берите крупный пиксель или снимайте на смарт. Согласен, для пионеров фотографии лучше беззеркалки. Правильно, учиться можно на Никон и кэнон и сони, а это поможет работать на pentax. Изучайте фотографирование
Алексей Бабарин я не дэбил, да и бокс на 8к дороже, да и у меня есть много объективов, скоро будет пс 5, год оф вар, человек паук, хорайзон Рэтчет и Кланк
Алексей Бабарин я назвал три экза, которых намного больше + новый пс плюс, зачем мне бокс без человека паука, моя любимая игра которую я прошёл в 2019 году
Стоп. Самая простая зеркалка Nikon d5600. Можно ровно также тыкнуть на экране куда нужно и будет счастье. Да и с видоискателем проблем нет. Ставишь режим для автофокуса AF-S. Сфокусировался, отвёл куда нужно и снова счастье.
Помню когда давно сам выбирал, вообще не собирался коммерцией заниматься. Выбирал между 7D и Марк 2. Выбрал 7D, т.к собирался снимать природу и кроп был в тему,плюс по техническим характеристикам камера была интересней. Если бы начинал сейчас,то думаю выбрал бы R.
Да, и при съёмках с импульсным светом ISO можно ставить меньшее, какое только позволяет камера. 100-200 достаточно, меньше шума. 6400 это когда ночью, с рук надо снять сходку каких-то наркодилеров, чтобы было видно номера машин и лица.. и желательно без вспышки, которая может стать последней в вашейжизни.. ;)
Идём с БЗК на свадьбу и к концу дня подставляем под глаз стакан, ибо он начнёт вытекать. Ну и про патронаж аккумов не нужно забывать - там где ЗК вытянет на одном, для БЗК нужно будет минимум 3. Это я не к тому что зеркалка хорошо, а беззеркалка плохо. Я к тому что у этих систем есть свои особенности и не стоит однозначно говорить что лучше что хуже. Ну и список улыбнул)) Сейчас вон Серёга какой-нибудь год деньги тратить не будет, что мамка на обеды даёт, и купит себе r5))
Доброго времени суток! Я - начинающий фотолюбитель, у меня Canon PowerShot SX60 HS. Расскажите, пожалуйста, про супер зумы. Что это: будущее фотоаппаратов, универсальность, узкая ниша, что-то ещё? Заранее дико благодарен!
Хмм, моя первая, да и по сегодняшний день одна из мною любимых камер это Canon Powershot A480. Наверное за её 10 лет службы я выжал максимум качества из нее, что мог. Сейчас снимаю на беззеркальный Samsung 3000. Просто та уже была совсем в изношенном состоянии и товарищи, которые заметили это предложили мне одну из своих ненужных камер. Ну и ещё вроде где-то на полках хранится Смена 8М. Он отлично выручает, когда люди просят тебя сделать несколько атмосферных фотографий на пленку.
А если я начинающий и мне не особо вкатывает снимать людей(именно фотосессии)? Люблю больше что-то стритовое. Возможно это монетизировать как-нибудь в будущем?
Ох уж эти вечные споры. Есть деньги, купи, нет не покупай. Художественно снимки будут одинаковые, вопрос в технической части и том как просто и комфортно тебе будет обращаться с камерой
Ну, как бы в видео описываются болезни старых или бюджетных зеркалок, в основном. А в предложенном списке больше из верхнего сегмента камеры. Если у тебя есть 100-200к на фотик - в этом сегменте и у зеркалок все нормально с фокусом и с экраном.
Да, всё так и есть. Я не профи, но пожалуй, единственно чем ты озабочен при съёмке (а у меня зеркалка) - это ловля фокуса центральной точкой, хотя камера у меня D800E и с фокусом у неё вроде как получше чем у Марков (по слухам), но всё стараюсь всё контролировать и выбираю фокусировку по центральной точке. При малой ГРИП - тут без вопросов, только осознанный контроль точки. С беззеркалками не имел дело, но возможно это единственное преимущество (фокусировка на нужной точке при съёмке с очень малыми ГРИП) зеркалки перед беззеркальной камерой... Или я ошибаюсь? Поправьте, если не так
Привет, снимал раньше на nikon d3100 купил nikon d750 и не жалуюсь) экран откидной правда автофокус через него ну дело навыка, но все же лучше чем было до этого)
Андрюх спасибо за инфу, но чел который предоставил список тушек - конечно парочку есть более менее дешевые фотоаппараты начиная от 60000 рублей, но там есть и такие аппараты, как: Nikon D780 за 170к, Nikon Z7 за 240к, Canon R6 за 235к🙈🤐 и т.д. Но мне кажется эта техника, точно не для новичков, даже если рассматривать б/у технику. Хотя ты - фотограф, тебе виднее. Как правила новички выбирают фотик до 50к - это максимум, как правила большей степени это студенты изначально, если не школьники )))
С дуал пикселем нормально только STM объективы работают, коих три с половиной нормальных. Да и выхлоп от дуалпикселя равен хорошему гибридному аф в той же 6000й, с теми камерами, что умеют по глазам снимать не сравнится.
Так а чё - Кэнон 800д нажатием кнопки live view превращается в беззеркалку, с точно таким же автофокусом по всему полю сенсорного экрана. И следящий по лицу есть, что в фото что в видео. Оптики на нее миллион какой хочешь, в руке лежит как влитая. Идеальный фот до 1000$
Canon 650d c cенсорным экраном в который можно тыкать и по тычку в любом месте срабатывает затвор. И не с одним центральным датчиком, а с 9 такими-же! Качество изображения и особо цвета, не хуже чем у Фуджи. У кого нет денег, может не заморачиваться и не тратиться на новое, но надо освоить родной raw-конвертер DPP.
Та, что ты несёшь?! Очень сложный навык! Сфокусироваться! Ппц! А у зеркалок нет лайввью? Нет через лайввью фокуса по лицу? Нет фокуса по нажатию на дисплей? Бред!
Эхх ребята, знали бы вы какую боль приносит астросъемка, там в принципе плевать какой у вас аппарат, все будет одно и тоже, и вам будет не хватать фокусного расстояния и крепкого штатива, а ещё этот Питерский серый щит...
Мне кажется, что можно научится снимать даже на самую дешёвую зеркалу за 3-5 тысяч с мануальным объективом. Эта связка вынудит учащегося думать о кадре, изучать мат часть и понимать что, да как. Современные бзк могут научить человека наводиться на объект и бездумно нажимать на кнопочку.
У меня есть беззеркалка от сони (ей 6 лет и она ооочень любительская без raw), на нее я приноровилась снимать очень неплохо, но когда взяла зеркалку в руки, то просто орала от постоянного расфокуса и пересвета, тк не вижу итоговый результат сразу
Купил Х-Т30 после 15 лет с Canon 400D, автофокус на Фуджи это ад какой то! Где он вообще? Этот прямоугольничек вечно куда то убегает по экрану, схватил он лицо не схватил, не фига не видно. И лайф вью при съёмке со вспышкой, какие пересветы и недосветы на нем видно? А если вспышка единственный источник света? Как выстроить кадр по-чёрному экрану? Вроде как есть настройки, для другого отображения.... В общем понятно, что за беззеркалками будущее, видео нормально снимают только они, да и размер, в отпуск удобнее брать. Но требуют беззеркалки навыков и о фокусе точно не забудешь с ними, по крайней мере с Фуджи.
При съёмке со вспышкой ни на одна камера не умеет показывать какой результат будет в момент срабатывания вспышки. Но у фуджа есть настройка, чтобы он показывал картинку в видоискателе нормализованную по экспозиции, как в зеркалке. Пересветы или недосветы можно посмотреть после снимка, или по гистограмме.
К теме, на телефон(у меня pixel 3xl) получаются очень классные кадры и качество не сильно уступает средне-бюджетным зеркалкам. Главное чтобы руки не из жопы. А ролик - хорошее дополнение к ролику об ошибках новичков, а точнее к "иллюзиям" :)
Пиксель хорош тем, что он сам шарпит и шумодавит фотки, отлично выставляет бб, у него встроенный HDR. То есть то, что я делаю руками с равами пиксель делает сам автоматом. С другой стороны если я хочу увести картинку в какой-то цвет потому что это моя задумка, получить размытый фон, или снять ровную серию, то пиксель мне не бро.
Какая разница бзк или зеркала если это не ФФ?) Был кроп бзк, полностью согласен со всеми преимуществами, и взял бы бзк ФФ, но слишком большая разница в цене, что на тушку, что на оптику.
Подскажите, задался вопросом фотосъемки, о фотографиях имею представление, но вот в технике, нет. Нормально ли будет этот сетап для стрит фото, портреток, лайфстайла? ____ canon EOS 650D canon 50mm f1.8 ii
В режиме af-s есть автофокус по глазам. Топаем во вторую вкладку, на последнем или предпоследнем листе меню с возможностью назначать кнопки. Назначаем удобную кнопку под автофокус по глазам и по её удержанию камера будет искать в зоне фокуса глаз и фокусироваться на них. Ставим, чтобы камера сама выбирала зону фокуса и в статичных портретах ничего выбирать не надо. Если два+ человека, то выбираем L зону и перемещаем в район лица, на котором надо сфокусироваться джойстиком зону аф.
@@vladimirvishniveckij4201 я знаю, что есть, но это не удобно. Кнопок мало, одну приходится держать на переключение режима монитора/евф из-за идиотской работы датчика, который срабатывает за километр. А перемещение зоны - слишком много нажатий. Там и треккинг объекта есть, но надо 4 нажатия сделать, чтобы его включить
Canon 650D, зеркалка с сенсорным экраном и фокус куда ткнешь по экрану и есть фокус с слежением за выбранным объектом кликая по экрану. И эта камера уже давно выпускается как не странно.
У меня первая нормальная камера - это зеркалка Canon 200D. Сенсорный поворотный экран. Тыкаешь по экрану, она фокусируется и фоткает. Аккума хватает надолго. Цена отличная.
Есть такое....был Nikon D610 с его отстойным автофокусом и никакой зоной покрытия точками фокуса, тормозным LifeView.......Z6 решил все проблемы разом....теперь таких проблем не знаю вообще.
Беззеркалки это мофь! Филуфка! Единственный минус, при равных емкостях аккумулятора, беззеркалка быстрее разрядится. Если Nikon В750 на съемку мне хватало 1 аккума, редко когда под конец доставал второй, то в случае с беззеркалкой Nikon Z6 - 2 аккума стабильно. Опять же, вопрос вполне решаемый, замена аккума занимает 10 секунд. Если фигачить пулеметом, как Андрей, можно и 3 таскать с собой))) Но по личному опыту, у беззеркалок реально больше плюсов по сравнению с зеркалками. Что до всяких там зеркалодрочеров, то пусть вспомнят, как их в нулевые пленочники чморили. Да и вообще, в начале пути фотография считалось баловством и фотографов (а тогда это называлось светописью) чморили художники. Технологии идут вперед и нужно использовать эти возможности. Андрей верно подметил про фокус. И тут можно провести аналогию. Нет смысла учить какой-нить Basic, чтобы сделать сайт, люди сразу идут и учить html и css, а кто-то вообще использует всякие конструкторы. По сути не важно как ты придешь к хорошему результату.
после телефона беззеркалку для удобства... а чего на телефоне не остаться? ;) тут же целая двухходовка - новичку учиться надо (быть оператором фотоаппарата поначалу, а не с моделью того-этого), а зеркалка таки да, учит. Своими точками автофокуса (да, именно ФОКУСИРУЕШСЯ на объекта съёмки, потом ДУМАЕШЬ о композиции.) в том числе. и уже с пониманием что там в этом аппарате куда крутить нужно чтобы зачем - тогда уже и понимание придёт, какой именно аппарат брать для работы (с моделью). Бзк слишком хороша в зелёной зоне, в которой много народу остаётся навсегда...
Даже самый крутой телефон "видит" немного другое количество света чем зеркалка и может выдать глубину фона меньшую чем зеркалка. Просто из-за размера и мощности самой камеры. Снимать-то можно и на телефон, сама так снимаю уже много лет, но скажем так - более мощная техника сильно упрощает жизнь) Проще построить кадр когда фотик адекватно воспринимает освещение в помещении например, проще сделать кадр когда размытие фона срабатывает как надо и не пытается вместе с фоном еще часть волос модели размыть в туман.
@@KT-in3wb более мощная техника сейчас как раз в телефонах. в том числе и своим программным размытием фона... вопрос не в мощности техники, вопрос в знаниях оператора этой техники (мы же про новичка всё ещё?)... а у зеркалки, тем более - старой зеркалки, технических возможностей почти нет, что мотивирует учиться думать самому, накручивать крутилки самому и оценивать снимаемое самому причём одновременно. Именно так, как учились сейчас все те, кто уже забыл через что пришёл их опыт, и топят за бзк для начинающего.
@@XenoPlayer2 Ну, кому как. Телефон который может по техническим характеристикам и выходящей из этого итоговой фотке будет стоит явно больше среднего. Зеркалка из не сильно навороченных это тоже дорого. Так что кому как) я вот довольно долго хожу на прогулки с друзьями у которых есть зеркалки, причем разные. Мы фотографируем одно и то же что видим одновременно. У меня было много возможстей сравнить результат среднего-хорошего телефона и средней-хорошей зеркалки. Особенно если это сьемка не на улице а в помещении, на какому-нибудь фестивале с отвратительным светом и постоянной движухой) Хотя и на обычных портретах разница заметна.
Все правильно, эта фокусировка только отвлекает, говорю как фотограф со стажем, и пусть динозавры со своими зеркалкакми меня минусуют) По высоким ISO не согласен, в репортажке часто приходиться поднимать, но за 8 лет никто не жаловался на шумы)
высокое исо это не только шум. Почему-то единицы фотографов со стажем понимают, что свет, и цвет страдают от исо даже когда еще шума нет. С учетом того, что на репортаже, когда надо поднимать ИСО, как правило, с этим итак все плохо
а поделитесь как в репортаже правильно бзкшку убеждать на ком фокусироваться если лиц в кадре много? Ловить квадратом нужное и перекадрировать как на зеркалке или пальцем в лицо на экранчике тыкать? ;)
Есть беззеркалка начального уровняsony a-33, но для коммерческой съëмки она совсем не подходит. Подбирал для начала, остановился на canon rp и объективе 70-200 2.8 от кэнон или тамрон (он на 1/3 дешевле) + аккумы, карты и уже сумма не маленькая получается чтобы работать в данной сфере. 😏 Если не прав, поправьте.
а-33 не беззеркалка ))) С 70-200 не все получится снять, например в небольшом помещении. К тому же не будет общих планов, а они нужны. Лучше что-то типа 17-40/4 + 85/1.8, либо 24-105 + 85/1.8, либо 35/2+85/1.8 (тут будет проблема с широким углом, но картинка лучше). Ну и вспышка с синхронизатором))
@@walkerprimeirk ну, почти)) Собираюсь семейной съемкой заняться. Решил, что для съемки в студии и на улице 70-200 будет наиболее подходящий для меня вариант. Что-нибудь пошире потом докуплю. Здесь речь о том, что сумма для входа около 250 т.р., это с условием аренды студии.
А вас не смущает, что 70-200 нормальный (не старая зеркалочная безстабовая версия, а свежая, беззеркалочная) стоит как 2 тушки rp? Лучше и дешевле взять тамрон 75-180/2.8 и третью семёрку как у автора.
...какая беззеркалка??? Шкальник смену-символ, например! Навёлся по шкале - и думай о композиции, развивай фантазию)))))))))))) ну и сани16, куда без них! Развивается сразу глазомер, чувство планов, фантазия, математика, композиция...(список можно продолжать), ну и кадров мало - думать приходится над каждым. Вот это школа!) А по Вашей логике...можно и в мобильник тыкать экран больше - композицию сразу видно. Гугл камера отличные хдр делает об экспозиции вообще можно не париться... приходишь домой, включаешь комп - снимки уже там, красота! З.Ы. подписан на канал, смотрю с удовольствием, просто прорвало на демогогию;)
Про зеркалки и точки фокуса, а7iii для меня прям откровением была...я просто поверить не мог что так может быть. ЗЫ: а live tracking на а7riv это вообще героин.
Я считаю глупо новичку сразу много тратить за камеру стоимостью более 100 к, ради функции автофокуса. Если он вообще не захочет стать фотографом.. Мне кажется тут какой нибудь и canon m50 за 40 к. подойдёт. Ибо ролик по другому назвать надо было.
В целом соглашусь, не знаешь, что брать, бери беззеркалку. Это технологии, это будущее, удобство и тд. Но! Слишком большая разница в цене, если смотреть на начальный уровень.
Ну, а если ты берёшь 250д, в котором есть такой же автофокус по глазам, откидной экран и всё остальное, а есть беззеркалка m50, которая такая же, а может и немного хуже из-за более старого железа?
У 250го башмак неполноценный. Студийную или мануальную вспышку не подключить. У м50 (как и у з50) родной нормальной оптики почти нет, только пара тройка любительских зумов с унылой светосилой, да 32/1.4 и 22/2
Тот самый момент, когда снимаешь на мануальную светосильную оптику с зачастую открытой дыркой на ФФ с пиздец каким мелким ГРИП и умудряешься наводиться и композицию стоить)) Но геморой, несомненно, ацкий) Зато не идёшь на компромисс в плане качества и желаемого результата) Конечно, хотелось бы АФ, учитывая что камера поддерживает в т.ч. и АФ по глазам, но там цены кусаются - чтож, может и подкопим когда-нибудь)
Новичку вообще не стоит ничего брать рынок фото умер и вкладывать бабки в дорогую технику бред космических масштабов ,в 90 е все были юристы сейчас фотографы, смарфон в руки и твори шедевры
А кроме камер из предложенного списка больше БЗК не существует? В курсе, что почти все они стоят ДОХРЕНА! и мало кто из начинающих сможет себе позволить что из этих камер. Есть много вариантов из Canon ( т.к. Никон БЗК системные начал делать относительно недавно) : S110, G12, 15,16, g7x, g7x mII, g9x, g3x, m5, m6, m100., думаю этих хватит. Я начинал с canon s5 is, позже все равно перешёл на ЦЗК , и результат - как ни крути зеркалам фокусируются быстрее. Какая-то неоднозначная информация в видео... Человек, не освоенный в основных понятиях с покупкой фотоаппарата должен сразу разбираться в композиции и работе с моделью, а уж потом заморачиваться с фокусировкой? Это как вообще? Многие имеющие камеру не один год не сразу могут найти подход к модели, а тут - прям сразу. Инфа точно не для начинающих. В одном согласен - на БЗК проще делать картинку, т.к. на экране сразу виден результат, в отличие от ЦЗК, но тут надо запастись временем и терпением, т.к. автофокус контрастный и медленный, а для репортажки уже лучше будет зеркалка.
@@zamllla ок, найди пожалуйста начинающих фотографов, которые согласятся взять для начала один из фотоаппаратов , которые автор приложил на видео. Свои аргументы я описал, при чем тут 2013?
Во-первых, "S110, G12, 15,16, g7x, g7x mII, g9x, g3x, m5, m6, m100" - это трупы, которые не имеет смысла покупать и тем более, кому-то советовать. Лучше пусть на айфон снимают. В айфоне хотя бы еще телефон есть - уже куда ликвидней. Во-вторых, снимки продают не марка фотоаппарата или модель стекла, как раз таки композиция, работа с моделью и свет. В-третьих, "заморачиваться с фокусировкой" - с ней не нужно заморачиваться, снимать нужно )))) В-четвертых, "Многие имеющие камеру не один год не сразу могут найти подход к модели" - причем тут стаж владения камеры и подход к модели? Это отношения человека с человеком. В пятых, "а для репортажки уже лучше будет зеркалка" - смотря какую репортажку снимать. есть у нас в Питере фотограф один, никуда не торопится, сериями не долбит, а репортажка разнообразная и интересная. Ябкупил.
@@vadima7636 ок, так же, по пунктам. 1. Трупы не трупы, но это БЗК, и некоторые из них даже со сменной оптикой, для начала подойдут за глаза, особенно g7x mII, m3, m6, при том , что они не дешёвые даже б/у. 2. Как начинающий может сразу делать композицию, работать с моделью и про свет, если опыта самой съёмки и знаний по фото - ноль???? 3. Не заморачиваться, а снимать - ну да, не было фотика, потом купил и сразу спец - фотать можно хоть свадьбы, хоть коммерцию для журналов, так ведь??? 4. То же что и 2й пункт. 5. К примеру та же Canon 7d, 700d, 70d, 77d, nikon d300s, d700 будут дешевле опять же тех аппаратов из представленного видео в списке, а по репортажным функциям они из кропов считай в ТОПе. Жду сразу же "репортаж и на ФФ можно" и т.д. Не нужно всех под одну гребёнку ровнять. Даже те аппараты которые я указал, на сегодняшний день б/у стоят немало, в среднем от 5-13 тыс. грн ( 13000-35000 руб.), И для НАЧИНАЮЩЕГО ФОТОГРАФА это немало.
Здравствуйте,скажите пожалуйста,как облегчить себе работу?фотографирую на никон 5500,вме красиво,когда переношу в лайтрум,цвета теряются.и приходится потом сидеть и дорабатывать.есть ли выход?
Подскажите пожалуйста Canon 6D mark ii для документальной съёмки на расстоянии +- 10 метров от объекта, подойдёт или нет. Ещё хоть и стараюсь работать в хорошем освещении но не всегда получается... сейчас снимаю на телефон был опыт в съёмки и на зеркальные фотоаппараты и цифровые. Теряюсь в выборе
Вот скажите пожалуйста, какую камеру купить для профессионала, чтобы снимала классно видео и фото? И не супер дорого. Потому что я так расстроена, Nikon D4 Nikon D800 Video вообще Это полный п***** снимать. А какие они тяжеленные если побегаешь 10-12 часов Да ещё 24 на 70 прикрутишь, это без спины без рук и уже потом голова ничего не соображает.
Из личного опыта: решили, что хватит делать фоточки на телефон - взяли по бюджету Nikon d5200. А хотелось xt1, но цена на оптику пугала) в итоге снимал без интузиазма. В основном снимал в мануале, но так как видоискатель и экран на камере не еле - хер пойми, попал в фокус или нет. Через полгода, таки купил фудж xt1(решил снимать на Гелиос и мейке пока). Результат просто небо и земля. Стал кайфовать от фотографии. В видоискатель все видно. На экране все видно. Цена у камер на вторичке не критично отличается.
Есть даже в 6000, а новые камеры лучше фокусируются и меньше шумят, но в них ты больше платишь за видео возможности, которые, возможно тебе не нужны и даже избыточны.
@@МихаилМялов Да, на счёт видео это вы в точку, меня например видео мало интересует, я ни разу не видеограф, а платить за видео возможности прийдётся изрядно!))
![Docker - Полный курс Docker Для Начинающих [3 ЧАСА]](http://i.ytimg.com/vi/_uZQtRyF6Eg/mqdefault.jpg)
У свадебных фотографов было много браков
**Звук бегущего по сцене Петросяна**
АХАХПХПХПХАХПХПХХАХАХАХАХАХАХХАХАХА БЛЯ ОРУ
Не, ну это кек дня
экскьюз ми, но блин, фотоаппарат для новичка за 100-150к это как-то ну вообще не бюжетно, когда хочешь просто для себя фоткать :0
ю а велком, зеркалка на авито (6-10 к) + 50 1.4 (15к) и новичкуй сколько хочешь!
Снимаю исключительно через видоискатель! Не из-за ущербности дисплея, а из-за того, что мне просто не комфортно смотреть на экран! А по Вашему раскладу, через 5 лет, камера отучит фотографа думать в принципе... Печально... Фотограф должен быть человеком думающим! Поэтому только зеркала! Только хардкор! :)
Думать лучше над содержанием кадра, а не над точкой фокуса))
@@ftdrn Это конечно бесспорно. Просто растёт поколение вообще разучившееся думать. Это печально. Ну а касательно темы, мне на самом деле комфортные снимать через видоискатель. Так камера как то тверже в руках лежит. Да и вообще... :) @Фотодрон А по повуду развития навыка перемещения камеры во время фокусировки, я не припомню, что бы мне пришлось его в себе развивать. Это всегда происходило и происходит на уровне рефлекса. Та было и в плёночный времена. Только вместо точки фокусировки были фокусировочные клинья в центре видоискателя. Это рефлекс видимо в то время и выработался.
В точку! Летом взял canon 700d на вторичке, какой же это кайф в мануале через оптический видоискатель получать именно такой кадр, какой видишь. Конечно, через 5 часов фотканья друзей очень сильно устаёшь, зато приятно смотреть на проделанную работу и осознавать прогресс по сравнению с первыми попытками полгода назад
И так гайд как покупать камеру новичку:
схема такова, есть деньги - идешь в днс.
Берешь 250d / 2000d 18-135mm f 3.5 / 30mm f 2.0
Нет денег(их мало). Покупаешь тушку canon, (там самое дружелюбное меню) не важно какую. Главное, чтоб дешево, матрица была чистой, и пробег был ну не совсем уж конский.
Пример моделей до 7к 1300d, 1100d, 500d, 100d, 550d.
Пример моделей до 15к 5d, 650d, 7d.
Пример моделей до 25к 200d, 800d.
После берешь объектив на алике 50mm f 1.8 youngnuo за 3500. Ну или улучшенную его версию за 5000.
Идешь фотать всех друзей подряд.
Особенно повезет если сможешь урвать тысяч за 6 1300d с портретиком вместе. Ну или 650d без объектива, но за то у него сенсорный экран и сможешь фокусироваться по нему в лайфвью.
Далее как фотографировать.
Все те камеры, которые я привел выше по качеству фото не отличаются практически совсем, кроме 5d он полнокадровый, а значит света на матрицу попадает больше, и нет кроп фактора, то есть не придется отходить далеко от модели.
Учиться фотографировать с лучшим другом или подругой. Место может быть самое разное, главное интересный фон и полностью открытая дифрагма(f) для большего размытия.
Ах да, эффект размытия ты можешь получить и не от диафрагмы, а если у тебя зум обьектив, к примеру 70-300mm f 4.0 canon отходишь от модели на максимальное расстояние, и зумируешь его в кадре. В идеале иметь штатив, ну или руки, которые не трясутся.
Дальше настройка камеры:
Примеры идеальных настроек.
Барабан на M.
Возьмем в пример солнечный день 15:00
iso 100 f 1.8 выдержка 1/2000
Или Ночь и свет фонаря
iso 1600 f 1.8 выдержка 1/100
Чуть позже ты начнешь фокусироваться, выстави автофокус AI SERVO, если модель будет двигаться, и ONE SHOT если она не подвижна. Используй серийную сьемку, чтоб сделать несколько удачных дублей. Качество фото выстави L. Raw выставлять тебе пока рано, ты еще новичок) отличий не так много, да и флешка у тебя скорее всего в лучшем случае на 16гб.
Если всё сделал правильно получишь, идеальный кадр. Спасибо за лайки гайс)
Хм, а можно ли брать 600d? Вроде как поудобнее будет
Покупать новичку пятак? Чего? Покупать енгнуо на алике за 4к? Чего? Сложно потратить еще 50 баксов и купить родной полтинник 1.8 или вообще взять советский гелиос 44, индустар 61, юпитер 37, которые за при везении можно урвать по косарю.
Опять прочитал. Новичку первопятак? Что? А разве 7 d стоит 15 к? Что?
Чего? Новичку полтинник? Не китовый? Что? В чем проблема китового для новичка?
Лучше всего этого не делать)
Отличный совет купить камеру с нерабочим башмаком. Покупаешь, идёшь в фотошколу и на втором же студийном занятии обламываешься, потому что кэнон в своём новом бюджетном говне умеет только с фирменными вспышками синхронизироваться. Если человек не умеет фотографировать, то советовать ему тёмный зум не надо, так и не научиться. Лучше фикс. Для кропа это 35ка, которой за адекватные деньги у кэнона нет.
Уровень знаний: консультант днс.
Никогда нельзя на бюджетных объективах ставить крайние значения диафрагмы. Если у тебя 1.4, ставишь 2. если 1.8, ставишь 2.2-2.4
Чисто для справки. 80% технически правильных кадров должно получаться на плёнке, что там за страхи об ошибках фокусировки по центральной точке, вас профики не поймут. Дырка зажимается настолько, чтобы не было проблемы фокусировки.. и?
Никто кроме фотографа не знает, что для него важно и какой элемент кадра должен быть резким. Не всегда это ветка на переднем плане или гуляющая рядом собачка. Центральная точка фокусировки даёт вам инструмент управления резкостью. Хотите отдать его AI камеры? Для простых сюжетов это даже может сработать, и то не всегда. Даже когда у вас крупным планом лицо в кадре, есть два глаза и вероятность правильной фокусировки 50%. Почему? Вы можете пол лица отправить в жесткую тень, установкой контрастного света. И это будет хороший мужской портрет.
Главный инструмент фоторгафа это его интеллект, эмоции и жизненный опыт. Если хочется просто жать на кнопку не задумываясь, чтобы выпадало бабло, берите AI камеру с распознаванием сюжета. С программиированием момента спуска по улыбке. Добавьте суфлер с мультиками и мимкой робота для поиска правильного выражения лица модели. Полный автомат!
Так же, отдайте постпроцесс автоматическим фильтрам в том же стиле. Всё будет супер. Как у всех. Как болты с одной фабрики -- стандартно, гладко, резко, с заполненными тенями :) Ещё установить камеру на 3D-роботизированный привод и останется только нанять бабушку кассира, которая будет входные билеты продавать.. даже фоторгаф больше не нужен. Максимум стилист и большой набор аксесуаров по теме.
При съемке любой камерой с импульсным светом картинка на экране камеры или в видоискателе не будет такой как результирующее фото. Пусть даже ваш пилотный свет умеет подстраиваться по мощности импульса, это работает достаточно примерно. В нюансах точно будут отличия. иначе всё бы снималось в студиях с одного кадра.
Зеркальная камера не значит устаревшая или что она хуже БЗК. На ярком солнце вы на экране БЗК вообще ничего не увидите, а электронный видоискатель ещё имеет такой недостаток как запаздывание.
Некоторые профи, снимавшие балет, например, жалуются при переходе на БЗК у них "куда-то пропал навык съемки динамичных сцен". Просто между моментами "увидеть" и "снять" электроника камеры добавляет свои встроенные задержки. И это говорят люди, десятилетиями снимавшие в театре и они могут себе позволить.. только с видоискателем всё было вовремя, а БЗК выдает шлак. В подобных съемках вообще не нужен автофокус и пальчиком тыкать в экран для выбора точки фокусировки по танцующей балерине никто не станет.
Потому к советам в данном видео следует относиться как к личному мнению фотографа, работающего исключительно в одном виде съемки. Для других видов эти советы могут не работать..
Выбор камеры это больше о выборе оптики. Начинать надо с оптики! Можете ли вы купить нужную оптику, она будет стоить во много раз дороже коробки, которую можно менять раз в год. Оценивайте оптику (параметры, работу автофокуса с ней), совместимость этой оптики с конкурентами -- наличие переходников.
Я наркоман. Уже все видео посмотрел, а тут на те, новое видео. Это конечно хорошо, но через 10 минут я снова захочу новое видео
Прикольно, но есть некий диссонанс с твоим прошлым видосом про топ 5 камер, насколько помню там ни одной беззеркалки) Но прикольно конечно)
Да там не диссонанс, а ерунда. То есть когда говорится "нафиг вам покупать камеру, снимайте на то что есть" чувак явно не вкуривает того о чем говорит. Если имеется в виду "снимайте на то что есть, но это то что есть должно быть новым" - это одна история. Если же "снимайте на то что есть" он понимает буквально, то сразу надо задать вопрос имеет ли смысл воспринимать всерьез такие заявления. Была, например, у меня камера Сони а65. 2014 год, стоила не фигово. Снимала? Снимала. Все что выше исо 400 превращалось в кучу шумного говна. Все что ниже дырки 6.3 превращалось в кучу мыльного говна по краям. Все что снято при любом солнечном свете и хоть как-то напоминает ветки или столбы превращалось в кучу хроматического говна. На любых стеклах, при любых режимах. Любое видео при искусственном свете превращалось во фликер. Страшно вспомнить сколько мне приходилось сидеть в фотошопе чтобы сделать хоть какую-то завалящую фоточку. Но тут приходит чувачок и рассказывает "Нафига вам 5д, снимайте на то что есть". Я как бы не в претензии, но для меня понятно, что такие заявления делает товарищ , который реально плохих камер в руках не державший.
@@2018574 Не неси чушь. Я- человек, державший плохие камеры, и могу сказать, что камера особо не решает. Снимал на Nikon d3200,5100 Samsung nx-300 вроде(не помню точно про самсунг, вроде такой). Это камеры хуже твоего a65. И особо проблем не было, просто нужно привыкнуть.
Покупаешь стекла konika/minolta они копеечные, вот тебе шикарные стекла, правда без автофокуса(но можно же научиться мануальному фокусу).
Про ИСО выше 400 и проблемы с шумами, у тебя есть стаб на 2.5 стопы. Просто ставишь выдержку чуть длиннее и все, в чем проблема? Сейчас напишешь"смаз",да нет, упираешь фотоаппарат в нос, щеку и лоб и держишь крепко, не смажет. Да и какие шумы на ней? Совсем глупость. В чем проблема снимать в раве, потом просто убирать шум? Это так сложно? Да нет, 5 кликов и все. А еще расскажу секрет, тем, кто не занимается фотографией, плевать на шумы. Поверь, плевать. Да и тем, кто снимает, тоже плевать на шум.
А еще он сказал, что для учебы подойдет любая. Смысл новичку снимать на пятак. Он ему не нужен. Фирште?
И да, он не мог не держать плохую камеру в руках. Любой фотограф держал что-нибудь начального уровня.
@@dushegub8960 мануальные стёкла имеют ту же проблему, что и зеркалки с одной точкой - отвлекают от остального процесса, заставляя тебя заниматься фокусом 30% времени, вместо того чтобы уделять это внимание художественной составляющей. Снимаю только на мануальники т.к. по 20к+ на аф объедки тратить пока не готов, так что знаю о чём говорю.
Далее, по поводу стаба - работает только с пейзажкой, и то не всегда. Удачи снимать людей на выдержке больше 1/60.
Исо выше 800 на любой камере, которой больше 5 лет полностью убивает динамический диапазон, итоговая картинка технически хуже чем на современных смартфонах со стекингом кадров.
Также на старых камерах абсолютно херовые экраны, по которым не то что экспозиции не видно, баланс белого даже приблизительно не такой как в итоге (про сами цвета даже не говорю).
Держать всё это в голове во время съёмки добровольно - быть мазохистом. Если есть финансовая возможность, никому не посоветую брать старые камеры и мануальные объективы в начале пути.
@@АлександрАкнёрн мануальные стекла предлагал как вариант только. Ну вообще если привыкнуть, не будет даже внимание обращать на фокус ручной(все более менее нормальные видеографы тому подтверждение).
По поводу стаба и 1/60 при съемке людей. При пейзажах нужен стаб? Не штатив? Точно стаб?
Снимал пол года назад конференцию в очень очень темном помещении(просил включить больше светильников/ламп, но там какой-то важный дядька, который и устроил эту конференцию, не любит свет) снимал на 1/30. Есть съемки, при которых и на длинных выдержках можно снимать. Разумеется, ты соревнования по футболу не снимешь на 1/60, но портреты легко, тихие репортажи спокойно и тд и тд.
"ИСО выше 800 на любой камере старше 5 лет убивает динамический диапазон" чегооо? Nikon d4 или canon 1DX старше 5 лет. Иди да поснимай на них и скажешь потом, убивает ли там ИСО выше 800 динамический диапазон
У меня Nikon d700 2008 года-это явно старше 5 лет. Нет никаких проблем с ИСО выше 800. Снимаю на 2000 ИСО при надобности и приемлимо вытягивается все. На случай, если напишешь, что это проф камера, а обсуждали бюджетные. Снимал на Nikon 5100 долгое время(2011 год 7000 руб цена). С ИСО 1000 нормально вытягивалось все, особых проблем не было.
Экраны херовые. И что? Опять-таки разве сложно WB потом если что исправить в рав конвертере? По поводу экспозиции не соглашусь. Приятель на canon 1300 d ставит лайв вью и у него нормально показывает будущую картинку, траблов нет
Да зачем новичкам м режим? Многие профессионалы снимают в програмном или приоритетах дырки или выдержки, потому-что м нужен не всегда. Я почти всегда снимаю в полупрограмных. Не понимаю тех, кто снимает онли в м, презирая полупрограмные, думая, что это зеленая зона
@@2018574 5д в вашей ситуации проблему не решил бы. А вот 35ка или полтос 1.8 решат проблему с низкими ИСО, при том, что стоят копейки. Чтобы не было мерцания надо выдержку кратно 25 ставить, то есть 1/25, 1/50, 1/100 и частоту кадров 25 или 50.
Зато зеркалки сони это почти беззеркалки по автофокусу в лайф вью и возможности отображать экспозицию/пересветы на экране и эви.
Никогда не было проблем с фокусировкой по центральной точке и наведением. Обучился этому чудо навыку за минуту.
У кого-то не один день на это ушёл)))
Научи ещё по оценивать экспозицию по шкале -3...0...+3, чтобы понимать что из того что я вижу попадёт в пересвет, а что будет нормально проэкспонировано. И что должно быть, если я снимаю человека и хочу, нормально проэкспонировать кожу, а на заднем плане солнечный зайчик?
мне вот осталось научиться без смаза после перекадрирования снимать, постоянно эта лажа лезет))))
при маленькой глубине резкости это приводит к потере фокуса, т.к. при повороте камеры объект выходит из плоскости фокуса
@@romanke9706 не у всех объективов фокальное поле плоское, к примеру у 24-70 2.8 от Никон оно как кусок сферы, так что не факт)))
Canon 600d + фикс 50мм 1.8 можно вместе взять за 10-14к рублей.
Есть ли вариант за такие деньги или чуть-чуть подороже (на 5-10к рублей) найти нормальную беззеркалку вместе с объективом для коммерческой сьемки ?
К примеру fujifilm xa 2)
Не бывает хреновых камер, бывают кривые руки.
Как же без подобного коммента)
Я из тех ребят, кто перепрыгнул с Nikon D90 на sony A7M3 и даже самые ровные руки тут не решают. Не вижу смысла тратить свое время и нервы на устаревшие технологии... Земля и небо, ребята!
@@omotosake с чего выводы такие? Зеркалку в руках держали вообще?
@@Mytkaskazkeen ну ты сравнил "лопату" с "макбуком"... 8 лет(если не больше) разницы в сфере, где каждые год-два проравы технологий
Мальчик, дневник заполни. Не бывает плохие камер, ага. Много вас, пересказывальщиков маркетинговой херни.
Спасибо, я выбираю XT-4. Вот только бабок на неё нет. Ни на новую, ни на не новую. А не новой на вторичке и нет. И в моём городе никогда не было. И вряд ли когда-то будет. Зато есть множество начальных зеркальных кэнонов и никонов от 100 долларов. Вот и всё. Хэппи энд.
Бюджетные кэноны... Ухх, удачи чел))
ZHIDKAYA BORODKA а какой лучше объектив с переменным фокусным растояние резкий подскажите пожалуйста?
Начла с бу Кэнон 70д и довольна,и о чудо,там тоже можно составлять кадр не через видоискатель,а на экране и также тыкать пальцем для фокуса,профит
Короч, для того, чтобы не задумываться о точках автофокуса, когда только учишься, можно взять мануальный объектив. Так получается бесконечное количество точек фокусировки вообще в любом месте, ведь у беззеркалок тоже не по всему полю кадра есть датчики. Так что для учебы бомж-комплект из canon 10D/20D/30D/40D + гелиос-44 и юпитер-37А, снятые с дедушкиного зенита - неплохой дешевый вариант (у меня есть 10D, он шикарный).
А насчет сразу видеть картинку - для этого есть режим liveview.
В общем, я, конечно, подумываю о переходе на бзк, но только из-за автофокуса по глазам и возможности поставить дальномерные объективы. Но знаю, что все равно буду снимать на мануальные стекла, поэтому не знаю, стоит ли оно того. Одна маленькая бзк есть - старенькая nex-5n, она неплохая и дешевая, но стекла к ней стоят дофиговато. А на учительскую зарплату особо не разгуляешься)
Насчет потратить деньги на учебу тоже не однозначное заявление. Сейчас при развитии ютюба есть масса крутых обучающих видео,, а если есть хотя бы базовое знание английского то можно такие уроки найти по фото/видео продакшену что не один платный курс такого не расскажет. А если камера уже есть, имхо я бы лучше потратил деньги на свет, например отражатель и спидлайт на али уже хорошее начало) А насчет выбора в сторону в пользу беззеркалок полностью поддерживаю)
ну если развернуто затрагивать тему, то надо тратить и чуток на технику, и чуток на учебу)) фитбек от препода в ютубе не получишь, а часто фотографы пытаются прокачать то, что и так норм, но совсем забивают на слабые места своего подхода
@@ftdrn согласен фидбэк штука полезная. Но в условиях ограниченного бюджета имхо лучше купить спидлайт и отражатель и эксперементировтаь с ними глядя на уроки в инете. Чем потратить деньги на курс где тебе дадут например студийный минимум.
@@ZorgMK а мне нравится в зарубежных каналах, что подача информации бесплатна и бывает в разы полезнее платных курсов на русскоязычных просторах.
Молодец! Тема по существу и очень полезна и новичкам и любителям. Видео на канале все актуальные. Успехов! Еще раз молодец!!
Бред. Выслано из пальца. Ксенон 7 д, и будет вам счастье ,новички. Не делай видео ради видео. В предыдущих волосах зеркалки ты так не обсирал. Для новичков цена имеет значение и лучше купить бу зеркалку с хорошим фокусом,чем дорогущую беззеркалку.
Новичок - не значит нищий. Далеко не все начинают фотографировать в 15 лет, многие новички часто уже люди, более-менее состоявшиеся в жизни, которые зарабатывают деньги на нормальной работе, и могут себе позволить куда больше. Да и если речь про 7D, который не изнасилован свадьбами и в состоянии близком к отличному, то за эту стоимость на вторичке уже большой выбор любительских беззеркалок, которые будут лучше примерно во всём. Первой семёрке кроме её неубиваемости сейчас предложить особо и нечего.
@@igorgalishev Даже если вы состоявщийся человек. Это не повод покупать себе на старте профессиональное оборудование. Нужно научиться фотографировать, а потом уже а инструментах думать.
@@maximgalyanov2934 тут как раз таки не идёт речь про профессиональную технику. Я наоборот говорю, что вместо устаревшей профессиональной камеры лучше купить современную камеру за те же деньги, и она будет не только удобнее, но и технически лучше. А если человек может позволить купить себе камеру лучше, чем самый дешман, то её стоит купить.
Насчет инструмента абсолютно не согласен. Потому что чем более качественный у тебя инструмент, тем проще тебе освоить ремесло. Это к сожалению факт. Научиться можно на чём угодно, да, но плохой инструмент будет отвлекать от учёбы на себя и свои технические недостатки. Вот на бюджетных кэнонах сейчас вырезают синхроконтакт. На 2000D, 4000D, даже не на самом дешевом 250D. Интересно, как новичок на ней научится в студии снимать?)
@@igorgalishev Зеркальная камера не значит устаревшая или что она хуже БЗК. На ярком солнце вы на экране БЗК вообще ничего не увидите, а электронный видоискатель ещё имеет такой недостаток как запаздывание.
Некоторые профи, снимавшие балет, например, жалуются при переходе на БЗК у них "куда-то пропал навык съемки динамичных сцен". Просто между моментами "увидеть" и "снять" электроника камеры добавляет свои встроенные задержки. И это говорят люди, десятилетиями снимавшие в театре и они могут себе позволить.. только с видоискателем всё было вовремя, а БЗК выдает шлак. В подобных съемках вообще не нужен автофокус и пальчиком тыкать в экран для выбора точки фокусировки по танцующей балерине никто не станет.
Надеюсь, мысль понятна? ;)
@@Vlad0304UA Canon 7D я назвал устаревшей не потому что это зеркалка, а потому что это камера 2009 года. И она не может предложить хоть что-то, чего нет в современных камерах, и при этом экземпляры в отличном состоянии стоят дороговато, чтобы назвать такую покупку рациональной.
Про балет -- есть фотограф Ксения Засецкая, достаточно известная в России, и она часто снимает балет. Она несколько месяцев как перешла с 5D Mark IV на EOS R6, и ничего подобного я от неё еще не слышал. Видимо ваши знакомые профи потеряли былую хватку). Про автофокус я не понял претензии, ибо на беззеркалке есть автофокус по лицу и глазам, который в большинстве ситуаций избавляет от необходимости выбирать вручную точки автофокуса. Зеркалки с фокусировкой по лицу через видоискатель можно пересчитать по пальцем одной руки.
Я снимал на кучу разных камер, и зеркальных, и беззеркальных, и бюджетных, и дорогих, и тип камеры -- это не так важно. Это больше вопрос удобства и опыта, и достаточно субъективный. Не видел ни разу, чтобы кому-то замена камеры дала мгновенный и ощутимый прирост в качестве результата на выходе. Если на выходе получается шлак, это не в камере проблема, а в руках, которые ей управляют).
Взял пол года назад canon 70d за 25 т.р
Фокусируется по лицу
Можно снимать тапом по экрану
Откидной поворотный экран
Так что бы мне дала беззеркалка за эти деньги?
П.С камера мое первая и пока не возникло желания её поменять.
Бзк, как минимум, дала бы покрытие автофокусом всего поля кадра.
@@ilyabukin2037 Там и так есть покрытие по лайв вью - дуал пискель же.
Беззеркалка дала бы электронный затвор и и короткую выдержку 1/32000
@@ЕвгенийВозяков Во первых, не всякая. А во вторых - электронный затвор не панацея, у него есть свои ограничения - роллинг шаттер и плосы на изображении при искусственном освещении. Механический затвор на 70д дает выдержку в 1/8000, чего более чем достаточно.
@@walkerprimeirk Мне 1/8000 не хватает на f 1.4 в яркий солнечный день. Полосы на электронном затворе бывают иногда только на Canon R, на Олимпусе их нет снимаю на электронном 90% даже с импульсным светом на 1/50.
Я бы советовал больше сосредоточиться на хорошей линзе, чем на хорошей камере.
поддерживаю! лучше еще и пленочную камеру брать, это же аналоговое качество, котрое недостижимо цифрой!
@@romanke9706 К чему этот токсичный саркастический комментарий?
Про фокус по центральной точке - это прямо боль. Будут когда-нибудь деньги - обязательно перейду на беззеркалку)
Не так уж и хороши беззеркалки как их хвалят. Сейчас на рынке есть достаточно много зеркалок начального уровня с вполне нормально работающим автофокусом. И к тому же фотография не ограничивается съёмкой людей. Да, автофокус по лицу и глазам удобен при работе с моделью. Про экспозицию согласен лишь отчасти, при съёмке с постоянным светом или на улице - да удобно, а вот с импульсным это уже не работает, да и картинка в лайв вью при пилотном свете будет весьма шумная. С опытом приходит чувство экспозиции, когда фотограф не особо задумываясь и не глядя на экспонометр выставляет экспотройку с точностью до трети стопа. Про удобство тоже очень спорный пункт. Эргономика зеркалок развивалась долгие годы, а многие беззеркалки поставили на ней жирный крест в угоду компактности. Имея привычку гораздо удобнее и быстрее нащупать нужную кнопку, чем тыкать пальцем в сенсорный экран, отвлекаясь от происходящего. Лично мне ужасно не удобно снимать в лайв вью фокусируясь по нажатию пальца. Ну и два большой плюса зеркалок это скорость работы, практически любая зеркала готова делать снимки сразу после включения, и конечно же большее количество снимков на одном аккумуляторе.
У меня Кэнон 80д, гибридная штука, с сенсорным экраном и возможностью тыкать точку фокуса, плюс экран очень хороший, все прекрасно видно, хоть я снимаю всего пол года, но крайней редко ошибаюсь по экспозиции и ББ. Хоть и зеркалка
Лол, 1дх Марк 3 никогда не окупится, а вот сони а9 или канон р5 прям сразу
Видео, скорее адресовано людям, которые уже готовы брать большие деньги и там уже критически важно не обосраться, но никак не новичкам
Я бы советовал в принципе не смотреть на новые камеры, лучше ликвидное бу
Какого хрена тебя так интересно слушать?
Потому что от души говорит
Доброго времени суток. Находясь на больничном, совершенно случайно в рекомендациях вывалился твой канал. В итоге из-за одного ролика просмотрел весь канал. Ты большой молодец. Легкая подача, прикольный юморок. Приятный голос, хороший монтаж. В общем успехов во всем, и в видео и в твоей основной деятельности фото. Может когда нибудь дождемся влогов.
да да, молодцы, новичку sony a9
6:54 "зачем её не видеть, если её можно сразу же видеть?"
И не поспоришь! ㅎ.ㅎ Простые, но важные истины, как говорится))
я купил сони а7 , что бы попробовать себя в фотографии. люблю фоткать мануальными обьективами. конечно фокусировка занимает время. движущихся людей уже не сфотографируешь. но мне нравится. и конечно пока я не занимаюсь комерческой фотографией. но если мне понадобится сделать парочку профессиональных кадров, я без проблем сделаю. а купил я а7 потому что можно присобачить почти любой обьектив от зеркалки или от старых плёночных фотиков. тобиш если у тебя дома валяется на полке дедушкин зенит то по сути обьектив у тебя уже есть. я же купил себе Canon FD 50mm 1.4 SSC и доволен.
Андрей, спасибо за контент!
Это спор как например, первый автомобиль купить с коробкой автомат или механической? Тот, кто научился ездить на механике, легко освоит автомат, а тот кто сразу сел на автомат в случае чего не сможет пересесть на механику?
смотрю тебя с нескольких тысяч, когда у тебя будет лям то я смогу называть себя ОЛДОМ))))
Прикольная логика, а вобщем то такая же, как пол века назад. Почему ценились зеркалка, для плёнки? За то-что можно увидеть реальный кадр и навести реальную резкость, на дальномере и тем более щкальном, это невозможно. Почему на цифру лучше снимать по дисплею? Потому-что на нём реальный кадр и можно навести на резкость, в зеркале пентапоизма даёт искажение (зависит от качества сборки), реального кадра невидно, потому-что реальный - цифровой. Поразительно, требования те-же: фотографу нужно видеть реальный кадр. Однозначно лайк.
Чисто случайно зашёл и увидел ролик, вышел 11 минут назад, а не 17 часов 😂 и да, надо деньги вкладывать не только в технику, но и в учебу полезно. 2 года учился по ютубу, думал много чего знаю, но пришел на учебу и много чего узнал нового с середины курса примерно и + есть практика со студиями, светом и тд. Учусь в ПИКЧИ. Крутые ролики, именно смотря тебя, начал заниматься в своём районе школьными выпускными альбомами. Намного проще, чем обычные съемки и профит больше😁 Крутые и информативные видосы, не останавливайся👍
Берите крупный пиксель или снимайте на смарт. Согласен, для пионеров фотографии лучше беззеркалки. Правильно, учиться можно на Никон и кэнон и сони, а это поможет работать на pentax. Изучайте фотографирование
нахрена я это смотрю, если я все бабки на плойку сливать
купи xBox series X, а остатки на объектив =)
Алексей Бабарин я не дэбил, да и бокс на 8к дороже, да и у меня есть много объективов, скоро будет пс 5, год оф вар, человек паук, хорайзон Рэтчет и Кланк
@@alexkeks123 а, ну да... Забыл слова великого чилавека - КАК ПОИГРАТЬ В ГОД ОФ ВАР НА ИКСБОКСЕ?!!?...
Алексей Бабарин я назвал три экза, которых намного больше + новый пс плюс, зачем мне бокс без человека паука, моя любимая игра которую я прошёл в 2019 году
@@alexkeks123 то есть на игры по 7к у вас деньги есть, а купить иксбокс, который дороже на 8к денег нет.
Стоп. Самая простая зеркалка Nikon d5600. Можно ровно также тыкнуть на экране куда нужно и будет счастье. Да и с видоискателем проблем нет. Ставишь режим для автофокуса AF-S. Сфокусировался, отвёл куда нужно и снова счастье.
Помню когда давно сам выбирал, вообще не собирался коммерцией заниматься. Выбирал между 7D и Марк 2. Выбрал 7D, т.к собирался снимать природу и кроп был в тему,плюс по техническим характеристикам камера была интересней. Если бы начинал сейчас,то думаю выбрал бы R.
Да, и при съёмках с импульсным светом ISO можно ставить меньшее, какое только позволяет камера. 100-200 достаточно, меньше шума.
6400 это когда ночью, с рук надо снять сходку каких-то наркодилеров, чтобы было видно номера машин и лица.. и желательно без вспышки, которая может стать последней в вашейжизни.. ;)
Идём с БЗК на свадьбу и к концу дня подставляем под глаз стакан, ибо он начнёт вытекать. Ну и про патронаж аккумов не нужно забывать - там где ЗК вытянет на одном, для БЗК нужно будет минимум 3.
Это я не к тому что зеркалка хорошо, а беззеркалка плохо. Я к тому что у этих систем есть свои особенности и не стоит однозначно говорить что лучше что хуже.
Ну и список улыбнул)) Сейчас вон Серёга какой-нибудь год деньги тратить не будет, что мамка на обеды даёт, и купит себе r5))
В Рку вторую вроде тоже фокус по глазам в прошивке добавили. Ну в фото, по крайней мере. А по цена - получаемый результат - это бомба.
Доброго времени суток! Я - начинающий фотолюбитель, у меня Canon PowerShot SX60 HS. Расскажите, пожалуйста, про супер зумы. Что это: будущее фотоаппаратов, универсальность, узкая ниша, что-то ещё? Заранее дико благодарен!
Вам на канал Майка Топтыгина
Хмм, моя первая, да и по сегодняшний день одна из мною любимых камер это Canon Powershot A480. Наверное за её 10 лет службы я выжал максимум качества из нее, что мог. Сейчас снимаю на беззеркальный Samsung 3000. Просто та уже была совсем в изношенном состоянии и товарищи, которые заметили это предложили мне одну из своих ненужных камер. Ну и ещё вроде где-то на полках хранится Смена 8М. Он отлично выручает, когда люди просят тебя сделать несколько атмосферных фотографий на пленку.
А если я начинающий и мне не особо вкатывает снимать людей(именно фотосессии)? Люблю больше что-то стритовое. Возможно это монетизировать как-нибудь в будущем?
все возможно!
Рико купи и монетизируй.
@@2018574 с Рико даже профы не всегда отлично снимают, специфическая техника)
Как вариант брать что то из матриц 1 дюйма либо 4/3
Ох уж эти вечные споры. Есть деньги, купи, нет не покупай. Художественно снимки будут одинаковые, вопрос в технической части и том как просто и комфортно тебе будет обращаться с камерой
Ну, как бы в видео описываются болезни старых или бюджетных зеркалок, в основном. А в предложенном списке больше из верхнего сегмента камеры. Если у тебя есть 100-200к на фотик - в этом сегменте и у зеркалок все нормально с фокусом и с экраном.
Да, всё так и есть. Я не профи, но пожалуй, единственно чем ты озабочен при съёмке (а у меня зеркалка) - это ловля фокуса центральной точкой, хотя камера у меня D800E и с фокусом у неё вроде как получше чем у Марков (по слухам), но всё стараюсь всё контролировать и выбираю фокусировку по центральной точке. При малой ГРИП - тут без вопросов, только осознанный контроль точки. С беззеркалками не имел дело, но возможно это единственное преимущество (фокусировка на нужной точке при съёмке с очень малыми ГРИП) зеркалки перед беззеркальной камерой... Или я ошибаюсь? Поправьте, если не так
Привет, снимал раньше на nikon d3100 купил nikon d750 и не жалуюсь) экран откидной правда автофокус через него ну дело навыка, но все же лучше чем было до этого)
Андрюх спасибо за инфу, но чел который предоставил список тушек - конечно парочку есть более менее дешевые фотоаппараты начиная от 60000 рублей, но там есть и такие аппараты, как: Nikon D780 за 170к, Nikon Z7 за 240к, Canon R6 за 235к🙈🤐 и т.д. Но мне кажется эта техника, точно не для новичков, даже если рассматривать б/у технику. Хотя ты - фотограф, тебе виднее. Как правила новички выбирают фотик до 50к - это максимум, как правила большей степени это студенты изначально, если не школьники )))
Автор постарался и забыл все зк с dual pixel, где логика? там нет эви? это типа большой минус? сам же рассказывал, что по экранчику фокусируется.
С дуал пикселем нормально только STM объективы работают, коих три с половиной нормальных.
Да и выхлоп от дуалпикселя равен хорошему гибридному аф в той же 6000й, с теми камерами, что умеют по глазам снимать не сравнится.
@@vladimirvishniveckij4201 а шо, нет зк с дуал пикселем и фокусом по глазам?
Так а чё - Кэнон 800д нажатием кнопки live view превращается в беззеркалку, с точно таким же автофокусом по всему полю сенсорного экрана. И следящий по лицу есть, что в фото что в видео. Оптики на нее миллион какой хочешь, в руке лежит как влитая. Идеальный фот до 1000$
Canon 650d c cенсорным экраном в который можно тыкать и по тычку в любом месте срабатывает затвор. И не с одним центральным датчиком, а с 9 такими-же! Качество изображения и особо цвета, не хуже чем у Фуджи. У кого нет денег, может не заморачиваться и не тратиться на новое, но надо освоить родной raw-конвертер DPP.
Та, что ты несёшь?! Очень сложный навык! Сфокусироваться! Ппц! А у зеркалок нет лайввью? Нет через лайввью фокуса по лицу? Нет фокуса по нажатию на дисплей? Бред!
крутая атмосфера, ты реально профи!
Хочу взять Canon 250D (18-55 mm). В большей степени камера нужна исключительно для съёмки видео. За этот бюджет норм или есть лучшие аналоги?
Остался не раскрытым вопрос. Где новичку намутить 150+к на canon R и приличное стекло???😂
Сейчас новичку в фото делать нечего, весь фото бизнес уходит в про сегмент.
Купить 6400 и 30ку от сигмы или 35ку от сони. Научиться снимать на ней, а потом уже забивать себе голову технодрочеством.
@@vladimirvishniveckij4201 Как вариант да у сигмы линейка f 1.4 классная
Информвтивно. Спасибо тебе большое🤓
Эхх ребята, знали бы вы какую боль приносит астросъемка, там в принципе плевать какой у вас аппарат, все будет одно и тоже, и вам будет не хватать фокусного расстояния и крепкого штатива, а ещё этот Питерский серый щит...
почему у тебя так мало подписчиков? надо больше!!!!!!!!
Мне кажется, что можно научится снимать даже на самую дешёвую зеркалу за 3-5 тысяч с мануальным объективом.
Эта связка вынудит учащегося думать о кадре, изучать мат часть и понимать что, да как.
Современные бзк могут научить человека наводиться на объект и бездумно нажимать на кнопочку.
Ура, новое видео!
У меня есть беззеркалка от сони (ей 6 лет и она ооочень любительская без raw), на нее я приноровилась снимать очень неплохо, но когда взяла зеркалку в руки, то просто орала от постоянного расфокуса и пересвета, тк не вижу итоговый результат сразу
Купил Х-Т30 после 15 лет с Canon 400D, автофокус на Фуджи это ад какой то! Где он вообще? Этот прямоугольничек вечно куда то убегает по экрану, схватил он лицо не схватил, не фига не видно.
И лайф вью при съёмке со вспышкой, какие пересветы и недосветы на нем видно? А если вспышка единственный источник света? Как выстроить кадр по-чёрному экрану? Вроде как есть настройки, для другого отображения....
В общем понятно, что за беззеркалками будущее, видео нормально снимают только они, да и размер, в отпуск удобнее брать.
Но требуют беззеркалки навыков и о фокусе точно не забудешь с ними, по крайней мере с Фуджи.
При съёмке со вспышкой ни на одна камера не умеет показывать какой результат будет в момент срабатывания вспышки. Но у фуджа есть настройка, чтобы он показывал картинку в видоискателе нормализованную по экспозиции, как в зеркалке.
Пересветы или недосветы можно посмотреть после снимка, или по гистограмме.
Vladimir Vishniveckij а, ок, спасибо, попробую.
К теме, на телефон(у меня pixel 3xl) получаются очень классные кадры и качество не сильно уступает средне-бюджетным зеркалкам. Главное чтобы руки не из жопы.
А ролик - хорошее дополнение к ролику об ошибках новичков, а точнее к "иллюзиям" :)
Пиксель хорош тем, что он сам шарпит и шумодавит фотки, отлично выставляет бб, у него встроенный HDR. То есть то, что я делаю руками с равами пиксель делает сам автоматом.
С другой стороны если я хочу увести картинку в какой-то цвет потому что это моя задумка, получить размытый фон, или снять ровную серию, то пиксель мне не бро.
Какая разница бзк или зеркала если это не ФФ?) Был кроп бзк, полностью согласен со всеми преимуществами, и взял бы бзк ФФ, но слишком большая разница в цене, что на тушку, что на оптику.
То чувство, когда первый нормальный фотоаппарат был 5д Марк 2 с элькой xD
Подскажите, задался вопросом фотосъемки, о фотографиях имею представление, но вот в технике, нет. Нормально ли будет этот сетап для стрит фото, портреток, лайфстайла?
____
canon EOS 650D
canon 50mm f1.8 ii
Только Sony ,для новичка. Только хардкор.))
Лучше всего А6600
Ахах, говорят что меню сложное, они наверно ещё меню lumix или fuji не видели 😀 6600 лучше только по батарее по сравнению с 6тыс моделями
а А7М2 снимать нужно все равно так же, как на марк 2. Т.к. нет никакого способа быстро точкой фокусировки управлять. Хоть и беззеркалка
В режиме af-s есть автофокус по глазам. Топаем во вторую вкладку, на последнем или предпоследнем листе меню с возможностью назначать кнопки. Назначаем удобную кнопку под автофокус по глазам и по её удержанию камера будет искать в зоне фокуса глаз и фокусироваться на них. Ставим, чтобы камера сама выбирала зону фокуса и в статичных портретах ничего выбирать не надо. Если два+ человека, то выбираем L зону и перемещаем в район лица, на котором надо сфокусироваться джойстиком зону аф.
@@vladimirvishniveckij4201 я знаю, что есть, но это не удобно. Кнопок мало, одну приходится держать на переключение режима монитора/евф из-за идиотской работы датчика, который срабатывает за километр. А перемещение зоны - слишком много нажатий. Там и треккинг объекта есть, но надо 4 нажатия сделать, чтобы его включить
Пивет подскажи как тебе nikon d300s?
Здравствуйте Какой Взять Canon 6d mark 2 или Canon R
Canon 650D, зеркалка с сенсорным экраном и фокус куда ткнешь по экрану и есть фокус с слежением за выбранным объектом кликая по экрану. И эта камера уже давно выпускается как не странно.
Кстати, да! Была у меня когда то такая камера. Отличная штука
ну этот фокус прям мееедленный
Увидела кадр на Nikon D3000, ушла думать, как сделать на своём D5600 похожее по сочности.
Что взять - Fuji x-t4+50-140/2.8 или sony A7m3+tamron 70-180/2.8. Сьемки спорт/портет и немного видео?
я б сони взял
У меня первая нормальная камера - это зеркалка Canon 200D. Сенсорный поворотный экран. Тыкаешь по экрану, она фокусируется и фоткает. Аккума хватает надолго. Цена отличная.
@Александр Борщов 👋Я ж не эксперт. Сам снимаю так себе. Гляну...
Есть такое....был Nikon D610 с его отстойным автофокусом и никакой зоной покрытия точками фокуса, тормозным LifeView.......Z6 решил все проблемы разом....теперь таких проблем не знаю вообще.
Беззеркалки это мофь! Филуфка! Единственный минус, при равных емкостях аккумулятора, беззеркалка быстрее разрядится. Если Nikon В750 на съемку мне хватало 1 аккума, редко когда под конец доставал второй, то в случае с беззеркалкой Nikon Z6 - 2 аккума стабильно. Опять же, вопрос вполне решаемый, замена аккума занимает 10 секунд. Если фигачить пулеметом, как Андрей, можно и 3 таскать с собой))) Но по личному опыту, у беззеркалок реально больше плюсов по сравнению с зеркалками.
Что до всяких там зеркалодрочеров, то пусть вспомнят, как их в нулевые пленочники чморили. Да и вообще, в начале пути фотография считалось баловством и фотографов (а тогда это называлось светописью) чморили художники.
Технологии идут вперед и нужно использовать эти возможности. Андрей верно подметил про фокус. И тут можно провести аналогию. Нет смысла учить какой-нить Basic, чтобы сделать сайт, люди сразу идут и учить html и css, а кто-то вообще использует всякие конструкторы. По сути не важно как ты придешь к хорошему результату.
после телефона беззеркалку для удобства... а чего на телефоне не остаться? ;) тут же целая двухходовка - новичку учиться надо (быть оператором фотоаппарата поначалу, а не с моделью того-этого), а зеркалка таки да, учит. Своими точками автофокуса (да, именно ФОКУСИРУЕШСЯ на объекта съёмки, потом ДУМАЕШЬ о композиции.) в том числе. и уже с пониманием что там в этом аппарате куда крутить нужно чтобы зачем - тогда уже и понимание придёт, какой именно аппарат брать для работы (с моделью). Бзк слишком хороша в зелёной зоне, в которой много народу остаётся навсегда...
Даже самый крутой телефон "видит" немного другое количество света чем зеркалка и может выдать глубину фона меньшую чем зеркалка. Просто из-за размера и мощности самой камеры.
Снимать-то можно и на телефон, сама так снимаю уже много лет, но скажем так - более мощная техника сильно упрощает жизнь) Проще построить кадр когда фотик адекватно воспринимает освещение в помещении например, проще сделать кадр когда размытие фона срабатывает как надо и не пытается вместе с фоном еще часть волос модели размыть в туман.
@@KT-in3wb более мощная техника сейчас как раз в телефонах. в том числе и своим программным размытием фона... вопрос не в мощности техники, вопрос в знаниях оператора этой техники (мы же про новичка всё ещё?)... а у зеркалки, тем более - старой зеркалки, технических возможностей почти нет, что мотивирует учиться думать самому, накручивать крутилки самому и оценивать снимаемое самому причём одновременно. Именно так, как учились сейчас все те, кто уже забыл через что пришёл их опыт, и топят за бзк для начинающего.
@@XenoPlayer2 Ну, кому как. Телефон который может по техническим характеристикам и выходящей из этого итоговой фотке будет стоит явно больше среднего. Зеркалка из не сильно навороченных это тоже дорого.
Так что кому как) я вот довольно долго хожу на прогулки с друзьями у которых есть зеркалки, причем разные. Мы фотографируем одно и то же что видим одновременно. У меня было много возможстей сравнить результат среднего-хорошего телефона и средней-хорошей зеркалки.
Особенно если это сьемка не на улице а в помещении, на какому-нибудь фестивале с отвратительным светом и постоянной движухой) Хотя и на обычных портретах разница заметна.
Все правильно, эта фокусировка только отвлекает, говорю как фотограф со стажем, и пусть динозавры со своими зеркалкакми меня минусуют)
По высоким ISO не согласен, в репортажке часто приходиться поднимать, но за 8 лет никто не жаловался на шумы)
высокое исо это не только шум. Почему-то единицы фотографов со стажем понимают, что свет, и цвет страдают от исо даже когда еще шума нет. С учетом того, что на репортаже, когда надо поднимать ИСО, как правило, с этим итак все плохо
Я очень люблю свой canon 60d и 5d mark 3, и честное слово, я уже устал и хочу беззеркалку
@@natanaildanialichamaki5144 появится бзк - захотите морковку обратно. ;)
@@XenoPlayer2почему же?) Помимо фото мне ещё видео нужно)
а поделитесь как в репортаже правильно бзкшку убеждать на ком фокусироваться если лиц в кадре много? Ловить квадратом нужное и перекадрировать как на зеркалке или пальцем в лицо на экранчике тыкать? ;)
Есть беззеркалка начального уровняsony a-33, но для коммерческой съëмки она совсем не подходит. Подбирал для начала, остановился на canon rp и объективе 70-200 2.8 от кэнон или тамрон (он на 1/3 дешевле) + аккумы, карты и уже сумма не маленькая получается чтобы работать в данной сфере. 😏 Если не прав, поправьте.
а-33 не беззеркалка ))) С 70-200 не все получится снять, например в небольшом помещении. К тому же не будет общих планов, а они нужны. Лучше что-то типа 17-40/4 + 85/1.8, либо 24-105 + 85/1.8, либо 35/2+85/1.8 (тут будет проблема с широким углом, но картинка лучше). Ну и вспышка с синхронизатором))
@@walkerprimeirk ну, почти)) Собираюсь семейной съемкой заняться. Решил, что для съемки в студии и на улице 70-200 будет наиболее подходящий для меня вариант. Что-нибудь пошире потом докуплю. Здесь речь о том, что сумма для входа около 250 т.р., это с условием аренды студии.
@@sergey_volovich с 70-200 тесно будет. Если семейная съемка, то лучше 35/1.4 и 85 1.8 (или 85/1.2)
@@walkerprimeirk Сейчас 50 мм стоит, что кратно приблизительно 75 мм на данном кропе. По расстоянию до объекта съемки 75 мм вполне устраивает.
А вас не смущает, что 70-200 нормальный (не старая зеркалочная безстабовая версия, а свежая, беззеркалочная) стоит как 2 тушки rp? Лучше и дешевле взять тамрон 75-180/2.8 и третью семёрку как у автора.
...какая беззеркалка??? Шкальник смену-символ, например! Навёлся по шкале - и думай о композиции, развивай фантазию)))))))))))) ну и сани16, куда без них! Развивается сразу глазомер, чувство планов, фантазия, математика, композиция...(список можно продолжать), ну и кадров мало - думать приходится над каждым. Вот это школа!)
А по Вашей логике...можно и в мобильник тыкать экран больше - композицию сразу видно. Гугл камера отличные хдр делает об экспозиции вообще можно не париться... приходишь домой, включаешь комп - снимки уже там, красота!
З.Ы. подписан на канал, смотрю с удовольствием, просто прорвало на демогогию;)
Про зеркалки и точки фокуса, а7iii для меня прям откровением была...я просто поверить не мог что так может быть.
ЗЫ: а live tracking на а7riv это вообще героин.
Цена на нее, которую ты никогда не отобьешь
Вот где откровение!
UBIVANTOR ну почему же никогда не отобью? Я в штатах, отбить это вопрос желания и времени на данный момент))
@@UBIVANTOR у 6400, которая прям сильно дешевле есть и аф по глазам и live tracking af. А ещё дешёвые светосильные фиксы, спасибо тёте сигме.
Сравнивали автофокус по глазам у беззеркалку Sony Alpha a6400 и зеркалку Canon 250D. У кэнона эта функция работает чуть точнее и быстрее
Я считаю глупо новичку сразу много тратить за камеру стоимостью более 100 к, ради функции автофокуса. Если он вообще не захочет стать фотографом..
Мне кажется тут какой нибудь и canon m50 за 40 к. подойдёт. Ибо ролик по другому назвать надо было.
В целом соглашусь, не знаешь, что брать, бери беззеркалку. Это технологии, это будущее, удобство и тд. Но! Слишком большая разница в цене, если смотреть на начальный уровень.
парень высветил и сделал резче доску и шахматы чем себя, я к концу видео только заметил, что есть что-то кроме них.
Ну, а если ты берёшь 250д, в котором есть такой же автофокус по глазам, откидной экран и всё остальное, а есть беззеркалка m50, которая такая же, а может и немного хуже из-за более старого железа?
У 250го башмак неполноценный. Студийную или мануальную вспышку не подключить.
У м50 (как и у з50) родной нормальной оптики почти нет, только пара тройка любительских зумов с унылой светосилой, да 32/1.4 и 22/2
Тот самый момент, когда снимаешь на мануальную светосильную оптику с зачастую открытой дыркой на ФФ с пиздец каким мелким ГРИП и умудряешься наводиться и композицию стоить)) Но геморой, несомненно, ацкий) Зато не идёшь на компромисс в плане качества и желаемого результата) Конечно, хотелось бы АФ, учитывая что камера поддерживает в т.ч. и АФ по глазам, но там цены кусаются - чтож, может и подкопим когда-нибудь)
Новичку вообще не стоит ничего брать рынок фото умер и вкладывать бабки в дорогую технику бред космических масштабов ,в 90 е все были юристы сейчас фотографы, смарфон в руки и твори шедевры
Ну нее..смартфон все равно не ту картинку делает и по цветам ее хуже вытаскивать
А кроме камер из предложенного списка больше БЗК не существует? В курсе, что почти все они стоят ДОХРЕНА! и мало кто из начинающих сможет себе позволить что из этих камер. Есть много вариантов из Canon ( т.к. Никон БЗК системные начал делать относительно недавно) : S110, G12, 15,16, g7x, g7x mII, g9x, g3x, m5, m6, m100., думаю этих хватит. Я начинал с canon s5 is, позже все равно перешёл на ЦЗК , и результат - как ни крути зеркалам фокусируются быстрее. Какая-то неоднозначная информация в видео... Человек, не освоенный в основных понятиях с покупкой фотоаппарата должен сразу разбираться в композиции и работе с моделью, а уж потом заморачиваться с фокусировкой? Это как вообще? Многие имеющие камеру не один год не сразу могут найти подход к модели, а тут - прям сразу. Инфа точно не для начинающих. В одном согласен - на БЗК проще делать картинку, т.к. на экране сразу виден результат, в отличие от ЦЗК, но тут надо запастись временем и терпением, т.к. автофокус контрастный и медленный, а для репортажки уже лучше будет зеркалка.
Ты в каком году застрял, товарищ? 2013?
@@zamllla ок, найди пожалуйста начинающих фотографов, которые согласятся взять для начала один из фотоаппаратов , которые автор приложил на видео. Свои аргументы я описал, при чем тут 2013?
Во-первых, "S110, G12, 15,16, g7x, g7x mII, g9x, g3x, m5, m6, m100" - это трупы, которые не имеет смысла покупать и тем более, кому-то советовать. Лучше пусть на айфон снимают. В айфоне хотя бы еще телефон есть - уже куда ликвидней.
Во-вторых, снимки продают не марка фотоаппарата или модель стекла, как раз таки композиция, работа с моделью и свет.
В-третьих, "заморачиваться с фокусировкой" - с ней не нужно заморачиваться, снимать нужно ))))
В-четвертых, "Многие имеющие камеру не один год не сразу могут найти подход к модели" - причем тут стаж владения камеры и подход к модели? Это отношения человека с человеком.
В пятых, "а для репортажки уже лучше будет зеркалка" - смотря какую репортажку снимать. есть у нас в Питере фотограф один, никуда не торопится, сериями не долбит, а репортажка разнообразная и интересная. Ябкупил.
@@vadima7636 ок, так же, по пунктам. 1. Трупы не трупы, но это БЗК, и некоторые из них даже со сменной оптикой, для начала подойдут за глаза, особенно g7x mII, m3, m6, при том , что они не дешёвые даже б/у. 2. Как начинающий может сразу делать композицию, работать с моделью и про свет, если опыта самой съёмки и знаний по фото - ноль???? 3. Не заморачиваться, а снимать - ну да, не было фотика, потом купил и сразу спец - фотать можно хоть свадьбы, хоть коммерцию для журналов, так ведь??? 4. То же что и 2й пункт. 5. К примеру та же Canon 7d, 700d, 70d, 77d, nikon d300s, d700 будут дешевле опять же тех аппаратов из представленного видео в списке, а по репортажным функциям они из кропов считай в ТОПе.
Жду сразу же "репортаж и на ФФ можно" и т.д.
Не нужно всех под одну гребёнку ровнять. Даже те аппараты которые я указал, на сегодняшний день б/у стоят немало, в среднем от 5-13 тыс. грн ( 13000-35000 руб.), И для НАЧИНАЮЩЕГО ФОТОГРАФА это немало.
@@alien_2138 Я взял топовый Олимпус и ФФ Canon r. Олик для стрит и репортажей, а кенон портреты, архитектура и пейзажи.
Пробовал я на беззеркалку перейти, думал стерпится, слюбится, думал время надо! Херос два!
А что ты скажешь про nikon d3200? Норм или такое себе?
Хм...canon r6 стоит овер 200К ...это точно для начинающих?) Подожду пожалуй М50 2, вродя к концу года обещают анонс.
А оптики нормальной для неё не обещают?
Здравствуйте,скажите пожалуйста,как облегчить себе работу?фотографирую на никон 5500,вме красиво,когда переношу в лайтрум,цвета теряются.и приходится потом сидеть и дорабатывать.есть ли выход?
Подскажите пожалуйста Canon 6D mark ii для документальной съёмки на расстоянии +- 10 метров от объекта, подойдёт или нет. Ещё хоть и стараюсь работать в хорошем освещении но не всегда получается... сейчас снимаю на телефон был опыт в съёмки и на зеркальные фотоаппараты и цифровые. Теряюсь в выборе
А что не так с линейкой Кенон эос м?
стоит ли сейчас брать Canon 90d? Или смотреть в сторону Sony? (Важно видео и фото одновременно)
Вот скажите пожалуйста, какую камеру купить для профессионала, чтобы снимала классно видео и фото? И не супер дорого. Потому что я так расстроена, Nikon D4 Nikon D800 Video вообще Это полный п***** снимать. А какие они тяжеленные если побегаешь 10-12 часов Да ещё 24 на 70 прикрутишь, это без спины без рук и уже потом голова ничего не соображает.
никон z6 или sony 7/3, например
dmc-fz18 это какая-нибудь камера, или совсем плохо для начала?)
Из личного опыта: решили, что хватит делать фоточки на телефон - взяли по бюджету Nikon d5200. А хотелось xt1, но цена на оптику пугала) в итоге снимал без интузиазма. В основном снимал в мануале, но так как видоискатель и экран на камере не еле - хер пойми, попал в фокус или нет. Через полгода, таки купил фудж xt1(решил снимать на Гелиос и мейке пока). Результат просто небо и земля. Стал кайфовать от фотографии. В видоискатель все видно. На экране все видно. Цена у камер на вторичке не критично отличается.
Спасибо за классное видео, очень понравилось! Есть вопрос : а разве в Sony a6500 нет фокуса по глазам???
а вот не помню)
Есть даже в 6000, а новые камеры лучше фокусируются и меньше шумят, но в них ты больше платишь за видео возможности, которые, возможно тебе не нужны и даже избыточны.
@@МихаилМялов Да, на счёт видео это вы в точку, меня например видео мало интересует, я ни разу не видеограф, а платить за видео возможности прийдётся изрядно!))
@@МихаилМялов в 6000 только по лицу. Или мне стоит прошиться? 🤔
@@ilyabukin2037 надо задать активацию автофокуса по глазам на кастомную кнопку, но будет только в af-s работать.
если брать соньку а6400 или а6600, то какой недорогой хороший объектив выбрать( желательно зум), или же с китовым ходить?
Talgat Tukayev , sigma art 24mm.
@@3kras 24-70?
Talgat Tukayev , если 2.8 , тоже вариант.
Тамрон 28-75 2.8
Херню какую-то советуют. Бери 18-105. В пересчёте 24-160, а с тамроном - 40-105, это нихрена не катит для стандартного зума.