SONY Catalyst Browse | Это другое!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ต.ค. 2024
- Новая система стабилизации от SONY. Мнение Топтыгина.
-------------------------------
Поддержать Топтыгина:
Карта "Сбер" - 5336 6902 0617 4650
Получатель Топтыгина Елена Васильевна.
PayPal:
jkadrakun@gmail.com
---------------------------
Работает со следующими моделями:
ILME-FX6T, ILME-FX6TK, ILME-FX6V,
ILCE-1, ILCE-7C, ILCE-7CL, ILCE-7SM3,
DSC-RX0M2, DSC-RX0M2G,
DSC-RX100M7, DSC-RX100M7G,
ZV-1
-------------------
Скачать можно здесь:
www.sony.ru/el...
-----------------
Скидка 5% на эту камеру и любую другую, технику:
Магазин "Цифровой"
www.digital30.ru
По скидке писать:
Whattsapp/Telegram + 7(908) 617 71 77
Кодовое слово: Mike Toptygin
(Вы должны быть подписаны на канал You Tube).
-В этом магазине технику по гарантии не чинят, а заменяют на новую.
Комментарий поддержки, если хотя бы каждый второй подписчик его оставлял, возможно, видео бы вышло в ТОП ютюба. Спасибо за интересную информацию!
Очень интересно!Купил дочке такую компактную, под тонкие пальцы и для видео.Но сам смотрю про камеру дальше.Зацепило.))Вам респект!
Вот теперь все точно!Большое спасибо за это уточнение.И хотя условия получения стабильной картинки такие....какие есть,и невозможно обрабатывать пакетно и просто подготовка к монтажу теперь ещё один долгий процесс,но результат того стоит и возможность отказаться от штативов,стадикамов-жто просто прорыв!Ещё раз большое спасибо за разъяснения людям,что же это такое-новые фишки от Sony
Недавно приобрел Sony zv1 - очень понравилась камера! Использую для подсъема, а иногда даже как основную камеру!
Действительно классная технология
Выглядит картинка плавной. Интересная функция, убирает именно раздражающую мелкую тряску.
Михаил, отличное видео, к которому я бы добавил перечень камер от SONY которые умеют то же самое. В первую очередь это флагманский компакт, который тоже любят многие блогеры - DSC-RX100M7.
Думаю этот перечень можно добавить в описание к видео.
Ну а вот и полный список моделей: ILCE-1, ILCE-7SM3, ILCE-7C, ILME-FX6, ILME-FX3, DSC-RX100M7, DSC-RX0M2, ZV-1
Вы в описание совсем никогда не заглядываете?
@@MikeToptygin Иногда заглядываю, но в видео я услышал только о ZV-1 Потому и описание разворачивать не стал. )))) Ну ничего от бОльшего количества комментариев вовлеченность этого видео только повысится. Обзор функции несомненно полезный.
Спасибо
Спасибо!
Спасибо, очень интересно
спасибо
Майк, спасибо, эффект виден. Хоть я и не сонивод, но за них рад!
Спасибо за информацию)))
Классный совет , захотелось купить Сони 🌞
В давинчи уже вроде поддерживается данная функция?
Попробую застабить видео с Никона
большое спасибо за ваши блоги..смотрю каждый по несколько раз.. себе без фотоаппаратов не помню ( мне 65 лет) ..я не профи... у меня около 10 объективов Никкор... задние линзы ( которые ближе к байонету) - разных размеров..мне показывает, что чем больше эта линза, тем лучшие фото получаются...но никакой блогер не раскрывает этой темы...
:) До кто же смотрит на задние линзы? Все смотрят на передние. :) А чего рассказывать? Такая оптика была в основном на старых зеркальных недорогих объективах. Проблема с такой оптикой в том, что это "ассиметричные" объективы, в которых отсутствует "проецирующий модуль". Из за чего лучи по краям изображения падают на матрицу под большим углом. Да и кому интересно обозревать дешёвые объективы с плохими показателями?
Почему нету групповой стабилизации, что бы сразу сразу несколько файлов стабилизировать. Или я не разобрался?
Это SONY. Как только технология станет востребованной (а похоже, так и будет, так как она годная), то SONY выпустит "Фулл" версию, платную. А на старте бесплатное ПО к камере, о котором мало кто знает и чем оно вообще лучше - никто покупать не станет. На SONY маркетологи - настоящие людоеды, но они точно знают, что делать...
Дело в том,что данная технология только разработана и появилась она только в трёх камерах zv,a7c,a1.Две последние совсем не массмаркет,поэтому на них и обкатывают-фидбек есть от тех,кто делает контент.
Нет, совместимых камер побольше (см. в описании). Но да - это пока что обкатываемая технология.
Подскажите пожалуйста , если сравнить качество фото между Сони 100 мк7 и 6600 , какая лучше ???
А чего их сравнивать? У A 6600 - матрица APS-C, она стабилизирована в пяти осях, это самая мощная камера из камер SONY формата APS-C, у неё полное управление и A6600 - системная камера (со сменной оптикой).
Камера пыле - влаго защищённая. Это просто другой уровень. A 6600 хоть и является "камерой компактного форм фактора", компактом она не является. Это - мощный комбайн со сменной оптикой и крупной матрицей, сравнивать их даже некорректно.
А чем стаб в Премьере хуже? Вроде с виду работает аналогично. Прогу от сони не пробовал и врят ли попробую. В наличии только видеокамера этой фирмы, там стаб отличный и без этой программы.
Я же показал наглядно и рассказал....
@@MikeToptygin пересмотрю на большом экране, в планшете видно плохо, очень мелкое всё.
Эта программа только для камер Сони?
К сожалению пока да. И то - не для всех (в описании перечислены совместимые модели). Но я склонен ждать того же как минимум от "Панасоника", Кэнона и Фуджифильма.
@@MikeToptygin Было-бы отлично, если Панасоник сделает что-то подобное. Они в альянсе с Лейка и я вот прям очень настроился на приобретение Sl2-S в качестве второй камеры.
это в Премьере стабилизация долго.
Да везде долго. Стабилизация - всегда долго. Дольше - только рендер.
Я правильно понимаю что с файлами других камер эта фича не работает?
Она даже не со всеми камерами SONY работает (список совместимых камер в описании).
@@MikeToptygin я понимаю, что вопрос не по адресу, но по какому принципу маркетологи сони составляли список?
@@georgiybarma-leev9730 Сони - японская фирма. А японцы - они не с этого мира. Был в Японии раза 4, знаю о чём говорю. Лучше не задумываться, чем они руководствовались. Если так сделали, значит так считают нужным ))
Вы всерьёз меня спрашиваете, по какому принципу маркетологи SONY что то сделали??? :D :D :D
Мне иногда кажется, что они сами не знают, почему так. (Но на самом деле знают конечно и во всём этом кроется самый иезуитский смысл. Дорого бы я дал, чтобы просто месяц другой побывать на собраниях и в офисе маркетологов SONY...
@@MikeToptygin и все же логика есть, просто была интересна интерпретиция обозревателя :D
И чё, Panasonic Lumix просто так на все это будет смотреть?
Конечно нет. Ждём такое же, но лучше и от других "игроков". Но пока - вот только Сони сподобилась.
Что за тушка была в руке?
Я же сказал, это дописка к видео о камере SONY ZV-1. Но технология работает с перечисленными в описании камерами.
К Михаилу смешной, но закономерный вопрос, даже несколько :
1 ) Если сопоставить по стоимости фотоаппарат, снимающий круто и фото и видео и видеокамеру, снимающую круто видео и фото, то есть ли модели сопоставимые по стоимости при том же качестве ?
2 ) Далее вопрос : фотосъёмка - явно отмирающий вид творчества, и всё из - за перехода на беззеркальные системы. Произойдёт ли наконец мутация фотоаппаратуры в видеокамеры ?
3 ) Почему бы фотографам не покупать видеокамеры за теже деньги, что фотоаппараты, при условии, что видеокамеры будут обладать способностью фотографировать ? Ну и самим переквалифицироваться в видеографов ? Между прочим такое суждение уже витает в среде проф фотографов.
Ничего он не смешной. Нормальный, на "тему дня".
1. Видео (кино камеры) даже при одинаковых матрице и процессоре все равно стоят дороже. Есть некоторые варианты, когда только корпус кинокамеры со сменяемой оптикой и на той же базе фото аппарат стоят одинаково, но как только начинается подсчёт с оптикой, видеодевайс уверенно уходит далеко вперед по стоимости. Вся хитрость в оптике для видео. Знаю, сейчас кто - нибудь напишет "я снимаю на "Самян" и он ничуть не дороже кэноновских фиксов".
Давайте не будем передёргивать и посмотрим на действительно серьёзную оптику одного и того же производителя.
Два объектива для аппаратов FUJIFILM а именно 18-55 T 2,9 и 15-135 T2,9
Пруф ссылки:
18-55:
www.bhphotovideo.com/c/product/1388303-REG/fujinon_16580131_mk18_55mm_t2_9_lens_fuji.html
50-135:
www.bhphotovideo.com/c/product/1388315-REG/fujinon_16580155_mk50_135mm_t2_9_lens_fuji.html
Стоят по... 4 000$.
В то же время самый дорогой фото объектив FUJIFILM стоит.. 2000$
www.bhphotovideo.com/c/product/1424733-REG/fujifilm_16591570_xf_8_16mm_f_2_8_r.html
Да, есть 200 мм фикс 2.8 + телеконвертер 1.4 за...6000$ Но это пока единственный прецедент (у FUJIFILM)
Вообще же цены в этой системе колеблются от 300$ до 860$, редко переваливая (четыре объектива) за 1000$
А оптика "Фуджифильм" считается дорогой и народ стонет...
Посмотрим, что же это за чудесные объективы, за 4000$ ?
Как особое достоинство подчеркивается, что они имеют байонетные контакты для... определения объектива для дальнейшей корректной работы с ними камеры.
Автофокуса нет. Диафрагма - мануальная, Зум, натурально - тоже.
Снаружи объективов имеются не кольца, а шестерёнки для привода зума, фокуса и диафрагмы. (ну, все знают о внешних ручных и моторных приводах, сейчас распространены радио сервоприводы.
А короче - эти объективы мануальные.
Стабилизации, конечно же нет, это правило кино объективов.
Светосила.. ну T2,9 ПРИМЕРНО можно приравнять к Ф2.8
В чем дело?
В том, что это уже "промышленные" объективы для киносъемки под байонет X.
Если грубо - при фокусировке объекты не меняют своих размеров (нет "дыхания" автофокуса) - крайне неприятной особенности, которая вызвана перемещением фокусировочного блока вперед - назад, который при этом ещё и меняет увеличение объектива.
И если на этих объективах Вы можете "поиграть" автофокусом, перебегая с переднего плана на задний или с одного героя на другого, то такой же "номерок" с фото объективом не пройдёт - объекты будут значительно менять размеры, что вызывает довольно неприятные ощущения, вплоть до "состояния укачивания".
Второе - при зуммировании фокусировка остаётся на том же объекте, на котором и была.
В фото объективах казалось бы - фокусировка тоже остаётся там же, но это - работа автофокуса. И когда Вы зуммируетесь на фото объективе с активным автофокусом, он просто подкручивается, отслеживая точку фокусировки. (При этом немного "рыская" туда - сюда, что выбешивает.)
Снимать "серьёзное кино" на фото объективы можно. Но - зуммироваться динамически можно только с автофокусом, что приводит к "непрофессиональной картинке". то есть зуммироваться.. не надо.
Фокус - только ручной и только на одной точке. Следующий объект в фокусе - склейка, фокусируемся на другой объект, снимаем.
С кино - видео объективами этого нет. Поэтому видеокамера со встроенным объективом будет ВСЕГДА дороже фотоаппарата, на основе которого она сделана. Особенно, если добавить сюда систему охлаждения и батарею гораздо большей емкости, которая подвешивается сзади, а не засовывается внутрь камеры. Это нужно, чтобы применять батареи разного объема.
Также у видео камер почти всегда моторный привод зума.
Да, кино можно снять и на телефон.
Но оператор будет очень ограничен в выразительных возможностях. Хороший оператор, режиссёр воспримет это как вызов. Плохой - как невозможность снять фильм.
2. Фотосъемка не вымирает нисколько. Фотографий делается больше, чем когда - либо. Другое дело, что количество записанного (и выложенного в соцсети ) видео - растёт ещё быстрее. И дело тут вообще не в беззеркальных камерах. А в росте спроса на видео контент. Нет видео контента? До свидания.
3. Видеокамеры фотографируют (если кто не знал). Просто это - дорогое удовольствие.
Но "мутация" в гибридные "фото - видеоустройства уже произошла. Любая современная камера SONY, CANON, PANASONIC, FUJIFILM, даже NIKON и OLYMPUS могут использоваться как полноценные кинокамеры с указанными ограничениями или с "кино оптикой" и "кино обвесом". Имено потому, что фотоаппараты дешевле аналогичных видеокамер, народ и снимает видео на фотоаппараты.
Но вопросы "гибридизации" решаются и электронным способом (и кое - где уже решены).
Так что появились этакие "тянитолкаи" - с виду вроде фотоаппарат (и фотографирует), но матрица 10 мегапикселей, под видео. итд итп.
Всё больше фотографов снимают видео. Благо - техника более ле менее позволяет. и этот процесс уже не остановить.
Как живопись не _отмерла_ с появлением фотографии, так и фотография останется, даже с повальным распространением беззеркальных фотокамер. Что катастрофического может случиться с фотографией с укорочением отрезка между задней линзой объектива и матрицей? Не объясните в подробностях?
@@MikeToptygin дополню вопрос: возможна ли разработка беззеркальной модели для фотографов - без акцента на видео или вообще без видео? Лейка не в счет.
@@MikeToptygin в интернете гуляет ролик "деда"- мужика занимающегося профессионально декорациями,и он подробно разжёвывает это в своём видео, как вариант для таких людей прикрепить ссылку на его видео
@@AZ775599 : а есть ли вообще разница в конечном качестве картинки у зеркалки и беззеркалки ? Я думаю - никакой. Поэтому производители почесали затылки и дружно шагнули в новую эру.
!!!