WIE RECHNEN SICH STROMSPEICHER? ENERGIEWENDE-BASICS: Teil 2
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- 252. Sendung - Leben mit der Energiewende TV - Erstsendung am 14. November 2016
WIE RECHNEN SICH STROMSPEICHER? ENERGIEWENDE-BASICS: Teil 2
Mit "Mr. Energiewende" Holger Laudeley hatten wir schon die Energiekosten für die kommenden 30 Jahre ausgerechnet bei 3 % durchschnittlicher Preissteigerung. Fazit: Unbezahlbar! Die einzige Alternative: Energie selber produzieren!
Dazu braucht man aber ein Hauskraftwerk/Stromspeicher, um möglichst viel selbst-produzierte Energie selber verbrauchen zu können. Aber rechnen sich Photovoltaik-Anlagen mit Stromspeicher? Diese Frage wird immer wieder gestellt.
Wir haben es mit Holger Laudeley durchgerechnet: Die eigenproduzierte Kilowattstunde Strom inkl. Kosten für das Hauskraftwerk/Stromspeicher kostet 14 Cent/kWh. Alles inklusive. Diese Rechnung machen wir in der Sendung auf und liefern noch viele Zusatzinformationen.
Moderation: Frank Farenski
Aufzeichnung aus dem WARROOM Berlin, www.war-room.tv
![ลองสั่งของจากแอพ temu ถูกจริงหรอ?? ( part : 1/2 ) [โกงไหมครับ ep.89 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/RTcZSQTiDZw/mqdefault.jpg)
Ich finde den Dicken in Ordnung 🖒
Man kann es auch anders rechnen....
Grundverbrauch: 4500kWh
Autarkie ohne Speicher: 30%
Autarkie mit Speicher: 60%
Stromkauf: 30Cent
Einspeisung: 11Cent
Ich würde mit Speicher einen Autarkie-Gewinn von 30% erreichen und somit 1350kWh Strom sparen. Diese 1350kWh speise ich aber ja auch nicht ein, also „spare“ ich ja nicht 1350kWh x 30Cent, sondern nur x19Cent (30-11Cent). Aufs Jahr gesehen wären das eine Ersparnis von 1350kWh x 19Cent = 256,50Euro.
Der Speicher (10kWh) müsste heute so um die 10.000€ kosten. Also 10.000€ / 256,50€ = 38,98 Jahre… Selbst wenn ich mit 40% Autarkie-Gewinn rechne, bin ich noch bei 29,24 Jahre… Jetzt braucht der Speicher ja Strom, den wir sonst ohne Speicher einspeisen würden und der Speicher selber hat nur einen Wirkungsgrad von etwa 90%...
Wenn es um Wirtschaftlichkeit geht, lieber das Geld für den Speicher sparen und das Dach mit zusätzlichen Modulen belegen!
Bei aller Sympathie, die Rechnung ist falsch. Batteriespeicher lohnen sich ökonomisch auch jetzt nach 4 Jahren noch nicht. Nachhaltigkeit fängt mit Ehrlichkeit an. Herrn Farenzki sieht man bei min. 29:20 an, dass er erkennt was da für ein Mist vorgerechnet wurde.
Die Rechnung ist unseriös. Bezugsstrom rechnet ihr mit 113000€ über 30 Jahre und 30% (Zukauf) davon sollen 14000€ sein ???
Ansgar Finn, am besten noch mal gucken.....
Die Steuererklährung, die man dann als Einspeiser machen muss, fehlt auch in der Rechnung.....Man ist ja dann "Unternehmer"
Die Steuerbelastung aus der Einkommensteuer entspricht in etwa der Steuerentlastung aus der Umsatzsteuer.
@@michaelr.1044 Wie kommt man denn zu einer Steuerentlastung bei der Lohnsteuer? Man erzielt ja "Gewinne" mit dem generierten Steom, dagegen kann man die Anlage stellen und auf 20 Jahre abschreiben. Da bleibt man aber immer noch im Plus, in den meisten Fällen. Oder wie rechnen Sie?
Milchmädchenrechnung! der Strom wird jährlich teurer, die Versicherungs- und Wartungskosten bleiben für 30 Jahre gleich.... Für die Tonne!
Alles wirkt auf mich sehr unseriös!!!!
Zusätzlich zu den untigen Kommentaren der fehlerhaften Berechnung (die Formel lautet 1/(1+i)*[(1+i)^n-1]) und den viel zu niedrig angesetzen Preisen für die Speichererneuerung fehlt weiterhin:
1) Die Anlage produziert netto 7660kWh/a (abzgl. 500kWh Batterie-Eigenverbrauch). Der Eigenverbrauch liegt demgegenüber bei knapp 60% - die Zahlen sind daher mehr als nur schöngerechnet.
2) Die PV-Module altern und nach 20-25a werden vielleicht noch 80% der urspr. Produktion erreicht.
3) Das Ganze muß investitionstheoretisch rückgerechnet werden und dazu muß von den 3,5% noch zumindest die Inflation abgezogen werden. Die 10ct/kWh Einspeisevergütung sind bei angenommenen 1,5% Inflation in 20a nur mehr 7,4ct/kWh wert.
Von vorn bis hinten falsch gerechnet. Setzen. 5.
1. schon ein wenig alt aber wenn du angibst, dass die 10 ct nur noch 7,4 Ct /kWh nach 20 jahren wert ist, dann müsstest du ja pro Jahr die 27000€ auch Inflationsbedingt runterrechnen (sofern die Anlage finanziert ist, was ich mal stark davon ausgehe!
2. Die PV Module altern, jedoch gibt z.B . LG auf die neuen Module eine Leistungsgarantie von 90% nach 25 Jahren. Zudem sind die Module in der Regel zu Beginn Leistungsstärker, d.h. man kauft z.B. nicht 300 Wp Module sondern z.B. 315 Watt Module!
bei der Berechnung der Stromkosten (13:28) könntet ihr daneben liegen. 1.035 hoch 30 ist zwar 2.8.. allerdings ist das eine Zinseszinsrechnung. Der Faktor 2.8 gilt m.M.n. nur für die Kosten im 30igsten Jahr. Die Summe 1350+1350*1.035+1350*1.035**2+1350*1.035**3+.. ergibt etwa 69690€.
1,000 1350,000 1,035 1397,250
2,000 1397,250 1,035 1446,154
3,000 1446,154 1,035 1496,769
4,000 1496,769 1,035 1549,156
5,000 1549,156 1,035 1603,377
6,000 1603,377 1,035 1659,495
7,000 1659,495 1,035 1717,577
8,000 1717,577 1,035 1777,692
9,000 1777,692 1,035 1839,911
10,000 1839,911 1,035 1904,308
11,000 1904,308 1,035 1970,959
12,000 1970,959 1,035 2039,943
13,000 2039,943 1,035 2111,341
14,000 2111,341 1,035 2185,238
15,000 2185,238 1,035 2261,721
16,000 2261,721 1,035 2340,881
17,000 2340,881 1,035 2422,812
18,000 2422,812 1,035 2507,610
19,000 2507,610 1,035 2595,377
20,000 2595,377 1,035 2686,215
21,000 2686,215 1,035 2780,232
22,000 2780,232 1,035 2877,541
23,000 2877,541 1,035 2978,255
24,000 2978,255 1,035 3082,493
25,000 3082,493 1,035 3190,381
26,000 3190,381 1,035 3302,044
27,000 3302,044 1,035 3417,616
28,000 3417,616 1,035 3537,232
29,000 3537,232 1,035 3661,035
30,000 3661,035 1,035 3789,172
72129,786
Im ersten Jahr fallen die 3.5% Steigerung bei meiner Rechnung noch nicht an.
Das sind sogar die Kosten des 31. Jahres! Das erste Jahr hat den Exponenten 0, das zweite Jahr hat den Exponenten 1 usw. Folglich hat das 30. Jahr den Exponenten 29.
Ich habe mich schon mehrfach beschwert, einmal auch bei Herrn Schliemann (einzige eingeblendete Mail) direkt per E-Mail aber leider ohne Erfolg. Ich fange an zu vermuten, dass dies ein gezielt eingebauter Fehler ist, denn ansonsten würden diese Kommentare nicht derart ignoriert werden.
Man muss dabei sehen, dass Herr Laudeley sehr wohlhabend wurde durch den Verkauf von solchen Energiesystemen. Wenn er Ihre Rentabilität extrem nach oben schummelt, kann er mehr Kunden überzeugen.
Vermutlich besteht kein Interesse etwas zu verändern. Oder aber Die Rechnung mit entweder einer Excel-Tabelle oder über die geometrische Reihe ist den Leuten zu schwierig.
Hallo Herr Brandt, über unsere Homepage lebenmitderenergiewende.de können Sie uns jederzeit erreichen - und bekommen auch Antwort.
ich hätte mir gerade bei dieser sendung auch eine excel tabelle gewünscht, so wäre das besser nach zu vollziehen gewesen, gerade gegen ende wurde nur noch mit faktoren aus dem kopf gerechnet, das ist leider nicht wirklich glaubhaft.
bei den vielen sendungen die frank schon zum theme solar, speicher, ertrag und kosten gemacht hat sollte doch so eine rechnung schon längst fertig sein.
evlt bekommen wir in der nächten zeit mal eine excel tabelle zum download, in der man die rechnewege nachvollzeihen kann.
hier wäre an anhand von diagrammen der point zero abzulesen.
ich denke nicht das es leuten zu schwierig wird, wenn man das einigermaßen auflistet kommt man über die 4 grundrechenarten nicht hinaus.
wenn man natürlich gleich die basis mit exponenten setzt steigen die meisten aus und glauben nur noch.
Wo werden denn die Geldwerte inflationskorrigiert?
Man sollte doch wenigstens richtig rechnen können, wenn man etwas veröffentlicht.
Die fehlende Versteuerung des eingespeisten Strom wurde ja schon weiter unten erwähnt, was aber auch fehlt, ist die Mehrwertsteuer für den Eigenverbrauch. Da in dem Beispiel mit dem Netto-Kaufpreis der Anlage gerechnet wurde, muss für den selbst erzeugten und verbrauchten Strom noch die Mehrwertsteuer von 19% basierend auf dem Marktpreis einer kWh (also 30ct in dem Beispiel) bezahlt werden. Damit rutscht der Preis einer kWh vom Dach von 10ct auf 15,7ct...
in aller Regel bleibt man 5 Jahre lang Unternehmer, um von dem Vorsteuerabzug zu profitieren. Danach wechselt man zur Kleinunternehmerregelung, um sich den Aufwand bei der Steuererklärung zu sparen. Somit ist diesbezüglich die Rechnung i.O.
Dieser Hintergrund hätte allerdings in der Sendung erklärt werden müssen!
Aber nicht als ohnehin schon regelversteuernder Unternehmer!
Wirklich überzeugend gerechnet
Noch keiner weis ob ein Akku 20. Jahre hält,
der erst vor zwei Jahre entwickelt wurde?
In den Laboren kann die Alterung sehr gut berechnet bzw. simuliert werden. z.B. wurde die Akku-Garantie für den Hyundai Kona jüngst von 100.000 auf 160.000 km hochgesetzt - und E-Auto-Akkus haben ein wesentlich schwereres "Leben" als Hausstromspeicher.
@@LebenmitderEnergiewende Die Autoakkus werden erheblich weniger tief entladen im Vergleich zum Heimspeicher, daher ist die Lebensdauer länger.
Wieso werden die grundlegenden Rechenfahler von Herrn Laudeley eigentlich nie korrigiert?
Habe gerade erst das Alter des Beitrags gesehen...
Energiewende mit 4.500 kWh pro Jahr für eine Familie? Man kann auch mit Homeoffice unter 3.000 kWh bleiben! Die gröbsten Rechenfehler sind: die Batterieerneuerung ist wenigstens 2x fällig und mit 1.600 € hochspekulativ angesetzt. Außerdem fehlen die Speicherverluste bzw. der Standby-Stromverbrauch für die Erhaltungsladung des Stromspeichers.
ahornsolar, die Stromspeicher halten mindestens 20 Jahre, einzelne Module vielleicht nicht ganz so lange........
LiFePo4 Speicher haben eine extrem hohe Zyklenzahl und halten schon die genannte Zeit. Bei BYD kostet gegenwärtig 1,28 kWh um die 700€ Brutto, das sind 588€ Netto. Es wird davon ausgegangen, dass in 10 Jahren die Batteriepreise für 1kWh bei unter 200€ liegen (laut Aussage VW). D.h in 20 Jahren kannste mit 150€ rechnen. 150€ x 7,5 kWh/kWh = 1125€. Daher sind die 1600€ keine Utopie! Aber die Inflation wird das ganze natürlich teurer machen, wobei die 1600€ in 20 Jahren wohl dann bei 3200€ liegen. Aber in 20 Jahren verdienen wir wieder viel mehr so dass wir in 20 Jahren sagen, dass 3200€ soviel Wert sind wie vor 20 Jahren knapp 1600€!!!!
In ihrem Rechenbeispiel gehen Sie von 9,6 Kwh Speicher aus von einem E3DC System wie kommen sie auf diesen Wert???. Mein E3DC besitzt 4 Batterie Module a 2,3 Kwh entspricht 9,2 Kwh Speicher Gibt es verschiedene Größen der Batterie Modulen ???
Hallo Herr Fellner, soweit mir bekannt hat jeder Speicher Baustein 2,5 kWh Brutto Blockkapazität. Netto nutzbar sind jedoch nur 2,3 kWh. Ich denke, das dies dem Schutz des Akkus dient.
Bitte was ? 27.000€ ???? Habt ihr den Schuss nicht gehört?
So ne Anlage bekommt man für 15-18k€
Marco Brandwein, das ist schon richtig, vor 3 Jahren sah das aber noch anders aus. Die Preise gehen allgemein nach unten, weil so viele Asiaten mitmischen.......
Norbert Aule nein auch vor 3 Jahren war der Preis so 😅
@@m.brandwein2528 , dann sollte sie ja jetzt noch günstiger zu montieren sein. Wieviel leistet denn Deine Anlage, und wie viel Kapazität stellt der Speicher bereit? Man kann ja nicht auf jedes Haus das gleiche drauf hauen.......
Norbert Aule 9,9kWp mit einem 11,5kWh Speicher von BYD
@@m.brandwein2528 , ok, herzlichen Glückwunsch! und für den Preis....
Also dass hier die Rechnung nicht stimmt wurde jetzt glaub schon lang und breit dargelegt, das kann auch jeder nachvollziehen. Schade finde ich, was in dem Video nicht rüber kommt, es geht ja nicht nur immer ums Geld. Wenn wir die Energiewende nur im Monetären Effekt darstellen wollen, ist es erstmal immer teurer. Fakt ist aber doch auch, dass wir nicht immer so weiter machen können wie bisher mit Atom Kohle und dem ganzen Schrott. Es MUSS uns doch einfach wert sein, dass wir auch mal nen Eigenen Beitrag leisten, und wenn dieser 5 cent pro KWh eben teurer ist, mit PV + Speicher und somit aber eben vieles von dem Schrott nicht mehr verbrannt werden muss - dann denke ich, dass uns das mehr hilft als über 20 oder auch 30 Jahre ein paar Euro zu sparen. Sollte man mal drüber nachdenken.
Ich denke, zu dem Video hier, von 30 Jahren will gar keiner ausgehen, weil es eben für viele dann schon zu spät ist, aber wie es auch im Film gesagt wurde, das bad mal n bisschen günstiger gestaltet oder das nächste mal eben nicht Vollausstattung gewählt...
Es muss eben auch nen bisschen Interesse und Freude dabei sein. Wenn ich mein Elektroauto mit PV Strom laden kann, ist das einfach ein tolles Gefühl. enn ein anderer das auf der ski Piste verjubeln will ist das auch okay - aber ich finde, diskutieren kann man es schon mal.
Aber noch zum Film, dass für 1600 Euro die Batterien ausgetauscht werden können, das halte ich auch für absolut unmöglich. Übrigens kommt noch in der Argumentationskette hinzu, dass dann die Batterien wieder ein anderes Lademanagement haben werden, was wieder nicht zum vorhandenen Wechselrichter passt, und somit kann man froh sein, wenn man die Batterien für 400 Euro pro KWh getauscht bekommt. Dass es insgesamt günstiger wird, davon gehe ich auch aus, aber nicht in dem Maße.
Alles in allem, denke ich, wenn man fair zu sich selber ist und nicht komplett einschränkt wegen Sonne oder nicht Sonne, dass man all over auf einen Strompreis von 25 Cent mit Speichern kommt. Die aber tatsächlich für die nächsten 30 Jahre.
Wäre das mein Video würde ich es löschen. Die Berechnungen sind a falsch und b unglaublich tendenziös. Und das sage ich als 100%er EE-Befürworter.
Was die sich da zusammenrechnen... Oh my god
Ohoh: Falsche Berechnung der Strombezugskosten am Anfang (bei Minute 12 und 13)
Wenn man 1,035^30 (der genannte Faktor 2,807) rechnet, dann ist dies der Faktor mit dem die Stromkosten des 30. Jahres berechnet werden. Natürlich dürfen mit diesem nicht alle andern Jahre auch multipliziert werden. Die richtig berechneten Kosten von 1350 mit einer Steigerung von 3,5% pa ergeben insgesamt 69690,61 EUR.
Das stimmt nicht ganz: Es sind die Stromkosten vom Jahr 31. Ansonsten stimme ich zu.
Jupp - danke, richtig. Ich würde es befürworten wenn mal jmd. ein Video macht in dem mit Excel oÄ dann richtig gerechnet wird, mit Zahlen die jeder recherchieren kann (destatis oder eurostat).
Es gab schon einmal diesen Fehler in einer früheren Sendung. Damals habe ich Bert Schliemann sogar eine E-Mail geschrieben (weil man eine pdf anhängen kann) in der ich alles noch einmal vorgerechnet habe. Ich habe das damals mit einem etwas mathematischen Weg gemacht über die geometische Reihe. Leider wird dieser Fehler nicht ausgebessert.
Wenn man das machen würde, wäre das Geschäftsmodell von Herrn Laudeley auch wesentlich schwerer umzusetzen. Unter seiner Rechnung kommt man auf eine Amortisation klar unter 10 Jahren. In Wirklichkeit sind es aber über 15 Jahre. Vielleicht ist man noch nicht dazu bereit das zu sehen.
Ja, aber der TESLA von dem Herrn "Energiearchitekt" ist noch nicht abbezahlt und er braucht dringend Aufträge. Der GF von E3DC braucht auch einen neuen Dienstwagen, wie er in einem Video selbst bemerkte. Deshalb werden unsere Mathe-Architekten so weiterrechnen.
Zumindest bei dem Herrn Laudeley befürchte ich das auch. Auch Martin Richard Kristek hatte schon manche Male "geschönte Argumente". Es ist schon interessant wie die Zuschauer und Betreiber dieser Sendung mit zweierlei Maß messen. Wenn Energiekonzerne derartige Rechenfehler machen, dann ist das ein Skandal.
Zumindest habe ich bisher noch keine derartig starken Ungereimtheiten beim Herrn Piepenbrink feststellen müssen. Das liegt vermutlich daran, dass er nur wenig Kontakt zum Endkunden hat.
Herr Farenski klasse Video nur einige annahmen verwundern mich bin Mieter wohne in der Wohnung über 23 Jahre was doch normal ist
und dachte in unseren 2 Personenhaushalt liegen wir mit etwa 1800 KW im Jahr sehr hoch.
Hatten bis vor kurzen noch einen uralt Kondenzwäschetrockner der erst vor kurzen gegen einen Wärmepumpenwäschetrockner ausgetauscht wurde somit wird sich der Stromverbrauch noch zusetzlich verringern,
die Waschmachiene war 9 Jahre jung und wurde vorletzte Woche erneuert ist in der rechnung auch noch nicht endhalten
auch wurde unsere uralt Gastherme mit einer Pumpenleistung von über 80 Watt im August 2016 vom Vermieter gegen eine sehr sparsame Brennwertgastherme getauscht
und nur der 16 Jahre junge Geschirrspühler soll noch mittelfristig gewechselt werden die sehr grosse Gefrühr/Kühlkombination ist schon recht sparsam,
sodas wir zukünftig in einen gut ausgestatten 2 Personen Haushalt unter 1600 KW kommen können.
Ihre annehme das der Stromverbrauch immer höher wird ist somit nicht richtig
und auch durch die LED Leuchtmittel ändert sich am Stromverbrauch praktisch nichts haben aber erst gut 5 Jahre LED erfahrung jetzt sind wir voll auf LED gewechselt davor hatten wir Jahrzehnte Energiesparbirnen u.ä. genutzt.
Beim Strompreis wird eine Preissteigerung eingerechnet, bei den Wartungs- und Reparaturkosten z.B. oder der Versicherung nicht. Da wird zu viel "schön" gerechnet.
Das stimmt, allerdings ist der Hebel bei den Stromkosten ungleich höher. da es sich um einen wesentlich höheren Eurobetrag im Jahr handelt.
sehr geehrter Herr Farenski, in dem Beitrag wurde gesagt das Hausbanken gewöhnlich sagen dass die Bonität nur bis zu einem Betrag X geht und ein Kredit darüber hinaus unmöglich sei. Gibt es Erfahrungen, in wieweit ökologisch orientierte Banken (z.B. GLS, Umweltbank …) Reagieren? Klar, dass dort auch kein Geld verschenkt wird - aber legen diese andere Kriterien an?
Gute Frage - nächste Frage ... Banken sind Banken, die unter Aufsicht stehen, damit keine "faulen" Kredite vergeben werden. Die Kriterien sind gleich.
Hab selten so eine unsöriose Beispielrechnung gesehen, die ganz klar tendenziös ausgerichtet ist. Es ist eine Schande, angefangen von total überzogenen kWh-Preisen mit 30 €/kWh (ich zahle aktuell 22,x ) und die werden dann auch noch falsch extrapoliert (haben viele der Vorredner ja schon drauf hingewiesen). Alles andere, was mit Wartung und der Anlage selbst zu tun hat, erfährt diese Preissteigerung nicht, YES WE CAN. Und wo leben Sie denn, dass die Batterie plötzlich nicht mal ein Zehntel vom heutigen Preis kosten soll. Glauben Sie das allen Ernstes, dass die Hersteller von Baterien nicht wirtschaftlich an der Energiewende partizipieren wollen? Und glauben Sie ernsthaft, dass die Regierung in 20 Jahren, wenn alles elektrisch ist, sich nicht in irgendeiner Art und Weise an dem "Sonnenernten" bedienen wird (Regenwasserabgaben lassen grüßen)? Bin kein Energiewenden-Verweigerer, aber die Argumentationskette, die einem hier serviert wird ist echt widerlich und schreckt eher ab als dass sie einen nachdenkenden Bürger motiviert. einfach nur SCHLECHT
Hallo Frau Anna Hettinger,
das mit dem steigenden kWh Preis ist ja OK, man kann ja nur ein Grobschätzungen abgeben aber das der Strompreis steigt ist ja klar und ob da die angenommen 3,5% reichen kann keiner sagen.
Auch das Thema „Sonnensteuer“ ist eine Unbekannte, aber die Hände in den Schoss legen und die Steigenden Strompreise Gottgegeben einfach hinnehmen ist auch keinen Lösung.
Da ist es besser den Energieversorgern Parole zu bieten und Strom selber machen.
Gruß
der Strom Zukauf ist zu billig gerechnet mit 0,35€/kWh über 30 Jahre
Jeder Bürger muss das RECHT auf Luft, Wasser, Energie, ein Stückchen Boden, Infrastruktur, gesundheitl. Versorgung...in gleichem Umfang haben...
Wieso kann Jmd. Strom - Infrastruktur ...besitzen?
Selbst die Grabstelle kostet Geld, wo denkst du hin. ;)
das Haus braucht 4000 kWh im Jahr der Speicher 500 kWh im Jahr, also muss ich jedes Jahr ohne PV 4500 kWh = 1350€ Stom einkaufen - Quatsch ohne Solar hab ich doch keinen Speicher
??? Sicher hat der Stromspeicher (wie auch jeder Wechselrichter) einen Eigenverbrauch. Oder was meinen Sie?
@@LebenmitderEnergiewende Naja, wenn ich Unmodifiziertes Haus und Solarhaus gegenüberstellen möchte, dann kann ich beim unmodifizierten haus nicht den Verbrauch eines Solarspeichers den es darin garnicht gibt mit darauf schlagen.
Ebenso macht es keinen sinn den durchschnittlichen strompreisanstieg ohne Berücksichtigung der Inflation zu berücksichtigen
Auch nachträglich auf die gesamten Stromkosten die Preiserhöhung nach 30J auf alle jemals gezahlten Werte drauf zu rechnen macht keinen sinn. Im 1 Jahr zahle ich ja nur 100% im 2. 100%+Steigerung-Inflation und am Ende dann (1+Steigerung-Inflation)^30
usw. Zur berechnung gibt es ja schon weiter unten genug Kritik
Herr Laudeley rechnet es halt gerne besonders lukrativ vor
im übrigen haben wir jetzt die Gelegenheit die Strompreisentwicklung der letzten Jahre zu betrachen
Preiserhöhung gemäß hier strom-report.de/strompreise/strompreisentwicklung/ 8,8% Anstieg in 3 Jahren macht (x^1/3) 2,8% pro Jahr
Inflation gemäß hier www.inflationsrate.com (2019 1,4 2018 1,8 und 2017 1,5) im Durchschnitt 1,6
Somit stieg der strompreis effektiv nur um 1,2%/Jahr an (wären extrapoliert auf 30 J 43% und nicht wie prognostiziert 142%)
@@markushahnenkamm Danke für Ihre Anmerkung, die nicht ganz von der Hand zu weisen ist. Allerdings sehe ich in der Strompreissteigerung schon die Inflationsrate. Sprich: Man darf sie nicht abziehen. Wenn der Discounter auf ein Paket Äpfel 100 Cent aufschlägt, würde ich mich nach Ihrer Rechnung freuen, dass er nur knapp 99 Cent teurer geworden ist.
Zum Vergleich mal hier reinschauen: th-cam.com/video/av1CS7Dnl7A/w-d-xo.html
Das ist doch schon alt,da hat sich schon vieles wieder geändert. ( Mehrwersteuer)