Tus vídeos son geniales, no tendría problema si profundizaras más acerca de la filosofía de cada autor, me comería 1 hora de vídeo si fuese necesario :)
3 ปีที่แล้ว +11
Gracias. En este formato me resulta difícil hacerlos más largos, pero estoy viendo si podría hacer una versión podcast de algunos temas que fuese más larga. Saludos
Cada uno de sus videos me ayudan y aclaran muchas dudas, que a la vez me ayudan a entender más y mejor la filosofía cuando ya me adentro en la lectura. Gracias por compartir sus conocimientos 😊🙌
3 ปีที่แล้ว
Mil gracias por este comentario. Nos alegramos de que sean útiles. Saludos :D
Cristina tienes más material referente al Fedón? Tus videos me ayudan mucho. Gracias
ปีที่แล้ว
Entre los textos de Platón analizados en los vídeos del canal no está nada del Fedón. Sí hay una explicación más profunda y completa de su filosofía en los episodios correspondientes del podcast que puedes encontrar también en la página de canal. Saludos y gracias
Hay hasta sentí feo la crítica y comparación con Hitler, que su subsuelo o motor que lo movía era el odio puro Me encanta la filosofía, soy nuevo y apenas empece con Platón y es muy inspirador y bonito leerlo Pero me estoy llevando muchas desilusiones al ver que solo es eso... algo bonito. Me encantan tus videos y aun que me cuesta mucho entender Solo me asombro de todo de lo que me pierdo.
2 ปีที่แล้ว +3
La crítica de Popper es fea, pero es relevante y por eso decidimos incluirla. En el podcast Filosofía Simplemente, que también está en este canal, tienes varios episodios de Platón, con más profundidad. Es bonito y además es muy influyente. Saludos y graicas por comentar.
Hola. Muchas gracias por su trabajo, sus vídeos son geniales, y se nota el tremendísimo esfuerzo didáctico detrás de ello. Eso sí aquí he notado una inclinación personal (lo cual es absolutamente válido), al apoyarse en la idea de que Platón es el filósofo de los totalitarismos y en cierto revisionismo histórico. Carlos Fernandez Liria (me imagino que usted lo conocerá al ser su "compatriota") dice que Platón lo que buscaba no era una tiranía avasalladora de los filósofos sino que, por antítesis a la democracia «problemática» que mató a Sócrates, buscaba una primacía de las leyes. Y por tanto no le haría ninguna justicia compararlo a los dictadores modernos. Además, Liria dice que Platón no creía realmente en la inmortalidad del alma o que existiera realmente un mundo de las ideas, sino que eran meramente recursos literarios (propios de una dramaturgia) que en realidad sugerían algo más realista y menos fantástico. Me gustaría saber qué piensa usted al respecto. Gracias de antemano
ปีที่แล้ว +1
Muchas gracias. La única opción personal contenida en el vídeo, es la de decidir que incluso en este formato breve y simplificado no se puede obviar la crítica de Karl Popper a Platón, porque fue un auténtico bombazo cuando se publicó, porque es la más relevante, ya que Popper es uno de los filósofos más importantes del siglo XX y porque no deja de ser llamativo que fuese más de XX siglos después de la escritura de República cuando alguien se atrevió a hacer mención de lo que literalmente Platón hace decir a Sócrates. Será mi compatriota pero no sé quién es Carlos Fernández Liria. Hay miles de interpretaciones de los textos y filosofía de Platón. Hay muchos autores que explican que República no quiere decir lo que pone. Hay muchas tesis sobre la evolución del pensamiento de Platón. Por parte de este canal, la profundización mayor sobre el pensamiento de Platón la puedes encontrar en los episodios del podcast dedicados a él. Aquí el enlace al primero th-cam.com/video/CcFavftV-yY/w-d-xo.html Saludos
Creo que comparar la utopía platónica con el nazismo... está un poco estirado. Para Platón los reyes deberían ser filósofos. Siendo filósofos contemplarían las ideas infinitas más supremas: el amor, la justicia, la equidad, el perdón, el bien, etc. Un Rey Filósofo, al contemplar estas ideas, sabría que dichas ideas serían imprescindibles para el buen funcionamiento de la polis, y de ello que no solo sean los filósofos quienes contemplen las ideas, sino los comerciantes y los soldados también, ya que la fortaleza y la templanza son al final ideas platónicas también. Lo que Platón hace es reconocer que no todos somos iguales en cuanto a vocación y habilidades, y de ello que exista una jerarquía de trabajo, pero no una jerarquía económica... de hecho, los Reyes Filósofos para Platón vivirán ascéticamente, en parte para desapegarse del mundo sensible y en parte para servir de ejemplo máximo de virtud a la Polis. El punto al que quiero llegar, es que la República de Platón no es perfecta, pero si se acerca mucho a ser perfecta, y me parece muy extraño que pueda siquiera comparársele a una dictadura. El Rey Filósofo jamás sería un dictador, inclusive pensaría que si un Rey cree no poder cumplir con el bien común de la polis por alguna u otra razón, desistiría del cargo por el bienestar de la Polis. Ser un Hitler, y ser un Rey filósofo, es como el cielo y la tierra... uno es un genocida, maníaco y el otro es básicamente un santo y sabio.
4 ปีที่แล้ว +9
Evidentemente Platón no dice las cosas con mala intención. Él cree que está ofreciendo un modelo perfecto y bueno para todos, pero la realidad es que clasifica a todo ciudadano estrictamente como desigual. Él cree que es así, porque las almas no han visto todas las mismas ideas y unas son por definición de capacidades superiores a otras. En el vídeo citamos a Karl Popper, que no es precisamente un ignorante de historia de la filosofía, sino que estudió mucho y es uno de los filósofos más grandes del siglo XX, y que analizó a Platón y lo colocó como enemigo de la sociedad abierta. Lo cual es cierto porque la sociedad de Platón es cerrada. Platón propone clasificar a la población desde su nacimiento y determinar con qué mujeres se puede reproducir cada tipo de hombre así clasificado, entre otras cosas. Aunque Platón escribe en el siglo IV a.C, Popper analiza las consecuencias de este tipo de proyectos en el slglo XX, desde su experiencia vital como judío austriaco, y puede parecer un poco fuerte lo que dice, pero que decimos también en el vídeo de que lo que propone Platón es antidemocrático porque a él la democracia ateniense le parecía un horror, es bastante conocido. Desde aquí no se pretende atacar a Platón ni nada parecido, sino, que cuando sabemos que existe una crítica a un autor por parte de otro que a su vez es muy relevante, y creemos que puede tener razones válidas para esa crítica, la incluimos, con su motivación. Por ejemplo, en el vídeo de Hegel también hemos incluido que Schopenhauer lo puso verde, y Popper también lo pone como enemigo de la sociedad abierta, y ponemos por qué lo dicen. Se trata de que se sepa todo y cada uno vea qué le parece el autor y las críticas que ha recibido y dar ópticas diferentes (documentadas, siempre). Saludos y gracias por el comentario.
Aquí es donde la gente de _La travesía_ se aparta del tono divulgativo general para hacer el más absoluto ridículo propagandístico poniéndole una bandera nazi del siglo XX a un pensador del siglo IV a.C.. PENOSO. ///
La dialectica que concibe Platon es la misma a la de Hegel? O son muy diferentes? Por cierto muy buena explicación.
4 ปีที่แล้ว +9
Muchas gracias. De nuevo una buena pregunta. Lo que tienen en común es la base etimológica. Dialéctica viene del griego (dia = a través, logos = pensamiento o palabra, es la misma procedencia que diálogo) y siempre tiene un significado básico que implica un transcurrir, un movimiento, y normalmente ese movimiento se da confrontando algo negativo y algo afirmativo. Eso es lo que tienen en común las dialécticas de Platón y de Hegel. Pero a partir de ahí, nada que ver. La dialéctica de Platón, se supone que partiendo de Sócrates, trata de buscar definiciones, verdades absolutas, eliminando todo lo incorrrecto o discutible de la definición de un concepto hasta llegar al concepto verdadero en sí. Hasta que ya no se puede abstraer más, que si quitas algo más ya no defines ese concepto. La dialéctica de Hegel es el devenir del Espíritu (Geist), la tienes explicada en el video de Hegel de este canal. Además de ser otra cosa, tiene que en vez de ser un proceso de eliminación de lo negativo o erróneo para quedarse con lo afirmativo, la fase de negación sí que sirve, no se trata de eliminarla sino de superarla, pero es muy necesaria (En el fondo es una reinterpretación de Heráclito).Saludos.
La idea como esencial sabores es el principio q con los recursos adecuados son las realidades temporales del ser un hacer acción Véase evolución tecnologica
Entonces puede ser que "El Timeo" no sea un diálogo de Platón, sino mas bien algún escrito de alguien más??? Entonces ese Demiurgo no es parte de Platón sino de alguien más. No se está interesante.
Esta bastante deformado el decir que" la política de Platón era de tipo nazi" me parece de burda bajeza
3 ปีที่แล้ว +2
Karl Popper tiene un muy famoso estudio sobre esto en su Ciudad Abierta y sus Enemigos. Libro muy respetado en general, así como su autor. Evidentemente hay que salvar muchas distancias debido a los milenios que han pasado desde que Platón vivió y pensó, pero Popper lo que quiere subrayar es las consecuencias de ideas como las de Platón ( y nosotros lo recogemos). Platón recomienda en su sistema ideal entre otras cosas la eugenesia. Aunque sea uno de los grandes filósofos de la historia, que además se autocriticó de una forma brillante en su última época, no creemos que se deba pasar por alto.
Penosa manera de bajarle el precio a un vídeo que venía haciendo una buena labor divulgativa. Aquí la gente de _La travesía_ se aparta del tono divulgativo general recurriendo a palabras descalificadoras y haciendo el más absoluto ridículo propagandístico poniéndole una bandera nazi del siglo XX a un pensador del siglo IV a.C.. Deleznable.
Tus vídeos son geniales, no tendría problema si profundizaras más acerca de la filosofía de cada autor, me comería 1 hora de vídeo si fuese necesario :)
Gracias. En este formato me resulta difícil hacerlos más largos, pero estoy viendo si podría hacer una versión podcast de algunos temas que fuese más larga. Saludos
Gracias por un vídeo tan aclarativo e ilustrador.
Una verdadera clase. ¡Felicidades Cristina!
Gracias :D
Cada uno de sus videos me ayudan y aclaran muchas dudas, que a la vez me ayudan a entender más y mejor la filosofía cuando ya me adentro en la lectura. Gracias por compartir sus conocimientos 😊🙌
Mil gracias por este comentario. Nos alegramos de que sean útiles. Saludos :D
Que buen video, y todo el contenido de su canal en general. Muchisimas gracias, es ud una excelente profesora.
Cristina tienes más material referente al Fedón? Tus videos me ayudan mucho. Gracias
Entre los textos de Platón analizados en los vídeos del canal no está nada del Fedón. Sí hay una explicación más profunda y completa de su filosofía en los episodios correspondientes del podcast que puedes encontrar también en la página de canal. Saludos y gracias
Gracias por tu exposición
Hay hasta sentí feo la crítica y comparación con Hitler, que su subsuelo o motor que lo movía era el odio puro
Me encanta la filosofía, soy nuevo y apenas empece con Platón y es muy inspirador y bonito leerlo
Pero me estoy llevando muchas desilusiones al ver que solo es eso... algo bonito.
Me encantan tus videos y aun que me cuesta mucho entender
Solo me asombro de todo de lo que me pierdo.
La crítica de Popper es fea, pero es relevante y por eso decidimos incluirla. En el podcast Filosofía Simplemente, que también está en este canal, tienes varios episodios de Platón, con más profundidad. Es bonito y además es muy influyente. Saludos y graicas por comentar.
Hola. Muchas gracias por su trabajo, sus vídeos son geniales, y se nota el tremendísimo esfuerzo didáctico detrás de ello.
Eso sí aquí he notado una inclinación personal (lo cual es absolutamente válido), al apoyarse en la idea de que Platón es el filósofo de los totalitarismos y en cierto revisionismo histórico. Carlos Fernandez Liria (me imagino que usted lo conocerá al ser su "compatriota") dice que Platón lo que buscaba no era una tiranía avasalladora de los filósofos sino que, por antítesis a la democracia «problemática» que mató a Sócrates, buscaba una primacía de las leyes. Y por tanto no le haría ninguna justicia compararlo a los dictadores modernos. Además, Liria dice que Platón no creía realmente en la inmortalidad del alma o que existiera realmente un mundo de las ideas, sino que eran meramente recursos literarios (propios de una dramaturgia) que en realidad sugerían algo más realista y menos fantástico.
Me gustaría saber qué piensa usted al respecto.
Gracias de antemano
Muchas gracias. La única opción personal contenida en el vídeo, es la de decidir que incluso en este formato breve y simplificado no se puede obviar la crítica de Karl Popper a Platón, porque fue un auténtico bombazo cuando se publicó, porque es la más relevante, ya que Popper es uno de los filósofos más importantes del siglo XX y porque no deja de ser llamativo que fuese más de XX siglos después de la escritura de República cuando alguien se atrevió a hacer mención de lo que literalmente Platón hace decir a Sócrates. Será mi compatriota pero no sé quién es Carlos Fernández Liria. Hay miles de interpretaciones de los textos y filosofía de Platón. Hay muchos autores que explican que República no quiere decir lo que pone. Hay muchas tesis sobre la evolución del pensamiento de Platón. Por parte de este canal, la profundización mayor sobre el pensamiento de Platón la puedes encontrar en los episodios del podcast dedicados a él. Aquí el enlace al primero th-cam.com/video/CcFavftV-yY/w-d-xo.html Saludos
Creo que comparar la utopía platónica con el nazismo... está un poco estirado. Para Platón los reyes deberían ser filósofos. Siendo filósofos contemplarían las ideas infinitas más supremas: el amor, la justicia, la equidad, el perdón, el bien, etc. Un Rey Filósofo, al contemplar estas ideas, sabría que dichas ideas serían imprescindibles para el buen funcionamiento de la polis, y de ello que no solo sean los filósofos quienes contemplen las ideas, sino los comerciantes y los soldados también, ya que la fortaleza y la templanza son al final ideas platónicas también. Lo que Platón hace es reconocer que no todos somos iguales en cuanto a vocación y habilidades, y de ello que exista una jerarquía de trabajo, pero no una jerarquía económica... de hecho, los Reyes Filósofos para Platón vivirán ascéticamente, en parte para desapegarse del mundo sensible y en parte para servir de ejemplo máximo de virtud a la Polis. El punto al que quiero llegar, es que la República de Platón no es perfecta, pero si se acerca mucho a ser perfecta, y me parece muy extraño que pueda siquiera comparársele a una dictadura. El Rey Filósofo jamás sería un dictador, inclusive pensaría que si un Rey cree no poder cumplir con el bien común de la polis por alguna u otra razón, desistiría del cargo por el bienestar de la Polis. Ser un Hitler, y ser un Rey filósofo, es como el cielo y la tierra... uno es un genocida, maníaco y el otro es básicamente un santo y sabio.
Evidentemente Platón no dice las cosas con mala intención. Él cree que está ofreciendo un modelo perfecto y bueno para todos, pero la realidad es que clasifica a todo ciudadano estrictamente como desigual. Él cree que es así, porque las almas no han visto todas las mismas ideas y unas son por definición de capacidades superiores a otras. En el vídeo citamos a Karl Popper, que no es precisamente un ignorante de historia de la filosofía, sino que estudió mucho y es uno de los filósofos más grandes del siglo XX, y que analizó a Platón y lo colocó como enemigo de la sociedad abierta. Lo cual es cierto porque la sociedad de Platón es cerrada. Platón propone clasificar a la población desde su nacimiento y determinar con qué mujeres se puede reproducir cada tipo de hombre así clasificado, entre otras cosas. Aunque Platón escribe en el siglo IV a.C, Popper analiza las consecuencias de este tipo de proyectos en el slglo XX, desde su experiencia vital como judío austriaco, y puede parecer un poco fuerte lo que dice, pero que decimos también en el vídeo de que lo que propone Platón es antidemocrático porque a él la democracia ateniense le parecía un horror, es bastante conocido. Desde aquí no se pretende atacar a Platón ni nada parecido, sino, que cuando sabemos que existe una crítica a un autor por parte de otro que a su vez es muy relevante, y creemos que puede tener razones válidas para esa crítica, la incluimos, con su motivación. Por ejemplo, en el vídeo de Hegel también hemos incluido que Schopenhauer lo puso verde, y Popper también lo pone como enemigo de la sociedad abierta, y ponemos por qué lo dicen. Se trata de que se sepa todo y cada uno vea qué le parece el autor y las críticas que ha recibido y dar ópticas diferentes (documentadas, siempre). Saludos y gracias por el comentario.
Aquí es donde la gente de _La travesía_ se aparta del tono divulgativo general para hacer el más absoluto ridículo propagandístico poniéndole una bandera nazi del siglo XX a un pensador del siglo IV a.C.. PENOSO.
///
La dialectica que concibe Platon es la misma a la de Hegel? O son muy diferentes? Por cierto muy buena explicación.
Muchas gracias. De nuevo una buena pregunta. Lo que tienen en común es la base etimológica. Dialéctica viene del griego (dia = a través, logos = pensamiento o palabra, es la misma procedencia que diálogo) y siempre tiene un significado básico que implica un transcurrir, un movimiento, y normalmente ese movimiento se da confrontando algo negativo y algo afirmativo. Eso es lo que tienen en común las dialécticas de Platón y de Hegel. Pero a partir de ahí, nada que ver. La dialéctica de Platón, se supone que partiendo de Sócrates, trata de buscar definiciones, verdades absolutas, eliminando todo lo incorrrecto o discutible de la definición de un concepto hasta llegar al concepto verdadero en sí. Hasta que ya no se puede abstraer más, que si quitas algo más ya no defines ese concepto. La dialéctica de Hegel es el devenir del Espíritu (Geist), la tienes explicada en el video de Hegel de este canal. Además de ser otra cosa, tiene que en vez de ser un proceso de eliminación de lo negativo o erróneo para quedarse con lo afirmativo, la fase de negación sí que sirve, no se trata de eliminarla sino de superarla, pero es muy necesaria (En el fondo es una reinterpretación de Heráclito).Saludos.
@ No había pensado que la dialéctica de Hegel era una reinterpretación de Heráclito. No, si al final, todo está el los griegos. Gracias.
Excelente video
¡Muchas gracias! :D
La idea como esencial sabores es el principio q con los recursos adecuados son las realidades temporales del ser un hacer acción
Véase evolución tecnologica
El divino Platón.
una pregunta #La Travesía
gracias me oriento mucho el video
Me alegro.
La filosofía platónica es que las ideas conecten con la percepción de lo que se considera "real"
Entonces puede ser que "El Timeo" no sea un diálogo de Platón, sino mas bien algún escrito de alguien más???
Entonces ese Demiurgo no es parte de Platón sino de alguien más. No se está interesante.
Esta bastante deformado el decir que" la política de Platón era de tipo nazi" me parece de burda bajeza
Karl Popper tiene un muy famoso estudio sobre esto en su Ciudad Abierta y sus Enemigos. Libro muy respetado en general, así como su autor. Evidentemente hay que salvar muchas distancias debido a los milenios que han pasado desde que Platón vivió y pensó, pero Popper lo que quiere subrayar es las consecuencias de ideas como las de Platón ( y nosotros lo recogemos). Platón recomienda en su sistema ideal entre otras cosas la eugenesia. Aunque sea uno de los grandes filósofos de la historia, que además se autocriticó de una forma brillante en su última época, no creemos que se deba pasar por alto.
Penosa manera de bajarle el precio a un vídeo que venía haciendo una buena labor divulgativa. Aquí la gente de _La travesía_ se aparta del tono divulgativo general recurriendo a palabras descalificadoras y haciendo el más absoluto ridículo propagandístico poniéndole una bandera nazi del siglo XX a un pensador del siglo IV a.C.. Deleznable.