Daisy n’atteindra jamais le sol. Son instinct de survie va lui faire battre ses ailes et elle va voler (enfin ! Pour la première fois de sa vie ! Disney ne lui en avait jamais laissé l’occasion !!!)
@@iced_rain Vu que ton référentiel "l'ascenseurs" ici descend très vite, si tu arrives à sauter tu vas potentiellement percuter le plafond de celui-ci. Et aussi, il se peut que tu sautes dans le référentiel de l'ascenseur mais que ta vitesse globale soit toujours trop grande vers le sol.
@@elsephiroth666 Mais dans l'optique ou je n'ai rien pour freiner le choc (sac à dos, doudoune, matelas mdr) est ce que je n'ai pas plus de chances de survivre? Il me semble avoir vu qq part que la solution optimale était de s'allonger par terre, pour limiter le choc à l'impact je suppose.
@@goblinooo7468il/elle a repondu :) Etant donné que ta vitesse globale sera quand même trop élevé tu tomberas toujours...bien que très légèrement moins vite...
Baloo est plus lourd et Daisy est une cane, donc elle peut voler. Elle va se poser tranquillement au sol quand Balou se sera écrasé depuis un moment. 😅
J'ai eu souvent ce débat avec des collègues cyclistes qui ne comprenaient pas que je descende plus vite les cols qu'eux alors que j'étais plus léger et ce, même en roue libre... Grand moment de solitude quand ils ne comprennent pas que la gravité est la même pour tous !
Si j'ai bien retenu mes cours de mécanique, l'inertie ne génère pas de vitesse, elle l'entretient simplement plus longtemps. Donc, non un cycliste plus lourd ne descend pas plus vite. De même cette inertie engendre même des freinages plus longs dans chaque virage, ce qui est même très handicapant pour la vitesse. Enfin, ce qui nous fait descendre c'est la force de gravité qui est de 9,81m/s^2 sous nos latitudes qui ne dépend donc pas de notre masse de 50 ou 80kg. Galilée a mis en évidence cette théorie voilà déjà 400 ans à peu près en lâchant 2 billes (de plomb et de terre cuite je crois, mais c'est à confirmer) du sommet de la tour de Pise. Ainsi il a condamné la théorie d'Aristote, datant de 1800 ans auparavant, comme quoi la vitesse de chute était proportionnelle à la masse de l'objet.
@@sylvaingrillat2508Oui l'inertie ne génère pas de vitesse, mais le fait d'avoir une masse inertielle plus importante fait que le cycliste plus lourd est moins ralenti par les frottements dans l'air, qui est le facteur le plus limitant sur la vitesse maximale qu'un cycliste peu atteindre en descente
@@N3rval pardon, je ne l'avais pas interprété sous cet angle, je comprends mieux ton intervention comme ça. En revanche il reste un facteur primordial entre 2 cyclistes de densité que l'on peut considérer sensiblement égales, c'est que le plus léger est logiquement plus petit et oppose ainsi moins de résistance à l'air, ce qui compense sa plus faible masse inertielle.
@@sylvaingrillat2508 En générale le volume augmente plus vite que la surface (volume -> m3, surface -> m²). Donc les frottements de l'air augmentent moins vite que la masse (dans la cadre d'un cube par exemple, si on double la taille des arrêtes, le volume fait x8 alors que la surface ne fait que x4).
Alors si j ai bien compris meme les personnages disney veulent mettre fin a leurs vie apres avoir vu la qualités des derniers film disney marvel et star wars.
Daisy a des plumes, donc meilleures résistances à l’air lors d’une chute, donc touche le sol en dernier, les deux ensemble mettrons plus de temps à toucher le sol car surface plus grande donc résistance à l’air plus grande
Merci pour la video, t'a encore réussi à me faire réfléchir, à un moment où j'avais pas du tout l'intention de réfléchir ! Grâce à toi je vis moins bête (Ps : Y'a des commentaires assez epic ici 😂)
Je me souviens d'une expérience de "c'est pas sorcier" ou dans un manège de fête forraine deux personnes perdent leurs portefeuille l'un remplie de pièces et l'autre non, les résultats sont surprenant
Alors là pas content je suis. Cette magnifique démonstration par l'absurde est celebrement due à Galilée lui même. Et ce n'est pas tout : c'est par cette expérience de pensée qu'il a réfuté les croyances precedentes qui étaient dues à Aristote, fervent defendeur de l'expérimentation. Ca valait bien Un petit hommage à Galilée. La vidéo aurait duré 1/10eme de secondes de plus, ce qui la qualifiait toujours pour être publiée au foryshort.
Pour faire le calcul, Il faut opposer le poids (et non la masse) de chaque personnage avec la force de friction qui s'exerce sur le volume de leur corps et celui ou celle qui a la force la plus élevé malgré la soustraction touchera le sol en 1er .... Ca c'est le calcul simple en statique, mais vu qu'il s'agit d'un mouvement on devrait en théorie calculer la dynamique de ces mouvement :x
La force de traînée ! J'avais eu le débat avec mes potes dans la queue de la tour de l'horreur à Disney. On a vu sur internet que l'ascenseur descendait plus vite que s'il était en chute libre et après pendant 1h de queue on s'est demandé s'il y avait une différence entre la chute libre d'une balle de plomb et d'une balle de plastique. Un grand moment de débat 😅
C'est un ours et un OISEAU. Même si l'oiseau est plus que l'ours ( genre un albatros et un ourson prématuré), même si l'oiseau n'essaie même pas de voler) l'oiseau tombera moins vite parce que son corps opposera plus de résistance à l'air.
S'ils n'ont aucune notion en chute libre, Baloo et Daisy vont tomber en vrac comme des pantins, atteindre assez rapidement la vitesse limite de 30m/s soit environ 200km/h et... finir en décalco s'ils n'ont pas de parachute. Malheureusement et toujours sans parachute, à moins d'avoir vraiment du bol et de bénéficier d'un effet de pente pour ensuite atterrir sur quelque chose de moelleux... ça finit pareil. je crois qu'il y a à l'heure actuelle un seul fou qui a réussi l'exploit, mais avec une combinaison / wingsuit.
C'est un peu plus compliqué que ça 😂 si on veut prendre en compte uniquement le chant gravitationnel de la terre, Balou tombe moins vite car il est plus dur a mettre en mouvement ayant une masse plus élevée. Si il chute avec la même accélération que Daisy, c'est que sa propre masse attire la terre et vue le différence de masse entre Balou et la terre, ça n'a pour conséquence que d'accélérer la chute de Balou a l'identique de celle de Daisy, c'est le fameux principe d'équivalence. En conclusion, peu importe la masse de l'objet qui chute, ce qui importe c'est la masse de l'objet sur le quel il chute qui détermine l'accélération de tout ce qui chute de façon identique.
Il y a un point du raisonnement que je ne comprends pas. Si Balou et Daisy se donnent la main, il est logique que l'on puisse croire que l'ensemble des deux tombe plus vite (que Balou tout seul ou que Daisy toute seule). Mais pourquoi les deux "seraient ralentis" à cause du poids de Daisy qui est moindre que celui de Balou ? Et d'ailleurs, ralentis par rapport à quoi ? à deux Balous qui se donnent la main ? Même si l'on suppose qu'un corps lourd tombe plus vite qu'un corps léger (ce qui est faux dans le vide, je ne l'ignore pas) cette expérience de pensée me paraît un poil fallacieuse... Ou bien il y a une étape que je n'ai pas bien comprise...
Ralentis par rapport à un Balou qui ne tiendrait la main à personne. Peut être que ce sera plus clair comme ça: qu'est ce qui tombe plus vite? - Balou ou un parachute (ouvert) de 1kg? - Balou ou Balou avec un parachute (ouvert) de 1kg? (je remplace Daisy par un parachute de 1kg) Si Balou tombe plus vite qu'un parachute ouvert de 1kg parce qu'il pèse plus lourd, alors pourquoi Balou+parachute ne tomberait pas plus vite que Balou tout seul? Après tout Balou+parachute ouvert pèse 1kg de plus que Balou, mais c'est contre-intuitif, on sait bien que les parachutes marchent et ne font pas tomber plus vite. Bref, ça remet en doute la véracité de l'hypothèse (implicite) "plus un objet est massif plus il tombe vite".
En fait ce qui influe c'est pas la masse mais la traînée. Voilà voilà. Puisque dans le vide d'air (et pas gravité hein), quelque soit la masse, la gravité a le même effet. C'est plus clair ?
Est-ce que porter un parachute qui est donc du poids en plus, peut ralentir ta chute? Et bien ça dépend de la force de trainé que celui peut provoquer: Toi avec un parachute replié = chute plus rapide; Toi avec un parachute déplié = chute plus lente. L'expérience avec Daisy est la même.
@@elsephiroth666 Toi avec parachute replié = chute à la même vitesse que sans parachute. Vu que porter ce dernier ne change pas significativement la trainée.
mais non baloo va se désintégrer dans l'atmosphère à cause des frottements avec l'aire, tandis que daisy elle est plus fine elle va planer comme du papier !
Si je me trompes pas un humain peux importe le poids c'est ~180km/h max en chute libre, peux importe le poids de l'individu. La résistance a l'aire le frottement etc... Il me semble que c'est surtout quand on a un moteur/réacteur que cela rentre vraiment en compte vu que nous ne sommes plus perpendiculaire par rapport au sol et a cela viens la gravité et la portance de l'aire forcément
C'est entre 180 et 220 km/h en fonction de la position de ton corps et de ton poids. La force de trainée dépend de la masse et de la surface sur laquelle elle s'applique: plus la surface est grande, plus t'es ralenti, plus la masse est grande moins tu es ralenti. Ce qui fait que tu peux changer ta vitesse juste en changeant de position en chute libre ou qu'un rat ne s'éclate pas au sol si il tombe (son poids est trop faible).
Parce que la masse intervient 2 fois dans la chute : D'un côté elle active la chute car sans masse pas de poids pas de force pas de chute; d'un autre côté la masse s'oppose à tout changement d'état (c'est à dire que si tu es apesanteur il te faudra plus de force pour mettre en mouvement plus massif). En résumé la masse active le mouvement et le freine donc la masse s'annule et un corps en chute libre n'est plus subit à son poids mais simplement à l'accélération de la pesanteur
@aurelienDNX La somme de forces s’appliquants à un objet est égal à la masse multipliée par l’accélération Somme des forces = m.a Si pas de frottements la somme des forces est égale au poids m.g On a donc m.a=m.g On simplifie par la masse et on a a=g Les deux ont la même accélération et donc la même vitesse
@@jamesfordgaming Je n'avais jamais pensé à cette histoire d'inertie qui compense (en quelque sorte) "l'entraînement" vers le bas dû au poids. Je ne sais pas si cette explication est une vue de l'esprit, mais en tout cas elle est très belle.
Et du coup à forme égale (parce qu’évidemment, daisy est un canard donc dans tous les cas ça lui prendra beaucoup moins de temps pour tomber), baloo tombera effectivement plus vite car il est plus lourd.
la chute d'un corps DEPEND de la masse, même dans le vide. On est tous d'accord pour dire qu'une pomme tombe 6 fois moins vite sur la lune que sur la terre. Sauf que si on inverse le référentiel, cela signifie que la lune tombe 6 fois moins vite sur la pomme que la terre. Cela dépend donc bien de la masse. D'ailleurs, la force F_AB = F_BA = G*mA*mB/d² Donc c'est faux de dire que 2 objets tombent à la même vitesse dans le vide, ou du moins, il faut préciser que c'est une approximation
Daisy n’atteindra jamais le sol. Son instinct de survie va lui faire battre ses ailes et elle va voler (enfin ! Pour la première fois de sa vie ! Disney ne lui en avait jamais laissé l’occasion !!!)
Quant à Baloo il va planer car il lui en faut peu pour être heureux 😏
Dans super Baloo il pilote un avion donc bon
@@prog_frog oui celui du quel ils sautent donc il tombe
Bien trouvées toutes ces réponses 😅
La vraie question est : qui a poussé Baloo et Daisy hors de l'avion ?
C'est Donald qui les a surpris ensemble.
Autre question : si je saute une seconde avant que l'avion se crash, est-ce que la gravité reboot ?
Pareil pour les ascenseurs je me pose la question !
@@iced_rain Vu que ton référentiel "l'ascenseurs" ici descend très vite, si tu arrives à sauter tu vas potentiellement percuter le plafond de celui-ci. Et aussi, il se peut que tu sautes dans le référentiel de l'ascenseur mais que ta vitesse globale soit toujours trop grande vers le sol.
@@elsephiroth666 Mais dans l'optique ou je n'ai rien pour freiner le choc (sac à dos, doudoune, matelas mdr) est ce que je n'ai pas plus de chances de survivre? Il me semble avoir vu qq part que la solution optimale était de s'allonger par terre, pour limiter le choc à l'impact je suppose.
@@elsephiroth666 Est-ce que tu as la réponse à ma question ?
@@goblinooo7468il/elle a repondu :)
Etant donné que ta vitesse globale sera quand même trop élevé tu tomberas toujours...bien que très légèrement moins vite...
Baloo est plus lourd et Daisy est une cane, donc elle peut voler. Elle va se poser tranquillement au sol quand Balou se sera écrasé depuis un moment. 😅
chaque fois que j'ai côtoyé Baloo et Daisy dans un avion, je me suis posé la question. Merci Viviane pour la réponse.
J'ai eu souvent ce débat avec des collègues cyclistes qui ne comprenaient pas que je descende plus vite les cols qu'eux alors que j'étais plus léger et ce, même en roue libre... Grand moment de solitude quand ils ne comprennent pas que la gravité est la même pour tous !
Et pourtant, un cycliste plus lourd ira plus vite en descente qu'un cycliste plus léger, à cause de sa masse inertielle plus importante
Si j'ai bien retenu mes cours de mécanique, l'inertie ne génère pas de vitesse, elle l'entretient simplement plus longtemps. Donc, non un cycliste plus lourd ne descend pas plus vite. De même cette inertie engendre même des freinages plus longs dans chaque virage, ce qui est même très handicapant pour la vitesse. Enfin, ce qui nous fait descendre c'est la force de gravité qui est de 9,81m/s^2 sous nos latitudes qui ne dépend donc pas de notre masse de 50 ou 80kg.
Galilée a mis en évidence cette théorie voilà déjà 400 ans à peu près en lâchant 2 billes (de plomb et de terre cuite je crois, mais c'est à confirmer) du sommet de la tour de Pise. Ainsi il a condamné la théorie d'Aristote, datant de 1800 ans auparavant, comme quoi la vitesse de chute était proportionnelle à la masse de l'objet.
@@sylvaingrillat2508Oui l'inertie ne génère pas de vitesse, mais le fait d'avoir une masse inertielle plus importante fait que le cycliste plus lourd est moins ralenti par les frottements dans l'air, qui est le facteur le plus limitant sur la vitesse maximale qu'un cycliste peu atteindre en descente
@@N3rval pardon, je ne l'avais pas interprété sous cet angle, je comprends mieux ton intervention comme ça. En revanche il reste un facteur primordial entre 2 cyclistes de densité que l'on peut considérer sensiblement égales, c'est que le plus léger est logiquement plus petit et oppose ainsi moins de résistance à l'air, ce qui compense sa plus faible masse inertielle.
@@sylvaingrillat2508 En générale le volume augmente plus vite que la surface (volume -> m3, surface -> m²). Donc les frottements de l'air augmentent moins vite que la masse (dans la cadre d'un cube par exemple, si on double la taille des arrêtes, le volume fait x8 alors que la surface ne fait que x4).
Daisy est un canard
Elle a des ailes donc elle vole, elle ne tombe pas
Faux. Daisy est une cane.
@@thibaultm6111 effectivement, mea culpa c'est une cane avec un seul n.
J’espère que t’as honte d’avoir mégenré Daisy
Les canards blancs ne volent pas.
Alors si j ai bien compris meme les personnages disney veulent mettre fin a leurs vie apres avoir vu la qualités des derniers film disney marvel et star wars.
Ha ha je connaîs c'est pas les bouchons de Smarties sur les tubes géant?😂
Siiiiii
Trop bien tes vidéo
Daisy a des plumes, donc meilleures résistances à l’air lors d’une chute, donc touche le sol en dernier, les deux ensemble mettrons plus de temps à toucher le sol car surface plus grande donc résistance à l’air plus grande
Grand merci 👍mais j 'ai l'impression que Galilée s 'est posé la question il y a quelques siècles auparavant.😊😊😊
Merci pour la video, t'a encore réussi à me faire réfléchir, à un moment où j'avais pas du tout l'intention de réfléchir !
Grâce à toi je vis moins bête
(Ps : Y'a des commentaires assez epic ici 😂)
Très intéressant
Je me souviens d'une expérience de "c'est pas sorcier" ou dans un manège de fête forraine deux personnes perdent leurs portefeuille l'un remplie de pièces et l'autre non, les résultats sont surprenant
Ça ressemble à une mauvaise blague au début 😅
Et si Baloo fait le poids du soleil, c'est la Terre qui tombe sur lui ?😊
En résumé, qui pogne dans le vent ralentira!
Alors là pas content je suis. Cette magnifique démonstration par l'absurde est celebrement due à Galilée lui même. Et ce n'est pas tout : c'est par cette expérience de pensée qu'il a réfuté les croyances precedentes qui étaient dues à Aristote, fervent defendeur de l'expérimentation. Ca valait bien Un petit hommage à Galilée. La vidéo aurait duré 1/10eme de secondes de plus, ce qui la qualifiait toujours pour être publiée au foryshort.
Comme une tartine qui a tendance à tomber du côté de la confiture, je dirais que même en se tenant la main Balou touche le sol en premier.
Pour faire le calcul, Il faut opposer le poids (et non la masse) de chaque personnage avec la force de friction qui s'exerce sur le volume de leur corps et celui ou celle qui a la force la plus élevé malgré la soustraction touchera le sol en 1er ....
Ca c'est le calcul simple en statique, mais vu qu'il s'agit d'un mouvement on devrait en théorie calculer la dynamique de ces mouvement :x
La force de traînée ! J'avais eu le débat avec mes potes dans la queue de la tour de l'horreur à Disney. On a vu sur internet que l'ascenseur descendait plus vite que s'il était en chute libre et après pendant 1h de queue on s'est demandé s'il y avait une différence entre la chute libre d'une balle de plomb et d'une balle de plastique. Un grand moment de débat 😅
Que fait Daisy avec baloo ?
Les bouchons des tubes de Smarties 😍
C'est un ours et un OISEAU. Même si l'oiseau est plus que l'ours ( genre un albatros et un ourson prématuré), même si l'oiseau n'essaie même pas de voler) l'oiseau tombera moins vite parce que son corps opposera plus de résistance à l'air.
C'est plus facile de se représenter ça avec un tube sous vide ou le test de David Scott
Belle experience de pensée avec Baloo et Daisy
Balou, parce que Daisy est un canard et qu'elle peut voler
Daisy est un canard elle vol. Elle ne chute pas en chute libre 😁😁😉😉😉
Tu es belle. J'avoue que je suis H.S mais je n'ai pas le choix😊😊😊
Daisy est un canard... avec des ailes... pour voler😅
Eh mais ce sont des bouchons de boîtes cylindriques de chocolats ou de bonbons de Pâques ça 😮 j'avais le Baloo de mémoire
Daisy a des ailes... 😂
AUCUN DES DEUX!! - Par ce que Mickey et Sora déboulent avec le vaisseau de Tic et Tac et les sauve avec les Pouvoirs du mage Donald Duck !! Q_Q
Oui c'est ce que je me disais quand tu parlais que Balou est plus lourd
S'ils n'ont aucune notion en chute libre, Baloo et Daisy vont tomber en vrac comme des pantins, atteindre assez rapidement la vitesse limite de 30m/s soit environ 200km/h et... finir en décalco s'ils n'ont pas de parachute. Malheureusement et toujours sans parachute, à moins d'avoir vraiment du bol et de bénéficier d'un effet de pente pour ensuite atterrir sur quelque chose de moelleux... ça finit pareil. je crois qu'il y a à l'heure actuelle un seul fou qui a réussi l'exploit, mais avec une combinaison / wingsuit.
C'est un peu plus compliqué que ça 😂 si on veut prendre en compte uniquement le chant gravitationnel de la terre, Balou tombe moins vite car il est plus dur a mettre en mouvement ayant une masse plus élevée. Si il chute avec la même accélération que Daisy, c'est que sa propre masse attire la terre et vue le différence de masse entre Balou et la terre, ça n'a pour conséquence que d'accélérer la chute de Balou a l'identique de celle de Daisy, c'est le fameux principe d'équivalence. En conclusion, peu importe la masse de l'objet qui chute, ce qui importe c'est la masse de l'objet sur le quel il chute qui détermine l'accélération de tout ce qui chute de façon identique.
J'avais les mêmes figurines petite de Smarties je crois que c'était 🥲 vive les années 90 !!!
daisy touchera pas le sol.... c'est un canard... elle vole XD
Celui qui saute en premier. Y’a pas assez de place pour être deux à sauter et ne pas interféré avec le saut de l’autre
mais daisy est un oiseau donc ses plumes sont faite pour qu'elle tombe encore plus doucement
Daisy ira moins vite a cause des plumes
Les dessins animés ne meurent jamais voyons 😅 Ils vont juste faire un gros trou par terre et en sortir en étant bien assommé mais vivants !
Elle manque de chute cette blague ;o)
ils vont moins vites, daisy a des plumes, donc plus de contacte avec l'air, ducoup plus de résistence à l'air, donc sela ralenti un plus balou
Lol imaginez vous c'est un professeure qui énonce ce problème a des élèves. Très bon problème et j'adore comment il est présenté.
Ça dépend du du vent aussi
Il faudrait parler de surfaces en contact avec l'air non ?
J'ai une question à ce sujet sur l'expérience que l'on voit dans ta vidéo, avec la plume et le poids...
Dans le vide ils tombent en même temps, avec de l'air le poids tombe bien avant car la plume flotte.
daisy est un canard !
... la traînée donc
Daisy étant un oiseau,...
Baloo qui es plus rond ( presque une forme de goûte )
j ai la meme avec "pince me" et ”pince moi”. si pince me saute qui reste dans l avion? hmm je crois que j ai rate l idee de la video... :p
Merci
Il y a un point du raisonnement que je ne comprends pas. Si Balou et Daisy se donnent la main, il est logique que l'on puisse croire que l'ensemble des deux tombe plus vite (que Balou tout seul ou que Daisy toute seule). Mais pourquoi les deux "seraient ralentis" à cause du poids de Daisy qui est moindre que celui de Balou ? Et d'ailleurs, ralentis par rapport à quoi ? à deux Balous qui se donnent la main ?
Même si l'on suppose qu'un corps lourd tombe plus vite qu'un corps léger (ce qui est faux dans le vide, je ne l'ignore pas) cette expérience de pensée me paraît un poil fallacieuse... Ou bien il y a une étape que je n'ai pas bien comprise...
Justement, c'est un raisonnement par l'absurde qui illustre que ça fonctionne pas comme ça.
Ralentis par rapport à un Balou qui ne tiendrait la main à personne.
Peut être que ce sera plus clair comme ça: qu'est ce qui tombe plus vite?
- Balou ou un parachute (ouvert) de 1kg?
- Balou ou Balou avec un parachute (ouvert) de 1kg?
(je remplace Daisy par un parachute de 1kg)
Si Balou tombe plus vite qu'un parachute ouvert de 1kg parce qu'il pèse plus lourd, alors pourquoi Balou+parachute ne tomberait pas plus vite que Balou tout seul? Après tout Balou+parachute ouvert pèse 1kg de plus que Balou, mais c'est contre-intuitif, on sait bien que les parachutes marchent et ne font pas tomber plus vite.
Bref, ça remet en doute la véracité de l'hypothèse (implicite) "plus un objet est massif plus il tombe vite".
En fait ce qui influe c'est pas la masse mais la traînée. Voilà voilà. Puisque dans le vide d'air (et pas gravité hein), quelque soit la masse, la gravité a le même effet. C'est plus clair ?
Est-ce que porter un parachute qui est donc du poids en plus, peut ralentir ta chute? Et bien ça dépend de la force de trainé que celui peut provoquer: Toi avec un parachute replié = chute plus rapide; Toi avec un parachute déplié = chute plus lente.
L'expérience avec Daisy est la même.
@@elsephiroth666 Toi avec parachute replié = chute à la même vitesse que sans parachute.
Vu que porter ce dernier ne change pas significativement la trainée.
Bouchons m&m's ou smarties ou autre ?
mais non baloo va se désintégrer dans l'atmosphère à cause des frottements avec l'aire, tandis que daisy elle est plus fine elle va planer comme du papier !
Déjà pourquoi un ours et un canard prendraient l'avion ? ...
Déjà.
😂
Daisy touchera le sol en première car elle est plus aérodynamique nan ?
Ils iront à la même vitesse, une fois une vitesse maximale atteinte
Non
Et si il touche l’eau au lieu de la terre XD
Daisy est une canne, elle vole.
Si je me trompes pas un humain peux importe le poids c'est ~180km/h max en chute libre, peux importe le poids de l'individu. La résistance a l'aire le frottement etc... Il me semble que c'est surtout quand on a un moteur/réacteur que cela rentre vraiment en compte vu que nous ne sommes plus perpendiculaire par rapport au sol et a cela viens la gravité et la portance de l'aire forcément
C'est entre 180 et 220 km/h en fonction de la position de ton corps et de ton poids. La force de trainée dépend de la masse et de la surface sur laquelle elle s'applique: plus la surface est grande, plus t'es ralenti, plus la masse est grande moins tu es ralenti. Ce qui fait que tu peux changer ta vitesse juste en changeant de position en chute libre ou qu'un rat ne s'éclate pas au sol si il tombe (son poids est trop faible).
Daisy sait pas voler ? C'est pas elle qui touche le sol alors
David Scott l'a superbement démontré sur la Lune durant Apollo 15 th-cam.com/video/oYEgdZ3iEKA/w-d-xo.htmlsi=lE3_KPvQnpv3a2As
Et surtout si on rajoute de l oxygène, alors la , c est top 😉🙏🏼
Ça depend donc si Daisy est une traînée pour Baloo.
daisy ne tombe pas, c un canard, elle vol et regarde baloo s'éclater au sol :)
Peu importe les deux meurt a la fin
Juste une question quand on calcule la force du poid on a bien la masse dans l'équation alors pourquoi celle ci n'a pas d'influence
tu parles d'un calcul statique... ici on a un fluide qui nous ralenti
Parce que la masse intervient 2 fois dans la chute : D'un côté elle active la chute car sans masse pas de poids pas de force pas de chute; d'un autre côté la masse s'oppose à tout changement d'état (c'est à dire que si tu es apesanteur il te faudra plus de force pour mettre en mouvement plus massif). En résumé la masse active le mouvement et le freine donc la masse s'annule et un corps en chute libre n'est plus subit à son poids mais simplement à l'accélération de la pesanteur
@aurelienDNX La somme de forces s’appliquants à un objet est égal à la masse multipliée par l’accélération
Somme des forces = m.a
Si pas de frottements la somme des forces est égale au poids m.g
On a donc
m.a=m.g
On simplifie par la masse et on a a=g
Les deux ont la même accélération et donc la même vitesse
@@jamesfordgaming Je n'avais jamais pensé à cette histoire d'inertie qui compense (en quelque sorte) "l'entraînement" vers le bas dû au poids. Je ne sais pas si cette explication est une vue de l'esprit, mais en tout cas elle est très belle.
@@PhilippeKOSCHELEFFil me semble que cette explication est de galilé lui même
XD les commentaires
Bah daisy c'est un canard ?
Alors elle vole !
Ils vont à la même vitesse ? Il y a limite de vitesse c'est pas 240 ou 250 km/h dû à la résistance de l'air
Et du coup à forme égale (parce qu’évidemment, daisy est un canard donc dans tous les cas ça lui prendra beaucoup moins de temps pour tomber), baloo tombera effectivement plus vite car il est plus lourd.
On apprend ça au collège ou juste les nouvelles générations n'apprennent plus rien ?
Qui entre un ours et un canard va toucher le sol en premier. Laissez-moi réfléchir... 🤔
Les canards blancs ne volent pas !
@@poileauxpattes9474 Tout comme les poules, mais elles peuvent ralentir leur chute! Je le sais, j'ai testé! 😅
@@sg39g Les poules volent, même si ça dépasse rarement un mètre ! Mais les canards blancs sont incapables de s'élever 😅
Sinon tu casses le délire et Daisy c'est un canard donc elle vole
la chute d'un corps DEPEND de la masse, même dans le vide.
On est tous d'accord pour dire qu'une pomme tombe 6 fois moins vite sur la lune que sur la terre. Sauf que si on inverse le référentiel, cela signifie que la lune tombe 6 fois moins vite sur la pomme que la terre. Cela dépend donc bien de la masse.
D'ailleurs, la force F_AB = F_BA = G*mA*mB/d²
Donc c'est faux de dire que 2 objets tombent à la même vitesse dans le vide, ou du moins, il faut préciser que c'est une approximation
Bla bla bla bla
ennuyeux
P=m.g
Merci