"Mary Shelley - Un amore immortale". Parliamone un po'...

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 11

  • @alba1887
    @alba1887 หลายเดือนก่อน +1

    Carissimo prof.Lusio voglio esprimere tutta la mia ammirazione verso il tuo lavoro, ti ho scoperto solo ora e me ne dispiaccio, recupereró tutti i tuoi video! Ammiro il tuo linguaggio forbito condito di brillante ironia, oltre che colto sei anche simpaticissimo, i tuoi video non risultano mai pesanti, anzi, 1 ora con te passa fin troppo in fretta ❤

    • @Lusio1991
      @Lusio1991  หลายเดือนก่อน +1

      Ti ringrazio di cuore per queste tue parole ☺

  • @mariac.8072
    @mariac.8072 หลายเดือนก่อน +1

    Mi hai fatto venire voglia di vedere il film oltre che a leggere "Frankenstein". Ho visto anche l' altro su Mary Shelley ed era molto sentito

    • @Lusio1991
      @Lusio1991  หลายเดือนก่อน

      Spero che il film ti piaccia, come anche e soprattutto la lettura di "Frankenstein".

    • @mariac.8072
      @mariac.8072 หลายเดือนก่อน +1

      Parlando di libri, vorrei chiederti se hai letto "Il maestro e Margherita" di Bulgakov e, nel caso, se ti è piaciuto. Io l'ho letto durante il COVID (ci vuole tempo e calma perché è corposo e complesso) ma mi è piaciuto veramente tanto. Qui su TH-cam ci sono dei video di Barbero dove lo racconta molto bene, direi. C'è nche un film di fine anni 70 con Ugo Tognazzi ma non mi sento di consigliarlo.
      Poi se hai letto "Il resto di niente" di Enzo Striano. Io lessi più di 10 anni fa e ne conservo un gran bel ricordo. C'è un film con Maria de Medeiros, se non sbaglio il nome, ma anche qua non lo consiglierei. L' attrice non corrisponde per niente a Lenor, almeno come me l'ero immaginata io :)

    • @Lusio1991
      @Lusio1991  หลายเดือนก่อน +1

      @@mariac.8072 sì a tutte e due le domande. Ho letto "Il Maestro e Margherita" e ho avuto anche modo di parlarne nella mia rubrica "Romanzi e Tarocchi" qui su youtube.
      "Il resto di niente" di Striano pure l'ho letto. Da napoletano e da attore che ha iniziato a recitare con uno spettacolo sulla Repubblica Partenopea del 1799 non potevo non leggerlo e ho anche visto il film, anzi ce l'ho in dvd. Avrei molto da dire su entrambi ma mi riservo di parlarne in separata sede quando passerò a fare un ciclo di video sull'argomento e i personaggi della Repubblica Partenopea.

    • @mariac.8072
      @mariac.8072 13 วันที่ผ่านมา +1

      ​​@@Lusio1991ho letto "Frankenstein" nella versione 1818. Mi ha colpito che nel libro la creatura diventa un essere umano anche discretamente istruito mentre invece nei film che ho visto è sempre una specie di zombie capace al massimo di fare dei versi. Un po' troppo tirata per i capelli questa autoistruzione semplicemente osservando i vicini

    • @Lusio1991
      @Lusio1991  12 วันที่ผ่านมา +1

      @@mariac.8072 ma guarda, non è nemmeno tanto tirata per i capelli se consideriamo che, per la sua creatura, Mary trasse ispirazione anche dal mito del buon selvaggio, del quale la sua opera è tanto figlia quanto critica. Poi, bisogna considerare un altro aspetto: il lato "fantascientifico", del corpo riassemblato e riportato in vita è stato inventato proprio da Mary Shelley, la prima a descriverlo e a raccontarlo in un'opera di fantasia. Da allora in poi, questo soggetto è stato ripreso più e più volte, perfezionandosi nel corso dei secoli. Oggi siamo più propensi a credere più credibile la creatura che a malapena riesce ad emettere suoni gutturali e che non comprende buona parte di ciò che ha attorno a lui, ma nella mente di Mary era più probabile che la creatura fosse propensa ad assimilare e ad istruirsi in breve tempo perché è come se il suo cervello conservasse già delle tracce di conoscenza e istruzione che sono stati risvegliati dal contatto con i De Lacey. O almeno, io l'ho sempre inteso in questo modo.

  • @patriziapiva3201
    @patriziapiva3201 หลายเดือนก่อน +1

    Buonasera, ho visto un frammento del film per vedere gli attori protagonisti: da spettatrice devo dire che l'attore che interpreta Shelley mi pare totalmente sbagliato, anche fisicamente mentre l'attrice che interpreta Mary ha un viso un po' troppo stucchevole, per le capacità attoriali mi attengo alle tue valutazioni, certo.
    Vale la pena guardare questo film per la storia di Mary che è straordinaria.

    • @Lusio1991
      @Lusio1991  หลายเดือนก่อน

      Trovo che Elle Fanning sia perfetta per il ruolo di Mary anche in virtù dei suoi tratti somatici. Non bisogna dimenticare che Mary era un'adolescente all'epoca dei fatti narrati nel film, per cui ci sta prendere un'attrice che, non solo all'epoca era perfettamente in target per quel ruolo, ma anche che abbia dei tratti del viso quasi infantili che si accompagnano ad uno sguardo dal taglio molto più adulto.
      Su Douglas Booth... ammetto di non trovarlo questo grande interprete, ma per il ruolo di Percy, come il personaggio è stato impostato nel film, fa il suo.

    • @patriziapiva3201
      @patriziapiva3201 หลายเดือนก่อน +1

      @@Lusio1991 È chiaro, valutazioni estetiche motivate e personali le mie, buona serata.