ALEMANIA ¿Apagón NUCLEAR definitivo? - VisualPolitik
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 มี.ค. 2019
- Alemania es al país anti nuclear por antonomasia. Desde los años 90 no han construído ningún reactor nuevo y, tras el desastre de Fukushima, han decidido cerrar la poca producción energética basada en el uranio que les quedaba. La pregunta es ¿Cuál es la alternativa? Pues la alternativa la ha sacado Angela Merkel y se llama ENERGIEWENDE. Básicamente, Alemania quiere depender al máximo posible de las fuentes renovables: energía solar y parques eólicos. Sin embargo, no basta con eso para alimentar al país con mayor consumo energético de toda Europa. Así que, dentro de este plan, Alemania ha tenido que incluir otro tipo de fuentes energéticas que tal vez puedan ser mucho más peligrosas, desde un punto de vista ecológico, que la nuclear… ¿Qué está ocurriendo? En este vídeo, te lo contamos.
*Guión escrito por Javier Angulo
Otros vídeos en VisualPolitik:
Energía nuclear en Japón y India: • JAPÓN tras FUKUSHIMA ¿...
La apuesta nuclear de China: • La apuesta NUCLEAR de ...
Enlaces interesantes:
www.forbes.com/sites/jamescon...
www.economist.com/europe/2019...
www.cleanenergywire.org/facts...
www.nytimes.com/2018/10/10/wo...
www.nytimes.com/2017/10/07/bu...
www.theguardian.com/environme...
www.bloomberg.com/news/articl...
www.icis.com/explore/resource...
www.newscientist.com/article/...
www.orkestra.deusto.es/images...
¡Apóyanos en Patreon!: / visualpolitik
→ ¡Visita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ FACEBOOK: / visualpolitik
▲ INSTAGRAM: / visualpolitik
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc
![[Full] อังคารคลุมโปง Close Up EP.49 | คนใกล้ผีคนที่ 49 : หมอฉุกเฉิน “หมอบอส” (Thai Sub)](http://i.ytimg.com/vi/dKPUaX7UxMQ/mqdefault.jpg)
Los ecologistas alemanes son la muestra de que ser de primer mundo no te hace ser más listo
Las ideologías de izquierdas como tal están mal en cualquier país del mundo sea del primer mundo o tercer mundo
@@ivancesena8737 los detractores de la energia nuclear son la industria de combustibles fosiles
@@nothingreallymatter.7584 No, son los progres que son los ecologistas y socialistas
@@ivancesena8737 la mayoria de ong que critican la energia nuclear estan financiadas por la industria de combustibles fosiles, un ejemplo es greenpeace
@@nothingreallymatter.7584 Y como sabes? Hay noticias y datos reales de tal afirmación?
De hecho, la energia nuclear es la segunda energia (empatada con la eólica) que menos contamina. Si investigan como funciona un reactor nuclear van a ver que el uno de los pocos desechos que produce (sin contar utileria) es solo agua un poco caliente
"Humo"?es vapor de agua
Y sin radiacion o eso debiera
@@krosskreut3463 rodri come una banana
@@krosskreut3463 eso esvivir un año al lado de una central nuclear
@@cukg80 usemos las bananas como medida de radiactividad xd
@@jhonatajusto1015 no es broma si quieren busquen eso
La ignorancia genera miedo,
Si de verdad se quiere lograr un avance debemos apoyar y mejorar este método, quizá su principal problema es la inestabilidad de las mismas, pero, en realidad, de manera general no son el diablo que se quiere hacer ver
Pero bueno, a seguir quemando carbón y petróleo
Bueno, las centrales nucleares son extremadamente estables, eso de que hay que mejorarlas pues tampoco, como están ahora mismo son totalmente viables
@@Steam_VR exacto mejor dejar asi los reactores nucleares de fision y empezar a investagar por los de fusion
El problema son los desechos
@@carlmotoloco6590 falso, la energía nuclear es la que produce menos residuos peligrosos, el único detalle es la radioactividad pero gracias a los sarcófagos de hormigón son complementos seguros
Ya que el "humo" que sale de las centrales es vapor de agua que jamás tuvo contacto con el material radioactivo osea 100% seguro
De inestabilidad nada, es la energía más segura que hay, incluso la energía solar y heolica provocan más muertes al año que la nuclear en toda su historia
No entiendo porque tanto odio a las centrales nucleares, si son las mas limpias y las que mas producen energia, miren el video de "Date un vlog" lo explica muy bien.
Solo recordar chernobyl y Fukushima. Ahí se responde su comentario.
@@diegogapa Entiendo tu punto de vista y es muy valido decirlo, pero hay que tener otros factores en cuenta, como por ejemplo la deficincia que tenia la union sovietica administrando la central y eso se puede ver claramente en la serie nueva que salio. Y lo de japon es muy complicado ellos no pueden tener centrales nucleares porque tienen muchos terremotos, pero es que no les quedan otra, o se arriesgan a vivir sin tecnologia (siendo Japon gran exportador tecnologico del mundo) que seria peor porque las personas no tendrian de que trabajar o construyen plantas nucleares y corren el risgo de que haya un gran terremoto; y digamos no podemos decir que Japon explore otras opciones? Y lo hace, Japon es uno de los paises que mas invierte en buscar diferentes metodos, y lo esta haciendo, hace poco encontraron un gran yacimiento de metano que lo podrian usar como remplazo, pero es que eso lleva tiempo, y no es tan facil como decir que saquen todas las plantas nucleres asi como asi.
Igual yo creo que el gran miedo por las plantas nucleares se debe al desconocimiento y la desinformacion. Pero bueno tu que opinas?
@@diegogapa de hecho en Chernobyl murieron de manera directa muy pocas personas, el problema era el gobierno de aquel entonces que no esclareció muy bien lo que pasaba, además es un reactor viejísimo, el de Fukushima fue por mala suerte, había una pared diseñada para aguantar cierta altura de tsunamis pero no se vio vení lo fuerte que fue, aún así la radiación en las cercanías es muy baja y los reactores de ultima generación son aún más seguros y reducen muchísimo los deshechos altamente peligrosos, que pueden ser enterrados, también ya hay reactores de Torio que son aún más poderosos y no requieren uranio
Es culpa de la ideología ecologista y que va de la mano del socialismo, todo lo que no sea energía solar o eólica lo tachan de malo para el medio ambiente.
@@diegogapa ¿no te sabes más que esos dos?, ¿cuántas muertes ocasionaron esos desastres en comparación a los desastres que causan las fuentes de energía renovables?, como los ecosistemas destruidos por los paneles solares que tienen que cubrir muchísimo terreno para obtener algo de energía, o las hidroeléctricas que causan inundación de un lado y sequía del otro.
además si fuera tan peligroso, el turismo estaría prohibido en Chernóbil
La energía nuclear no es mala, lo malo es descuidarse.
Follar no es malo, lo malo es descuidarse
@Planeta Tierra lo malo es que no son continuas y tarde o temprano se cortara el suministro, a mi punto de vista la nuclear es el mejor mal que podemos optar
El carbon y sus reciduos despues de quemarlo hacen daño tomando en cuenta la cantidad de paises que usan esto, pero la energia nuclear no y con las medidas de seguridad adecuadas es mas rentable.
Si la verdad es esa no hay fallas si hay una buena inspección
@Planeta Tierra la energía que obtendremos por los reactores de fusión nuclear será impresionante, apenas si tendrá residuos y encima será barata :D, sí, pero dónde almacenas toda esa energía?, es muy caro.
Creo que en Europa no estan conectando las neuronas, Alemania con la energía y Reino Unido con el BREXIT.
No necesariamente, es simplemente por lo politicamente correcto
Pero económicamente y ambientalmente malo
La imagen de 2:15 no es de un reactor nuclear de fisión, tiene pinta de ser uno de fusión tipo ITER.
Dadle a like para que lo vean.
El tiempo le dio la razón a Francia y a todos los seguidores de la Energía Nuclear
Cerrar las térmicas y seguir investigando en torio y en seguridad para las nucleares. Está claro!
El torio es el futuro de la humanidad sin duda, y una desgracia para Venezuela por tener la cuarta reserva más grande del mundo de este elemento.
Y la fusión nuclear. Ahí está el futuro.
El futuro esta en el litio un mineral muy importante para poder almacenar electricidad , de que sirve tener mucha electricidad si no se puede almacenar para el invierno , y el litio es muy abundante en peru , bolivia y chile
@@OmarxitoEveryWhere Para eso el grafeno
@@guillermodefrancisco750 , no creo que el problema de Venezuela haya sido la riqueza en materias primas y combustibles. Eso es una bendición.
Más bien, que existía una desigualdad social y un grupo de gente la ha usado para acceder al poder y expoliarlas hasta hundir al país.
O al menos, eso es lo que he entendido yo de todo esto.
Pues que se preparen los alemanes a pagar más por la energía si finalmente se optaran por prescindir de la nuclear.
Precios del MWh según su procedencia:
-NUCLEAR 102 €
-CARBÓN 168 €
-CICLO COMBINADO aprox 170 €
-HIDRÁULICA 191 €
-EÓLICA 119 €
-SOLAR FOTOVOLTÁICA 119 €
-SOLAR TERMOELÉCTRICA 367 €
-BIOMASA 182 €
Fuente: informe Lazard
El Club de los Viernes Interesante 👍🏻
Gracias mil por los datos, VisualPolitik pudiera agregar esto a la serie, los costes reales, nos ponemos muy ilusionados con los paneles solares, pero su realidad puede ser otra.
Ya... pero los gastos de almacenamiento los ocultas casualmente. No cuela chicos la nuclear es de lejos la energia mas cara. Una obra faranoica y luego unos residuos que nadie sabe que hacer con ellos, sin duda una energia de futuro.
@@juanitownz1 Cara de instalar, barata de producir
Te falto el gas natural .... Más barato aún que la atómica....si no pregúntale a Putin.
Insertar meme de Patricio
Alemania:por qué nada me sale bien ?
Hermano en la economia es lo contrario.
Muy buen video, como de costumbre. Pero, jo, se echan de menos las encuestas
Cierto.
Estoy de acuerdo
Esperaba que iba a dir que podemos dar respuesta en una encuesta 😫
Dale a like si te flipan las encuestas.
Un video de la recuperación de Grecia.
Saludos desde Ecuador y que paso con el abrazo.
Sí
recuperación y Grecia en una misma oración? xDDD
¿Recuperación de Grecia? ¡Joder! ¡Que este no es un canal de ciencia ficción!
Qué recuperación? Jajaja saludos
Grecia existe en el mapa??? A nadie le interesa
No por dios Fonseca, otra vez ha puesto la imagen de un modelo de reactor de fusión 2:12, en cada vídeo de estos lo ponéis y no tiene nada que ver con los reactores de fisión de los que estás hablando. Yo se que parece un fallito tonto, pero al ser un canal informativo es importante no confundirlo, el día de mañana , cuando funcionen los reactores de fusión la gente creerá que es lo mismo cuando realmente sería la energía limpia del futuro. Un saludo.
Perdón por si el vídeo es muy largo pero vale la pena
Soy el único que el ejemplo de las hamburguesas es un poco malo
Es verdad pinché fonseca
@@alf1133 puto ejemplo de las hamburguesas la energía nuclear es una de las más limpias de la actualidad en emisiones de gases de efecto invernadero
@@condesamarietta creo que te faltó oxígeno cuando naciste, por esa y otras razones, como la de que hablas con groserías, dudo que el comentario sea enserio.
Hasta que tengamos la tecnología de fusión nuclear, la energía nuclear debería ser parte fundamental de nuestra economía.
No gracias.
@@Awikenano1 pues a seguir quemando carbón...
@NothingMatters en fukushima cumplían altos estándares de calidad.
@@nose7300 y quien podria predecir un sunami?
@@danyfloresuyoa827 los sensores japoneses :D El tema de Fukushima es más complejo que solo reducirlo a "un terremoto y eventual tsunami puede provocar tal efecto o un posible maremoto con posterior tsunami generará tal efecto en las centrales nucleares".
"Nachovidaliano"
Fonseca y sus referencias pornosas...
Entonces Japón tiene diabetes y Chernóbil ni se diga
Lo mismo con Francia y la India xd
A Chernobil le dio un paro cardíaco.
Chernobil fue algo así como "¿Que tal si me apunto a ese concurso de comer 200 hamburguesas y me dejo de tomar las pastillas para el corazón que al fin y al cabo también me llenan la barriga y harán que coma menos hamburguesas?"
Japón fue más bien que se comió las hamburguesas y resultó que era alérgico al ketchup.
He leido, no sé si será cierto. Que el desastre de Fukushima ya es peor que el de Chernóbil
Para nada. En Chernobil el propio núcleo readiactivo del reactor llegó a estar expuesto al aire libre (de ahi lo del famoso sarcófago) mientras que en Fukushima no. Además de que hay ya zonas del área de exclusión de Fukushima donde la radiación ya está descendiendo a niveles seguros y de hecho las están rehabitando.
Alemania es un ejemplo a seguir pero no entiendo que le tienen a la energia nuclear no produce cO2 y es la mejor alternativa de momento para evitar el combustible fosil y las masivas emisiones de co2 la verdad no se que les pasa. las reactores de fision son muy seguros actualmente.el caso de los sovieticos es especial por tacaños les paso lo que les paso no la construyeron como debian y tambien ya no hay reactores como esos hoy en dia son mucho mas seguros y modernos el de fukushima era uno de esos y cumplio con su objetivo pasa que el terremoto fue muy superior a lo calculado por los ingenieros japoneses pero ni siquiera se deberia comparar con chernobil por que el impacto ecologico en chernobil fue grave y en el de fukushima no tanto la tecnologia de fision es lo mejor junto a las renovables hasta que se logre la de fusion
Ejemplo a seguir para quien si aparte de estar todos medio locos fu ciona como una dictadura encubierta ? 🙄
las energías renovables no son tan limpias, de hecho generan más residuos, no cuando generan energía, sino cuando termina su vida útil, ¿qué crees que pasa con tantos paneles solares que se necesitan para generar un poco de energía? no son pocos paneles
@@vectorevp770 lo de los paneles es calderilla comparado con las gigatoneladas de desechos de las eólicas. Esos bichos son enormes
@@JoseGarcia-dy6sx lo decía también porque los paneles solares necesitan mucho espacio para generar un poco de energía, lo que se resume en cortar más árboles, pero si te doy la razón
@@vectorevp770 los dos contaminan mucho tanto la eolica por los recursos que se necesitan pero en tema de contaminacion de materiales nocivos para el medio ambiente son mas contaminantes las fotovolcaicas
¿La extrema derecha de Alemania es pronuclear? Eso sería muy bueno
@Esteb5n Caballero la gente con cerebro es pronuclear en cualquier parte del mundo
Si lo es, es partido pro nuclear mas grande de alemania
Alemania debería volver a gobierno de derecha
*ALEMANIA: YA NO QUIERO BOMBAS ATOMICAS*
El mundo: heeeeeeeee viva¡¡¡¡
*ALEMANIA: AHORA HAREMOS BOMBAS DE HIDROGENO*
El mundo: No mames wey :,v
No sabia que el mundo era Mexicano :y
@@el-termonauta el mundo es español, es de 8cho, y tiene copyright
@@ufuw8rwj742 c nado de la República
Parece que a veces les faltara sentído común.
@@ufuw8rwj742 c mento fresco
Después de 100 videos, ya estoy oliendo por intuision los vídeos de visualpolitik sin verlos. Saludos
Muy buen video,
Me parece muy gracioso cómo han tirado por la borda una de las energías más eficientes en relación costo/beneficio que hay, hombre que con un poco de investigación, se podría hace más eficiente y utilizar el Talio en lugar del Uranio.
En el min 2:15 se muestra una imagen que creo que no corresponde a una central de fisión nuclear, que es de lo que se habla en el video, sino a una central de fusión nuclear de tipo tokamak.
Son videos para llenar espacio. En que momento dijeron que ese era un reactor de fisión o de fusión ?
Domingo de descanso con visualpolitik desde República Dominicana
De qué forma esto reduciría la emisión de CO2 de forma considerable?
Sin malicia
Exelente video como siempre visualPolitik buen tema saludos 👍😎👍
Nada mejor un domingo que un video vuestro saludos.
Buen video salu2
Wow espera que haces aquí
Soy sub
Soy sub, yo te conozco xDxD
@@Titanblack007 nunca pensé de que hablaba español
Increible las cosas que se logran cuando la gente no esta bien informada.. Movimientos politicos surgidos de "buenas causas" terminan generando mas porblemas de los que querian solucionar.. Sumado a la incompetencia de las personas en el poder..
Claro pelean por la contaminación pero no dan soluciones de cómo mejorar la energía.
"El camino al infierno está empedrado con buenas intenciones"
Lo mejor de todo es que los ecologistas se meten con la energía nuclear, cuando esta es la más segura, limpia y estable que existe, casi no generas residuos, estos se pueden procesar muy fácilmente y encima la posibilidad de desastre es casi 0
Y esto es ahora, esperate a los reactores de torio, que van a mejorar en todo y va a ser aún mayor la diferencia
@@Steam_VR hay que agregarle que lo que más contamina sería sus residuos porque:
1 el "humo" que sale de las torres es vapor
2 el agua que entra de los ríos para enfriar no entra en contacto con el agua del reactor
3 la radiación que sale es muy poca (obtienes más con salir al sol)
4 ocupa muy poco espacio en comparación con un campo eólico o una represa
Y otra cosa el obtener material para crear paneles solares contamina muchísimo
los movimientos politicos siempre surgen de "buenas causas" que nunca llegan a cumplir porque entonces ya no tendrian razon de existir
¡Lindo panorama!, Berlín va a quedar más oscura que Beijing y Shanghai, con smog.
7:46 allí están los verdes carboneros, petroleros y antinucleares 😒
Buen video Fonseca
eres un máquina explicandote loco me encantan tus videos por eso un saludo
quiero mi corazon, los sigo desde el principio,saludos desde bucaramanga
Me encanta tu trabajo.!
Excelentes videos
Excelente video, sigan asi. Muchos saludos desde Berlin.
Parcero este canal es muy interesante 👍 felicitaciones saludos desde. 🇨🇴
Yo construiría más reactores nucleares
Excelente video, muy muy completo! Felicitaciones!!
Videazo!!
despues son los primeros en prohibir los diesel...
Buen video
Gracias.
Buen video, podríais hacer un video de los mayores países emergentes de África o de los paises que más crecimiento están teniendo o van a tener 😀🤩🙏
¡Me ha encantado! Vivo en Alemania desde hace casi 4 años y de hecho tengo un canal sobre este país, pero no tenía ni idea del asunto del que habláis en este video 😱😱. Siempre había pensado que eran los cracks con las energías renovables porque esa es un poco la sensación que tienes a simple vista. Pero no tenía ni idea de lo complejo que es este asunto. ¡Súper interesante! Muchísimas gracias por vuestros videos, me encanta aprender cosas nuevas con vosotros.
Aguante la energía nuclear!!
"Atómico, se dice atómico "
por antonomasia Expresión que se utiliza para indicar que el nombre apelativo con el que se designa a una persona o a un objeto le conviene con más propiedad que a otros de su grupo por ser el más característico, destacado o importante.
Muy bueno, muchas gracias.
Y ¿Que pasa en España? ¿Porque teniendo centrales nucleares, saltos de agua, energías renovables y de ciclo combinado, la energía es tan cara? ¿Podéis intentar explicárselo al mortal de los paganini? Gracias
Porque es un monopolio. No hay más
Eso pasa cuando restringes tanto la capacidad de hacer negocios. Termina formándose un monopolio y los que manejan dicho monopolio abusarán de su poder.
Exactamente. La electricidad es privada y encima monopolizada. Conclusión? No hay competencia ni nada las rige y pueden hacer lo que quieran con los precios xd.
Por eso mismo, las renovables son caras y ineficientes, China y Rusia se ri de europa y la estúpidas energetica
Impuestos. El 60% de la factura son impuestos
Nucelar, la palabra es nucelar (Homer J. Simpson)
A-TO-MI-CO
Perdon mi ignorancia pero ademas de las placas solares, que alemania no puede usar energia eólica e hidráulica? Para poder dar energia por las noches tambien.
Muy bien explicado todo ,me quedo por tu canal
Bravo ecologistas, lo hicieron de nuevo 👏👏👏👏
PD. Notese el sarcasmo
Alemania no tiene mucho desnivel así que la energía hidráulica no debe generar mucha potencia
@@moonlite_ Verdes=ecologistas
Me encantó cuando pusieron el himno de la Unión Soviética de fondo xd
(/^-^)/
*Rusia es un hermoso país que quiere el bien de nuestra humanidad dejemos que los Rusos nos cuiden de los males de los Yankees y otros países vendidos europeos*
@@uruguayohastaloshuesos7996 ^JAJAJAJAJAJAJA
@@uruguayohastaloshuesos7996 *Si claro, los Rusos quieren un mundo de color de Rosa*
A mí no detesto a los comunistas
@@sjdjjaiifbjwjdjiaowid7009 lo quieren *R O J O*
Son geniales sus videos, los amo!
Me gustaría que tratarais sobre Trenes de Alta Velocidad
Yo que alemania sigo con la energia nuclear
Los reactores que sacáis en todos vuestros vídeos de energía nuclear (2:11) son de fusión, y no de fisión. A pesar de que el nombre es similar, las diferencias entre una y otra, son tan grandes como que la fisión usa uranio, está altamente extendida, puede ser muy peligrosa en caso de fallo y sus residuos son muy difíciles de manejar; la fusión está en fase de investigación, usa isótopos de hidrógeno y helio para obtener energía, es inofensiva en caso de fallo y no deja residuos. Por favor, no generéis desinformación mezclando ambas fuentes de energía!. Por lo demás muy buen vídeo, como siempre.
pero lo que no sabes es que la de fusion nuclear se sigue investigando tampoco hay tecnologia para la misma y la de fision como energia alternativa al carbon y los gases que producen mucho CO2 es bastante fiable siempre que se de un buen trato a los desechos que produce
Son videos para llenar espacio. En que momento dijeron que ese era un reactor de fisión o de fusión ?
amo visualpolitik💕
Me encantan sus noticias 💕💕💕
¡Muy buen vídeo! En España tenemos un problema similar.
La energía nuclear, bien manejada, es tan limpia o más que la solar y la eólica. No requiere los inmensos espacios de estás un kg de uranio enriquecido se puede produciras que con toneladas de combustible fósil con cero emisiones. Por supuesto tiene sus problemas; periodos de comisionamiento de hasta 10 anos, manejo de deshechos, inversiones colosales, contaminación nuclear por accidentes y manejo de productos de fusión.A la energía solar todavía le falta un largo camino por recorrer para reemplazar alas fósiles y nucleares
.Yo creo firmemente en plantas supercriticas de. vapor en ciclo combinado con turbinas de gas y vapor; con eficiencias térmicas muy elevadas ( del 80 porciento y más ) se reducen mucho las emisiones
La pioridad debido a la geología alemana es cerrar primero las térmicas y detener el cierre nuclear mientras se abren centrales geotérmicas, hidroeléctricas y verdes. Las verdes pueden ser de paneles solares que ahora están abaratandose con almacenamiento de energía potencial como estamos haciendo en Chile.
Olvidas que en Alemania tienen un clima muy diferente y no hay tanto sol como en Chile... ellos no tienen un desierto como el de Atacama que siempre esta despejado, por lo que difícilmente podrían replicar un proyecto como el de Cerro Dominador. Y tampoco tienen volcanes como para hacer geométricas. Y en general Europa no es de tener muchos ríos en comparación a los que tiene Latinoamericana, por lo que también están algo limitados con la hidroeléctrica.
@@JuanchoGP955 eso no tiene nada que ver, las placas solares usan la radiación UV en su mayoría y no radiación tan débil como la visible.
Y siempre habrá una forma de generar energía, siempre existe una alternativa. Si se explotaran todas, se podría hacer.
- Pero el espacio también es un problema -
Alemania podría arrendar terreno privado, lo que también ayudaría a las personas.
Tampoco es necesaria la E.hv, también se puede utilizar eólica o inclusive las pisadas de las personas instalando placas piezoeléctricas en las calles. Si se recicla toda la energía posible, Cualquier país sería potencia.
Podeís hacer un video sobre la elección “snap” Española?
Definitivamente son demasiado buenos, muchas gracias por enseñarnos tanto en tan poco. Felicidades!!!
es mentira lo que dicen
La energia nuclear es la energia mas limpia y segura de todas
La unica esperanza es invertir en la Fusion Nuclear
Es mucho peor, es muchísimo más inestable, por eso no se logró hacer ningún reactor de ese tipo
@@mariomoneta2833 hoy en día si, pero cuando se empezó con al nuclear todos decían lo mismo, y mucho del fanatismo Anti nuclear es porque se considera inestable y peligroso. Si se puede llegar a una tecnología adecuada sería un cambio generacional de materia energética con un antes y después en la sociedad globalizada.
@@mariomoneta2833 1El tokamak ya fue probado por los chinos y lo tendran listo en menos de una decada.
2 La fusion utiliza gases nobles como deuterio, tritio o helio que no generan desechos contaminantes por ejemplo dos atomos de HE3 formarian uno de carbono.
3 Una vez que este desarrollada esta energia sera mucho mas barata, limpia y se podra presindir del petroleo y el carbon.
@@sacredsilvereagle5434 sin mencionar que funcionaría escencialmente con agua
La única esperanza es invertír en las represas hidroeléctricas ruega por ti por vivir en un país en Latinoamérica que existen cantidad de ríos desde las montañas de los andes hasta el imenza selva del amazonas
Gracias
Buenos días ¿Tienen también este video en el canal en ingles?
Visualpolitik uno de los mejores canales, felicidades por su gran crecimiento los vengo viendo desde antes de los 100 k y nunca han publicado un vídeo que no lo haya visto completa, Saludos desde Paraguay, y esperando que alguna vez hablen de este país olvidado por todos, suerte y éxitos , que haya visualpolitik para mucho tiempo más!
Para que? :v
Ese vídeo si que me impresionó! Y en verdad la gente no se entera que está contaminado el medio ambiente. Un gran saludo VisualPolitik.
Qué quieres decir?
@@gilerjuarez2771 Que es un gallina que se fue a la B!!! Y vota a Macri. Eso
@@gilerjuarez2771
Significa que,es como los veganos,que creen que con "dejar de comer carne salvas al mundo",cuando las verduras que ellos consumen contienen mas químicos y hasta cancerigenos que un buen filete.
@@cuauhtemocgarcia3077 y los datos?
@@cuauhtemocgarcia3077 eso es falso, lo que si es verdad que para dar ayuda a la dieta vegana se necesitan grandes extensiones de campo por lo que se talan bosques y bueno, la ganaderia tambien pero ocupa menos espacio y posee mas beneficios alimenticios
Hola. VisualPolitik. Me gustan mucho sus videos! Deberian hacer uno donde se describa como los tratados de libre comercio afecta a los diferentes paises. Gracias!
Saludos desde Guatemala, no me pierdo tus vídeos.
En Paraguay hay 3 hidroeléctricas, solo 1, la de Itaipu es suficiente con unas pocas turbinas para abastecer a todo el país. 😅
Paraguay es un país exportador de energía eléctrica
Mauro Torres que chiquito tu pais entonces jajaj
@@israelmendez6630 no es tan pequeño, pero tiene una población muy baja, un poco más de 7 millones, censo 2019.
@@Titatita2019 ahh dale pero esta cool igual lo que hace tu pais tiene energia para todos lados aqui en chile tienen los recursos para hacer enegia limpia pero .. empresarios de pretoleo..
@@israelmendez6630 si es la más grande en producción de energía del mundo, pero es compartida con Brasil, y la mayor parte es vendida a Brasil a bajo costo, y ahora hay un problema con la nueva renegociación. Deberían de hablar de eso en este canal. También está la represa de Yasyretã compartida con Argentina, y la Acaray que es nacional pero pequeña.
Cerrar todas las centrales de carbón, y a largo plazo las centrales nucleares, vamos yo pienso así.
Y a base de que energía ? Porque saldría mas caro y mas tiempo construir otra forma, tipo eolica
Muy buen video
Bravo seguid asi
Putin les dijo que les daba leña de siberia😆
Yo no podremos jugar Stalker en la vida real :,v
Qué canal tan interesante, buena información...
Siempre se aprende algo de historia con estos chicos 😂 De forma sencilla y eficaz
Increíble, tantas centrales nucleares, 7 décadas de energía nuclear, y sólo dos accidentes nucleares y por eso las van a quitar (la energía nuclear no es tan contaminante como los combustibles fósiles).
Eso no es cierto, ha habido infinidad de más accidentes y fallos con la energía nuclear, pero solo esos dos han tenido consecuencias de muros afuera de las centrales
@@davidfernandezmoreno3364 sí, pero esos accidentes no son nada comparado con los que ocurren en platas de energías fósiles, me parece que Alemania fué para atrás en ese aspecto
Por 1 solo accidente eliminaron al maravilloso avión de pasajeros "Concorde" el único avión comercial supersónico de la historia.
El ser humano a veces demuestra ser bien Bruto.
@@davidfernandezmoreno3364 pero si miras han habido estadisticamente mas accidentes en oleoductos y en minas de carbon que en plantas nucleares, ademas de que en esos dos casos es mil veces mas contaminante que la energia nuclear.
@@LeviAckerman-kk1es No es solo eso, sino que encontraron que el diseño base del Concord tenía un fallo de serie muy grave, por tanto, se decidió prohibirlo para evitar más problemas y más graves.
Acá en Costa Rica, el 99.6 de energía producida es renovable 🤗
Estos Alemanes deberían venir aca a aprender la energía limpia de verdad !
Costa rica mide lo mismo que mi patio trasero
Oscar Ramirez en colombia es el 70%...el 30 termoelectrica y un decimal pequeño nuclear( solo en un barrio en bogota)
Es cierto yo vivi en Costa Rica y además no salía tan cara la corriente . La verdad aplauso para costa rica la llevan para ser un país próspero
Los únicos países cuya producción energética es renovable en su totalidad son aquellos con la suerte de tener muchos ríos y montañas y poca población. Alemania tiene ríos pero si los represas inundas medio país al ser tan llano.
Excellent video!!!
Eso pasa cuando la gente exige cosas sin dar opciones o analizar las consecuencias de sus peticiones
*A alguien más le aparece un anuncio de American Nuclear Society en este vídeo?? Qué irónico verdad?*
Y después y el vídeo de Paraguay ?
*A nadie le importa Paraguay en verdad*
Paises menos importantes de america latina
Guayanas
Paraguay
Uruguay
Ecuador
Hasta bolivia es mas interesante xd
Baltazar Vallejos Y qué gua'u lo qué van a decir de Paraguay? Qué es el país más desigual de Latinoamérica, con corrupción hasta más no poder, con la deforestación al máximo y el enseñoreamiento de los brasileños en nuestras tierras?
Obviamente a nadie le interesa Paraguay porque no lo conocen
En este canal no hacen videos de paraguas.
Es decir no hay solución la energía va unide a la contáminacion. Buen vídeo.. Gracias.
Muy interesantes tus vídeos, te veo desde México. Saludos
Para cuando un vídeo sobre España y su futuro económico?? Solo veo en muchas páginas predicciones estúpidas 🤔😑
@VisualPolitik
**Ecologistas extremistas a punto de dejar su dislike al vídeo**
¡¡¡¡¡AHÍ VIENEN!!!!!
adoro el canal siempre noticias balanceadas sin ese pesimismo que nos rodean con las noticias de medio día ademas aprendes historia muy divertido
Tenéis que hacer un vídeo del grafeno y las baterías del futuro para las energías renovables.
El hecho real e irrebatible es que las centrales nucleares son poco contaminantes, baratas y muy seguras (muchos menos accidentes que en una central térmica, por ejemplo). El problema es que como se de el raro caso de que haya un accidente, tienes todas las papeletas para que haya una catástrofe medio ambiental de grandes proporciones. Eso es un problema, el otro es la publicidad. La energía nuclear tiene mal marketing y la gente es idiota para pensar por sí misma. Directamente dirán que es lo peor del mundo, de forma irreflexiva. La propaganda cala profundamente en la era de la información.
En lo personal, yo sí tengo miedo de la energía nuclear a pesar de todo. La veo como una bomba de relojería. Es cuestión de tiempo que haya un error humano, o un fenómeno natural inesperado que altere el equilibrio de los reactores. El miedo es mal maestro pero es una motivación real a fin de cuentas. No hay nada hipócrita en reconocerlo.
Necesitamos urgentemente una fuente de energía renovable y barata. ¿Dónde estamos con la fusión? Y lo que más me preocupa. Si se descubre una fuente de energía así, ¿se haría público o se enterraría el descubrimiento para mantener el dinero fluyendo en las mismas direcciones?
En reliadad no libera gases nocivos o de efecto invernadero, pero genera residuos radiactivos, lo cual es muy turbio y poco claro cómo se guardan o tratan.
@@leotorres5596 Durante el great smog de Londres del 52 (no sé cómo lo llamaron en español) murieron miles de personas, en unas pocas noches, sus pulmones reventados por los humos. Cuatro mil personas muertas mínimo y unas cien mil gravemente afectadas. Porque la polución se mezcló con la niebla convirtiéndose en una miasma espesa que desgarraba los pulmones. La gente se escondía en sus casas intentando impedir que el aire entrara, mojando paños y colocándolos en ranuras de puertas y ventanas, y niños y ancianos morían igualmente, envenenados por el aire del carbón.
No es ya los gases de efecto invernadero. Son las partículas que echas al aire. Es la polución.
Tenía que decir eso porque parece que se subestima muchísimo el problema de las centrales térmicas. Fue por luchar contra esos miasmas por lo que las centrales nucleares ganaron tracción.
Pero tienes razón, claro. Sí, he leído de algunas situaciones muy chungas y preocupantes aquí mismo, en España, con el tratamiento de residuos radiactivos. Daría para varios vídeos de visual politik.
Sin embargo, eso es algo que se puede controlar. Que se haga o no, o que se haga BIEN o no, eso ya, es otro asunto. Habría que mirar a quienes elegimos para manejarlo.
En cambio con la polución prácticamente no tienes alternativas. Casi da igual a quién tengas al mando. La mejor solución que suele ocurrírsele a la gente es no coger el coche o ralentizar la producción. Y eso no es una solución realmente, es un paliativo.
@@Alfonso88279 Nunca dije que las centrales térmicas fueran mejores, dije una realidad de las nucleares. Hasta que se pueda aprovechar la fusión, o la solar de forma eficiente, estamos bien jodidos.
Amigo enterense de que hay muchos accidentes nucleares en plantas de producción energética y de enriquecimiento de uranio que no salen a la luz seguras lo dudo mucho rentables no lo creo ????????? Por que tantos países las cierran por que su mantención es cara
@@cmsepulvedan Es decir, estás SUPONIENDO que debe haber accidentes ultrasecretos, porque si no, no te explicas que las cierren.
Mírate el vídeo otra vez. Y si sigues sin entender por qué las cierran, en lugar de suponer que hay montones de accidentes ultrasecretos, ve a ver vídeos de la tierra plana. Sus conspiraciones sin fundamento se ajustan mucho mejor a esa manera de pensar.
Las centrales nucleares son caras de instalar, baratas de mantener y muy seguras en términos de número de accidentes, como no puede ser de otra manera porque si hubiera muchos accidentes en centrales nucleares probablemente estaríamos muertos, dado el número de centrales nucleares que ha llegado a haber.
Lo que pasa en Europa en Asia pasa lo contrario... :v
PD: el saludo del final se corta : vvvvvv
Vamo a sabotear las centrales nucleares en China y norcorea y causar un desastre ecológico
@@edgarivanchavezsantamaria2006 No le tires ideas a la vieja fiestera de Merkel
@@sacredsilvereagle5434 siii
@@edgarivanchavezsantamaria2006 estos europeos con su "ecologismo," falso :v
Más hipócritas no pueden ser. Ustedes se cagando en el mundo. Por lo menos china hace el esfuerzo real.
lo que siento es que los pendejos europeos hicieron mierda el mundo y sus colonias desde hace mas de 100 años... le enseñaron a USA y Rusia a hacer lo mismo.. y como ahora ellos ya se dieron cuenta que la cagaron, despues de la 2GM, se las dan de muy refinados en sus politicas. pero la verdad que el mundo sigue igual. tiene las mismas necesidades y las economias que crecen necesitan hacerlo de manera rapida, asi como ellos hicieron. para mantenerse.
Excelente video!
Aunque hay cosas primordiales que no tocaron!
Puede que Alemania y Suiza promuevan mucho las energías renovables, pero están cometiendo el gran y fatal error de cerrar mucho antes las centrales nucleares que las centrales de combustibles fósiles 🤦♂️, yo les tenía harta fe a esos países, pero ahora me han decepcionado con su estúpida fobia antinuclear. Para estos contextos deberían cerrar primero las centrales a combustibles fósiles. Y promover las energías renovables y la nuclear, tal como lo hace China.
Paraguay! ¿Para cuándo un video sobre Paraguay?
Soy mexicano, pero me parece excelente la idea de que haga sobre Paraguay.
A quien le importa Paraguay?:v
Que yo sepa paraguay no es importante en nada
La energía nuclear es la mejor, no contamina, no depende del clima del día (sol o viento) ni de la hora del día, es suficientemente potente como para alimentar a la industria, ej: ninguna fundición podría funcionar con solar o eólica
La energía nuclear es la mejor, el único problema es que el ser humano es demasiado irresponsable, pero si se toman las medidas de seguridad adecuadas, los accidentes se pueden reducir a una cantidad estadísticamente irrelevante, esto es lo que se logró con los aviones, gracias a controles de seguridad rigurosos los accidentes aéreos son siempre uno en decenas millones, sólo unos pocos aviones se accidentan al año pero hay Miles de vuelos por día
A lo que voy, me parece sumamente estúpido intentar acabar con la energía nuclear, lo que hay que hacer es acabar con las irregularidades relacionadas a esta
¿Cómo ganas elecciones con ese discurso frente a los de izquierda que van a hablar de las renovables? Esto es política y los Europeos se pasaron de liberales, hoy con el discurso que tenes perdes por 60 punto en una elección en Alemania. Mientras los Chinos no paran de usar la nuclear. Te ganan en producción y tu país se hace pobre..... Fin del juego
@@roman100mil es por eso que es importante que un pais democratico tenga una buena educacion, para evitar que por miedo se tomen decisiones estupidaz
@@roman100mil
Saludos,reconozco que tienes razón en lo que dices,pues debido a la mala fama por los accidentes nucleares,las masas nunca van a votar por alguien que diga "me editamos mas centrales nucleares para satisfacer nuestra demanda",no importa si la energia nuclear es mejor y mas limpia que la convencional o mas poderosa que la eólica.
Pero por eso también se debe invertir en educación y en la rigurosa prevención de accidentes,para garantizar la enerhua que se necesita sin riesgos y que el publico sepa los beneficios y los inconvenientes de tener energía nuclear.
@@arandano652
No es el caso en América latina,que se coneten estupideces por miedo,y hablo en general,pues no hay verdadera democracia,solo dictaduras y sucesiones pactadas disfrazadas de "democracia",lo que aumenta la corrupción y los riesgos.
Por favor nivelar los niveles del audio entre los diferentes tramos de audio. Ver vuestros estupendos vídeos resulta tal incomodidad que seguro algunos se plantean no verlos por este motivo. Gracias
gracias