Тестер Ц4315 - внешний осмотр, оценка состояния измерительного механизма, проверка работоспособности
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ค. 2022
- Первая часть серии про тестер Ц4315. Осмотр состояния прибора, оценка состояния измерительного механизма, проверка работы тестера на разных пределах измерения постоянного тока и напряжения, определение масштабов возможного ремонта.
Ампервольтомметр (тестер) типа Ц4315 является комбинированным прибором для измерения постоянного тока, постоянного напряжения, переменного тока, переменного напряжения, сопротивления, ёмкости неполярных конденсаторов.
Входное сопротивление прибора равно 20 кОм/В при измерении постоянного, и 2 кОм/В при измерении переменного напряжений. Прибор выпускается в модификациях: Ц4315 - для работы при температуре окружающего воздуха -10...+40°С и относительной влажности до 80% и Ц4315Т - для работы в помещениях в условиях как сухого, так и влажного тропического климата при температуре окружающего воздуха -5...+45°С и относительной влажности до 95%.
В приборе применен магнитоэлектрический измерительный механизм на растяжках ПлСр-20-0,25 при натяжении 40±5 г с внутрирамочным магнитом. Ток полного отклонения 42,5 мкА, сопротивление рамки не более 635 Ом, она содержит 370...460 витков провода ПЭВ-1 0,03.
Для питания прибора Ц4315 использована батарея 3336, для Ц4315Т - 3336T.
Класс точности тестера Ц4315: 2,5 на постоянном токе и напряжении, 2,5 при измерении сопротивлений, 4,0 на переменном токе и напряжении, 4,0 при измерении ёмкостей, 4,0 при измерении в децибелах.
Сделано в СССР! Аналоговый мультиметр.
Поддержка канала: 4100 1111 8764 9602 (yoomoney)
Ссылки на схему
Вариант 1:
radio-hobby.org/uploads/scheme...
crossover.ucoz.ru/load/3-1-0-36
Вариант 2:
radio-hobby.org/uploads/scheme...
crossover.ucoz.ru/load/3-1-0-37
Скан паспорта:
www.astena.ru/DOWNLOAD/cs-431...
crossover.ucoz.ru/load/3-1-0-38
Оборудование и материалы, использованные в видео:
Самодельный блок питания 1,4 ... 40 В;
Вольтметр цифровой РВ7-22А;
Тестер Ц4315;
Многооборотный потенциометр Bourns;
Резисторы постоянные МЛТ, кетай и С5-35. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![กินอาหาร ถูก vs แพง!! จานละ 500,000 vs จานละ 50!! [Ver. 2024]](http://i.ytimg.com/vi/FF_HppKg4vs/mqdefault.jpg)
Дороги́ всё классно, у тебя талант пересказа ужастиков ,голос однотоныи́ и мембраныи́ это дар, я серёзно
Жаль, что дар не мой :))). Но всё равно спасибо.
Отличное видео, шикарный тестер! С нетерпением жду продолжения.
Приятное видео, ждём продолжения.
Хорошее видео, ждем продолжения 👍
Этому тестеру цены нет! У меня такой же полностью рабочий, как часы, 1977года выпуска. Вещь, делалось качественно.
Полностью согласен. Пока не началась гонка за экономной экономикой, приборы в Житомире делали добротные. Да и позже старались марку держать.
Шкала на 50 , кратная 5 - это ВСЁ !
Очень удобный , работяга !
просто отличный ! для понимающих !
Спасибо большое Вам!
Заходите на огонёк! :)
браво! подарили ц 4360. постоянку выдает на пять! переменку не хочет! шкалит от 3 вольт на пределе 250 в ! схемы все разные-мой 1974г-мне было 24 года! 1.5 в -пол-шкалы. все замеры ни чего не дали. просьба=снять видео по данной теме! все мастера как по команде выдают совет-выкинь! не выкину! дождусь вашего совета! балансировка прошла успешно . хотя у вас 4360 нет наверное может быть т.д режимы были стерты-восстановил гелиевой черной. удачи!
Да, такого аппарата в коллекции нет. Ц4360 отличается от Ц4315 отсутствием измерения ёмкости. В целом эти аппараты очень похожи.
@@-John-Rambo- спасибо за ответ! если не трудно- схем полно-подскажите путь прохожденя проводов -линию- 250 предел- кнопка =переменка. до стрелочного прибора-головы.зрение не то. путаюсь.
@@user-bf8sn4dp5l
Если начну здесь писать словами - ещё больше запутаю. Рекомендую открыть схему в Пейнте, и прямо цветным маркером прорисовать нужные режимы. Будет очень наглядно и легче будет сориентироваться.
@@-John-Rambo- спасибо уже накалякал отдельно переменку на пределе 250 S2.3-Ничего не дало. 31-39 резюги можно не проверять-на них 25 предел постоянка работает правильно .шунт то-же самое. обрывов нет. дмостик цел. просто до меня кто-то паял ичужой ошибки в схеме нет.ладно. балансировка по моему=прибор-головку без стекла- ставим на голову -стелкой вниз=если показания больше нуля-утяжеляем п усик. меньше нуля-облегчаем. левый усик ставим стрелкой горизонт на левый бок-и больше-меньше припоя ставим на ноль. все. под усики подкладывам жестянку стрелку палцем фиксируем в удобное положение пайки усиков-фиксируем и смело паяем-гарантия от обрыва подвеса! 43101=2шт 4354=1шт 4342 м1 3шт 4353-обрыв был поменял подвес попалась жеская проволока тоньше волоса стрелка дергаеся и клинит.попросил вашего подписчика может поделится запасами. я прото был шофером 1кл все категори потом пилот 2 кл ан-2.удачи!
Доброго времени суток , самый живучий прибор , туда я защиту ставил от цешки другой , реле и схему защиты , всего доброго
👍У меня тоже такой прибор и тоже в отличном состоянии.
Ууууу, легендарная вещь! )
Классика жанра :))).
О, ну наконец, доброго вечора. У меня 4313.
Ещё есть Ф4320 в чехле, ждёт ремонта
Ц4313 - это очень достойный аппарат. Он ненамного менее чувствительный, чем Ц4315, но зато выше классом точности. Правда его обделили киловотовым пределом и по максимальному амперажу сделали всего полтора ампера.
@@-John-Rambo- верно, увы, этим он иногда бывает неудобен
@@arthuraaitow3369
Есть варик сделать специальный щуп на любое нужное напряжение. О, как-нибудь сделаю видос про это дело. Ну а токи любые им можно измерять внешними шунтами, хоть до 1500 ампер.
Хороший тестер много приятных воспоминаний
Да! Тяжеловат по нынешним временам, зато не сползает со стола вслед за проводами и дело своё делает на пять с плюсом.
@@-John-Rambo-,
я к шкале своего экземляра приклепал зеркало от кем-то выброшенной на пустырь - предварительно выпилив круглым надфилем пустую полоску между главными шкалами.
Может - заодно со "101-м" и его стрелку удастся заставить тормозить как положено...
@@EvgeniyGuryevich
Я провёл несколько опытов с четырьмя приборами - Ц4353, Ц4313, Ц4315 и 43101. По большому счёту скорость движения стрелки у 43101 отличается только в конце - чем ближе к нужной отметке, тем плавнее подъезжает. У первых трёх характер движения равномерный, замедления при подходе к нужной отметке практически нет. Также ни один из приборов не проскакивал контрольную отметку, то есть, никакой болтанки нет. Незначительно быстрее оказался Ц4353, далее идёт Ц4315 и самый медленный из тройки - Ц4313. В целом же все три прибора имеют примерно одинаковую скорость и одинаковый характер движения стрелки. 43101 тут заметно отличается, причём я попробовал выпаять конденсатор - повлияло незначительно, он всё равно очень плавно подъезжает.
@@-John-Rambo-,
значит - я сАм довёл стрелку до режима переколебаний её неправильной ориентировкой при балансировке...
*СПАСИБО за науку!*
Головки 13-й, 15-й и 53-й вроде бы имеют одинаковые токи отклонения - а 101-й на треть меньше:
интересно, как ведут себя стрелки истинно радиолюбительских (80 кОм/В) 14-го и 54-го - с рамками на *12* мкА...
@@EvgeniyGuryevich
У меня есть только Ц4354-М1, у него операционник на выходе даже на постоянном токе, работает примерно как 43101. А Ц4314 далеко спрятан, если не поленюсь, завтра проверю - хотя не помню, исправен ли он вообще.
Спасибо за паспорт и схемы.
Пожалуйста.
Карболит. Он вечен! Термореактивная пластмасса в отличие от термопластичной повторному использованию не подлежит.
А, что с пласмастой становится то?
@@elektricTV,
да *не* плавится она второй раз - только и всего...
Очень хочется ещё раз посмотреть видео с балансировкой стрелки. И объяснением какой противовес для какого положения равновесия изменять.
Скоро, на всех киноэкранах страны :))).
@@LordPrecision
Нет, пожалуй не взялся бы за такой. Слишком тонкая штука, хотя и гроб здоровенный.
@@LordPrecision
Круто! Ценный экспонат, однако.
Очень нужное и полезное видео!! Я такого детального теста прибора не нашёл на ютюбе... У самого ц4312 и 4315, очень хорошие приборы , берегу их т.к. всегда выручат если китаец zt302 даёт козла...Я предлагаю сделать видео по интеграции в прибор генератора напряжения для измерения сопротивлений в мегаомах...Ещё раз спасибо и ВСЕМ МИРНОГО НЕБА !!!!
Спасибо за отзыв, приборы эти (именно эта старая карболитовая серия) очень добротно сделаны, если с ними обращаться аккуратно и не бить об углы, прослужат многие годы верой и правдой.
Интеграция всяческих штуковин в штатную схему - это очень неоднозначная тема. В принципе, я люблю всякий колхозинг и по молодости обожал заниматься улучшайзингом, за что несомненно буду проклят коллекционерами. Основная проблема заключается в борьбе колхозника и коллекционера. Как профессиональный колхозник, я бы добавил пару-тройку переключателей и реализовал бибикалку для поиска КЗ, генератор для проверки ёмкостей и высоковольтник для проверки мегаом. Но коллекционер в моей голове требует сохранить хотя бы видимость аутентичности. Как только придумаю способ преодоления этих противоречий, непременно поделюсь со всеми :).
@@-John-Rambo- Я вас понимаю))) Я тоже над этим думал...))) Именно по этому остановил свой выбор только на добавлении высоковольтника в схему и больше ничего...Я вижу в этом "золотую середину", т.к. мало наворотов для коллекционера и повышение практичности прибора для тех кто ими часто пользуется...Просто сам проект пока только на бумаге...Руки пока не доходят его реализовать ...
для изм мегаом проще юзать китайца.не стоит ковырять цешку..
Вот, что этому прибору не хватает, так это защиты, как в последующих версиях, например Ц4352.
@@Igor_user
Чего не хватает хрустальным фужерам - так это бампера из силикона по кругу :))).
да, в Житомере делали очень хорошие аппараты. Они были очень востребованы даже за рубежом в 90-ые и начале 2000-ых, много брали чехи. поляки, венгры. Кстати, у меня есть друг из США, которому я такой подарил на память, так он больше десятка потом прикупил , смешно было, когда на таможне не понимали, зачем ему это, чуть ли не контрабанда!))) потом отпустили. Их и сейчас ищут на площадках интернета , поскольку дешевки из Китая уже не приборы, это скроее индикаторы, а эти еще на очень высоком уровне качества и исполнения на сегодня.И работать с ними нормально можно везде, как небольшие стационарники домашних мастерских самое то.
И то верно!
Досихпор пользуюсь, хороший прибор никогда не подводил.
Здраствуйте, спасибо что поделились, однозначно дружеский Лайк. Забегайте на чаёк!
оооо у меня такой же.. иногда пользуюсь
Добротный прибор, на самом деле. Может применяться при радиолюбительской работе благодаря высокому входному 20 кОм/В. Имеет определённые плюсы, несмотря на класс 2,5/4,0 и отсутствие линейного детектирования.
@@-John-Rambo- живёт в гараже. Часто выручает по ремонте авто где зажигание помехует так что цифры пляшут
Был у меня такой, погиб смертью храбрых, другану дал попользоваться а он им ток в розетке померил! 👍😉
Вся проблема в запятых:
"Чинить нельзя выбросить!" :)))
Вместо штатной батареи 4,5в , можно использовать три 1,5 вольтовых элемента с вклеенным батарейным отсеком на три элемента 316 ( АА ). А проводки питания припаять непосредственно к лепесткам питания тестера .
Да, это правильная тема.
Имею такой же , поэтому из-за отсутствия на рынке 4,5 в батарей , пришлось провести такую " доработку ".
Олды всплакнут), надеюсь у измерительной головки стекло а не пластик). Не зеркальная и не линейная шкала, ммм тока хардкор)
Да уж, артефакты ушедших цивилизаций :))).
Разумеется, стекло. В этой карболитовой серии пластика вообще не было. Пластик был в Ц4317, который стоит отдельно - это была попытка сделать крутой прибор с использованием новомодных материалов, в результате получился так себе аппарат - ложка дёгтя в виде пластмассовой крышки головки и некоторых других конструктивных экспериментов (да и пластик корпуса тоже говённый) полностью испоганила бочку мёда в виде точной головки и точных компонентов.
Не зеркальная шкала, потому что класс 2,5/4,0 - тут и без зеркала запас по погрешности в километр. Шкала нелинейная, потому что схема выпрямления на диодах, нет никаких линейных детекторов на операционниках, и не совсем понятно, почему это вызывает удивление.
@@-John-Rambo- Карболитовый корпус - для белых людей прибор :)
@@user-it3ch2uf7g
Чёрный прибор для белых людей :)))
мой 4315 прошёл Крым и Рим, на передней панели надписей почти не видно, алюминиевый ящик больше похож на армейскую фляжку времён ВОВ. собственно и лет ему как ветерану - живёт с 1979 года, но работает
Старый друг лучше новых двух :).
Добрый день. Спасибо за снятые Вами ролики. Очень интересно и содержательно и как оказалось к месту. Вернулся ко мне из долгих странствий мой Ц4342-М1. Вернули со словами что завышает показания на омах. Т.к. большой необходимости не было он пошел отдыхать на полку. И вот ковидные приколы позволили им заняться. Оказалось его банально уграли. На данный момент все оживил и на сколько мог проверить точность - проверил. НО в паспорте написано что он может измерять МОмы без внешнего источника напряжения. Не могу победить эту загадку. Буду очень благодарен если подскажите где почитать о этом ньюансе или обзор сделаете.
Спасибо за отзыв. Так что вас смущает в приборе, просто берите и измеряйте - или он неправильно показывает мегаомы? В нём предусмотрен встроенный двухтактный преобразователь для получения высокого напряжения на транзисторах VT1, VT2 и трансформаторе Т.
@@-John-Rambo- Скорее расстраивало что он МОмы вообще не измерял.При замыкании щупов стрелка отклонялась на 10-15 градусов и все. Стрелка на RP отзывалась. Хотелось его полностью вернуть к жизни. Обратился к Вам и на форуме спросил совета. Форумчане посоветовали проверять диоды и конденсаторы удвоителя. Т.к. я это уже делал .....и не раз тем не менее повторил эту процедуру. Как и ожидалось вопросов не возникло поэтому начал их менять по очереди и один оказался не пойми чем. Потому как мультиметром прозванивался как годный. Так что все ок. Спасибо что отозвались.
Узнаю себя. Nакой же шиз)) Анонимность, возвращение к истокам : D
:) Точно подмечено!
Мож есть у вас ф4320 про него совсем мало видосов,хотел бы знать ,у них у всех стрелка влево шкалит на пределе от 1mH до10H,или у меня только такое,.Хотя и показывает вроде правильно дросселя на 500uH,
Есть у меня такой аппарат, в очереди стоит, очень хочется его побыстрее починить и обозреть, но там очень много работы, так как надо делать полную профилактику - оторванные дорожки, мёртвая схема, в общем, жуть.
@@-John-Rambo- в нете есть непомню где искал но точно есть вроде книженция там полная схема ,и платы эти две с расположением элементов и шкала в натуральный размер ,кстати по ней и собирал себе 4320 голова и корпус с переключателем от 4315 были ,а платы рисовал,травил ,и все стало на свои места,ну вот только что ,выше писал не догоняю
@@Dr-re8kn
То есть, прибор был собран фактически с нуля - грандиозно, однако.
Книженция называется "Переносные стрелочные комбинированные приборы", составитель Кулаков. А, ну собственно, она и была озвучена. Полезная штуковина для ремонта Ф4320.
Поясните такой момент. В паспорте прибора Ц4315 на стр.7, есть Таблица 2, в которой указаны номинальная и расширенная область частот. У прибора с низу она тоже указана, только в сокращёном виде: номинальные частоты подчёркнуты а расширенные не подчёркнуты. Я предпологаю, что это та область частот в которых прибор измеряет достоверно (в рамках своей погрешности). Но что означает расширенная область частот? Он в ней измеряет или нет? Если на моём приборе подчеркнута область номинальных частот, то он измеряет толко в этих частотах или как? Когда прибор меряет в номинальной а когда в расширенной, как эту информацию правильно расшифровать?
Изменение частоты от границы номинальной области до любого значения в смежной части расширенного диапазона не превышает значение основной погрешности (4%). Общая погрешность в нашем случае равна сумме основной и дополнительной погрешности, то есть, 4% и 4%.
Пример:
На пределе 25 В при частоте сигнала 1 кГц (номинальная область) приведённая основная погрешность прибора 4%. При изменении частоты до 5 кГц (смежная расширенная область) дополнительная погрешность, вносимая увеличенной частотой, не должна превышать 4%. Таким образом, суммарная погрешность при измерении на частоте 5 кГц будет равна 8%. Это максимальный допуск.
На самом деле прибор вполне может давать более высокие результаты, например, иметь погрешность 5% на частоте 15 кГц (то есть, даже за пределами паспортных параметров) - это можно установить для своего прибора путём калибровки при наличии соответствующих эталонов.
Помните, что коэффициент гармонических искажений при измерении переменного напряжения не должен превышать 2% для выполнения условий по погрешности.
Обычно у приборов не бывает такого - бац, и резко перестаёт измерять. Погрешность плавно возрастает при выходе за пределы установленного номинального диапазона (гауссова амплитудно-частотная характеристика, характерна для аналоговых приборов без коррекции). Примерно так же ведут себя и усилители звуковой частоты - они имеют некоторый плавный завал на ВЧ.
@@-John-Rambo- , то-есть эти области частот Номинальная и Расширенная относятся к величинам погрешности? Просто я предпологал, что возможно прибор измеряет в том диапазоне, что указан снузу самого прибора, те числа, что подчёркнуты. На моём подчёркнуты числа с номинальной областью частот. А в принципе прибор по указанной таблице на пределе 25 В измеряет от 45 Гц до 10000 Гц ? Ну кроме того обстоятельства, что может измерять и больше. Верно?
@@Igor_user
Да, верно, просто имейте в виду соответствующую погрешность. Либо делать калибровку и использовать полученную при калибровке поправку.
Подчёркнута номинальная область частот, которой соответствует погрешность, указанная на шкале.
Например, если прибор показал на диапазоне 10 вольт значение 7 на переменном напряжении частотой 9 кГц, то это может быть 7 ±0,4 вольт. Если прибор на диапазоне 25 вольт показал значение 20, а частота при этом 16 кГц, то это может быть 20 ±2 вольта.
@@-John-Rambo-, спасибо, что прояснили этот вопрос.
Хороший прибо.У меня тоже есть такой только у меня 1975 года выпуска и до сих пор в рабочем состоянии чего не могу сказать о современном приборе которые уже давно на мусорке.Я купил такой прибор ещё в начале 80 годов и он ещё не разу небыл в ремонте,этот прибор вечный в умелых руках.А вот современные приборы не могут похвастаться долговечностью ,качество у современных приборов просто отстой,современный похожие приборы год,два и на помойку.Этот прибор сделан ещё в СССР качество у него намного выше чем у современных)
Всё верно, и даже если им забивать гвозди и случайно сломать - его вполне можно починить :).
Пипка коррекции стрелки смещена от продольной середины...
Должен знать почему...
Можно показать...?
Исключительно в целях красоты и как дань славным традициям основателей Житомирского завода "Электроизмеритель" (см. конструкцию первых серий тестеров Цхх и Цххх). Местонахождение пипки в разумных пределах, задаваемых толщиной рамы между сердечником и обоймой механизма, значения не имеет, от слова вообще. Однако в последующих моделях воинствующие эстеты таки отстояли симметричную компоновку.
Хотя производить балансировку удобнее, когда коромысло корректора находится в стороне. В левой стороне.
@@-John-Rambo-
Смещения вызывают сомнения...
Лучше ровный внешний вид иметь...
John Rambo, в таком Тестере сопротивление проволочное (шунт) R6 имеет сопротивление 20 Ом а по схеме должно быть 30 Ом. Может это влиять на точность измерения сопротивлений в режиме Омметра (завышать показания) ?
Это повлияет на точность измерения всех пределов на всех режимах, но в разной степени. Универсальный шунт R1-R10 должен суммарно иметь сопротивление, под которое рассчитывается вся схема тестера, отклонение на такую значительную величину должно вызвать заметную неточность в работе. Проверьте его на постоянных токах 1, 5 и 25 мА, это не должно быть проблемой при наличии второго рабочего прибора.
Дополнительно вопрос - резистор имеет сопротивление 20 Ом измеренное на отпаянном резисторе или на нём написано "20 Ом"?
@@-John-Rambo- , это проволочный резистор (возможно манганин), он в виде небольшой катушки и их там несколько на шпильке установлено R3-R7 и R23. Надписей на нем нет и измерял его не выпаивая, по схеме он ни с чем не параллелится когда галлетник в положении "Выкл". По схеме на 20 Ом вообще не должно быть, а 30 Ом есть и другие номиналы. Измерение тока проверю, но больших огрехов по измерению тока за ним не замечал. Проверял не вчера, но кажись остальные проволочные резисторы соответстыуют номиналам и все измерял не выпаивая.
@@Igor_user
По идее, всё верно и выпаивать шунты для проверки нет необходимости, но так как происходит странное, я бы подстраховался.
И начать лучше с проверки указанных пределов. Если же по току на указанных мной пределах прибор идёт идеально, можно сделать вывод, что все шунты исправны.
Вообще отличие ремонта приборов от ремонта бытовой аппаратуры заключается в полной проверке всех режимов работы и пределов, а не в поиске неисправной детали. Особенно это важно при ремонте тестеров, так как у них схема рассчитывается комплексно и всё взаимоувязано.
@@Igor_user
Предлагаю сделать такой хитрый ход - вместо подозрительной катушки на 20 или 30 ом поставить обычный резистор на время и посмотреть опять же разницу при измерении постоянных токов и напряжений. Не обязательно точно подбирать, просто для пробы.
Весьма полезное и добротное видео.
Есть парочку вопросов:
1. Батарейка протекает и портит нижнюю алюминеву шильду. Достаточно гадко. Глубокие каверны. Глазками - оно еще ничо, особено моими, а под мелкоскопом - очень пренеприятный вид. В этих кавернах - солевые отложения, которые не так просто вычистить.
Так вот. Какой опыт борьбы с этой бякой? Может молодые и энергичные подаваны, или их мудрые наставники уже решили сей вопрос окончательно и бесповоротно? И шильда в их руках приобретала почти "первородный" внешний, а точнее - внутрений вид?
и 2. Есть ли разница, если при проверке механической балансировки ставить стрелку не вертикально в верх, а вертикально в низ? С горизонтальный проверкой вопросов не возникло.
Мой приборчик 4312, 1970 г.в. еще со старым логотипом "Электроизмерителя". Но болячки те же.
По пункту первому на мой взгляд ответ один - искать донора. Всё, что растворено электролитом - утеряно безвозвратно ввиду исчезновения самого материала шильдика. К тому же поверхность уже не будет идентична соседним областям. Ну а если это неактуально - просто сошлифовать, заполировать, и всю внутреннюю поверхность на горячую покрыть прозрачным нитролаком. Вообще на форумах обсуждали мастерские, которые занимаются мелкооптовым производством копий, сделанных с применением шелкографии. Надо искать.
По пункту второму разница, конечно же, есть. И эта разница следует из школьного курса физики в части устойчивого и неустойчивого равновесия. Если система катастрофически разбалансирована с перевесом стрелки, то при положении "стрелка вниз" стрелка займёт строго вертикальное положение, что никак не отображает истинной картины. Ну а вообще, делать можно так, как удобно, но лично я предпочитаю придерживаться методики, которая проверена годами и гарантирует скорость и результат. Замечу, что не во всех тестерах вертикальное положение стрелки регулируется одновременно двумя балансирами, но конкретно в моём экземпляре Ц4315 балансиры симметричны, а вот в 43101 - нет.
@@-John-Rambo-
Спасибо за ответ.
Т.е. по первому пункту - механическому удалению близлежащего материала до *дна* каверны - альтернативы нет. Пичалька. Я думал - есть какие-то химические способы выравнивания поверхности. Ну, что-жь, бум продолжать шоркать люминий.
У меня, когда стрелка - в верх - она ложится на упор. А когда я ее в низ делаю - отклоняется на 4 деления из 30 по шкале постояного тока и "строго вертикально" не становится.
Что меня еще радует в этом приборе - так это работа переключателя пределов. Все четко, так, как надо. И не слабо и не туго.
@@user-km8nf7fc4g
Ну не так, чтобы прямо строго :), но есть существенная разница, что следует и из приведённого примера. Для такого случая, когда неясна величина проблемы, можно попробовать заставить стрелку "упасть" в другую сторон. Если она падает в любую сторону - значит, противовесы пустые. Если же она заваливается стабильно в одну сторону (ложится налево) - то тут неважно, ложится она на упор или нет, и нет необходимости её вертеть, накидываем понемногу вес на правый балансир и смотрим на тенденцию. Вообще, упоры можно снимать на время настройки, бывает, что шкалу приходится туда-сюда снимать-ставить, поэтому ограничители уже в самом конце устанавливаются, когда балансировка закончена.
@@user-km8nf7fc4g
Да, конкретно в этом - пружина с шариками чётко работает и выступы в корпусе не изношены. Своевременная смазка позволяет существенно продлить жизнь трещотки.
Эх, хотел продать его, но понял что передам лучше по наследству. )))
Главное, чтобы наследники оценили и сохранили. Много на авито встречается аппаратуры с дарственными гравировками даже. А ведь это история рода!
Добрый день. Могу обратиться к Вам по поводу схемы на Вольтметр В7-37? Те модификации что находил не соответствовали тому что мне достался.
У меня есть только кусок схемы, скачанный с сайта mantrid точка ru. Этот вольтметр как-то не вызвал у меня чувства взаимности, поэтому я не изучал ни его особенности, ни собирал документов по нему. У вас вариант с дублирующей стрелочной головкой и двумя крутилками, вариант с кнопками вместо крутилок или вариант с большим LCD-индикатором без стрелочной головки?
@@-John-Rambo- Да. С дублирующей головкой и двумя крутилками. Не могу найти схему блока питания.
@@brizbriz7882
У меня на схеме даже не подписано, что за микросхемы в блоке питания. Там получается двуполярный ±12 В на микросхеме, +6 В тоже на микросхеме и параметрический стабилизатор на стабилитроне (тоже не промаркирован на моей схеме). Что, нет каких-то напряжений?
@@-John-Rambo- Э Электронку можно ? Сброшу фото. Да. На выходе трансформатора вместо 18 вольт( как по схеме) 8 вольт.
@@brizbriz7882
stunnedsteel@gmail.com
Так у вас импульсный блок, не такой, как в схеме от Мантрида, однако. Но именно такой, который упоминается в паспорте, импульсный.
Джон привет, ну хоть тут то я все понял.
Приветствую! Что-то этот комментарий затерялся в карантине. Ютуб чудит :).
Думается мне, что новая прокладка для батарейки - вспененый полиэтилен. На полиуретан не похоже.
Возможно, не очень силён в этом вопросе :).
У меня был такой ))) 4312 .. он работал у меня на все 100 пока не появились мультиметры.. ((
Немного не совсем такой :). Класс точности 1,0/1,5 - на две ступени выше, чем у Ц4315, в цеховых условиях служил рабочим эталоном. Но при этом входное сопротивление маловато.
Поставте пожалуйста ближе шкалу, мне надо её заскриншотить. Моя шкала стёрлась совсем.
Попробуйте отсюда взять картинку, придётся немного подчистить водяные знаки:
zapadpribor.com/static/images/catalog/15681/1600x1200/ts4315-photo-5.jpg
John Rambo, вы выложили схемы и якобы отсканированный паспорт вашего прибора, но эти доки есть в интернете на других ресурсах, причем давно. Они совпадают с бумажными документами вашего прибора?
Я не сканировал паспорт конкретно этого прибора. Всё, что я показал на камеру - оно так и останется лишь в видео. Схема совпадает, да, с одним из вариантов, каким конкретно, сейчас смаху не вспомню. Оба варианта, которые есть в интернете, взяты из справочников Кузьмина и Наухатько.
Стрелка гуляет потому что использовать только на ровном столе.
Любите вы прям 4315))) И стихи читать умеете))
Раз уж образовался в наличии хороший экземпляр - надо его со всех сторон обработать и в разных ролях заснять. Так же было и с 43101. А вы почему не в хронологическом порядке кино смотрите :)))?
@@-John-Rambo- А мне Ц20 нравиться, минимум всяких переключалок, разъем поменять проще чем галетник разбирать))) Я смотрю под настроение))) могу сначала, могу и с конца)) Обычно хорошо помогает перед сном)
@@dianochkalady
Ц20 100 мкА и класс 4,0. Там же разъёмы заклёпаны. Как их менять?
@@-John-Rambo- Как менять честно не знаю, не меняла) но у нас был старичок-мастер он менял на составные. Вот жаль сюда фото нельзя вставить) ну вообщем на такие как у первых модификаций Ц20, где головка индикаторная как у авто трансформатора))) Ну да 4 класс по-моему, так точнее для радиолюбителя то зачем? Если в нашей аппаратуре допуски 10-20% были))) Возьмите любую Вегу например, там точность тех же резисторов плюс-минус километр)))
@@dianochkalady
Примерно понятно. Ссылку можно попробовать, но я понял, про какие версии речь.
John Rambo Добрый день ! припоял параллель к резистору 5.6 ома 68 ом резистор стал на 5.38 ома всёравно на постоянки на 1.5 в на батарейки завышает г дето 6 . 7 в ну и дальше как я вам писал всё по прежнему . хоть бери другой тестер чувствую не хватит ума у меня его поднять .
Начинать проверку надо всё-таки не с измерения напряжения батареек, а с проверки ВСЕХ пределов по постоянному току. Это поможет выйти на неисправный элемент шунта. Хотя могу ещё дать предположение - а может, у вас битый резистор предела 3 вольта (ну на каком вы там проверяете батарейку)? Собственно, надо то же самое сделать и с напряжениями - проверить ВСЕ пределы. Если все пределы врут в одну сторону - проблема в шунте или в общих калибровочных резисторах. Если же врёт какой-то один предел - значит, проблема в его конкретном резисторе.
@@-John-Rambo- врёт везде попостоянки на всех пределов на на переменки 220 в на килоомов ,когда замыкаю щупы срабатывает зашита на 1х 10 х . на 100х зашкаливает в право на сопротивления срабатывает зашита и стрелка улетает в право . МоМ стрелака когда замыкаю щупы зашкаливает вправо , но на щупах есть 42в
@@cubanatindustrial8734
Как ни крути, а надо проверять токи.
@@-John-Rambo- Добрый день ! скажите может шунт оборванный 1.44 хотя его звонил ,звонится как у рабочего 1,55 ома
@@cubanatindustrial8734
Завышение показаний говорит о неисправности резистора действующего участка универсального шунта (который на неисправном пределе включен параллельно головке). Именно поэтому и надо проверить все диапазоны по току. Принцип в этом видео показан с 13:00.
Jók a Szovjet multiméterek! 🙂🇭🇺