В7-27 популярен до сих пор по тому, что это для своего времени почти универсальный прибор для рабочего места. Кроме стандартного 3,5 разрядного вольтметра в нём есть миллиомметр с 4-х проводной схемой подключения, широкополосный ВЧ вход, фактически заменяющий большинстао вольтметров В3-ХХ. Датчик температуры. А В7-28 реально редок, вот В7-23, 34 у нас много было, а такой только один раз видел.
Мостовой измерительный прибор это мост а это вольтметр с 4 проводной измерительной схемой в режиме измерения сопротивления, в нем мосты только в блоке питания.
Он не незаслуженно забытый. Он из-за золотовандалов сегодня неоправданно дорогой. Я бы себе его с удовольствием завел, он мостовой как я понимаю, по четырехпроводной схеме подключается, но даже APPA 109 умеющая в относительное измерение выходит дешевше.
@@Blobocop ну понятие дорогое это вы преувеличили, я этот брал десятки лет назад за 24 тысячи ....это по нынешним тысяч 40..... Измерительный прибор не может стоить пачку бобов как все мечтают и дело даже не в дгм....это точное приборостроение не важно что ему уже свыше 30 лет , сейчас такого класса прибор будет стоить если не китайское говно то тысяч 250-300 точно ....
@@dimavolga34 да окститесь, HP34401 по нынешним деньгам стоит дешевле что за этот прибор ломить пытаются... Если новодел брать то да 300 косых за вольтметр цена адекватная. У меня на работе осциллографы стоят вдвое дороже моей трехкомнатной квартиры. Только откуда у меня на хобби такая сумма и зачем мне дома новодел ? Мне метрологам и комиссии не сдаваться на испытаниях по параметрам на изделие. И если уж пойдет речь о том что купить я Хьюлета куплю. Потому-что в нем золота меньше. Хотя купил бы наш с удовольствием. Но из-за золотокопателей неоправданно дорого. Мне вот и Tektronix SC502 (в составе TM503 с мультиметром DM501) обошелся почти в 10 раз дешевле чем за С1-117 лупить пытаются. Учитывая что С1-117 гарантированно под ремонт. Он у меня есть конечно и бесплатно достался и я его ремонтировал.... Но не купил бы никогда, хотя я им страшно доволен и он мне очень нравится. Как никогда бы не смог купить С1-64, который мне достался даром. Прекрасный прибор. Но если за сравнимые деньги то есть альтернативы интереснее.
@@dimavolga34вопрос денег это вопрос денег, измерительный прибор это не хлам с авито прибор должен приобретатся с метрологией на авито продают хлам. А прибор дествительно интересный один гермоблок чего стоит, если бы не хреновые конденсаторы. Да и знаменитые реле рв-5а что дохнут с годами. Прибор одним словом не для обывателя, сложный в ремонте и настройке, да и техописание с ошибками...
@@dimavolga34 Вы недооцениваете напор трагладитов-афинщиков (+ часостроителей.. Скупают неонки для хипстерскихиччасиков) Этих приборов осталось всего ничего.. И цена сииииильно выше от той, что была " десятки лет назад"..
Доброе. Честно я схему на него уже десятки лет не открывал, описание как и структуру распечатал давным давно еще что бы работать. Но исходя из конструкции большинства вольтметров того времени особенно МНИПИ там стоит ОУ или спец сборка в источники стабилитрон типа 818 или 191ф и им подобных и конечно делители или на рассыпухи типа ПТМН МРХ и ДНМ сборках.....классика единственное этот прибор не является лабораторным и судя по 0,1 ...на градус внешней среды там нет термостабилизации как в том же в7-34 в7-46 .....в любом случае прибор для 99% бытовых технических нужд очень точный стабильный и имеет хорошие характеристики и мягкое ламповое свечение ин-12 ин-13 🙂
@@valerystepanov6448 ну очень плохо что вы не мечтали о таком ....дело даже не в точности а в стабильности и верности. Сейчас многие приборы рядовые имеют точность 1-0.5 процента , и это разве плохо ?! Плох тот офицер что генералом не хочет стать.
Редкий прибор. Разрядов много, доработка разумная
В7-27 популярен до сих пор по тому, что это для своего времени почти универсальный прибор для рабочего места. Кроме стандартного 3,5 разрядного вольтметра в нём есть миллиомметр с 4-х проводной схемой подключения, широкополосный ВЧ вход, фактически заменяющий большинстао вольтметров В3-ХХ. Датчик температуры.
А В7-28 реально редок, вот В7-23, 34 у нас много было, а такой только один раз видел.
Мостовой измерительный прибор в радиолюбительской практике - это отличный экземпляр! 😊 лайк и подписка.
Мостовой измерительный прибор это мост а это вольтметр с 4 проводной измерительной схемой в режиме измерения сопротивления, в нем мосты только в блоке питания.
Ładny miernik z magią lamp NIXIE ... Pozdrawiam
Mówię więc, że w blasku tych wskaźników jest magia, miło dla oczu nie jest przeciążone i ciepłe, dziękuję i życzę powodzenia drogi przyjacielu.
Помню какой-то советский прибор который измерял пикофарады ёмкости с высокой точностью. Но не помню как назывался.
@@playmarket8605 рлц метров у нас много было от стандартных е7-8 до р 5030 .....
Он не незаслуженно забытый. Он из-за золотовандалов сегодня неоправданно дорогой. Я бы себе его с удовольствием завел, он мостовой как я понимаю, по четырехпроводной схеме подключается, но даже APPA 109 умеющая в относительное измерение выходит дешевше.
@@Blobocop ну понятие дорогое это вы преувеличили, я этот брал десятки лет назад за 24 тысячи ....это по нынешним тысяч 40.....
Измерительный прибор не может стоить пачку бобов как все мечтают и дело даже не в дгм....это точное приборостроение не важно что ему уже свыше 30 лет , сейчас такого класса прибор будет стоить если не китайское говно то тысяч 250-300 точно ....
@@dimavolga34 да окститесь, HP34401 по нынешним деньгам стоит дешевле что за этот прибор ломить пытаются... Если новодел брать то да 300 косых за вольтметр цена адекватная. У меня на работе осциллографы стоят вдвое дороже моей трехкомнатной квартиры. Только откуда у меня на хобби такая сумма и зачем мне дома новодел ? Мне метрологам и комиссии не сдаваться на испытаниях по параметрам на изделие. И если уж пойдет речь о том что купить я Хьюлета куплю. Потому-что в нем золота меньше. Хотя купил бы наш с удовольствием. Но из-за золотокопателей неоправданно дорого.
Мне вот и Tektronix SC502 (в составе TM503 с мультиметром DM501) обошелся почти в 10 раз дешевле чем за С1-117 лупить пытаются. Учитывая что С1-117 гарантированно под ремонт. Он у меня есть конечно и бесплатно достался и я его ремонтировал.... Но не купил бы никогда, хотя я им страшно доволен и он мне очень нравится.
Как никогда бы не смог купить С1-64, который мне достался даром. Прекрасный прибор. Но если за сравнимые деньги то есть альтернативы интереснее.
@@dimavolga34вопрос денег это вопрос денег, измерительный прибор это не хлам с авито прибор должен приобретатся с метрологией на авито продают хлам. А прибор дествительно интересный один гермоблок чего стоит, если бы не хреновые конденсаторы. Да и знаменитые реле рв-5а что дохнут с годами. Прибор одним словом не для обывателя, сложный в ремонте и настройке, да и техописание с ошибками...
@@dimavolga34 Вы недооцениваете напор трагладитов-афинщиков (+ часостроителей.. Скупают неонки для хипстерскихиччасиков)
Этих приборов осталось всего ничего.. И цена сииииильно выше от той, что была " десятки лет назад"..
На чем ИОН у него сделан?
Доброе. Честно я схему на него уже десятки лет не открывал, описание как и структуру распечатал давным давно еще что бы работать. Но исходя из конструкции большинства вольтметров того времени особенно МНИПИ там стоит ОУ или спец сборка в источники стабилитрон типа 818 или 191ф и им подобных и конечно делители или на рассыпухи типа ПТМН МРХ и ДНМ сборках.....классика единственное этот прибор не является лабораторным и судя по 0,1 ...на градус внешней среды там нет термостабилизации как в том же в7-34 в7-46 .....в любом случае прибор для 99% бытовых технических нужд очень точный стабильный и имеет хорошие характеристики и мягкое ламповое свечение ин-12 ин-13 🙂
2с191ф
@@evgesh87 возможно ....этого обычно достаточно без понтов как говорится и все по делу....в 34 вообще 818 вроде стоит но с термостате....😬
Извините, а зачем радиолюбителю такая точность. Никогда о таком не мечтал :-((
@@valerystepanov6448 ну очень плохо что вы не мечтали о таком ....дело даже не в точности а в стабильности и верности. Сейчас многие приборы рядовые имеют точность 1-0.5 процента , и это разве плохо ?!
Плох тот офицер что генералом не хочет стать.