C'était il y a presque 7 ans déjà.... Et cinéphile que je suis.....Ai découvert J.B.Thoret il y a tout juste deux ans.....Aie aie.....je cours après ce temps d'ignorance....pour le combler......
Dommage qu'il ne parle pas d'Alien le huitième passager de Ridley Scott, ça aurait été intéressant d'avoir son analyse par rapport aux monstres hollywoodiens. C'est quand même un des plus intéressants et mythiques du cinéma.
Si le monsieur repasse ici, j'aimerai savoir ou il situe les trois derniers films de Julia Ducournau dans ce cinéma de monstres ? elle qui figure la monstruosité comme une ex-croissance, une mutation de l'humain dans ce qu'il a de plus biologique et civilisé (la puberté, la sexualité, la misogynie, la famille , la génétique etc ) Dans le cinéma de julia Ducounau j'ai le sentiment de revenir particulièrement à cette idée de la co-présence du monstre et de l'Homme dans le cadre grâce à la subjectivité par laquelle on nous raconte cette histoire. La caméra est un alliée du monstre, qui est toujours personnage principale. Celle ci ne fait jamais l'économie de la souffrance du monstre, devenir un monstre c'est une question de souffrance, de violence, envers sois puis envers les autres. C'est d'ailleurs le regard cumulé de soi sur sois même, de la peur du regard des autres et finalement du regard des autres sur sois même qui catalyse en soit la monstruosité, par un jeu multiple de point de vue effrayé
Jean Baptiste THORET n'a pas l'air d'apprécier LES DENTS DE LA MER que, personnellement, je vénère. Oui, c'est pour moi peut être le plus beau film de monstre jamais réalisé, riche de thématiques, et 1000 000 de fois copié ou cité.
Thoret apprecie le requin comme à peu près tout le monde (encore heureux).Il n'est pas évoqué car il n'est pas humain bien que la bête se montre particulièrement cynique et intelligente dans sa lutte contre les hommes.
JB Thoret parle beaucoup mais il aurait aussi pu définir plus précisément ce qu'est un monstre avant de commencer. Mettre dans la même conférence la créature de Frankenstein, des extra terrestres et un tueur psychopathe on peut trouver à la fois les liens discutables et son raisonnement intéressant mais contestable.
Parfaitement d'accord avec vous: le préalable de la définition manque et rend bancale... la démonstration. Il aurait fallu délimiter le champ du thème à la créature humaine mais différente ( origine historique: le monstre des foires, véritable business au 19ème). Thoret effleure le sujet et s'appuie sur des sequences pour légitimer son propre "flou artistique". Le MONSTRE est celui qui est MONTRÉ, moqué s'il est enchaîné et que l'on craint s'il est libre. Une occasion manquée de traiter un thème phare de l'anthologie du fantastique authentique!
@@Jonathan-ss7zq JB Thoret n'a pas de chaîne YT, c'est, en l’occurrence, une captation d'une conférence. En quoi est-il interdit d'avoir un esprit critique ?
@@zorgub10 c'est très bien d'avoir l'esprit critique, bravo En attendant, critiquer mais ne rien apporter soi-même de comparable me paraît délicat Imaginez un cariste critiquant le travail d'un spécialiste en cardiologie... Mais je suis d'accord avec votre point de vue vous avez tout à fait raison Donc si vous avez mieux, je suis preneur
Ok pour "Rosemary's baby" jean Baptiste, sauf que Polanski est fraichement débarqué de la vieille europe en 1967 et qu'il s'agit de son premier film hollywoodien. Les "monstres" n'arrivent ils pas en Amerique depuis le vieux continent?
govitch il y'a un peu de cela, les monstres sont d'importation anglo germanique effectivement, venant de cultures ramassées en petites communautés loin des grandes civilisations solaires du bassin méditerranéen ou d'Asie mineur et qui ont forgés une vision du monde particulière. www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Le_complexe_du_loup_garou-9782707145017.html
en fait il a réalisé Le bal Des Vampires en 67 qui est son premier film Hollywoodien avec Sharon Tate justement. Rosemary Baby lui est réalisé en 68 et Sharon Tate est assassiné en 69.
@@Huubber D'ailleurs, en voulant peut-être un peu trop chercher les monstres et les vampire s, a t'il finit par éveiller ceux d'un coin mal famé du désert californien.
Strictement aucun rapport entre l'essai de Stephen King et les propos de Thoret, que tu n'as de toute évidence pas compris, ou pas essayé de comprendre...
Qu'est ce qu'on aurait raté que King nous délivre dans son bouquin? A votre tour de vendre votre produit. Faites attention cependant, JB Thoret le fait avec brio, je risque donc de m'ennuyer très vite si vous n'êtes pas à la hauteur.
Thoret est un des plus brillants critique de cinéma en France, abruti. Que tu t'attaques directement au physique montre bien ton niveau, on ne parlera pas du manque d'arguments. Etonnant qu'un débile de base d'internet comme toi soit ici, d'habitude on est qu'entre connaisseurs.
![♾️ [Christophe Galfard] Voyage vers l’infini](http://i.ytimg.com/vi/xILHE80S1oM/mqdefault.jpg)
"C'est le regard qui fait le monstre" - tout est là, bravo.
Merci Jean-Baptiste THORET
C'était il y a presque 7 ans déjà....
Et cinéphile que je suis.....Ai découvert J.B.Thoret il y a tout juste deux ans.....Aie aie.....je cours après ce temps d'ignorance....pour le combler......
Jean-Baptiste THORET qui parle de John Carpenter, on voudrait que ça ne termine jamais.
Dommage qu'il ne parle pas d'Alien le huitième passager de Ridley Scott, ça aurait été intéressant d'avoir son analyse par rapport aux monstres hollywoodiens. C'est quand même un des plus intéressants et mythiques du cinéma.
Exactement, c'est dommage..
Si le monsieur repasse ici, j'aimerai savoir ou il situe les trois derniers films de Julia Ducournau dans ce cinéma de monstres ? elle qui figure la monstruosité comme une ex-croissance, une mutation de l'humain dans ce qu'il a de plus biologique et civilisé (la puberté, la sexualité, la misogynie, la famille , la génétique etc ) Dans le cinéma de julia Ducounau j'ai le sentiment de revenir particulièrement à cette idée de la co-présence du monstre et de l'Homme dans le cadre grâce à la subjectivité par laquelle on nous raconte cette histoire. La caméra est un alliée du monstre, qui est toujours personnage principale. Celle ci ne fait jamais l'économie de la souffrance du monstre, devenir un monstre c'est une question de souffrance, de violence, envers sois puis envers les autres. C'est d'ailleurs le regard cumulé de soi sur sois même, de la peur du regard des autres et finalement du regard des autres sur sois même qui catalyse en soit la monstruosité, par un jeu multiple de point de vue effrayé
Michel !
C'est pas InThePanda à la fin ???
Pas du tout, et tant mieux pour ce mec dans le public.
Jean Baptiste THORET n'a pas l'air d'apprécier LES DENTS DE LA MER que, personnellement, je vénère. Oui, c'est pour moi peut être le plus beau film de monstre jamais réalisé, riche de thématiques, et 1000 000 de fois copié ou cité.
Thoret apprecie le requin comme à peu près tout le monde (encore heureux).Il n'est pas évoqué car il n'est pas humain bien que la bête se montre particulièrement cynique et intelligente dans sa lutte contre les hommes.
JB Thoret parle beaucoup mais il aurait aussi pu définir plus précisément ce qu'est un monstre avant de commencer. Mettre dans la même conférence la créature de Frankenstein, des extra terrestres et un tueur psychopathe on peut trouver à la fois les liens discutables et son raisonnement intéressant mais contestable.
Parfaitement d'accord avec vous: le préalable de la définition manque et rend bancale... la démonstration. Il aurait fallu délimiter le champ du thème à la créature humaine mais différente ( origine historique: le monstre des foires, véritable business au 19ème). Thoret effleure le sujet et s'appuie sur des sequences pour légitimer son propre "flou artistique". Le MONSTRE est celui qui est MONTRÉ, moqué s'il est enchaîné et que l'on craint s'il est libre. Une occasion manquée de traiter un thème phare de l'anthologie du fantastique authentique!
Faut monter une chaine YT et nous montrer vos talents
@@Jonathan-ss7zq JB Thoret n'a pas de chaîne YT, c'est, en l’occurrence, une captation d'une conférence. En quoi est-il interdit d'avoir un esprit critique ?
@@zorgub10 c'est très bien d'avoir l'esprit critique, bravo
En attendant, critiquer mais ne rien apporter soi-même de comparable me paraît délicat
Imaginez un cariste critiquant le travail d'un spécialiste en cardiologie...
Mais je suis d'accord avec votre point de vue vous avez tout à fait raison
Donc si vous avez mieux, je suis preneur
Monstre et numérique = oxymore ...quelques scènes de STARSHIP TROOPERS sont pourtant bluffantes . Ce film ferait il partie des exceptions ?
La seule créature convaincante est le monstre-cerveau qui apparaît à la fin, et qui a été construit par ADI.
Ok pour "Rosemary's baby" jean Baptiste, sauf que Polanski est fraichement débarqué de la vieille europe en 1967 et qu'il s'agit de son premier film hollywoodien. Les "monstres" n'arrivent ils pas en Amerique depuis le vieux continent?
govitch il y'a un peu de cela, les monstres sont d'importation anglo germanique effectivement, venant de cultures ramassées en petites communautés loin des grandes civilisations solaires du bassin méditerranéen ou d'Asie mineur et qui ont forgés une vision du monde particulière. www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Le_complexe_du_loup_garou-9782707145017.html
en fait il a réalisé Le bal Des Vampires en 67 qui est son premier film Hollywoodien avec Sharon Tate justement. Rosemary Baby lui est réalisé en 68 et Sharon Tate est assassiné en 69.
@@Huubber D'ailleurs, en voulant peut-être un peu trop chercher les monstres et les vampire s, a t'il finit par éveiller ceux d'un coin mal famé du désert californien.
Au lieu d'écouter les âneries de ce petit monsieur, lisez plutôt "Anatomie de l'Horreur" de Stephen King.
Tu sais ce qu'il te dit le petit monsieur...
Miamicool Mais il ne me dit rien, justement...
Strictement aucun rapport entre l'essai de Stephen King et les propos de Thoret, que tu n'as de toute évidence pas compris, ou pas essayé de comprendre...
Qu'est ce qu'on aurait raté que King nous délivre dans son bouquin? A votre tour de vendre votre produit. Faites attention cependant, JB Thoret le fait avec brio, je risque donc de m'ennuyer très vite si vous n'êtes pas à la hauteur.
Thoret est un des plus brillants critique de cinéma en France, abruti. Que tu t'attaques directement au physique montre bien ton niveau, on ne parlera pas du manque d'arguments.
Etonnant qu'un débile de base d'internet comme toi soit ici, d'habitude on est qu'entre connaisseurs.