Dynamique : Cours Physique PCSI MPSI

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 35

  • @RollaRox
    @RollaRox 5 ปีที่แล้ว +16

    12:56 ce zoom à la Tarantino, j'étais pas pret xD

    • @kristopherandres4454
      @kristopherandres4454 3 ปีที่แล้ว

      you probably dont care at all but does someone know a tool to get back into an instagram account??
      I stupidly lost the account password. I love any assistance you can give me!

    • @coltenharlan7161
      @coltenharlan7161 3 ปีที่แล้ว

      @Kristopher Andres Instablaster =)

    • @RollaRox
      @RollaRox 3 ปีที่แล้ว

      @@kristopherandres4454 MDRRRR

  • @opmerouane7189
    @opmerouane7189 3 ปีที่แล้ว +2

    il y a une grande difference entre un mvt acceleré et un mvt uniformement variee en ce qui conterne l'acceleration constante cher prof

  • @nellyclg8038
    @nellyclg8038 8 ปีที่แล้ว +24

    Le cours perd souvent en rythme.. Ne pourriez vous pas écrire à l'avance les tableaux ?

    • @MarioLopez-nb7zq
      @MarioLopez-nb7zq 8 ปีที่แล้ว +2

      d'accord avec cela. Ou alors utiliser vidéoprojecteur

    • @aftahlibrahim1959
      @aftahlibrahim1959 3 ปีที่แล้ว

      C'est assez dur de suivre mais le cours y est

  • @GorahLaMainVerte
    @GorahLaMainVerte 6 ปีที่แล้ว +16

    Principe d'inertie = 1ère loi de Newton

  • @elijoelessononzoghe3585
    @elijoelessononzoghe3585 3 ปีที่แล้ว +2

    Ton exemple sur les forces réciproques n'est pas clair. Pourquoi tu as peur de mettre les deux objets en contact?

  • @gabrielprunier2206
    @gabrielprunier2206 7 ปีที่แล้ว +14

    référenTiel

  • @louzalousa3727
    @louzalousa3727 6 ปีที่แล้ว

    Merci bcp 😘😘😍😍

  • @chamouxadrien8235
    @chamouxadrien8235 3 ปีที่แล้ว

    En quoi 80km/h est une vitesse critique?

  • @bongo_6664
    @bongo_6664 5 หลายเดือนก่อน

    Je peut faire passer le compteur à like de 999 à 1000, je me sent si puissant

  • @MarioLopez-nb7zq
    @MarioLopez-nb7zq 8 ปีที่แล้ว +2

    les démonstrations et définitions ne sont pas rigoureuses. Définir système isolé et pseudo-isolé puis seulement démontrer les conséquences avec PFD

  • @fallmark9721
    @fallmark9721 5 ปีที่แล้ว +5

    En x1,5 c'est bcp mieux

  • @zyiedjbelies8051
    @zyiedjbelies8051 8 ปีที่แล้ว +2

    merci

  • @mohamedbouaziz2096
    @mohamedbouaziz2096 8 ปีที่แล้ว +2

    Je pense qu'il y a une différence entre mouvement uniformément variée et mouvement uniformément accélérée.

    • @cocog3446
      @cocog3446 8 ปีที่แล้ว +2

      Mohamed Bouaziz
      mvt uniformément varié : variation du mouvement (caractérisé uniquement par son vecteur vitesse ) constante dans le temps
      donc dv/dt=cste
      mvt uniformément accéléré : vecteur a=cste
      comme vecteur a= d(vecteur v)/dt, pas de différence

    • @mohamedbouaziz2096
      @mohamedbouaziz2096 7 ปีที่แล้ว +2

      Que disiez-vous alors à propos de la différence entre mouvement uniformément accéléré et mouvement uniformément décéléré ? Voilà pourquoi j'ai vous interrogé cette question parce que tout dépend du signe de a! Merci

    • @pseudosupprimer8016
      @pseudosupprimer8016 6 ปีที่แล้ว +1

      Mohamed Bouaziz wsh t con on peut tres bien dire une acceleration de 10 m/s2 donc tu dit de la merde et arete de faire le physicien alors que tu t'occupe des mots au lieu des equation

    • @imanelamnaoir2940
      @imanelamnaoir2940 6 ปีที่แล้ว

      mais il a raison comme meme

    • @medrayenbenabdelwahed
      @medrayenbenabdelwahed 3 ปีที่แล้ว

      Tu as raison si cette constante a est negative alors le mouvement est retardé

  • @GorahLaMainVerte
    @GorahLaMainVerte 6 ปีที่แล้ว +2

    PFD = 2ème loi de Newton

  • @peperichardsangare4527
    @peperichardsangare4527 4 ปีที่แล้ว

    Bien

  • @ee8925
    @ee8925 ปีที่แล้ว

    On sent le manque d'âme...récitation ...le côté prépa business peut-être...

  • @jart4817
    @jart4817 3 ปีที่แล้ว

    Comment ne pas commencer un cours de dynamique par la première loi de newton ou principe d'inertie ? vous l'abordez d'ailleurs dans votre remarque sur la deuxième loi en cas particulier si vecteur v= vecteur const ! Quand vous parlez du poids , vous dites il est vers le bas , sans donner d'explication à vos élèves ? Ca aurait été utile de parler de l'assimilation de la force de poids à la force d'interaction gravitationnelle de la terre sur un système de masse m , dirigée vers le centre de la terre ( ce que vous appelez le bas ;) ) loi d'interaction gravitationnelle énoncée par le même Newton F ( T/S) = G.mT.m /Rt2 d'ou G.mT/Rt2 = g et P =mg

    • @framboisesucree3984
      @framboisesucree3984 3 ปีที่แล้ว

      bonjour, si je puis me permettre je n’ai pas bien saisi comment vous passez de la loi de l’interaction gravitationnelle a P= mg , auriez vous l’amabilite de m’expliquer svp ?

    • @jart4817
      @jart4817 3 ปีที่แล้ว

      @@framboisesucree3984 Par identification , en effet P est assimilé à F(T/S) , donc G.mT.m/Rt2 = m.g , l'expression de g est alors g=G.mT/Rt2 ( après simplification de m ), vous pouvez faire le calcul : 9,81 !

  • @cheerywave
    @cheerywave 7 ปีที่แล้ว +1

    Newton, physicien du 18ème siècle..... Bonjour l'anachronisme...

    • @bluekrow7372
      @bluekrow7372 7 ปีที่แล้ว +1

      1643-1727, donc oui, du 18ème siecle

    • @pseudosupprimer8016
      @pseudosupprimer8016 6 ปีที่แล้ว

      A.Black gte comprend pas ?

    • @sylvainduforet7591
      @sylvainduforet7591 5 ปีที่แล้ว

      Son oeuvre majeure est parue en 1687 je crois

    • @mickvall4881
      @mickvall4881 3 ปีที่แล้ว

      Les principia c’est 17ème siècle, ce n’est pas le souci majeur : il y en a bien d’autres de cette vidéo : aucune rigueur, référentiel avec un « c » , des référentiels « en rotation, en translation » comme si ces notions étaient absolues alors que le fondement même de la dynamique est le caractère relatif du mouvement. La force de frottement : il écrit un vecteur à gauche du signe égal, et le « carré d’un vecteur » , soit un nombre à droite.
      C’est vraiment limite de présenter cette vidéo comme un « cours ». On a l’impression que la personne qui est au tableau ne maîtrise que vraiment fébrilement son sujet. C’est d’autant plus problématique que cette personne est présentée comme un « normalien de Cachan » : pas certain que l’école normale de Cachan soit ravie d’être citée ici…