ЧК_МИФ "Кванты" без формул: КВАЗИКЛАССИЧЕСКАЯ ПЛАНЕТАРНАЯ МОДЕЛЬ АТОМА ВОДОРОДА РЕЗЕРФОРДА-БОРА

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
  • ЭСММИО SW-university.com- открытая и бесплатная Электронная Система Массового Многоуровневого Индивидуализированного Обучения физике и точным наукам (информация предоставляется каждому на уровне его интересов и возможностей с ИИ сопровождением поиска ресурсов)
    ФИЗИКА НА ПЛЕНЭРЕ: "КВАНТЫ" ПОЧТИ БЕЗ ФОРМУЛ, НО С УМОМ...
    Раздел 5 - Квантовая микрофизика
    Тема 1 - Основания квантового подхода
    Лекция 1 - Введение. Классический подход как база для построения квантового описания
    Вопрос: 8 - КВАЗИКЛАССИЧЕСКАЯ ПЛАНЕТАРНАЯ МОДЕЛЬ АТОМА ВОДОРОДА
    РЕЗЕРФОРДА-БОРА
    Уровень сложности - 4
    Длительность: 1 : 01 : 55 :
    Формат : Панорамный 4п - "крути экран мышью и смотри, куда хочешь"
    Обсуждаются квазиклассические модели атомов: атом Томсона с квази упруго связанным электроном и атом Резерфорда, построенный по аналогии с Солнечной системой. Обсуждаются недостатки планетарные Модели атома водорода Резерфорда и предложенной нильсом бором вариант их устранения, основанный на предположении о квантовании момента импульса электрона и, как следствие, на квантовании энергий. Обсуждаются сильные и слабые стороны дополненной постулатами Бора планетарной модели атома Резерфорда. Отмечается, что в рамках описанной модели удовлетворительно описываются лишь спектры атомарного водорода и сходных водородоподобных ионов. Построенная модель оказывается мало пригодной для описания многоэлектронных атомов, а также тонкий и сверхтонкой структур спектров атома водорода. Делается вывод о необходимости построения самосогласованный квантово-механической теории, опирающийся не на частично подправляемую классическую физику, а на новую систему постулатов, которая должна быть максимально минимизирована, но пригодно для описания максимально широкого круга явлений микромира.
    Заключение дается краткий обзор основных идей завершающегося этой лекцией введения в курс квантовой механики.

ความคิดเห็น • 18

  • @doctortrol1
    @doctortrol1 หลายเดือนก่อน

    Умопрояснительно, как всегда! Спасибо!

  • @danilovskiyxxx6262
    @danilovskiyxxx6262 หลายเดือนก่อน +3

    Александр Сергеевич, спасибо Вам за то, что Вы даёте нам, кому за 40, вновь вспомнить студенческие года!!!

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger  หลายเดือนก่อน

      @danilovskiyxxx6262
      14 минут назад
      Александр Сергеевич, спасибо Вам за то, что "Вы даёте нам, кому за 40, вновь вспомнить студенческие года!!!" ---------- яы надеюь и плпнирую продуинуться здесь дальше, чнм студенческий уровень :). Но... посмотрим.... :)

    • @electroliza
      @electroliza หลายเดือนก่อน

      @@Ski_tigerочень ждем!

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger  หลายเดือนก่อน

      @electroliza
      4 часа назад
      @Ski_tiger очень ждем! ---- ШАС, пробегусь за грибами и поделаю :)

  • @kitesurfingspot
    @kitesurfingspot หลายเดือนก่อน

    Фундаментальная случайность порождается взаимодействием? Или она сама по себе?

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger  หลายเดือนก่อน

      @kitesurfingspot
      2 часа назад
      Фундаментальная случайность порождается взаимодействием? Или она сама по себе? ----- я бы скзал , что все скорее наоборот - в результате взаимодействия происходит конкретизация ихь кучи случайных возможностей той, которая стала регистрируемой именнов результате взаимодйствия.....

  • @user-ew9il3yx2u
    @user-ew9il3yx2u หลายเดือนก่อน

    Александр Сергеевич, как вы считаете, темная энергия в соответствии с известной формулой создает некую массу? И является ли темная материя веществом (т.е. имеет массу покоя) или все же это тоже некий вид энергии.

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger  หลายเดือนก่อน

      @user-ew9il3yx2u
      1 час назад
      "Александр Сергеевич, как вы считаете, темная энергия в соответствии с известной формулой создает некую массу? И является ли темная материя веществом (т.е. имеет массу покоя) или все же это тоже некий вид энергии." ------------ я на своем канале занимаюсь обсуждением ФИЗИКИ, а не экспериментально неподтвержденных сказок, произносимых на ущербном язвке, содержащим "красивые" словечки, ен сопровожденные математическими формулами.. С подобными вопросами обращайтесь к тем, кто Вам эти сказки рассказывает. Вот Вы ЛИЧНО можете ответить, откуда Вы знаете, что "темная энергия" существует? Приведете разумные доводв - я постиараюсь ответить на Ваш вопрос. Скажете, что у когго-то прочитали или услышали - так с ним и общайтесь с Вашими недоуменмями...
      И еще, пожалуйста, прочитиайте "правила игры" на моем уанале. После лекции РЕКОМЕНДУЕТСЯ обсуждать вопросы ЭТОЙ ЛЕКЦИИ, а не где-то услыщанных сказок.

    • @user-ew9il3yx2u
      @user-ew9il3yx2u หลายเดือนก่อน

      @@Ski_tiger Ну какие сказочники, такие и сказки. Они не менее сказочные как и некоторые квантовые теории. Согласен, что неуместно обсуждать это в Ваших лекциях. А Ваше мнение, что темная энергия и темная материя - это сказки я принял.

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger  หลายเดือนก่อน

      @user-ew9il3yx2u
      57 минут назад
      "@Ski_tiger Ну какие сказочники, такие и сказки. Они не менее сказочные как и некоторые квантовые теории." -----------квантовомеханические расчеты совпадают с результатами экспериментов (для тех случаев, когда такие расчеты могут быть выполнены без жутких упрощений и приближений) с точностью до кучи знаков после запятой... О каком эксперименте может идти речь в случаях с чем-то ТЕМНОМ, если оно придумано для того, чтобы попытаться согласовать астрономические наблюдения с расчетами, которые выполняются на основе теорий, которые на масшиабах существования ТЕМНЕОГО никто никоргда экспериментально не проверял на АКТИВАНЫЗ экспериментах? Или у Вас имеется ИНОЕ и обязательно ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ мнение, котиорое Вы готовы отстаивать с цифрами и формулами в руках? Только, пожалуйста, не надо ссылаться на какие-то там слова или статьи каких-то дядей. ОТСТАИВАЙТЕ СВОЕ МНЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ СВОЕЙ ГОЛОВЫ. :). А то, к моему сожалению, как только начинаегь спикера по косморлогии (я говорю о тех, с кем мне приходилось общаться - возможно мне сильно неповезло) по-гастоящему справишвать о том, что он ГОВОРИЛ, то спикер - сразу в кусты либо за спину ДЯДИ, ЛИБО ЗА ОТСУТСТВИЕ ВРЕМЕНИ... :). нО ТОГДА - ЭТО НЕ ФИЗИКА, А БЛА-0БЛА-БЛА....

    • @user-ew9il3yx2u
      @user-ew9il3yx2u หลายเดือนก่อน

      @@Ski_tiger Хорошо, попробую сформулировать свою точку зрения. Уже не отрицается, что акт творения вселенной был, вопрос только кто творец. Если взять Ваш четырехвектор, то он может быть положен в основу модели четырехмерной непрерывно расширяющейся вселенной, в которой наша трехмерная всего лишь внешний пограничный слой. Роль поверхностного натяжения может играть гравитация, которая суть один из видов потенциальной энергии. Тогда наблюдаемое расширение трехмерной вселенной это или движение ударной волны, и тогда не будет ускоренного расширения, или в четырехмерную вселенную продолжает поступать некая энергия- и четырехзмерный шарик надувается. А все квантовые эффекты в микромире вызваны тем, что все в трехмерном мире всего лишь проявления колебаний полей в четырехмерном пространстве.

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger  หลายเดือนก่อน

      @user-ew9il3yx2u
      5 часов назад
      "@Ski_tiger Хорошо, попробую сформулировать свою точку зрения. Уже не отрицается, что акт творения вселенной был, вопрос только кто творец. Если взять Ваш четырехвектор, то он может быть положен в основу модели четырехмерной непрерывно расширяющейся вселенной, в которой наша трехмерная всего лишь внешний пограничный слой. " ------ я бы не рискнуд утверждать столь категорично. Во-первых, четырехмерия были придумана на основе анализа лишь эоектромагнпитных взаимодействий, ну и гравитация туду с некотиорым скрипом впихнулась ценой искривления этой четырехмерии. А вот сильные, и слабые взаимодействия, как, чпрочем, ит совмеменное виденипй электромагнпитных адеквантно описываются (что проверяется эксперимнетально) на квантовом языке, где полно пространств с более высокой размерностью, включая и бесконечно мерные и несчетно мерные.. И там вся эта мног7омерия понимается совершенно не так, как Вы пытиаетесь представить себе четырехмерию Зйнштейна-Пуанкаре-Минковского...
      "Роль поверхностного натяжения может играть гравитация, которая суть один из видов потенциальной энергии." ---- не уверен, что Вы адекватно представляете себе даже классическое поверхностное натяжение в жидкостях. В рпеальности это весьма хитрое явления. А уж "пихать" туда граивтация - совсем как-то не солидно. Особенно без выкладов.
      "Тогда наблюдаемое расширение трехмерной вселенной это или движение ударной волны, и тогда не будет ускоренного расширения, или в четырехмерную вселенную продолжает поступать некая энергия- и четырехзмерный шарик надувается." --- а Вы не боитесь аытаться применять представления о четырехмерии, созданные физикой, где все эусперименты ставились в очень малой части пространства-времени (на Земле на протяжении каких=то 500 лет) на пространственно-временные масштабы Вселенной? Кто Вам гарантирует, что темсс, (далеко, очень-очень-очень далеко и в пространстве, и во времени) вся можно уложить в теорию, которая и сущетсвует-то всего 100 лет, и проверялась лишь в окрестности Земли, но уже сейчас плохл уживается даже с квантовой механикой?
      "А все квантовые эффекты в микромире вызваны тем, что все в трехмерном мире всего лишь проявления колебаний полей в четырехмерном пространстве" ---------- ну, если так, попробуйцте объяснить Вашими колебаниями кварирезонансное столкновительное перемешивания короткожиаущих птомных состояний с арзличными спинами и подсчитать интегральтное сечение такого перемешивания. Посчитаете- сравним с экспериментов и обсудим качество Ваших идей... :).

  • @paulnevermind7870
    @paulnevermind7870 หลายเดือนก่อน

    Александр, как за Вами теперь следить на ютубе?(((

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger  หลายเดือนก่อน

      @paulnevermind7870
      5 часов назад
      "Александр, как за Вами теперь следить на ютубе?(((" -------- ну, это вопрос точно не ко мне.... Моя команда будет думать, как поддерживать SW-university.com . Другое дело, что наиболее удобнвм хранилищем для него был ютуб.. Но последниме 1.5 года иы все заодно сливали и на VK, однако как система хранения и доступа он не слишком удобен.... Поживем -увидим... :)

    • @aeros652
      @aeros652 หลายเดือนก่อน

      Платный VPN.

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger  หลายเดือนก่อน

      @aeros652
      27 минут назад
      Платный VPN. --------------- это, конечно, выход. Но не слищком пригоден для официального использования. Я не могу рекомендовать такой вариант своим рнеально учащимся.....