Merci Dariusz ! L'épisode est vraiment super ! J'adore ! Ca fait bizarre de se voir sur une autre chaîne ha ha ! En tous cas, nos abonnés sont gâtés avec cet épisode :) Des montures exceptionnelles. A bientôt
Merci Henri. Merci pour ta participation. Au plaisir d'une nouvelle collaboration et j'espère que cette vidéo t'aidera à passer le cap des 1k rapidement :) Darisuz
@Lanarès Astrophotographie j'ai une question concernant le montage de la lunette guide. Je m'interroge sur la possibilité de la fixer sur la seconde queue d'aronde en bout de barre de contrepoids (en rajoutant une extension de colonne pour ne pas buter sur le trépied). Trop de flexion ?
@@Vaarti une lunette guide n'est pas très lourd, tu n'auras pas beaucoup de flexion, même si le déport est plus important que les contrepoids. Tu devras mettre un contrepoids aussi si ton télescope est lourd.
@@lanaresastrophotographie8439 merci pour ta réponse rapide. Difficile de trouver des avis objectifs d'utilisateurs d'AZ-EQ6, et d'autant plus sur ce type de montage particulier. Au pire, si la courbe de guidage est trop mauvaise, je reprendrais un montage classique. Pour l'instant, je veux juste monter un C6 donc je serai plutôt léger en contraintes et en contrepoids. Bonne fin d'année à toi !
i know im asking randomly but does anyone know of a method to get back into an Instagram account..? I was stupid lost the password. I would love any assistance you can give me
Bonsoir Dariusz, Bon, je dois bien avouer que je suis un peu lent mais j’ai découvert cette vidéo il y a peu et j’avoue l’avoir regardée plusieurs fois... Un tout grand merci pour ce post très intéressant, cela m’a convaincu de porter mon choix sur l’AZ EQ6 PRO GOTO. J’ai passé l’après-midi à monter et préparer ma nouvelle acquisition réceptionnée en début d’après-midi... Merci à vous deux pour cette montagne d’information et de la qualité de vos propos pertinents ! À très bientôt 😊
Bijour Philae, serait il possible de te demander ce que tu en penses après tout ce temps , et avec quel télescope tu l'utilises? Merci beaucoup d'avance
@@abdelaidli Bonjour, La météo ne m'a pas permis d'observer énormément mais je pense pouvoir te donner un avis objectif.. Je commencerai par une remarque négative (la seule) le niveau à bulle est totalement nul, peut - être est-ce la faute à pas de chance ! J'ai dû bidouiller un peu et ai résolu le problème. Pour le reste rien à ajouter, la monture est d'excellente facture, c'est du costaud, la mise en station etc Franchement je ne peux que la conseiller... Pour ce qui est de l'instrument j'utilise un Maskutov 180/2700 Skywatcher et rien ne bouge ! Le tube est assez compact ce qui est un avantage... J'ai ajouté pour un confort de mise au point un porte oculaire Baader Diamond SteelTrack BDS-SC d'un poids de 1,14 kg, le tube optique à un poids de 7,5 kg... J'ai un peu plus de 50 années de pratique astronomique et je dois bien avouer que le Mak est l'un des meilleurs instruments que j'ai pu posséder, je suis totalement soufflé en planétaire, tout simplement incroyable ! Le duo que représente la monture et l'optique m'apporte tout ce dont on peu rêver !
@@Philae-c67p waouu merci beaucoup pour le retour! Et bien j'ai eut la réponse à une autre question que je me pose depuis 3 ans, sur se que vaut un mak, et j'ai ma réponse merci beaucoup (je suis un peu déçu par mon c8edge, et je sais qu'il y a mieux ). Pour le niveau a bulle, il semblerait que ce soit très fréquent comme problème , moi même j'utilise un simple niveau sur le trépied, beaucoup plus efficace. En tout cas merci beaucoup pour la réponse très convaincante, je vais très certainement me pencher sur cette monture 👍👍👍
@@Philae-c67p merci , je te souhaite également le meilleur pour toi, et d'avoir un ciel te permettant les meilleures observations possibles, très cordialement 👌
Salut Laurent. J'espère qu'on aura l'occasion d'en faire aussi. De mon côté, la lune n'a pas encore de playlist, mais ça viendra. Evidemment, ta série Moon Explorer est inimitable et rien en vaut l'originale. De m'on côté, j'aborderais le sujet par l'angle de l'astrophotographie, à toutes les focales du 14 mm jusqu'à 4500 mm. Dariusz
parfaitement d'accord avec toi, la collaboration est une condition sine qua none du succès des chaines en astronomie. tous pour un...et un pour tous... ;-)
@@ASTRONOMIEALALUNETTE Bonne idée mon Laurent. J'ai pas dépouillé mes vidéos lunaires, mais récemment j'ai fait un essai à 2m de focale et vu ce que j'avais en planétaire, y a sûrement moyen sortir une belle photo que tu pourrais dessiner et un épisode comme celui là, personne ne l'à fait avant nous. :) Dariusz
@@gaulixthethird4307 Je fais du ciel profond au dobson et j'ai même réussi a imager la tête de cheval... Il y aura une série la dessus quand j'aurais le temps de la tourner. Dariusz
Très bon choix, surtout si tu le prends avec le réducteur de focale qui va bien. Sinon, pour le planétaire, personnellement, aujourd'hui, j'aurais plutôt opté pour un Mac 180. Quant à la monture, AZ-EQ6, sans hésitations. Dariusz
@@DKastronomie Je pars effectivement sur l'AZ-EQ6, mais d'ici 1 an, il y aura peut être des nouveautés. J'ai aussi le réducteur de focale dans ma Wish List, et une Asi385mc.
@@nolho Pour le réducteur, le 0.63, c'est bien, mais Starizona Night Owl 0.4x Focal Reducer Corrector for SC, c'est top. Avec ça, on a un tube quattro... Dariusz
@@DKastronomie La MC tout court... je n'ai pas le budget pour la Pro. Je ferai essentiellement du planétaire, et un peu de CP en courte pose, mais surtout en VA.
Bonjour, j'ai une question pour Henry, en 11" il y a une explication sur la fixation de la plaque de support de la lunette, cela ne concerne que les plaques ou c'est pour l'ensemble des fixations (queue d'aronde d'un tube SW par exemple) ? C'est un défaut de conception est-ce que SW propose une solution aujourd'hui ? Merci. Vincent.
Salut Darius, Tout comme toi,j'ai la EQ6-R et c'est vrai qu'elle pèse lourd surtout quand on a comme moi le dos en marmelade. J'y monte dessus mon C9 et assurément elle est bien plus costaude que la CG5 de Celestron. Pour son transport j'utilise une valise (à roulette). Je vais de ce pas m'inscrire sur la chaîne d'Henri. Merci pour ce matériel moment. A bientôt. Alain
Eh oui, sans parler du bruit, ou devrai'je parler du boucan que fait une CG5. Une transmission par courroies, c'est précis et silencieux ; y en a pas beaucoup qui l'ont d'origine. Dariusz
Bonjour ! Merci pour cette très bonne vidéo et toutes ces précisions. Par contre je ne comprend pas pourquoi il faudrait inclure le poids des contrepoids dans le calcul du poids total à supporter par la monture, ces contrepoids permettent un équilibrage des masses et donc s'opposent au poid du télescope non ? Si on inclut ce chiffre ça veut dire qu'une eq 3-2 supportant max 5kg ne peut rien porter car le poid total des contrepoids est de 5kg.
Bonjour. Rassure toi, Henri a parlé de la masse totale à trimbaler en astro-nomade en plus de sa monture et de sont trépied. Les contrepoids n'entrent pas dans la charge utile. Il n'a que 10 kg de charge utile pour une monture qui en supporte le double. Il y a des Newton de 200 mm qui pèsent 10 kg et qui sont vendus avec des montures NEQ5 qui supportent 10 kg de charges utile... Dariusz
Bonjour Mickael, merci pour ta précision. Je me disait bien qu'elle devait bien servir à quelques chose, car SW n'est pas du genre à gaspiller 1€; rien qu'à voir la barre de contrepoids ridiculement fine (plus fine que sur les NEQ5). Mais bon, il feront mieux dans la EQ6-R plus... Darisuz
DKastronomie bonjour ! Oui effectivement c’est le défaut de cette monture la barre. La mienne a un peu de jeu avec les contre poids dessus. J’ai essayé de resserrer les vis mais il reste un petit jeu si je la bouge avec ma main. Pour remédier à cela je ne la sort pas complètement. Bon ciel et merci pour les vidéos!
Bonjour Dariusz, un grand merci pour vos videos et particulièrement à celle ci . C est grace à des personnes comme vous qui nous font partager leur passion que des débutants comme moi pouvons accéder à cette activité,. SUrtout en ces temps de pandémie où les possibilités de nouvellement adhérer à un club astro sont très limitées. Petite remarque : Peur être auriez vous pu aborder le prix de ces montures certes d’une précision extraordinaire mais qui ne sont tout de même pas à portée de tous les budgets.
Bonjour Charly. Merci pour ton commentaire. Certes ces montures ne sont pas données, mais malheureusement, dans leur gamme, elles font partie des montures "les plus abordables". Une monture équivalente chez "10 microns" c'est 8 000€... L'astrophotographie est une passion très coûteuse hélas, mais avec sa démocratisations, les prix se tassent. Dariusz
Bonsoir Dariusz. Un commentaire d'Henry m'interroge: il dit que la lune n'a pas de rotation de champ et qu'un suivi avec une monture équatoriale n'est par conséquent pas la bonne méthode. Pourrais tu me le confirmer. Par avance merci.
@@DKastronomie bonsoir Dariusz. J'ai posé directement la question à Henry. Je suis allé sur son site. Il fait de très belles choses. J'ai beaucoup aimé ses photos. Alors en commentaire je lui ai posé la question. En fait il voulait dire l'inverse. La lune comme les objets du ciel profond a un champ qui tourne avec la rotation de la terre. J'ai peut-être mal compris sa phrase. Voilà la question est réglée. Et merci de m'avoir fait connaître Henry. A bientôt
@@bonneauxavier8862 Je suis ravi que la question à été éclaircie et que tu as découvert sa chaîne, que je suit avec un grand intérêt :) Il propose des contenus vraiment originaux. Dariusz
Bonjour, Très intéressant comparatif qui va éclairer mon choix après avoir fait mes armes sur une vénérable Celestron CG5-advanced GT. Je sais que la vidéo date de quelques mois, mais peut-être que quelqu'un pourra me répondre ... Petite question tout de même concernant l' AZ-EQ6 : est-il possible de fixer la lunette d'autoguidage ( 80-400 Skywatcher ) sur la platine supplémentaire qui se fixe à l'extrémité de la barre de contre-poids ? J'ai un tube 200-1000 , et cela permettrai certainement un meilleur équilibrage, ou du moins, une meilleur répartition des efforts ... Merci de vos réponses
Bonjour. Au premier abord, je dirais que oui. De toute façon il y aura un contrepoids sur la barre pour équilibrer le tout et la barre de contrepoids est une vrai barre de contrepoids et non pas une tige molle comme sur ma EQ6-R... Dariusz
Bonsoir Dariusz. Vidéo encore une fois très intéressante. Merci à toi et merci à Henri. Une remarque stupide. La seconde monture sur la barre de contrepoids elle serait pas faite pour la lunette d'autoguidage??? Bonne soirée
Si on a une grosse lunette d'autoguidage, pourquoi pas, mais c'est clairement destiné aux animations avec un public nombreux. Où pour ceux qui veulent observer avec deux instruments différents (vue d'ensemble et vue zoom, par exemple)
à 8:32 : le frein pour l'axe de déclinaison est indépendant de la barre de contrepoids et ne sert pas à sortir ou rentrer la barre... Ce qui retient et fixe la barre de contrepoids c'est l'autre vis, tout près du frein, en arrière plan (on la voit à 8h41 quand vous tournez l'axe de déclinaison un peu plus loin dans la vidéo). Il serait temps d'essayer de la dévisser au moins une fois, et vous verrez la barre de contrepoids tomber toute seule sans avoir à désserrer le frein...
Bonjour Dariusz Pour de l'astrophoto planétaire et CP avec réducteur de focale sur un C11 Hedge, j'hésite entre une monture AZ EQ6 et une EQ 8, (pour info je ne serai pas en fixe) laquelle dois je prendre , quel est ton avis ? merci d'avance
Bonjour. La EQ8 est nettement mieux, mais avant de la choisir, compare le poids des différents éléments de la monture... Après, si tu veux faire du body building, prends la EQ8. Mais par expérience, je sais qu'avec l'age, même si on costaux, on devient vite paresseux. ça m'arrive régulièrement de sortir avec mon poids en matériel (un bon 100kg), mais depuis que je l'ai le Samyang 135mm, ma 80ED ne sort plus très souvent... Dariusz
@@DKastronomie OK merci pour ta réponse, la question que je me pose est de savoir si l'az eq6 peut supporter un c11 équipé pour de l'astrophoto sérieuse ( a savoir un poids d'environ 15kg ou un peu plus) avant de faire l'erreur d'investir dans du matos non approprié.
@@garriguesjacques Bonjour Jaques. Un C11 fait dans les 12kg, une AZ-EQ6 supporte 20kg. Sachant qu'en astrophoto photo il ne faut pas dépasser les 2/3 de la charge maximale et que ça passe jusqu'à 3/4, ça laisse comme même de la marge pour les autres accessoires... Dariusz
Bonjour Darius ! Merci pour la vidéo ! J'ai présentement une AVX que j'ai reçu en Juin. Cependant, depuis le début j'ai des trouble en déclinaison ! Dès que je demande pour aligner la première étoile, il se met à aller dans tous les sens... Alors j'ai appelé le magasin d'astronomie et je vais le changer pour une eq6-r pro. Je vais obtenir un crédit dans ce sens ! Alors ma question sur cette monture : Avez-vous des problèmes avec la courroie de l'AD ? La visse en arrière pour la polaire, cause-t-elle des problèmes pour une altitude de 45° ? J'aurais pu faire la réparation sur l'AVX par moi-même mais j'aurais eu des problèmes avec la garantie par la suite. Merci !
@@DKastronomie Salut Darius ! J'ai finalement changé de monture et celle-ci fonctionne très bien ! Mais je crois, compte tenu de la demande ces temps-ci, que Celestron a sorti un peu vite ses montures sans vérifier si elle fonctionnait correctement... Un gros merci pour tes vidéos en passant et un beau bonjour du Québec ;) !
Merci pour cette vidéo à vous deux ! Question à Henri pour l'AZ EQ6 : Quelle est la référence de cette pièce qui permet de remplacer le contrepoids par un 2e APN ou un autre tube afin de photographier 2 fois plus vite en effet ou avec une plus grande focale ? Elle est fournie ou est-elle en option ?
@@DKastronomie Merci Dariusz pour ta réponse ! Excellent. Reste à voir si effectivement la qualité du suivi avec le 2e apn mis en complément du contrepoids n'en sera pas affectée. Je suis persuadé qu'il n'y ait pas de raison tant que l'équilibrage reste à peu près soigné. Du coup, le choix ne fait pas un pli, ce sera l'AZ EQ6 !
Bongiorno Salvatore. Sur toutes les montures équatoriales allemandes, la procédure de mise en station est la même. As-tu vue ma vidéo sur la mise en station ? ça pourrait t'aider. Dariusz
@@DKastronomie OuiOui j'ai bien regardé top vidéo comme d'habitude ! !je suis débutant C'est ma première monture equatorial je pense que le problème et la !!
@@salvatorecaci5254 C'est vrai qu'entre la mise en station, l'étalonnage du goto, le réglage du viseur polaire, la bonne saisie des paramètres de configuration du Goto, on a vite fait de s'y perdre quand on est débutant. Mais, une fois qu'on le réussi une première fois, après, ce n'est qu'une formalité qu'on expédie en moins de 5 minutes. Dariusz
Bonjour, Très bonne idée de faire une collaboration. Non seulement c'est très sympa mais cela permet pour les deux "youtubeurs" de gagner en visibilité. Bravo pour lescore de plus de 1000 abonnés que tu dépasses maintenant.
Bonjour Pierre. L'entraide fait partie des valeurs des astronomes :) Que ce soit d'un côté comme de l'autre, ça n'as pas eu beaucoup d'impacte sur le nombre des abonnées. En revanche, ça a fait une vidéo sympa et c'est toujours ça de gagné. Il y a des tas de TH-camurs qui n'ont pas la visibilité qu'ils méritent et c'est bien dommage. Dariusz
Salut ! Merci pour cette vidéo :) Le truc qui me rebute avec l'AZ-EQ6 c'est que beaucoup de personne se plaignent d'un suivi en dec parfois aléatoire et qu'il y aurais trop de friction pour l'equilibrer correctement. Le système de serrage est pas terrible comme tu le dit quand on veut mettre un gros plateau. Du coup elle a l'air mieux a conditions de ne pas tomber sur un exemplaire foireux. Je n'ai pas spécialement vu de retour négatif sur l'eq6-r pro. Gros dilemme 😅
Bonjour. Côté fixions, il y en a énormément sur la EQ6-R, le réglage d'usine est ce qu'il est... Si tu veux une monture bien réglé, achète la chez Pierrot Astro. Il parait qu'il les régalent avant de les expédier. A vérifier... Dariusz
@@grimnismal8377 En tout cas, le problème de frixion, je l'ai sur mes deux montures : EQ6-R et NEQ5. Après, soit ça ce règle, soit ça va finir par se faire... Après, si tu veux une monture de qualité, il y a les montures 10 microns... Dariusz
@@grimnismal8377 Ok, cool. Le chois d'une bonne monture, c'est important (il faut penser long terme ou si ce n'est pas le cas, prévoir une monture facile à revendre). Dariusz
Salut Dariusz :o) Les montures, voilà un sujet que j'aime. La qualité d'une monture permet de passer une soirée astro en toute sérénité ou bien de transformer celle-ci en un vrai cauchemar. Il ne faut pas se louper dans le choix de sa monture. Les Skywatcher version 6 représentent vraiment un excellent rapport qualité/prix: abordables financièrement tout en étant robustes, précises et avec une bonne capacité de charge. Pratiquant essentiellement le visuel, mon choix s'est naturellement porté sur l'AZEQ-6, plus adaptée à cette pratique en configuration Alt-Azimutale et aussi un peu plus légère à transporter. Je l'utilise parfois en équatorial, par exemple pour le visuel assisté avec Sharpcap Pro, ce n'est pas indispensable, mais c'est plus efficace et il y a un peu moins de champ perdu dans la dérotation de champ de SharpCap. A noter pour ceux qui font de l'astrophoto: la barre de contrepoids de l'AZEQ-6 est d'un diamètre un peu plus important que celui de l'EQ-6 (plus de rigidité = moins de flexion). J'adore ma monture. Je l'utilise principalement avec ma lunette TSA 120 ou bien une lunette APO 102mm que j'ai transformée en lunette H-Alpha avec un étalon Coronado Solarmax 90mm + BF15 :o) Merci pour le partage, JP :o)
Bonjour Jean Pierre. Merci pour ton commentaire. La barre de contrepoids de l'EQ6-R est plus fine que sur ma NEQ5. une aberration... Alors que celle de l'AZ-EQ6 est sensiblement plus grosse que celle de l'NEQ5, autant dire, sans comparaison avec l'EQ6-R où ils se sont loupés... C'est a croire qu'il ont lancé la production sans même la tester... Mais bon, je fais avec. Dariusz
Bonjour et merci pour le comparatif, il y a 2 ans possible que la différence de prix ne soit que de 200€ entre les deux modèles, aujourd'hui c'est au moins le double, en plus la raquette n'est plus fournie en standard, seul un module Wifi 3X moins chère et moins pratique puisqu’il faut avoir une tablette ou un smartphone, donc à prendre en considération lors du choix !
@@DKastronomie A ce jour on ne trouve malheureusement pas ce genre de materiel à moins de 1500€ sauf peut-être en occasion, mais là c'est un autre sujet !
Merci, très belle vidéo, très intéressante, riche en détails et en retour d'expérience. J'ai une HEQ5 et l'AZ-EQ6-PRO m'intéresse. Skywatcher pourrait vous filer un chèque quand même 🤣🤣🤣🤣🤣
PAS MAL CETTE VIDÉO... je te souhaite une bonne formation, j'aime bien la chaîne avec qui tu a collaborer c'est fait de façon professionnel. presque 1100 abonnés...excellent, je continue a référer ta chaîne sur mes réseaux, de mon coté, je viens de mettre en ligne une excellente vidéo sur le X DE WERNER, un gros travail de recherche et de montage pour ma part. si l'occasion se présente durant la semaine, regarde la et laisse moi ton commentaire svp et si tu peut, partage cette vidéo car elle est très bonne et a une excellente approche scientifique. tes contacts et abonnés devrait apprécier. a plus j-p
Bonjour Jean Pierre. La formation est intensive et je n'aurais pas le temps de faire le montage de l'épisode du jeudi... Mais rassure toi, je ne manquerais pas de le visionner les suivants (tu le sauras, via les commentaires :), et je ne manquerais pas d'encourager mes abonnés d'aller le visionner. A bientôt, Dariusz.
@@DKastronomie t'en fait pas je comprend très bien, de mon coté, je continue de stimuler tes abonnées et ca se présente très bien...je vais essayer de compenser pour toi pour jeudi... a plus jp
Bonjour et bienvenue. D'ici la fin de l'année, je sortirais des vidéos avec des diaporamas d'astro-photos et des timelapses. ça devrait te plaire. Dariusz
Darius pourquoi vous prononcez montchure au lieu de monture ? Pourquoi tchu et non pas tu ?je suis d origine étrangère et j'aimerais comprendre le pourquoi du comment. Merci
Ça revient régulièrement mais alors que pensez vous de monter un 250/1000 de 12,9kg avec colliers et queue d'aronde sur la az-eq6 ? Prise au vent,etc... en photo ? 20kg de charge semble passer au vue de la vidéo d'où ma question.
Pour moi, ça passe sans soucis, et quand je me séparerais de mon C8, c'est vers ça que je vais tendre (soit un petit MAC180 qui passe sans problèmes sur une HEQ5, soit un RC de 250mm pour ma EQ6-R). Dariusz
@@arphen31 oh que non, mon cher amis. Un tube, alu ou carbone, ça ne change pas grand chose sur un télescope (de taille respectable (cad > 200mm). Ce qui pèse le plus lourd (et de loin quand on dépasse les 200 mm de diamètre), c'est le miroir primaire. Dariusz
Video très intéressante. La video met en évidence le mode azimutal de la AZ-EQ6 et la possibilité de mettre 2 instruments. En ce qui me concerne, je pourrais me passer des deux, tout en trouvant chouette le mode AZ. Je pense que l'avantage principal de la AZ-EQ6, c'est autre chose, c'est sa robustesse, l'aisance de l'aligner p.ex. Plus robuste, tout en étant moins lourde, superbe tracking, malgré d'être partiellement une monture azimutale, plus fluide, moins bruiteuse, c'est cela ses point forts, je trouve. C'est pour cela que j'ai choisi la AZ-EQ6, en comparant les deux.
Hello Dariusz !...Vidéo intéressante !...concept original ( à refaire) !...possédant une AZEQ6 , je voudrais faire une remarque sur le poids total supporté par la monture, citée par Henri. Je crois qu'il ne faut pas tenir compte du poids des contrepoids dans le calcul !...juste le poids du matériel ajouté sur la queue d'aronde ( en astrophoto, bien 25% du poids supporté en visuel)....l'AZEQ6 supportant 20 Kg en visuel , ....en astrophoto, il faut enlever 25 % donc 15kg ( grand max ), mon tube pesant 8.2 kg + accessoires, on frôle les 10 kg. Avec le raisonnement d'Henri ( en ajoutant les 10 kg de contrepoids) , on serait déjà à 20 kg et on dépasse du coup, les fameux 15 kg conseillés, donc, ça voudrait dire qu'on ne peut pas dépasser 5 kg en tube et accessoires ( 10 kg (contrepoids) + 5 kg ( tube et accessoires) = 15 kg )....avec ce calcul, on voit bien que ça ne colle pas !
Bonjour Yves. Les 20kg dont parle Henri, c'est le poids total sur la monture. Dans la charge utile, les contrepoids n'entre pas en ligne de compte. Par contre, la charge utile en visuel est la charge maximale que peut supporter la monture côté tête de monture. Pour l'astrophoto, on enlève 25 à 33% pour avoir un suivi optimal, mais ça marche comme même si on la charge au delà (c'est jusque que la monture aura un suivi un peu moins bon). J'ai commencé l'astrophoto avec un tube de 10kg sur une NEQ5 (soit 100% de la charge maximale), et en plus, sans autoguidage... ça marche, mais ce n'est clairement pas optimal. tout dépend de ce qu'on image et du résultat qu'on cherche à atteindre. Dariusz
@@pyves4156 Pas graves, beaucoup font cette erreur et les propos d'Henri sont quelque peut ambigus, mais bon, le fait est que les contrepoids ne comptent pas dans la charge utile puisqu'ils la contre-balancent sur un axe (ce qui n’empêche l'autre de "souffrir", d'où la limitation)... Darisuz
4:00 : ATTENTION à l'erreur : les 10kg de contrepoids n'entrent PAS dans la charge UTILE (scope, caméras, lunette-guide), l'EQ-R et l'AZ-EQ acceptent 20 kg de charge utile max, 16kg max en photo (pour des raisons de stabilité), + les contrepoids.
Bonjour Jacky. La HEQ5, c'est aussi une très bonne monture. Elle n'as pas la même capacité de charge, mais ça n'en fait pas moins une bonne monture pour l'astrophoto. Elle est 2 crans au dessus des NEQ5, et côté astro-nomade, elle est très bien... Dariusz
@@jackylegendre4759 10 microns... la précision d'usinage a un coût... mais du coup, elle offre un suivi incomparable avec "les montures de grande série". Dariusz
bien d'accord avec toi, moi je suis abonnée chez sky-teck télécomm et grasse a lui j'ai découvert DARIUS...C'est vraiment cool les chaines qui travaille en équipe...check ça... il est très bon lui aussi: th-cam.com/video/y924VF3jdIU/w-d-xo.html
Bonjour Miss, oui je connais cette excellente chaîne TH-cam de Jean-Pierre Roy et cette vidéo. D'ailleurs, sa dernière vidéo sur le X lunaire est excellente. Ma préféré est celle de l'occultation de Saturne par la lune. Dariusz
Bonjour et bravo pour toutes ces vidéos très informatives. Mais pour l’AZ-EQ6, il est déconseillé de placer deux instruments (donc le deuxième à la place du contre-poids) en mode équatorial. Ceci doit être réservé au mode alt-azimutal d’après la notice de la monture. (peut-être à cause des risques de collision avec le trépied?). Donc plutôt recommandé pour le visuel et non pour la photo. A moins de surveiller l’ensemble de temps à autres. Et de plus, dans ce cas, l’équilibrage risque de laisser à désirer... Mais très bonne vidéo. Je suis déjà abonné depuis longtemps à la chaine d’Henry et viens de m’abonner à la tienne que je ne connaissais pas encore. Amitiés. JM
Bonjour. Soit le bienvenu. Merci pour tes précisions. Pour ce qui est de l'équilibrage, avec un ou deux instrument, ça marche pareil, sauf que dans le cas d'un second instrument, une partie de l'équilibrage est fait avec l'instrument en question (ce qui n'empêche pas de mettre entre les deux instrument un contrepoids sur la barre prévue à cet effet pour justement ajuster l'équilibrage, par contres, il se peut que le contrepoids de 5kg soit trop lourd, auquel cas il faudra passer sur des contrepoids de 3.5kg ou 1.5kg). Dariusz
Très juste Auguste! Je n’y avais même pas pensé... Mais comme Henry, je ne l’ai encore jamais utilisée avec deux instruments. Ceci dit, il est vrai que c’est une très bonne monture. Cela fait maintenant plusieurs années que je l’utilise. En fait je l’ai achetée pratiquement dès sa sortie sur le marché. Bon ciel et à bientôt, j’espère, pour de nouvelles vidéos. JM.
@@jean-marclemoine9636 T'as très bien fait. Pour ce qui est de l'astrophoto, personnellement, déjà avec tube, je ne laisse pas la monture sans surveillance prolongée, ne serait ce qu'à cause de mise au point qui dérive quand la température chute, alors une monture avec deux instruments, il va de soit qu'il faut la surveiller et ne pas pointer n'importe certaines zones du ciel. Dariusz
C'est le cas, la déclaration d'Henri est ambiguë, mais je confirme que c'est bien la charge utile (l'instrument) qui compte et non pas les contrepoids.
Ah, je ne savais pas qu'Orion avait la même. Orion fait partie du même groupe que SW, ou ils l'on copié ? En termes de tarifs, c'est comparable ? Dariusz
@@jacquesbeauropert Eh oui, c'est hors de prix et il vue le poids qu'elle fait, il faut avoir un observatoire au fond d"un jardin et comme j'habite en ville au second étage, ce n'est pas pour tout de suite, ni dans dix ans... Dariusz
Merci Dariusz ! L'épisode est vraiment super ! J'adore ! Ca fait bizarre de se voir sur une autre chaîne ha ha ! En tous cas, nos abonnés sont gâtés avec cet épisode :) Des montures exceptionnelles. A bientôt
Dévisse le téton d'appuis des vis d'azimut et mets le de l'autre côté. Cela devrait te changer la vie pour faire la mise en station au viseur polaire.
Merci Henri. Merci pour ta participation. Au plaisir d'une nouvelle collaboration et j'espère que cette vidéo t'aidera à passer le cap des 1k rapidement :) Darisuz
@Lanarès Astrophotographie j'ai une question concernant le montage de la lunette guide. Je m'interroge sur la possibilité de la fixer sur la seconde queue d'aronde en bout de barre de contrepoids (en rajoutant une extension de colonne pour ne pas buter sur le trépied). Trop de flexion ?
@@Vaarti une lunette guide n'est pas très lourd, tu n'auras pas beaucoup de flexion, même si le déport est plus important que les contrepoids. Tu devras mettre un contrepoids aussi si ton télescope est lourd.
@@lanaresastrophotographie8439 merci pour ta réponse rapide. Difficile de trouver des avis objectifs d'utilisateurs d'AZ-EQ6, et d'autant plus sur ce type de montage particulier. Au pire, si la courbe de guidage est trop mauvaise, je reprendrais un montage classique. Pour l'instant, je veux juste monter un C6 donc je serai plutôt léger en contraintes et en contrepoids. Bonne fin d'année à toi !
Bonjour Dariusz ! Merci pour cette nouvelle vidéo ! Encore très bien réalisé de ta part ! Bonne continuation et à bientôt !
Merci Simon. Henri a bien bossé aussi :) Dariusz
i know im asking randomly but does anyone know of a method to get back into an Instagram account..?
I was stupid lost the password. I would love any assistance you can give me
@Ahmad Zayn instablaster =)
Bonsoir Dariusz, Bon, je dois bien avouer que je suis un peu lent mais j’ai découvert cette vidéo il y a peu et j’avoue l’avoir regardée plusieurs fois... Un tout grand merci pour ce post très intéressant, cela m’a convaincu de porter mon choix sur l’AZ EQ6 PRO GOTO. J’ai passé l’après-midi à monter et préparer ma nouvelle acquisition réceptionnée en début d’après-midi... Merci à vous deux pour cette montagne d’information et de la qualité de vos propos pertinents ! À très bientôt 😊
Bijour Philae, serait il possible de te demander ce que tu en penses après tout ce temps , et avec quel télescope tu l'utilises? Merci beaucoup d'avance
@@abdelaidli Bonjour, La météo ne m'a pas permis d'observer énormément mais je pense pouvoir te donner un avis objectif.. Je commencerai par une remarque négative (la seule) le niveau à bulle est totalement nul, peut - être est-ce la faute à pas de chance ! J'ai dû bidouiller un peu et ai résolu le problème. Pour le reste rien à ajouter, la monture est d'excellente facture, c'est du costaud, la mise en station etc Franchement je ne peux que la conseiller... Pour ce qui est de l'instrument j'utilise un Maskutov 180/2700 Skywatcher et rien ne bouge ! Le tube est assez compact ce qui est un avantage... J'ai ajouté pour un confort de mise au point un porte oculaire Baader Diamond SteelTrack BDS-SC d'un poids de 1,14 kg, le tube optique à un poids de 7,5 kg... J'ai un peu plus de 50 années de pratique astronomique et je dois bien avouer que le Mak est l'un des meilleurs instruments que j'ai pu posséder, je suis totalement soufflé en planétaire, tout simplement incroyable ! Le duo que représente la monture et l'optique m'apporte tout ce dont on peu rêver !
@@Philae-c67p waouu merci beaucoup pour le retour! Et bien j'ai eut la réponse à une autre question que je me pose depuis 3 ans, sur se que vaut un mak, et j'ai ma réponse merci beaucoup (je suis un peu déçu par mon c8edge, et je sais qu'il y a mieux ).
Pour le niveau a bulle, il semblerait que ce soit très fréquent comme problème , moi même j'utilise un simple niveau sur le trépied, beaucoup plus efficace.
En tout cas merci beaucoup pour la réponse très convaincante, je vais très certainement me pencher sur cette monture 👍👍👍
@@abdelaidli Merci à toi pour ton message, si tu te lances vers cet instrument tu seras agréablement surpris ! Le meilleur pour toi 🍀🍀🍀
@@Philae-c67p merci , je te souhaite également le meilleur pour toi, et d'avoir un ciel te permettant les meilleures observations possibles, très cordialement 👌
Très bonne présentation et super collab... merci à tous les deux...
Salut Laurent. J'espère qu'on aura l'occasion d'en faire aussi. De mon côté, la lune n'a pas encore de playlist, mais ça viendra. Evidemment, ta série Moon Explorer est inimitable et rien en vaut l'originale. De m'on côté, j'aborderais le sujet par l'angle de l'astrophotographie, à toutes les focales du 14 mm jusqu'à 4500 mm. Dariusz
@@DKastronomie Salut Dariusz :)) chouette idée... Pourquoi pas une collab lunaire sur le thème "Astrophoto & Astrodessin" :))
parfaitement d'accord avec toi, la collaboration est une condition sine qua none du succès des chaines en astronomie. tous pour un...et un pour tous... ;-)
@@ASTRONOMIEALALUNETTE Bonne idée mon Laurent. J'ai pas dépouillé mes vidéos lunaires, mais récemment j'ai fait un essai à 2m de focale et vu ce que j'avais en planétaire, y a sûrement moyen sortir une belle photo que tu pourrais dessiner et un épisode comme celui là, personne ne l'à fait avant nous. :) Dariusz
Bonjour, belle vidéo , j'aime beaucoup les comparatifs , Pour 2021c'est décidé j'adopte l' AZEQ6 les retours sont très bons
Bonjour. Tu as bien raison :) Dariusz
Je ne fais pas d'astrophoto mais cette vidéo était tout de même très intéressante! Super collab! Merci à vous 2
Merci Gilles. Pour l'astrophoto, une bague T2-EOS, un APN et tu peux déjà t'y mettre, sans avoir à invertir dans une caméra astro :) Dariusz
@@DKastronomie c'est vrai ne serait ce que pour la Lune. Oui, j'ai un Dobson de base...
@@gaulixthethird4307 Je fais du ciel profond au dobson et j'ai même réussi a imager la tête de cheval... Il y aura une série la dessus quand j'aurais le temps de la tourner. Dariusz
@@DKastronomie avec plaisir!
Super cette vidéo. Dis moi sur l'AZ le system pour un instrument supplémentaire ne pourrait pas servir pour l'autoguidage ?
A la base, ce n'est pas fait pour ça. Dariusz
Merci pour cette vidéo. Je n'ai pas encore reçu mon C8, mais j'envisage déjà une monture EQ pour dans 1 an... cette vidéo est parfaite.
Très bon choix, surtout si tu le prends avec le réducteur de focale qui va bien. Sinon, pour le planétaire, personnellement, aujourd'hui, j'aurais plutôt opté pour un Mac 180. Quant à la monture, AZ-EQ6, sans hésitations. Dariusz
@@DKastronomie Je pars effectivement sur l'AZ-EQ6, mais d'ici 1 an, il y aura peut être des nouveautés.
J'ai aussi le réducteur de focale dans ma Wish List, et une Asi385mc.
@@nolho Pour le réducteur, le 0.63, c'est bien, mais Starizona Night Owl 0.4x Focal Reducer Corrector for SC, c'est top. Avec ça, on a un tube quattro... Dariusz
@@nolho Pour l'Asi 385, MC ou MC Pro ? Pour le ciel profond, ne fait pas l'erreur de prendre une caméra non refroidie...
@@DKastronomie La MC tout court... je n'ai pas le budget pour la Pro. Je ferai essentiellement du planétaire, et un peu de CP en courte pose, mais surtout en VA.
Bonjour, j'ai une question pour Henry, en 11" il y a une explication sur la fixation de la plaque de support de la lunette, cela ne concerne que les plaques ou c'est pour l'ensemble des fixations (queue d'aronde d'un tube SW par exemple) ? C'est un défaut de conception est-ce que SW propose une solution aujourd'hui ? Merci. Vincent.
Bonjour merci pour cette video
De rien. Bon ciel et bonnes observations. Dariusz
bonjour Dariusz
Très bonne idée cette collaboration avec Henri!
A bientôt pour d'autres tutos.
Oui, il y en aura, aussi bien des tutos que des collaborations. Dariusz
Salut Darius, Tout comme toi,j'ai la EQ6-R et c'est vrai qu'elle pèse lourd surtout quand on a comme moi le dos en marmelade. J'y monte dessus mon C9 et assurément elle est bien plus costaude que la CG5 de Celestron. Pour son transport j'utilise une valise (à roulette). Je vais de ce pas m'inscrire sur la chaîne d'Henri. Merci pour ce matériel moment. A bientôt. Alain
Eh oui, sans parler du bruit, ou devrai'je parler du boucan que fait une CG5. Une transmission par courroies, c'est précis et silencieux ; y en a pas beaucoup qui l'ont d'origine. Dariusz
Bonjour ! Merci pour cette très bonne vidéo et toutes ces précisions. Par contre je ne comprend pas pourquoi il faudrait inclure le poids des contrepoids dans le calcul du poids total à supporter par la monture, ces contrepoids permettent un équilibrage des masses et donc s'opposent au poid du télescope non ? Si on inclut ce chiffre ça veut dire qu'une eq 3-2 supportant max 5kg ne peut rien porter car le poid total des contrepoids est de 5kg.
Bonjour. Rassure toi, Henri a parlé de la masse totale à trimbaler en astro-nomade en plus de sa monture et de sont trépied. Les contrepoids n'entrent pas dans la charge utile. Il n'a que 10 kg de charge utile pour une monture qui en supporte le double. Il y a des Newton de 200 mm qui pèsent 10 kg et qui sont vendus avec des montures NEQ5 qui supportent 10 kg de charges utile... Dariusz
Je partage ton commentaire. Les contre poids ne rentrent pas de le calcul de la charge
Merci Dariusz, très intéressant... Comme d'habitude :)
Merci. Bientôt on va attaquer Mars :) Dariusz
Petite correction à la min 22:30 ce n’est pas une vis de rechange mais une vis à utiliser proche de l’équateur (longueur différente).
Bonjour Mickael, merci pour ta précision. Je me disait bien qu'elle devait bien servir à quelques chose, car SW n'est pas du genre à gaspiller 1€; rien qu'à voir la barre de contrepoids ridiculement fine (plus fine que sur les NEQ5). Mais bon, il feront mieux dans la EQ6-R plus... Darisuz
DKastronomie bonjour ! Oui effectivement c’est le défaut de cette monture la barre. La mienne a un peu de jeu avec les contre poids dessus. J’ai essayé de resserrer les vis mais il reste un petit jeu si je la bouge avec ma main. Pour remédier à cela je ne la sort pas complètement. Bon ciel et merci pour les vidéos!
Bonjour Dariusz, un grand merci pour vos videos et particulièrement à celle ci . C est grace à des personnes comme vous qui nous font partager leur passion que des débutants comme moi pouvons accéder à cette activité,. SUrtout en ces temps de pandémie où les possibilités de nouvellement adhérer à un club astro sont très limitées.
Petite remarque : Peur être auriez vous pu aborder le prix de ces montures certes d’une précision extraordinaire mais qui ne sont tout de même pas à portée de tous les budgets.
Bonjour Charly. Merci pour ton commentaire. Certes ces montures ne sont pas données, mais malheureusement, dans leur gamme, elles font partie des montures "les plus abordables". Une monture équivalente chez "10 microns" c'est 8 000€... L'astrophotographie est une passion très coûteuse hélas, mais avec sa démocratisations, les prix se tassent. Dariusz
Bonsoir Dariusz.
Un commentaire d'Henry m'interroge: il dit que la lune n'a pas de rotation de champ et qu'un suivi avec une monture équatoriale n'est par conséquent pas la bonne méthode. Pourrais tu me le confirmer. Par avance merci.
Il faudrait que je creuse la question, car pour l'instant, je n'ai pas d'avis sur ce qu'il a voulu dire.
@@DKastronomie bonsoir Dariusz. J'ai posé directement la question à Henry. Je suis allé sur son site. Il fait de très belles choses. J'ai beaucoup aimé ses photos. Alors en commentaire je lui ai posé la question. En fait il voulait dire l'inverse. La lune comme les objets du ciel profond a un champ qui tourne avec la rotation de la terre. J'ai peut-être mal compris sa phrase. Voilà la question est réglée. Et merci de m'avoir fait connaître Henry. A bientôt
@@bonneauxavier8862 Je suis ravi que la question à été éclaircie et que tu as découvert sa chaîne, que je suit avec un grand intérêt :) Il propose des contenus vraiment originaux. Dariusz
Bonjour,
Très intéressant comparatif qui va éclairer mon choix après avoir fait mes armes sur une vénérable Celestron CG5-advanced GT.
Je sais que la vidéo date de quelques mois, mais peut-être que quelqu'un pourra me répondre ...
Petite question tout de même concernant l' AZ-EQ6 : est-il possible de fixer la lunette d'autoguidage ( 80-400 Skywatcher ) sur la platine supplémentaire qui se fixe à l'extrémité de la barre de contre-poids ?
J'ai un tube 200-1000 , et cela permettrai certainement un meilleur équilibrage, ou du moins, une meilleur répartition des efforts ...
Merci de vos réponses
Bonjour. Au premier abord, je dirais que oui. De toute façon il y aura un contrepoids sur la barre pour équilibrer le tout et la barre de contrepoids est une vrai barre de contrepoids et non pas une tige molle comme sur ma EQ6-R... Dariusz
Bonsoir Dariusz. Vidéo encore une fois très intéressante. Merci à toi et merci à Henri.
Une remarque stupide. La seconde monture sur la barre de contrepoids elle serait pas faite pour la lunette d'autoguidage???
Bonne soirée
Si on a une grosse lunette d'autoguidage, pourquoi pas, mais c'est clairement destiné aux animations avec un public nombreux. Où pour ceux qui veulent observer avec deux instruments différents (vue d'ensemble et vue zoom, par exemple)
Pareil pour moi Eq6r power lol ! Super pour l'astrophoto, c'est sur qu'on se balade pas avec dans un sac à dos 🤣
Très bon choix ! Ce n'est pas la meilleur, mais elle finira par devenir une référence :)
à 8:32 : le frein pour l'axe de déclinaison est indépendant de la barre de contrepoids et ne sert pas à sortir ou rentrer la barre...
Ce qui retient et fixe la barre de contrepoids c'est l'autre vis, tout près du frein, en arrière plan (on la voit à 8h41 quand vous tournez l'axe de déclinaison un peu plus loin dans la vidéo).
Il serait temps d'essayer de la dévisser au moins une fois, et vous verrez la barre de contrepoids tomber toute seule sans avoir à désserrer le frein...
Bonjour et merci pour tes précisions. Dariusz
Bonjour Dariusz
Pour de l'astrophoto planétaire et CP avec réducteur de focale sur un C11 Hedge, j'hésite entre une monture AZ EQ6 et une EQ 8, (pour info je ne serai pas en fixe) laquelle dois je prendre , quel est ton avis ? merci d'avance
Bonjour. La EQ8 est nettement mieux, mais avant de la choisir, compare le poids des différents éléments de la monture... Après, si tu veux faire du body building, prends la EQ8. Mais par expérience, je sais qu'avec l'age, même si on costaux, on devient vite paresseux. ça m'arrive régulièrement de sortir avec mon poids en matériel (un bon 100kg), mais depuis que je l'ai le Samyang 135mm, ma 80ED ne sort plus très souvent... Dariusz
@@DKastronomie OK merci pour ta réponse, la question que je me pose est de savoir si l'az eq6 peut supporter un c11 équipé pour de l'astrophoto sérieuse ( a savoir un poids d'environ 15kg ou un peu plus) avant de faire l'erreur d'investir dans du matos non approprié.
@@garriguesjacques Bonjour Jaques. Un C11 fait dans les 12kg, une AZ-EQ6 supporte 20kg. Sachant qu'en astrophoto photo il ne faut pas dépasser les 2/3 de la charge maximale et que ça passe jusqu'à 3/4, ça laisse comme même de la marge pour les autres accessoires... Dariusz
Bonjour Darius ! Merci pour la vidéo ! J'ai présentement une AVX que j'ai reçu en Juin. Cependant, depuis le début j'ai des trouble en déclinaison ! Dès que je demande pour aligner la première étoile, il se met à aller dans tous les sens... Alors j'ai appelé le magasin d'astronomie et je vais le changer pour une eq6-r pro. Je vais obtenir un crédit dans ce sens ! Alors ma question sur cette monture : Avez-vous des problèmes avec la courroie de l'AD ? La visse en arrière pour la polaire, cause-t-elle des problèmes pour une altitude de 45° ? J'aurais pu faire la réparation sur l'AVX par moi-même mais j'aurais eu des problèmes avec la garantie par la suite.
Merci !
Aucun soucis avec ma monture :)
@@DKastronomie Salut Darius ! J'ai finalement changé de monture et celle-ci fonctionne très bien ! Mais je crois, compte tenu de la demande ces temps-ci, que Celestron a sorti un peu vite ses montures sans vérifier si elle fonctionnait correctement... Un gros merci pour tes vidéos en passant et un beau bonjour du Québec ;) !
Merci pour cet épisode ! Bonne idée ce comparatif !
Merci. J'espère pouvoir en faire faire d'autres. Dariusz
Merci pour cette vidéo à vous deux ! Question à Henri pour l'AZ EQ6 : Quelle est la référence de cette pièce qui permet de remplacer le contrepoids par un 2e APN ou un autre tube afin de photographier 2 fois plus vite en effet ou avec une plus grande focale ? Elle est fournie ou est-elle en option ?
Elle est fournie avec.
Exacte, ce n'est pas une option, ni une pièce vendu à part. Dariusz
Elle est fournit d'origine et n'est pas vendue séparément. Dariusz
@@lucasrave1647 merci !
@@DKastronomie Merci Dariusz pour ta réponse ! Excellent. Reste à voir si effectivement la qualité du suivi avec le 2e apn mis en complément du contrepoids n'en sera pas affectée. Je suis persuadé qu'il n'y ait pas de raison tant que l'équilibrage reste à peu près soigné. Du coup, le choix ne fait pas un pli, ce sera l'AZ EQ6 !
Bonjour, l'azeq6 possède des encodeurs pour faciliter le visuel. Cordialement
Merci pour ta précision. Dariusz
Salut merci pour la vidéo tjr au top ! ! Je possède une az-eq6 vraiment top mais j'ai du mal pour la mise en station
Bongiorno Salvatore. Sur toutes les montures équatoriales allemandes, la procédure de mise en station est la même. As-tu vue ma vidéo sur la mise en station ? ça pourrait t'aider. Dariusz
@@DKastronomie OuiOui j'ai bien regardé top vidéo comme d'habitude ! !je suis débutant C'est ma première monture equatorial je pense que le problème et la !!
@@salvatorecaci5254 C'est vrai qu'entre la mise en station, l'étalonnage du goto, le réglage du viseur polaire, la bonne saisie des paramètres de configuration du Goto, on a vite fait de s'y perdre quand on est débutant. Mais, une fois qu'on le réussi une première fois, après, ce n'est qu'une formalité qu'on expédie en moins de 5 minutes. Dariusz
@@DKastronomie oui pas évident ! !Le gros problème c'est que je suis en Belgique on a pas vraiment du bon temps mdr
Bonjour DK tu serais me dire le dernier firmware de ta eq6 merci
Bonjour, Très bonne idée de faire une collaboration. Non seulement c'est très sympa mais cela permet pour les deux "youtubeurs" de gagner en visibilité. Bravo pour lescore de plus de 1000 abonnés que tu dépasses maintenant.
Bonjour Pierre. L'entraide fait partie des valeurs des astronomes :)
Que ce soit d'un côté comme de l'autre, ça n'as pas eu beaucoup d'impacte sur le nombre des abonnées. En revanche, ça a fait une vidéo sympa et c'est toujours ça de gagné. Il y a des tas de TH-camurs qui n'ont pas la visibilité qu'ils méritent et c'est bien dommage. Dariusz
Rien que pour le réglage de latitude j'ai envie de changer mon N eq6 pro pour une az ! 😉👍
Ou pas !?! 😅
Peut-être pas quand même mais faut pas y prendre goût ha ha
Moi ce serait pour les 5kg d'écart sur le poids de la tête de monture et la transmission par courroies, sans back slash :) Dariusz
Salut ! Merci pour cette vidéo :) Le truc qui me rebute avec l'AZ-EQ6 c'est que beaucoup de personne se plaignent d'un suivi en dec parfois aléatoire et qu'il y aurais trop de friction pour l'equilibrer correctement. Le système de serrage est pas terrible comme tu le dit quand on veut mettre un gros plateau. Du coup elle a l'air mieux a conditions de ne pas tomber sur un exemplaire foireux. Je n'ai pas spécialement vu de retour négatif sur l'eq6-r pro. Gros dilemme 😅
Bonjour. Côté fixions, il y en a énormément sur la EQ6-R, le réglage d'usine est ce qu'il est... Si tu veux une monture bien réglé, achète la chez Pierrot Astro. Il parait qu'il les régalent avant de les expédier. A vérifier... Dariusz
@@DKastronomie Ouai c'est pas pour tout de suite l'achat mais je commence a me renseigner :)
@@grimnismal8377 En tout cas, le problème de frixion, je l'ai sur mes deux montures : EQ6-R et NEQ5. Après, soit ça ce règle, soit ça va finir par se faire... Après, si tu veux une monture de qualité, il y a les montures 10 microns... Dariusz
@@grimnismal8377 Ok, cool. Le chois d'une bonne monture, c'est important (il faut penser long terme ou si ce n'est pas le cas, prévoir une monture facile à revendre). Dariusz
@@DKastronomie Oui c'est sur :) Ça fait mal au porte monnaie en tout cas 🤣 C'est sur que l'AZ-EQ6 vaut pas bien plus cher en plus.
Salut Dariusz :o)
Les montures, voilà un sujet que j'aime. La qualité d'une monture permet de passer une soirée astro en toute sérénité ou bien de transformer celle-ci en un vrai cauchemar. Il ne faut pas se louper dans le choix de sa monture. Les Skywatcher version 6 représentent vraiment un excellent rapport qualité/prix: abordables financièrement tout en étant robustes, précises et avec une bonne capacité de charge.
Pratiquant essentiellement le visuel, mon choix s'est naturellement porté sur l'AZEQ-6, plus adaptée à cette pratique en configuration Alt-Azimutale et aussi un peu plus légère à transporter. Je l'utilise parfois en équatorial, par exemple pour le visuel assisté avec Sharpcap Pro, ce n'est pas indispensable, mais c'est plus efficace et il y a un peu moins de champ perdu dans la dérotation de champ de SharpCap.
A noter pour ceux qui font de l'astrophoto: la barre de contrepoids de l'AZEQ-6 est d'un diamètre un peu plus important que celui de l'EQ-6 (plus de rigidité = moins de flexion).
J'adore ma monture. Je l'utilise principalement avec ma lunette TSA 120 ou bien une lunette APO 102mm que j'ai transformée en lunette H-Alpha avec un étalon Coronado Solarmax 90mm + BF15 :o)
Merci pour le partage,
JP :o)
Bonjour Jean Pierre. Merci pour ton commentaire. La barre de contrepoids de l'EQ6-R est plus fine que sur ma NEQ5. une aberration... Alors que celle de l'AZ-EQ6 est sensiblement plus grosse que celle de l'NEQ5, autant dire, sans comparaison avec l'EQ6-R où ils se sont loupés... C'est a croire qu'il ont lancé la production sans même la tester... Mais bon, je fais avec. Dariusz
Bonjour et merci pour le comparatif, il y a 2 ans possible que la différence de prix ne soit que de 200€ entre les deux modèles, aujourd'hui c'est au moins le double, en plus la raquette n'est plus fournie en standard, seul un module Wifi 3X moins chère et moins pratique puisqu’il faut avoir une tablette ou un smartphone, donc à prendre en considération lors du choix !
Aujourd'hui, il y a environ 400€ d'écart entre les 2 montures
@@DKastronomie A ce jour on ne trouve malheureusement pas ce genre de materiel à moins de 1500€ sauf peut-être en occasion, mais là c'est un autre sujet !
Merci, très belle vidéo, très intéressante, riche en détails et en retour d'expérience. J'ai une HEQ5 et l'AZ-EQ6-PRO m'intéresse. Skywatcher pourrait vous filer un chèque quand même 🤣🤣🤣🤣🤣
Entièrement d'accord avec toi :)
PAS MAL CETTE VIDÉO... je te souhaite une bonne formation, j'aime bien la chaîne avec qui tu a collaborer c'est fait de façon professionnel. presque 1100 abonnés...excellent, je continue a référer ta chaîne sur mes réseaux, de mon coté, je viens de mettre en ligne une excellente vidéo sur le X DE WERNER, un gros travail de recherche et de montage pour ma part. si l'occasion se présente durant la semaine, regarde la et laisse moi ton commentaire svp et si tu peut, partage cette vidéo car elle est très bonne et a une excellente approche scientifique. tes contacts et abonnés devrait apprécier. a plus j-p
Bonjour Jean Pierre. La formation est intensive et je n'aurais pas le temps de faire le montage de l'épisode du jeudi... Mais rassure toi, je ne manquerais pas de le visionner les suivants (tu le sauras, via les commentaires :), et je ne manquerais pas d'encourager mes abonnés d'aller le visionner. A bientôt, Dariusz.
@@DKastronomie t'en fait pas je comprend très bien, de mon coté, je continue de stimuler tes abonnées et ca se présente très bien...je vais essayer de compenser pour toi pour jeudi... a plus jp
nouvel abonnée, merci pour cette vidéo, un peut technique pour moi mais tres interessant. lol.
Bonjour et bienvenue. D'ici la fin de l'année, je sortirais des vidéos avec des diaporamas d'astro-photos et des timelapses. ça devrait te plaire. Dariusz
Très intéressant Merci
Merci pour ton commentaire. Dariusz
Darius pourquoi vous prononcez montchure au lieu de monture ? Pourquoi tchu et non pas tu ?je suis d origine étrangère et j'aimerais comprendre le pourquoi du comment. Merci
Ça revient régulièrement mais alors que pensez vous de monter un 250/1000 de 12,9kg avec colliers et queue d'aronde sur la az-eq6 ? Prise au vent,etc... en photo ? 20kg de charge semble passer au vue de la vidéo d'où ma question.
Pour moi, ça passe sans soucis, et quand je me séparerais de mon C8, c'est vers ça que je vais tendre (soit un petit MAC180 qui passe sans problèmes sur une HEQ5, soit un RC de 250mm pour ma EQ6-R). Dariusz
@@DKastronomie oui mais un RC de 250mm pour peu qu'il soit en carbone ne pèse que 6kg:) ça passe large du coup.
@@arphen31 oh que non, mon cher amis. Un tube, alu ou carbone, ça ne change pas grand chose sur un télescope (de taille respectable (cad > 200mm). Ce qui pèse le plus lourd (et de loin quand on dépasse les 200 mm de diamètre), c'est le miroir primaire. Dariusz
@@DKastronomie en effet, les caractéristiques ne correspondaient pas au matériel sélectionné, ça parait plus logique 🤭
@@DKastronomie Après réflexion, je suis resté sur 200/800 et az-eq6. En attente de Livraison, à mon avis pas avant décembre.
Video très intéressante. La video met en évidence le mode azimutal de la AZ-EQ6 et la possibilité de mettre 2 instruments. En ce qui me concerne, je pourrais me passer des deux, tout en trouvant chouette le mode AZ. Je pense que l'avantage principal de la AZ-EQ6, c'est autre chose, c'est sa robustesse, l'aisance de l'aligner p.ex. Plus robuste, tout en étant moins lourde, superbe tracking, malgré d'être partiellement une monture azimutale, plus fluide, moins bruiteuse, c'est cela ses point forts, je trouve. C'est pour cela que j'ai choisi la AZ-EQ6, en comparant les deux.
Hello Dariusz !...Vidéo intéressante !...concept original ( à refaire) !...possédant une AZEQ6 , je voudrais faire une remarque sur le poids total supporté par la monture, citée par Henri. Je crois qu'il ne faut pas tenir compte du poids des contrepoids dans le calcul !...juste le poids du matériel ajouté sur la queue d'aronde ( en astrophoto, bien 25% du poids supporté en visuel)....l'AZEQ6 supportant 20 Kg en visuel , ....en astrophoto, il faut enlever 25 % donc 15kg ( grand max ), mon tube pesant 8.2 kg + accessoires, on frôle les 10 kg. Avec le raisonnement d'Henri ( en ajoutant les 10 kg de contrepoids) , on serait déjà à 20 kg et on dépasse du coup, les fameux 15 kg conseillés, donc, ça voudrait dire qu'on ne peut pas dépasser 5 kg en tube et accessoires ( 10 kg (contrepoids) + 5 kg ( tube et accessoires) = 15 kg )....avec ce calcul, on voit bien que ça ne colle pas !
Bonjour Yves. Les 20kg dont parle Henri, c'est le poids total sur la monture. Dans la charge utile, les contrepoids n'entre pas en ligne de compte. Par contre, la charge utile en visuel est la charge maximale que peut supporter la monture côté tête de monture. Pour l'astrophoto, on enlève 25 à 33% pour avoir un suivi optimal, mais ça marche comme même si on la charge au delà (c'est jusque que la monture aura un suivi un peu moins bon). J'ai commencé l'astrophoto avec un tube de 10kg sur une NEQ5 (soit 100% de la charge maximale), et en plus, sans autoguidage... ça marche, mais ce n'est clairement pas optimal. tout dépend de ce qu'on image et du résultat qu'on cherche à atteindre. Dariusz
....merci de ta réponse !...j'avais pas compris comme ça, mea culpa !...on est bien d'accord sur le principe !
@@pyves4156 Pas graves, beaucoup font cette erreur et les propos d'Henri sont quelque peut ambigus, mais bon, le fait est que les contrepoids ne comptent pas dans la charge utile puisqu'ils la contre-balancent sur un axe (ce qui n’empêche l'autre de "souffrir", d'où la limitation)... Darisuz
4:00 : ATTENTION à l'erreur : les 10kg de contrepoids n'entrent PAS dans la charge UTILE (scope, caméras, lunette-guide), l'EQ-R et l'AZ-EQ acceptent 20 kg de charge utile max, 16kg max en photo (pour des raisons de stabilité), + les contrepoids.
Merci à tous les deux , comparaison intéressante . Pour ma part j'essaie de maitriser ma Heq5 !
Bonjour Jacky. La HEQ5, c'est aussi une très bonne monture. Elle n'as pas la même capacité de charge, mais ça n'en fait pas moins une bonne monture pour l'astrophoto. Elle est 2 crans au dessus des NEQ5, et côté astro-nomade, elle est très bien... Dariusz
@@DKastronomie je suis daccord Darius , elle est très bien et beaucoup plus stable que ma eq3-2 de début.
@@jackylegendre4759 Par contres, j'échangerais bien ma EQ6-R contre une équivalente de la marque 10 microns, mais ça vaut le prix d'une EQ8-R! Dariusz
@@DKastronomie effectivement ces montures sont très chères , je ne connaissais pas . le prix de la super qualité :) jacky
@@jackylegendre4759 10 microns... la précision d'usinage a un coût... mais du coup, elle offre un suivi incomparable avec "les montures de grande série". Dariusz
Très intéressante cette collaboration.
Merci à vous deux.
bien d'accord avec toi, moi je suis abonnée chez sky-teck télécomm et grasse a lui j'ai découvert DARIUS...C'est vraiment cool les chaines qui travaille en équipe...check ça... il est très bon lui aussi: th-cam.com/video/y924VF3jdIU/w-d-xo.html
Bonjour Miss, oui je connais cette excellente chaîne TH-cam de Jean-Pierre Roy et cette vidéo. D'ailleurs, sa dernière vidéo sur le X lunaire est excellente. Ma préféré est celle de l'occultation de Saturne par la lune. Dariusz
J'en ferais d'autres dès que j'aurais l'occasion. Dariusz
Bonjour et bravo pour toutes ces vidéos très informatives.
Mais pour l’AZ-EQ6, il est déconseillé de placer deux instruments (donc le deuxième à la place du contre-poids) en mode équatorial. Ceci doit être réservé au mode alt-azimutal d’après la notice de la monture. (peut-être à cause des risques de collision avec le trépied?). Donc plutôt recommandé pour le visuel et non pour la photo. A moins de surveiller l’ensemble de temps à autres. Et de plus, dans ce cas, l’équilibrage risque de laisser à désirer...
Mais très bonne vidéo. Je suis déjà abonné depuis longtemps à la chaine d’Henry et viens de m’abonner à la tienne que je ne connaissais pas encore.
Amitiés.
JM
Bonjour. Soit le bienvenu. Merci pour tes précisions. Pour ce qui est de l'équilibrage, avec un ou deux instrument, ça marche pareil, sauf que dans le cas d'un second instrument, une partie de l'équilibrage est fait avec l'instrument en question (ce qui n'empêche pas de mettre entre les deux instrument un contrepoids sur la barre prévue à cet effet pour justement ajuster l'équilibrage, par contres, il se peut que le contrepoids de 5kg soit trop lourd, auquel cas il faudra passer sur des contrepoids de 3.5kg ou 1.5kg). Dariusz
Très juste Auguste! Je n’y avais même pas pensé... Mais comme Henry, je ne l’ai encore jamais utilisée avec deux instruments. Ceci dit, il est vrai que c’est une très bonne monture. Cela fait maintenant plusieurs années que je l’utilise. En fait je l’ai achetée pratiquement dès sa sortie sur le marché.
Bon ciel et à bientôt, j’espère, pour de nouvelles vidéos.
JM.
@@jean-marclemoine9636 T'as très bien fait. Pour ce qui est de l'astrophoto, personnellement, déjà avec tube, je ne laisse pas la monture sans surveillance prolongée, ne serait ce qu'à cause de mise au point qui dérive quand la température chute, alors une monture avec deux instruments, il va de soit qu'il faut la surveiller et ne pas pointer n'importe certaines zones du ciel. Dariusz
Merci pour ces conseils
De rien. Bon visionnage de s autres vidéos. Dariusz
j'croyais qu'on comptait pas les contre poids pour la charge autorisée de la monture !!!
C'est le cas, la déclaration d'Henri est ambiguë, mais je confirme que c'est bien la charge utile (l'instrument) qui compte et non pas les contrepoids.
@@DKastronomie J'me disais aussi. Merci d'avoir confirmé. Bonne continuation
08:48 ca bouge...
C'est parce qu'il n'a pas vraiment serré. Quoi qu'il en soit, j'échangerais bien la mienne contre la sienne :)
jai la version orion en noire az eq , c est vrai qu elle est top
Ah, je ne savais pas qu'Orion avait la même. Orion fait partie du même groupe que SW, ou ils l'on copié ? En termes de tarifs, c'est comparable ? Dariusz
@@DKastronomie www.astronome.fr/produit-ori10010-monture-orion-atlas-pro-az-eq-g-goto-Prix-19999-euro-id-1801.html
la voici Dariusz
@@maxlooper2407 Ah oui, c'est une SW AZ-EQ6 pinte en noir. Par contre, le prix, il pique... Dariusz
@@DKastronomie et encore a l epoque je l ai achetée 2200€ arrrfff
une dizaine de cadreurs on fait un avc :)
Pas compris, il faudrait le contexte :)
Salut Dariusz. Blague à part, tu nous a fait peur avec les deux petites montures. bonne continuation.
Un jour j'aurais une EQ8-R plus, mais comme elle n'est pas encore sortie, je vais attendre un peu. Dariusz
Le TOP ou presque mais là c’est le prix de deux AZEq6.
@@jacquesbeauropert Eh oui, c'est hors de prix et il vue le poids qu'elle fait, il faut avoir un observatoire au fond d"un jardin et comme j'habite en ville au second étage, ce n'est pas pour tout de suite, ni dans dix ans... Dariusz