Concernant le hub de la caméra, il ne faut pas brancher n'import quoi dessus (une caméra d'autoguidage, ok; un microfocusseur électronique ou une roue à filtre, ok; des résistances chauffantes, n'y penses même pas...) Dariusz
Merci Darius !...encore une vidéo bien détaillée et pas à pas... très concrète, quoi !... vidéos assez rares, ou souvent succinctes , ou alors, des vidéos datées...le Top pour un débutant !....(possédant une AzEQ6, effectivement la barre de contrepoids est plus épaisse que celle de la Eq6-R... et les manettes de freins, ainsi que celles de la latitude sont bien pensées (pour une fois !)... mais l'Eq6-R reste une bonne monture, malgré ces petits défauts !...
Bonjour Yves. Merci pour les compliments, ça fait vraiment plaisir. Je regrette de n'avoir pas acheté une AZ-EQ6 à la place de mon EQ6-R, mais vue la qualité de mon ciel urbain (avec au mieux 50 étoiles), il était illusoire d'espère de faire du visuel, alors qu'en bande étroite, y a moyen de faire de l'astrophoto depuis chez moi. Ceci étant dit, je suis bien content une EQ6-R qui est comme même un cran au dessus de l'EQ6... Bon ciel. Dariusz
Salut Dariusz :o) Je vois que tu es soigneux avec ta monture, cela fait plaisir. Tu la protèges comme il se doit dans des sacs de transport, c'est super. Je fais pareil pour mon AZ-EQ6 Pro. Mon sac est celui de Geoptik, c'est le même que le tien, mais en rouge. Il sont bien faits et pratiques. Très bien aussi ta sacoche pour le rangement de tes contrepoids: je n'en ai pas, je prends note et je vais en commander un (chez PierroAstro s'il en a ou sinon là où tu l'as commandé) . Tout comme toi, j'enlève complètement les deux vis de réglage horizontal de la monture. Cela évite de les fausser par mégarde si on pose mal la tête de la monture sur la tête du trépied. Je confirme que le contrepoids de 5 kg est prévu pour tige support plus épaisse de l'AZ-EQ6: je n'ai pas de réducteur en plastique dans le trou central de mes deux contrepoids, la tige de contrepoids rentre dedans sans jeu. La connexion vissante du câble d'alimentation sur la monture est vraiment nettement mieux maintenant que la simple connexion jack des anciennes montures. Ce type de connexion non vissante finissait par générer des faux contacts, obligeant à refaire l'initialisation et l'alignement de la monture quand cela arrivait. C'était rageant. Pour les patins antibruit pour le trépied, je les utilise toujours, cela permet en plus de ne pas salir ou écailler les pointes du trépied et surtout cela évite que mon trépied perfore le tapis de sol de ma tente astro. Quand il y a un peu de vent ou de l'humidité au sol, j'utilise une tente astro Omegon: elle est vite montée et démontée. Quand je suis dedans avec avec ma monture + l'optique, une petite table pour les accessoires et la chaise astro, je suis bien à l'abri du vent, du froid ressenti et de l'humidité, bien confiné (mais en plus agréable que le confinement actuel ! MDR ) www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-tente-observatoire/p,12278 Par exemple avec mon ancienne monture AZ-EQ5 Pro (revendue à un ami depuis, au profit de mon actuelle AZ-EQ6 Pro) et ma lulu: i.ibb.co/KjLhSKL/TSA-120-3.jpg i.ibb.co/Xy1jj1r/TSA-120-2.jpg i.ibb.co/JrStZ7x/TSA-120-1.jpg i.ibb.co/qd8Dwtv/2019-03-31-Col-des-Espreaux-5.jpg Merci pour le partage, prends soin de toi et de ta famille en cette période difficile, Jean-Pierre :o)
Bonjour Jean Pierre. Merci pour ton commentaire et les informations utiles qu'il contient. L'idée de la tante est bonne. Par contre, le prix, il pique un peu... Prends bien soin toi et de ta famille. Cordialement. Dariusz
@@DKastronomie Oui, le prix pique un peu pour la tente Omegon, mais bon: comme toujours, une fois que l'on a acheté un objet, on oublie vite son prix et les efforts qui ont été éventuellement consentis pour se l'offrir, on profite alors simplement de l'objet ;o) Quand je pense à ceux qui fument: combien ont-ils déboursé pendant un an en cigarettes ? Qu'en reste-t-il au bout d'un an à part des soucis de santé ? Alors je relativise lorsque je me fais un petit plaisir en m'achetant un accessoire astro ;o)
@@DKastronomie Je viens de commander ce sac pour contrepoids chez PierroAstro: www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/rangements-et-protections/sac-geoptik-pour-contrepoids-de-diam%C3%A8tre-150mm-1x10kg-ou-2x5kg_detail Merci pour l'idée :o)
Merci pour cette démonstration détaillée notamment pour les branchements des 2 caméras , je vais opter pour ce genre de setup ( fini la raquette de commande) 😊
Bonjour Darius. Merci pour tes vidéos. Pleines de bons conseils même pour des utilisateurs habitués... pour info, pour tes auditeurs, l’application SynScan pro wifi gère les APN via le jack 2,5mm SNAP de la monture et fait également office d’intervallométre. Hâte de voire tes prochaines épisodes !!! À bientôt. Laurent
Hello Dariusz, ça fait un moment que je regarde tes vidéos avec envie, j'ai commandé ma EQ6-R PRO et vais bientôt pouvoir en profiter. Je voudrais prendre une alim secteur, il y a des avis négatifs sur les prise allume-cigares et certains conseillent de les éviter. ( faux contacts et parasites). Cette vidéo a plus d'un an, peux- tu me faire un retour et me dire quoi prendre stp? Merci pour tes vidéos toujours passionnantes et pleines de détails et astuces. Amicalement, Will.
Super vidéo (et récente en plus). Je compte acheter cette monture avec un skywatcher 250/1200 dans les prochains jours pour démarrer l'astronomie et l'astrophoto. Ca semble être du très bon matériel. Je suis un peu inquiet pour la première mise en station mais ça fait plusieurs mois que je consulte des forums et que je regarde des vidéos youtube (sans compter les dizaines de mails échangés avec astroshop) donc j'essaie de me rassurer en me disant que je suis pas plus con qu'un autre et que je devrais y arriver (j'ai même anticipé en allant chercher des sujets sur les forums où des utilisateurs demandent de l'aide pour résoudre tel ou tel problème histoire d'avoir la solution tout de suite si je faisais la même connerie). Astroshop recommande l'ajout d'un 3è contrepoids pour supporter le poids du 250/1200, du coup la légère faiblesse de la barre m'inquiète un peu. Cela-dit je pense qu'on chipote un peu au sens où une fois le tube fixé sur la monture et les poids correctement positionnés pour faire l'équilibrage, la flexion exercée sur la barre reste à mon avis négligeable.
Bonjour. Bien venue sur ma chaîne. Rassure toi, la mise en station se fait facilement : il y a 4 molettes pour régler 2 axes, et avec la bonne application, on sait tout de suite où placer la polaire dans le réticule du viseur polaire. D'ailleurs, j'ai fait une vidéo sur le sujet : épisode 17 de la playlist Généralités où j'explique le B.A.-BA sur l'astronomie. Vu le poids de ton futur tube, effectivement un poids supplémentaire n'est pas une mauvaise idée. Avec deux poids, tu sera obligé de d'utiliser la rallonge et tu aura beaucoup de flexion sur la barre de contrepoids... Avec un contrepoids supplémentaire, tu aura forcément plus de stabilité. Ok, c'est 5kg de plus à trimbaler et 50€ de plus à débourser, mais au final, vu le prix de ton setup, je ne suis pas sûre que tu réellement à ça près... Avec 10 kg, tu aura forcément beaucoup plus de flexion qu'avec 15, car avec 15 kg, tu auras nettement moins de porte à faut... Personnellement, je le prendrais... Par contre, au lieu d'un 250 x 1200, je prendrais plutôt un quatro (250 x 1000), beaucoup plus lumineux ! Ce sera plus facile pour faire de l'astrophoto. Quoi qu'il en soit, niveau du tube, ne fait pas l'erreur d'en prendre un sans crayford démultiplié ! C'est encore un surcoût, mais ça te coûter moins cher que de le rajouter par la suite. Bon ciel. Dariusz
@@DKastronomie Bonjour et merci pour tes conseils. Effectivement sur ce setup je ne suis pas à 50€ près pour un contrepoids. Concernant le tube, saurais-tu m'expliquer pourquoi un F/D 4 est plus recommandé? A la base j'étais parti sur un 200/1000 (donc F/D 5) car j'avais lu que le 200/800 (donc F/D 4) était mieux pour le ciel profond mais qu'il était aussi plus difficile à collimater et moins "polyvalent". Après comme j'avais le budget je suis allé voir dans les 250 et je me suis dit que le 250/1200 avec un rapport de 4.8 était pas mal. Sachant que je suis complètement débutant, il y a de fortes chances que je fasse déjà pas mal de sessions en observation pure et qu'ensuite je commence par la photo lunaire et planétaire avant de m'attaquer au ciel profond. Et pour le crayford oui il est démultiplié en 1:10
@@taggle3286 Pour la focale, si tu prend le bon occulaire ou la bonne barlow, les 200 mm de différence de focale ne vont pas bouleverser ton expérience lunaire ou planétaire. Par contre, en astrophoto, ça va jouer beaucoup sur le temps qu'il te faudra pour imager. La EQ6-R a beau être une bonne monture, elle a comme même de l'erreur périodique et sa,ns autoguidage, tu auras du filé d'étoiles (quelque soit ton instrument). Par contre, A F4 tu pourras photographier beaucoup plus de choses facilement qu'à F5. Pour la mise au point, un masque de Bahtinov et le problème est réglé... Dariusz
@@DKastronomie Well... Je suis en train de revoir mon jugement du coup (et mon budget par voie de conséquence). Mais pour être sûr de bien comprendre, concrètement le 250/1200 et le 250/1000 collectent la même "quantité" de lumière mais la réduction de focale agrandi le champ de vision c'est bien ça? Je pratique déjà la photo amateur et donc je me base sur ma logique d'un objectif photo. J'ai donc un peu de mal à comprendre quand je lis ça et là qu'un F/D 4 "collecte" plus de lumière qu'un F/D 5 car selon ma logique c'est seulement l'ouverture qui influe sur la quantité de lumière émise par la "cible" et collectée par le tube. En réalité quand il est dit qu'un F/D 4 a un plus fort pouvoir collecteur, c'est simplement du fait qu'il a un plus grand angle et donc capte potentiellement plus de lumière en périphérie en ayant plus d'éléments lumineux dans son champ de vision, mais pour la quantité de lumière collectée provenant de la cible principale ça ne change rien, si? J'ai trouvé un sujet sur le forum webastro où un utilisateur se pose exactement cette question mais j'avoue que je ne comprend pas bien toutes les réponses. Si tu peux m'aiguiller, ce serait super sympa de ta part. 😉 www.webastro.net/forums/topic/162568-rapport-fd-en-astrophoto/
@@taggle3286 Bon, puisque tu fais de la photo, on va aborder le problème d'une manière très simple : tu préfère un objectif à F1.4 ou F1.8 ? Indépendamment de l'écart de prix, la réponse se trouve dans ton appareil photo. A F1.4, on capte 2 fois plus de lumière qu'à F2 qui en capte 2 fois plus qu'à F2.8, qui à sont tour capte 2 fois plus de lumière qu'à F4... et ça, peut importe la focale de ton objectif... Capter 2 fois plus de lumière, ça veut dire qu'à focale équivalente, on a la même photo en deux fois plus vite... En astronomie, faire de la pose longue, ce n'est pas si simple quand on débute : il faut une mise en station nickel et de l'autoguidage... C'est facile à faire une fois qu'on a appris à le faire, mais ça te fera beaucoup de choses à maîtriser... Avec un tube "lumineux", tu va moins galérer. Qui plus est, tu gagnera légèrement en transportabilité. Je fais de l'astrophoto de F1.4 à F22 et en focale de 14mm à 4500mm. C'est nettement moins compliqué de faire une photo de la voie lacté à 14 mm que de chopper une petite galaxie à plus de 2m de focale. Dans le ciel, il y a des dizaines de choses accessibles à mon Samyang 135 mm ouvert à F2. Pour mon C8, j'utilise plus souvent mon réducteur de focale de 0.63 que ma barlow x2... et je l'échangerais bien contre un réducteur Night Owl de 0.4 pour descendre mon C8 de F6,3 à F4... Je sais que le rapport F/D est difficile à appréhender mais plus il est petit, et moins on galère en astrophoto. Bon ciel. Dariusz
En plein questionnement sur le choix de ma prochaine monture, AZEQ6 ou EQ6R Pro, cette vidéo tombe à pique. Je vais regarder ça ce soir ou demain matin 😉
@@DKastronomie J'ai enfin trouvé le temps de la regarder :) C'est très clair et confirme mon choix qui s'était orienté sur AZEQ6. Plus qu'à voir le budget maintenant
@@vincentnoel1542 Par rapport à l'année dernière, son prix a bien baissé (-200 à 300€ par rapport au prix quand elle est sortie). Aujourd'hui on la trouve au prix que coûté mon EQ6-R... C'est rageant... Dariusz
Bonjour ! , je voudrais me connecter a l'appli synscan pro mais le problème c'est que j'arrive a me connecter au resaux du goto avec mon téléphone mais le goto ne capte pas le wifi (sur mon telephone il y a marquer : aucun accés a internet)comment faire pour connecter ce résaux a une connection Pour info j'ai un Dobson 254 avec monture SynScan
Et t'as acheté une carte wifi SynScan? Car par défaut, aucune monture n'a cette option... Dans la playlist "Pilotage de montures", tout est très bien expliqués. Dariusz
Salut, la butée monté à cet endroit au départ je pense que c est pour faciliter le positionnement de la monture à 0° pour pouvoir faire le réglage du Vp sans toucher au pied avec la barre des contre poids. Par contre pour la suite il est évident que ta solution est plus pratique. Bonne journée
Bonjour. Tous ceux que je connais on systématiquement déplacés la butée. Ceux qui conçoivent ce genre de matériels ne doivent pas vraiment l'utiliser... Dariusz
@@DKastronomie je ferais de même quand je l'aurais reçu 😁 mais je me disais qu ils le placé là juste pour le réglage du vp de départ et puis qu'ensuite c'etait à nous a le déplacer mais je me trompe peut être..
Bonjour ! Toi qui possédais la NEQ5 goto, la conseillerais-tu pour un petit skywatcher 130/650PDS pesant environ 6KG avec un APN et une ptite lunettte d'autoguidage, ou bien cette monture est vraiment décevante et dans ce cas il faut obligatoirement considérer l'option de l'HEQ5 voir plus même pour un si petit tube d'à peine 4KG tout nu? Merci et bonne continuation !
Bonjour. Sans hésiter, la HEQ5. Elle est nettement mieux conçue et en astrophoto, ce qui compte le plus, c'est la monture. Ton tube, un jour tu t'en lassera et tu voudras soit un plus gros, soit un avec un meilleur piqué. Dans les deux cas, tu pourras garder la monture. Et le jour où tu t'en lassera, tu pourra toujours la revendre. Dariusz
@@DKastronomie Merci pour ta réponse ! La HEQ5 ressort systématiquement dès qu'on parle astrophoto même aux petits intruments... Je vais donc me résoudre à prendre cette monture, je ne vais pas pouvoir faire énormément de sortie dans l'année, mais si ces sorties sont gachée par une monture non adaptée... Alors parcontre un truc intéressant : Ma config souhaitée à l'origine : SW130/650 PDS + NEQ5 goto prise séparément = 1040e Coût d'une HEQ5 seule = 1050e Kit complet HEQ5 + SW 150/750PDS = 1180e Le prix est quand même super intéressant en kit vendeur, le tube est quasiment donnée avec la monture et c'est à peine plus cher que ma config composée d'un petit tube + petite monture prise séparément ! J'ai bien fait de te poser la question ! Bonne continuation ;)
@@HaxBenelli Bonjour. Si tu n'as pas encore le tube, alors prends un kit avec un SW150/750 + HEQ5 Pro. Les télescopes en dessous de 150 mm ont un miroir primaire sphérique qui n'est vraiment pas terrible... Quitte à rajouter un peu, autant prendre un tube qui "tient la route" avec un miroir parabolique qui offrira une meilleur image... Attention aussi à la HEQ5, il existe 3 versions et la moins chère est à éviter car elle a des moteurs à courant continu au lieu des moteurs pas à pas, beaucoup plus précis... Dariusz
Merci pour cette vidéo. J'ai découvert que tu utilisais le deuxième port de la caméra pour l'auto guidage. je ne savais pas que cela était possible d'utiliser la caméra comme un hub. Feras tu un jour une vidéo sur cette partie (matériel, câblage, logiciel, informatique ) ?
Bonjour Pierre. Dans la playliste dédié au pilotage de monture, je parlerais de tous les aspects matériels et logiciels depuis la raquette SynScan, jusqu'à l'AsiAir Pro, en passant par l'EQMOD. Et effectivement, il y aura une playliste dédié à l'astrophoto à la caméra astro, qui fera suite à la playliste "L'astrophotographie à l'APN". L'idée de ma chaîne, c'est de commencer petit et de monter le niveau progressivement, au fur et à mesure des épisodes. Bon ciel. Dariusz
Bonjour Dariusz, Merci beaucoup pour ta vidéo !! Elle est vraiment super 😊! Aurais tu une référence pour la carte Bluetooth ? (J’ai beau faire des recherches mais je ne suis pas sûr de mon coup ) Merci d’avance !! Bon ciel ! Jérémie
Je l'ai acheté sur le bon coin et je ne suis pas sûre que le modèle que j'ai se fabrique encore. Par contre, le modèle wifi est tout a fait standard, tout comme les câbles EQMOD beaucoup plus économiques en plus. Dariusz
Merci pour ta réponse !! J’ai une dernière question, la charge maximale de 20 kg comprend-elle les 10 kg de contrepoids ou bien il s’agit de 20 kg de « téléscope » ? Jérémie
@@jeremieboillat4397 Les contrepoids ne fond pas partie de la charge utile, ils sont là juste pour contrebalancer le poids du télescope ou de la lunette. Donc, pour toutes les montures SW de la gamme EQ6, c'est bien 20 kg de télescope et / ou lunette et autant pour les contrepoids. Dariusz
Tu critiques mon Eq6, méchant 🤣 L'eq6 de base reste quand même un excellent compromis, surtout si tu là trouves d'occasion 😁 Mais c'est vrai que l'eq6-r garde quand même de très bons avantages 😉 Ceci dit, j'ai fais l'installation du kit Rowan pour mon Eq6, et le suivi est tout autant efficace qu'une EQ6-R ou même une Az-Eq6 😜 Épisode tout autant intéressant n'empêche 😉
Bonjour Mathieu. C'est sûre qu'avec un kit courroies, ta EQ6 est équivalente à la mienne et que ça reste une monture de référence. Ceci étant dit, je regrette de n'avoir pas acheté une AZ-EQ6. Pas tellement pour le mode azimutale si pratique en visuel, mais pour une conception vraiment meilleur que les nôtres : légèrement plus légère avec plus de charge utile, des embrayages mieux conçus, une barre de contrepoids qui tient la route, un sac de rangement plus compact et la possibilité de mettre un second instrument en guise de contre poids... PS, à l'occasion, ça te dirais une collab ? ça pourrais être bon pour promouvoir nos deux chaînes. Bon ciel. Dariusz
@@mrorion3238 Pourquoi pas. ça me parait être une bonne idée. T'es mieux placé que moi pour parler de l'EQ6 et en plus, tu l'as amélioré avec un kit courroies. ça pourrais intéresser les possesseur de l'EQ6 qui n'ont pas encore franchis ce pas... On pourrait réaliser un vrai comparatif entre ces deux montures, chacun d'entre nous, ventant les mérites de la sienne. Toutes les deux ont des avantages et des inconvénients. Qu'en dis tu ? Dariusz
@@mrorion3238 Bonjour Mathieu. Comme je n'ai pas tes coordonnées, je te donne les miennes : dkastronomie@gmail.com Quand j'aurais tes coordonnées, je t'enverrais un plan du script de la vidéo. On peut faire soit une vidéo (toi en tant qu'invité dans ma vidéo), soit deux vidéos en "miroir" (une à ta sauce avec moi comme invité pour parler de l'EQ6-R et l'autre à ma sauce sur ma chaîne avec toi comme invité pour parler de l'EQ6 et de sa transformation). L'idée est de montrer qu'on peut transformer une EQ6 en EQ6-R moyennant le kit courroies, ou pour ceux qui n'ont pas l'âme d'un mécano, s'acheter directement une EQ6-R, mais en la payant au prix fort (1500 à 1600€ selon les vendeurs). A bientôt. Dariusz
en gros tu fait de la photos sur une galerie qui rend ta monture instable avec du scoch un peut partout connecter avec des piece acheter a petit prix. ecoute tu aurais du t acheter une sation celestron toute en 1 en 300 euro
@@titinev8631 J'imaginais bien quelque chose comme ça, mais hors contexte, je n'avais pas saisis la blagounette. Heureusement que je n'ai pas acheté une EQ8-R, car sinon je n'aurais pas pu m'assoir (car elle coute la peau des fes...). hi hi, ha ha :) Dariusz
Merci Dariusz ; avec toi qui te mets à la portée des néophytes tout est plus simple !
Bonjour. Je suis ravis de l'entendre. Bon ciel. Dariusz
Bonjour Dariusz un grand merci pour cette vidéo j'ai enfin bien compris comment cela fonctionne, un plaisir de te suivre ! Bon ciel. Fred
Concernant le hub de la caméra, il ne faut pas brancher n'import quoi dessus (une caméra d'autoguidage, ok; un microfocusseur électronique ou une roue à filtre, ok; des résistances chauffantes, n'y penses même pas...) Dariusz
Merci Darius !...encore une vidéo bien détaillée et pas à pas... très concrète, quoi !... vidéos assez rares, ou souvent succinctes , ou alors, des vidéos datées...le Top pour un débutant !....(possédant une AzEQ6, effectivement la barre de contrepoids est plus épaisse que celle de la Eq6-R... et les manettes de freins, ainsi que celles de la latitude sont bien pensées (pour une fois !)... mais l'Eq6-R reste une bonne monture, malgré ces petits défauts !...
Bonjour Yves. Merci pour les compliments, ça fait vraiment plaisir. Je regrette de n'avoir pas acheté une AZ-EQ6 à la place de mon EQ6-R, mais vue la qualité de mon ciel urbain (avec au mieux 50 étoiles), il était illusoire d'espère de faire du visuel, alors qu'en bande étroite, y a moyen de faire de l'astrophoto depuis chez moi. Ceci étant dit, je suis bien content une EQ6-R qui est comme même un cran au dessus de l'EQ6... Bon ciel. Dariusz
Salut Dariusz :o)
Je vois que tu es soigneux avec ta monture, cela fait plaisir. Tu la protèges comme il se doit dans des sacs de transport, c'est super. Je fais pareil pour mon AZ-EQ6 Pro. Mon sac est celui de Geoptik, c'est le même que le tien, mais en rouge. Il sont bien faits et pratiques. Très bien aussi ta sacoche pour le rangement de tes contrepoids: je n'en ai pas, je prends note et je vais en commander un (chez PierroAstro s'il en a ou sinon là où tu l'as commandé) .
Tout comme toi, j'enlève complètement les deux vis de réglage horizontal de la monture. Cela évite de les fausser par mégarde si on pose mal la tête de la monture sur la tête du trépied.
Je confirme que le contrepoids de 5 kg est prévu pour tige support plus épaisse de l'AZ-EQ6: je n'ai pas de réducteur en plastique dans le trou central de mes deux contrepoids, la tige de contrepoids rentre dedans sans jeu.
La connexion vissante du câble d'alimentation sur la monture est vraiment nettement mieux maintenant que la simple connexion jack des anciennes montures. Ce type de connexion non vissante finissait par générer des faux contacts, obligeant à refaire l'initialisation et l'alignement de la monture quand cela arrivait. C'était rageant.
Pour les patins antibruit pour le trépied, je les utilise toujours, cela permet en plus de ne pas salir ou écailler les pointes du trépied et surtout cela évite que mon trépied perfore le tapis de sol de ma tente astro.
Quand il y a un peu de vent ou de l'humidité au sol, j'utilise une tente astro Omegon: elle est vite montée et démontée. Quand je suis dedans avec avec ma monture + l'optique, une petite table pour les accessoires et la chaise astro, je suis bien à l'abri du vent, du froid ressenti et de l'humidité, bien confiné (mais en plus agréable que le confinement actuel ! MDR )
www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-tente-observatoire/p,12278
Par exemple avec mon ancienne monture AZ-EQ5 Pro (revendue à un ami depuis, au profit de mon actuelle AZ-EQ6 Pro) et ma lulu:
i.ibb.co/KjLhSKL/TSA-120-3.jpg
i.ibb.co/Xy1jj1r/TSA-120-2.jpg
i.ibb.co/JrStZ7x/TSA-120-1.jpg
i.ibb.co/qd8Dwtv/2019-03-31-Col-des-Espreaux-5.jpg
Merci pour le partage, prends soin de toi et de ta famille en cette période difficile,
Jean-Pierre :o)
Bonjour Jean Pierre. Merci pour ton commentaire et les informations utiles qu'il contient. L'idée de la tante est bonne. Par contre, le prix, il pique un peu... Prends bien soin toi et de ta famille. Cordialement. Dariusz
@@DKastronomie Oui, le prix pique un peu pour la tente Omegon, mais bon: comme toujours, une fois que l'on a acheté un objet, on oublie vite son prix et les efforts qui ont été éventuellement consentis pour se l'offrir, on profite alors simplement de l'objet ;o)
Quand je pense à ceux qui fument: combien ont-ils déboursé pendant un an en cigarettes ? Qu'en reste-t-il au bout d'un an à part des soucis de santé ? Alors je relativise lorsque je me fais un petit plaisir en m'achetant un accessoire astro ;o)
@@DKastronomie Je viens de commander ce sac pour contrepoids chez PierroAstro:
www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/rangements-et-protections/sac-geoptik-pour-contrepoids-de-diam%C3%A8tre-150mm-1x10kg-ou-2x5kg_detail
Merci pour l'idée :o)
@@lijipi1121 Bonjour Jean Pierre, je suis entièrement d'accord avec toi. Bon ciel. Dariusz
Merci pour cette démonstration détaillée notamment pour les branchements des 2 caméras , je vais opter pour ce genre de setup ( fini la raquette de commande) 😊
Oui, j'utilise les raquettes que pour faire des vidéos tutos. Y a bien longtemps que je ne les utilises plus. Dariusz
Bonjour Darius. Merci pour tes vidéos. Pleines de bons conseils même pour des utilisateurs habitués... pour info, pour tes auditeurs, l’application SynScan pro wifi gère les APN via le jack 2,5mm SNAP de la monture et fait également office d’intervallométre. Hâte de voire tes prochaines épisodes !!! À bientôt. Laurent
Bonjour Lorenzo. Merci pour le tuyaux, comme ça, je pourrais en parler dans la vidéo consacrée au pilotage de montures via le wifi. Bon ciel. Dariusz
Hello Dariusz, ça fait un moment que je regarde tes vidéos avec envie, j'ai commandé ma EQ6-R PRO et vais bientôt pouvoir en profiter. Je voudrais prendre une alim secteur, il y a des avis négatifs sur les prise allume-cigares et certains conseillent de les éviter. ( faux contacts et parasites). Cette vidéo a plus d'un an, peux- tu me faire un retour et me dire quoi prendre stp? Merci pour tes vidéos toujours passionnantes et pleines de détails et astuces. Amicalement, Will.
Chez moi, tout marche depuis deux ou 3 ans, cette vidéo est toujours d'actualité
bonnes explications comme d habitude. A quel endroit tu achètes les plots pour le trépieds.
amzn.to/3cyD6f1
Super vidéo (et récente en plus). Je compte acheter cette monture avec un skywatcher 250/1200 dans les prochains jours pour démarrer l'astronomie et l'astrophoto. Ca semble être du très bon matériel. Je suis un peu inquiet pour la première mise en station mais ça fait plusieurs mois que je consulte des forums et que je regarde des vidéos youtube (sans compter les dizaines de mails échangés avec astroshop) donc j'essaie de me rassurer en me disant que je suis pas plus con qu'un autre et que je devrais y arriver (j'ai même anticipé en allant chercher des sujets sur les forums où des utilisateurs demandent de l'aide pour résoudre tel ou tel problème histoire d'avoir la solution tout de suite si je faisais la même connerie).
Astroshop recommande l'ajout d'un 3è contrepoids pour supporter le poids du 250/1200, du coup la légère faiblesse de la barre m'inquiète un peu. Cela-dit je pense qu'on chipote un peu au sens où une fois le tube fixé sur la monture et les poids correctement positionnés pour faire l'équilibrage, la flexion exercée sur la barre reste à mon avis négligeable.
Bonjour. Bien venue sur ma chaîne. Rassure toi, la mise en station se fait facilement : il y a 4 molettes pour régler 2 axes, et avec la bonne application, on sait tout de suite où placer la polaire dans le réticule du viseur polaire. D'ailleurs, j'ai fait une vidéo sur le sujet : épisode 17 de la playlist Généralités où j'explique le B.A.-BA sur l'astronomie. Vu le poids de ton futur tube, effectivement un poids supplémentaire n'est pas une mauvaise idée. Avec deux poids, tu sera obligé de d'utiliser la rallonge et tu aura beaucoup de flexion sur la barre de contrepoids... Avec un contrepoids supplémentaire, tu aura forcément plus de stabilité. Ok, c'est 5kg de plus à trimbaler et 50€ de plus à débourser, mais au final, vu le prix de ton setup, je ne suis pas sûre que tu réellement à ça près... Avec 10 kg, tu aura forcément beaucoup plus de flexion qu'avec 15, car avec 15 kg, tu auras nettement moins de porte à faut... Personnellement, je le prendrais... Par contre, au lieu d'un 250 x 1200, je prendrais plutôt un quatro (250 x 1000), beaucoup plus lumineux ! Ce sera plus facile pour faire de l'astrophoto. Quoi qu'il en soit, niveau du tube, ne fait pas l'erreur d'en prendre un sans crayford démultiplié ! C'est encore un surcoût, mais ça te coûter moins cher que de le rajouter par la suite. Bon ciel. Dariusz
@@DKastronomie Bonjour et merci pour tes conseils. Effectivement sur ce setup je ne suis pas à 50€ près pour un contrepoids.
Concernant le tube, saurais-tu m'expliquer pourquoi un F/D 4 est plus recommandé?
A la base j'étais parti sur un 200/1000 (donc F/D 5) car j'avais lu que le 200/800 (donc F/D 4) était mieux pour le ciel profond mais qu'il était aussi plus difficile à collimater et moins "polyvalent".
Après comme j'avais le budget je suis allé voir dans les 250 et je me suis dit que le 250/1200 avec un rapport de 4.8 était pas mal.
Sachant que je suis complètement débutant, il y a de fortes chances que je fasse déjà pas mal de sessions en observation pure et qu'ensuite je commence par la photo lunaire et planétaire avant de m'attaquer au ciel profond.
Et pour le crayford oui il est démultiplié en 1:10
@@taggle3286 Pour la focale, si tu prend le bon occulaire ou la bonne barlow, les 200 mm de différence de focale ne vont pas bouleverser ton expérience lunaire ou planétaire. Par contre, en astrophoto, ça va jouer beaucoup sur le temps qu'il te faudra pour imager. La EQ6-R a beau être une bonne monture, elle a comme même de l'erreur périodique et sa,ns autoguidage, tu auras du filé d'étoiles (quelque soit ton instrument). Par contre, A F4 tu pourras photographier beaucoup plus de choses facilement qu'à F5. Pour la mise au point, un masque de Bahtinov et le problème est réglé... Dariusz
@@DKastronomie Well... Je suis en train de revoir mon jugement du coup (et mon budget par voie de conséquence).
Mais pour être sûr de bien comprendre, concrètement le 250/1200 et le 250/1000 collectent la même "quantité" de lumière mais la réduction de focale agrandi le champ de vision c'est bien ça?
Je pratique déjà la photo amateur et donc je me base sur ma logique d'un objectif photo. J'ai donc un peu de mal à comprendre quand je lis ça et là qu'un F/D 4 "collecte" plus de lumière qu'un F/D 5 car selon ma logique c'est seulement l'ouverture qui influe sur la quantité de lumière émise par la "cible" et collectée par le tube. En réalité quand il est dit qu'un F/D 4 a un plus fort pouvoir collecteur, c'est simplement du fait qu'il a un plus grand angle et donc capte potentiellement plus de lumière en périphérie en ayant plus d'éléments lumineux dans son champ de vision, mais pour la quantité de lumière collectée provenant de la cible principale ça ne change rien, si?
J'ai trouvé un sujet sur le forum webastro où un utilisateur se pose exactement cette question mais j'avoue que je ne comprend pas bien toutes les réponses.
Si tu peux m'aiguiller, ce serait super sympa de ta part. 😉
www.webastro.net/forums/topic/162568-rapport-fd-en-astrophoto/
@@taggle3286 Bon, puisque tu fais de la photo, on va aborder le problème d'une manière très simple : tu préfère un objectif à F1.4 ou F1.8 ? Indépendamment de l'écart de prix, la réponse se trouve dans ton appareil photo. A F1.4, on capte 2 fois plus de lumière qu'à F2 qui en capte 2 fois plus qu'à F2.8, qui à sont tour capte 2 fois plus de lumière qu'à F4... et ça, peut importe la focale de ton objectif... Capter 2 fois plus de lumière, ça veut dire qu'à focale équivalente, on a la même photo en deux fois plus vite... En astronomie, faire de la pose longue, ce n'est pas si simple quand on débute : il faut une mise en station nickel et de l'autoguidage... C'est facile à faire une fois qu'on a appris à le faire, mais ça te fera beaucoup de choses à maîtriser... Avec un tube "lumineux", tu va moins galérer. Qui plus est, tu gagnera légèrement en transportabilité. Je fais de l'astrophoto de F1.4 à F22 et en focale de 14mm à 4500mm. C'est nettement moins compliqué de faire une photo de la voie lacté à 14 mm que de chopper une petite galaxie à plus de 2m de focale. Dans le ciel, il y a des dizaines de choses accessibles à mon Samyang 135 mm ouvert à F2. Pour mon C8, j'utilise plus souvent mon réducteur de focale de 0.63 que ma barlow x2... et je l'échangerais bien contre un réducteur Night Owl de 0.4 pour descendre mon C8 de F6,3 à F4... Je sais que le rapport F/D est difficile à appréhender mais plus il est petit, et moins on galère en astrophoto. Bon ciel. Dariusz
En plein questionnement sur le choix de ma prochaine monture, AZEQ6 ou EQ6R Pro, cette vidéo tombe à pique. Je vais regarder ça ce soir ou demain matin 😉
Bonjour Vincent. A la fin de la vidéo, normalement, vous n'aurez aucun doute. Bon ciel, Dariusz
@@DKastronomie J'ai enfin trouvé le temps de la regarder :) C'est très clair et confirme mon choix qui s'était orienté sur AZEQ6.
Plus qu'à voir le budget maintenant
@@vincentnoel1542 Très bon choix. Si c'étais à refaire, je prendrais aussi l'AZ-EQ6, même si ma petite EQ6-R est comme même pas mal. Dariusz
@@DKastronomie plus qu'à attendre le budget maintenant, rapidement j'espère pour pouvoir en profiter cet été
@@vincentnoel1542 Par rapport à l'année dernière, son prix a bien baissé (-200 à 300€ par rapport au prix quand elle est sortie). Aujourd'hui on la trouve au prix que coûté mon EQ6-R... C'est rageant... Dariusz
Bonjour ! , je voudrais me connecter a l'appli synscan pro mais le problème c'est que j'arrive a me connecter au resaux du goto avec mon téléphone mais le goto ne capte pas le wifi (sur mon telephone il y a marquer : aucun accés a internet)comment faire pour connecter ce résaux a une connection
Pour info j'ai un Dobson 254 avec monture SynScan
Et t'as acheté une carte wifi SynScan? Car par défaut, aucune monture n'a cette option... Dans la playlist "Pilotage de montures", tout est très bien expliqués. Dariusz
Salut, la butée monté à cet endroit au départ je pense que c est pour faciliter le positionnement de la monture à 0° pour pouvoir faire le réglage du Vp sans toucher au pied avec la barre des contre poids. Par contre pour la suite il est évident que ta solution est plus pratique.
Bonne journée
Bonjour. Tous ceux que je connais on systématiquement déplacés la butée. Ceux qui conçoivent ce genre de matériels ne doivent pas vraiment l'utiliser... Dariusz
@@DKastronomie je ferais de même quand je l'aurais reçu 😁 mais je me disais qu ils le placé là juste pour le réglage du vp de départ et puis qu'ensuite c'etait à nous a le déplacer mais je me trompe peut être..
Bonjour !
Toi qui possédais la NEQ5 goto, la conseillerais-tu pour un petit skywatcher 130/650PDS pesant environ 6KG avec un APN et une ptite lunettte d'autoguidage, ou bien cette monture est vraiment décevante et dans ce cas il faut obligatoirement considérer l'option de l'HEQ5 voir plus même pour un si petit tube d'à peine 4KG tout nu?
Merci et bonne continuation !
Bonjour. Sans hésiter, la HEQ5. Elle est nettement mieux conçue et en astrophoto, ce qui compte le plus, c'est la monture. Ton tube, un jour tu t'en lassera et tu voudras soit un plus gros, soit un avec un meilleur piqué. Dans les deux cas, tu pourras garder la monture. Et le jour où tu t'en lassera, tu pourra toujours la revendre. Dariusz
@@DKastronomie Merci pour ta réponse !
La HEQ5 ressort systématiquement dès qu'on parle astrophoto même aux petits intruments... Je vais donc me résoudre à prendre cette monture, je ne vais pas pouvoir faire énormément de sortie dans l'année, mais si ces sorties sont gachée par une monture non adaptée...
Alors parcontre un truc intéressant :
Ma config souhaitée à l'origine : SW130/650 PDS + NEQ5 goto prise séparément = 1040e
Coût d'une HEQ5 seule = 1050e
Kit complet HEQ5 + SW 150/750PDS = 1180e
Le prix est quand même super intéressant en kit vendeur, le tube est quasiment donnée avec la monture et c'est à peine plus cher que ma config composée d'un petit tube + petite monture prise séparément !
J'ai bien fait de te poser la question !
Bonne continuation ;)
@@HaxBenelli Bonjour. Si tu n'as pas encore le tube, alors prends un kit avec un SW150/750 + HEQ5 Pro. Les télescopes en dessous de 150 mm ont un miroir primaire sphérique qui n'est vraiment pas terrible... Quitte à rajouter un peu, autant prendre un tube qui "tient la route" avec un miroir parabolique qui offrira une meilleur image... Attention aussi à la HEQ5, il existe 3 versions et la moins chère est à éviter car elle a des moteurs à courant continu au lieu des moteurs pas à pas, beaucoup plus précis... Dariusz
Merci pour cette vidéo. J'ai découvert que tu utilisais le deuxième port de la caméra pour l'auto guidage. je ne savais pas que cela était possible d'utiliser la caméra comme un hub. Feras tu un jour une vidéo sur cette partie (matériel, câblage, logiciel, informatique ) ?
Bonjour Pierre. Dans la playliste dédié au pilotage de monture, je parlerais de tous les aspects matériels et logiciels depuis la raquette SynScan, jusqu'à l'AsiAir Pro, en passant par l'EQMOD. Et effectivement, il y aura une playliste dédié à l'astrophoto à la caméra astro, qui fera suite à la playliste "L'astrophotographie à l'APN". L'idée de ma chaîne, c'est de commencer petit et de monter le niveau progressivement, au fur et à mesure des épisodes. Bon ciel. Dariusz
Bonjour Dariusz, Merci beaucoup pour ta vidéo !! Elle est vraiment super 😊!
Aurais tu une référence pour la carte Bluetooth ?
(J’ai beau faire des recherches mais je ne suis pas sûr de mon coup )
Merci d’avance !! Bon ciel !
Jérémie
Je l'ai acheté sur le bon coin et je ne suis pas sûre que le modèle que j'ai se fabrique encore. Par contre, le modèle wifi est tout a fait standard, tout comme les câbles EQMOD beaucoup plus économiques en plus. Dariusz
Merci pour ta réponse !!
J’ai une dernière question, la charge maximale de 20 kg comprend-elle les 10 kg de contrepoids ou bien il s’agit de 20 kg de « téléscope » ?
Jérémie
@@jeremieboillat4397 Les contrepoids ne fond pas partie de la charge utile, ils sont là juste pour contrebalancer le poids du télescope ou de la lunette. Donc, pour toutes les montures SW de la gamme EQ6, c'est bien 20 kg de télescope et / ou lunette et autant pour les contrepoids. Dariusz
Tu critiques mon Eq6, méchant 🤣
L'eq6 de base reste quand même un excellent compromis, surtout si tu là trouves d'occasion 😁
Mais c'est vrai que l'eq6-r garde quand même de très bons avantages 😉
Ceci dit, j'ai fais l'installation du kit Rowan pour mon Eq6, et le suivi est tout autant efficace qu'une EQ6-R ou même une Az-Eq6 😜
Épisode tout autant intéressant n'empêche 😉
Bonjour Mathieu. C'est sûre qu'avec un kit courroies, ta EQ6 est équivalente à la mienne et que ça reste une monture de référence. Ceci étant dit, je regrette de n'avoir pas acheté une AZ-EQ6. Pas tellement pour le mode azimutale si pratique en visuel, mais pour une conception vraiment meilleur que les nôtres : légèrement plus légère avec plus de charge utile, des embrayages mieux conçus, une barre de contrepoids qui tient la route, un sac de rangement plus compact et la possibilité de mettre un second instrument en guise de contre poids... PS, à l'occasion, ça te dirais une collab ? ça pourrais être bon pour promouvoir nos deux chaînes. Bon ciel. Dariusz
@@DKastronomie ah bah écoute, je suis intéressé 😁
Ce serait sur quel sujet ?
Quel Eq6 choisir ? 🤪
@@mrorion3238 Pourquoi pas. ça me parait être une bonne idée. T'es mieux placé que moi pour parler de l'EQ6 et en plus, tu l'as amélioré avec un kit courroies. ça pourrais intéresser les possesseur de l'EQ6 qui n'ont pas encore franchis ce pas... On pourrait réaliser un vrai comparatif entre ces deux montures, chacun d'entre nous, ventant les mérites de la sienne. Toutes les deux ont des avantages et des inconvénients. Qu'en dis tu ? Dariusz
@@DKastronomie C'est une bonne idée en effet, on peut en parler en MP si tu veux 🙂
@@mrorion3238 Bonjour Mathieu. Comme je n'ai pas tes coordonnées, je te donne les miennes : dkastronomie@gmail.com
Quand j'aurais tes coordonnées, je t'enverrais un plan du script de la vidéo. On peut faire soit une vidéo (toi en tant qu'invité dans ma vidéo), soit deux vidéos en "miroir" (une à ta sauce avec moi comme invité pour parler de l'EQ6-R et l'autre à ma sauce sur ma chaîne avec toi comme invité pour parler de l'EQ6 et de sa transformation). L'idée est de montrer qu'on peut transformer une EQ6 en EQ6-R moyennant le kit courroies, ou pour ceux qui n'ont pas l'âme d'un mécano, s'acheter directement une EQ6-R, mais en la payant au prix fort (1500 à 1600€ selon les vendeurs). A bientôt. Dariusz
Je suis bien d’accord avec toi les barres de contrepoids c’est du grand n’importe quoi , pas au niveau de cette super monture
Oui, c'est vraiment sont point faible et c'est une version révisée... Darisuz
en gros tu fait de la photos sur une galerie qui rend ta monture instable avec du scoch un peut partout connecter avec des piece acheter a petit prix. ecoute tu aurais du t acheter une sation celestron toute en 1 en 300 euro
Super tes vidéos mais juste une remarque, ta musique de fond est trop forte et lassante, je dirais de trop, désolé mais elle me gène
Bonjour Jaques. Merci pour ton commentaire. Pour ce qui est de la musique, tu peux regarder mes lives : des heures de vidéos sans musique ;) Darisuz
Merci pour les explications. Si je comprends bien, au bout du compte, vous n'avez plus de bras. Pas de bras, pas de chocolat....
Bonjour Martine, à quel passage tu fais allusion ? Dariusz
@@DKastronomie
Juste pour plaisanter, mais à deux reprises tu as dit que ça t'avais couté un bras, j'en déduis donc que tu n'as plus de bras....
@@titinev8631 J'imaginais bien quelque chose comme ça, mais hors contexte, je n'avais pas saisis la blagounette. Heureusement que je n'ai pas acheté une EQ8-R, car sinon je n'aurais pas pu m'assoir (car elle coute la peau des fes...). hi hi, ha ha :) Dariusz