Ik vind dat de deelnemers van dit panel inderdaad nog aardig zijn voor Jinek. Ik was erg teleurgesteld over de uitkomst van dit interview. Ik denk dat Jeroen Pauw dit beter had gedaan.
Het is ontzettend moeilijk om een gesprek met een gaslighter te voeren. Hij gaf geen enkel antwoord en schreeuwde continu over haar heen. Ik vind het knap dat ze alsnog haar draadje kon vasthouden en professioneel kon blijven.
Knap dat je het omdraait, mij werd een vraag gesteld, ik gaf een antwoord en in de tweede zin werd ik alweer onderbroken, logisch dat ik gewoon graag mijn zinnen of antwoord af maak. En "gaslighting" is Tiktok taal, hou es op
@@JonathanJacobMeijer Iedereen kan zien dat jij degene was die over haar heen lulde. Dat is het mooie van video. Dat kan je terug zien. En de term gaslighting bestond al vele jaren voor tiktok. Do your homework man.
Ik denk dat ze hem hebben uitgenodigd met het idee dat hij het mag hebben over de rechtzaak en het "onrecht" wat hem is aangedaan ( volgens hem) . En dat Jinek hem eigenlijk alleen wil spreken over zijn gedachten betreft het leed wat hij de gezinnen en kinderen heeft aangedaan, en waarom hij dit deed. Tja dat werkte gewoon niet en werd geen mooi interview of gesprek. Maar ze heeft wel nog eens laten zien hoe verknipt deze man is. Hoop dat dit zijn laatste tv optreden is.
Volgens mij heb ik ze heel goed op een rijtje hoor en mijn kinderen doen het ook allemaal bijzonder goed. Juist tegen dit soort onbeholpen discriminerende onzin strijd ik. Daarnaast zou het inderdaad over de rechtzaak gaan en de Netflix film maar Eva bleef een beetje haperen in moreel geneuzel en durfde niet op de inhoud in te gaan/de andere kant eens te horen.
@@dimitria2151 Maar waarom zo iemand keer op keer een podium geven. Begrijp me niet verkeerd, dit onder de aandacht brengen is zeer belangrijk. Maar hij kickt op deze aandacht en ziet dit alleen maar als promotie voor zijn zaak. Informeer mensen over dit monster, maar geef hem geen podium om uitleg te geven.
@@haighton als je zijn vlogs bekijkt lijkt het alsof hij god himself is, google maar eens hoe om te gaan met narcisten. Deze man op zijn plek zetten is de enige remedie.
Wanhopige Eva kon deze man niet aan, verloor haar kalmte en was zwak in haar reaktie op zijn argumenten. Ze had natuurlijk moeten vragen waarom het zo'n drama voor hem was als een vrouw zijn zaad zou weigeren.
Dat was geen drama hoor, de aanvragen kwamen per dag met tientallen binnen, ik heb juist zelf heel veel mensen moeten teleurstellen omdat ik al te druk was met helpen. Dit komt ook omdat andere mannen zo graag lui willen zijn met hun "games" en andere saaie dingen.
@@JonathanJacobMeijer dan had je ook duidelijk kunnen zijn over je nakomelingen. Maar goed, boeiend allemaal die voortplantingsdrift in tijden van overbevolking. Moet ik ook met iemand medelijden hebben?
Ik vond het echt een moeizame en saaie gesprekken, ik heb niks gemist, de vorige jaren waren beter maar dit is echt niks de mensen die aan tafel zitten is beetje saai en van aanval op aanval, niet Boeiend het heeft ook chemie, de gasten zijn niet leuk en maakt geen spraakmakende talkshow. Ze kan beter terug naar rtl of nodig wat leuker mensen uit.
De line up is al twee dagen slecht, veilig voorspelbaar. Mis interactie tussen gasten. Ga Nieuwsuur doen of Buitenhof. Interview 1 op1. Hier schuif ik niet bij aan tafel, in t toch al kille decor. Jammer!
![[LIVE] นาทีนี้ต้องพี่ทนาย | ทนายแก้ว vs ทนายไพศาล | #คุยให้เด็กมันฟัง EP.47 (02/11/67)](http://i.ytimg.com/vi/HmquaO-PL_M/mqdefault.jpg)
Eva ging van interviewen over op aanvallen. De andere kant ging ook aanvallen, niet om aan te gluren.
Ik vind dat de deelnemers van dit panel inderdaad nog aardig zijn voor Jinek. Ik was erg teleurgesteld over de uitkomst van dit interview. Ik denk dat Jeroen Pauw dit beter had gedaan.
Het is ontzettend moeilijk om een gesprek met een gaslighter te voeren. Hij gaf geen enkel antwoord en schreeuwde continu over haar heen. Ik vind het knap dat ze alsnog haar draadje kon vasthouden en professioneel kon blijven.
Knap dat je het omdraait, mij werd een vraag gesteld, ik gaf een antwoord en in de tweede zin werd ik alweer onderbroken, logisch dat ik gewoon graag mijn zinnen of antwoord af maak.
En "gaslighting" is Tiktok taal, hou es op
@@JonathanJacobMeijer Iedereen kan zien dat jij degene was die over haar heen lulde. Dat is het mooie van video. Dat kan je terug zien. En de term gaslighting bestond al vele jaren voor tiktok. Do your homework man.
Ik heb dus weer niks gemist.
Ik denk dat ze hem hebben uitgenodigd met het idee dat hij het mag hebben over de rechtzaak en het "onrecht" wat hem is aangedaan ( volgens hem) . En dat Jinek hem eigenlijk alleen wil spreken over zijn gedachten betreft het leed wat hij de gezinnen en kinderen heeft aangedaan, en waarom hij dit deed. Tja dat werkte gewoon niet en werd geen mooi interview of gesprek. Maar ze heeft wel nog eens laten zien hoe verknipt deze man is. Hoop dat dit zijn laatste tv optreden is.
Volgens mij heb ik ze heel goed op een rijtje hoor en mijn kinderen doen het ook allemaal bijzonder goed. Juist tegen dit soort onbeholpen discriminerende onzin strijd ik.
Daarnaast zou het inderdaad over de rechtzaak gaan en de Netflix film maar Eva bleef een beetje haperen in moreel geneuzel en durfde niet op de inhoud in te gaan/de andere kant eens te horen.
Is het niet een teken van narcisme om zo iemand WEER uit te nodigen om gewoon punten te scoren? Ik vind het een zwaktebod van Jinek.
De enige narcist die daar zat is Jonathan.
@@dimitria2151 Maar waarom zo iemand keer op keer een podium geven. Begrijp me niet verkeerd, dit onder de aandacht brengen is zeer belangrijk. Maar hij kickt op deze aandacht en ziet dit alleen maar als promotie voor zijn zaak. Informeer mensen over dit monster, maar geef hem geen podium om uitleg te geven.
@@haighton als je zijn vlogs bekijkt lijkt het alsof hij god himself is, google maar eens hoe om te gaan met narcisten.
Deze man op zijn plek zetten is de enige remedie.
Wanhopige Eva kon deze man niet aan, verloor haar kalmte en was zwak in haar reaktie op zijn argumenten. Ze had natuurlijk moeten vragen waarom het zo'n drama voor hem was als een vrouw zijn zaad zou weigeren.
Dat was geen drama hoor, de aanvragen kwamen per dag met tientallen binnen, ik heb juist zelf heel veel mensen moeten teleurstellen omdat ik al te druk was met helpen.
Dit komt ook omdat andere mannen zo graag lui willen zijn met hun "games" en andere saaie dingen.
@@JonathanJacobMeijer dan had je ook duidelijk kunnen zijn over je nakomelingen. Maar goed, boeiend allemaal die voortplantingsdrift in tijden van overbevolking. Moet ik ook met iemand medelijden hebben?
Ik vond het echt een moeizame en saaie gesprekken, ik heb niks gemist, de vorige jaren waren beter maar dit is echt niks de mensen die aan tafel zitten is beetje saai en van aanval op aanval, niet Boeiend het heeft ook chemie, de gasten zijn niet leuk en maakt geen spraakmakende talkshow. Ze kan beter terug naar rtl of nodig wat leuker mensen uit.
Dat ligt aan de redactie niet aan Eva.
De line up is al twee dagen slecht, veilig voorspelbaar. Mis interactie tussen gasten. Ga Nieuwsuur doen of Buitenhof. Interview 1 op1. Hier schuif ik niet bij aan tafel, in t toch al kille decor. Jammer!
Geen zaad voor Jinek!
Ik heb in ieder geval geen fascinatie voor die "Angela" wie zij dan ook mag zijn.
Je kickt echt op deze aandacht he viespeuk, ga je schamen
Ik vind die Jonathan gewoon hilarisch. En Eva Jinek is zwaar overrated.