Jeesus on Jumalan Sana, siis oikea representaatio Jumalasta, edellyttäen että ymmärrämme kuka Hän on. Ja eikö tätä pitää juuri evankelioida, sanoin ja teoin, miksei kuvillakin? Miltä rakkaus näyttää? Ja vaikka jotain ymmärtäisimme, emme ymmärrä kaikkea. Ilmassa, meressä ja maan päällä olevat ihmissilmin näkyvät ns jumalat ja kuvat, voivat käsittääkseni olla epäjumalanpalvontaa ja siksi kai on aiheellista olla tekemättä niistä ihmisenkaltaisia henkilökuvia? Voin myös miettiä sitä että Jumala on saavuttamattomassa valossa, jota pieni ihminen ei voi täysin käsittää. Olisiko oikeaoppisempaa myös kieltää kaikki kuvat asioista, joita yleisesti ihannoidaan? Ehkä luontokuvat ovat sitten poikkeus, paitsi ne epäpuhtaat eläimet saattavat ehkä yllyttää joitakin ihmisiä omalla esimerkillään.
Jeesus on se Jumala, josta on kirjoitettu: Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
Rikkoiko Jumala omia käskyjään tullessaan ihmiseksi ja tehdessään itsestään kuvan? Jumalankuvilla tarkoitetaan siis epäjumalien luomista tai niiden palvomista.
Onko Jumala antanut käskyt itselleen vai muille? Onko Jumalan syntiä tappaa ihminen? Jumalankuvilla tarkoitetaan myös oikeaa Jumalaa esittävää kuvaa, ks tapaus kultainen vasikka.
@@NiiloNurmi Ahaa. No jopas on. Saanko kysyä, miksi valitsit juuri tämän kirkon tuomittavaksesi? Meinaan kun taitaa Turussa olla enemmän sellaisia kristillisiä kirkkoja, joissa on kuvia Jeesuksesta kuin sellaisia, joissa ei olisi.
@@Wilperrri Olin tuolla paikanpäällä käymässä ja tuli otettua kuva ihan vaan kun nyt vaan tuli otettua kuva. Käytin sitä sitten tähän. Muuten en ole Turussa juuri kirkoissa käynyt. Luther -kirkossa joskus vuosia ja vuosia sitten, enkä muista oliko siellä jumalankuvia. Olen kritisoinut mokomasta hulluudesta myös Marttilan kirkkoa youtubessa sekä oman seurakuntani pastorille ja naapurikaupungin papille antanut palautetta yksityisesti.
@@NiiloNurmi Okei. Seuraava kysymys: Minkä ihmeen takia? Koetko, että tuo on jollain lailla rakentavaa tai hyödyllistä? Tulkitsen tuon kohdan eri tavalla, eli siis osaan lukea myös edeltävän jakeen, jossa kerrotaan, mitä siinä tarkoitetaan: "Älköön sinulla olko muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi patsasta äläkä mitään kuvaa mistään, mikä on ylhäällä taivaalla tai alhaalla maan päällä tai vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Minä vaadin lapset tilille isien pahoista teoista kolmanteen ja neljänteen polveen saakka, jos he vihaavat minua" (2. Mooseksen kirja 20:3-5) Sitähän voi ihminen ottaa irrallisia jakeita ja tulkita niitä ihan miten tykkää, mutta ei se kovin fiksua ole.
@@Wilperrri Minä pyrin ihan oikeasti rakentamaan. Tulkitsetko tuon siteeraamasi Raamatunkohdan siis niin, että muista jumalista ei saa tehdä patsaita, mutta Herrasta saa? Jos sen tulkitsee noin, niin silloin kultainen vasikka oli ihan ookoo, koska siitähän ihmiset sanoivat, että se on JHWH, eikä jokin muu jumala.
Jeesus on Jumalan Sana, siis oikea representaatio Jumalasta, edellyttäen että ymmärrämme kuka Hän on. Ja eikö tätä pitää juuri evankelioida, sanoin ja teoin, miksei kuvillakin? Miltä rakkaus näyttää?
Ja vaikka jotain ymmärtäisimme, emme ymmärrä kaikkea.
Ilmassa, meressä ja maan päällä olevat ihmissilmin näkyvät ns jumalat ja kuvat, voivat käsittääkseni olla epäjumalanpalvontaa ja siksi kai on aiheellista olla tekemättä niistä ihmisenkaltaisia henkilökuvia?
Voin myös miettiä sitä että Jumala on saavuttamattomassa valossa, jota pieni ihminen ei voi täysin käsittää. Olisiko oikeaoppisempaa myös kieltää kaikki kuvat asioista, joita yleisesti ihannoidaan?
Ehkä luontokuvat ovat sitten poikkeus, paitsi ne epäpuhtaat eläimet saattavat ehkä yllyttää joitakin ihmisiä omalla esimerkillään.
Jeesus on se Jumala, josta on kirjoitettu:
Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
Rikkoiko Jumala omia käskyjään tullessaan ihmiseksi ja tehdessään itsestään kuvan? Jumalankuvilla tarkoitetaan siis epäjumalien luomista tai niiden palvomista.
Onko Jumala antanut käskyt itselleen vai muille?
Onko Jumalan syntiä tappaa ihminen?
Jumalankuvilla tarkoitetaan myös oikeaa Jumalaa esittävää kuvaa, ks tapaus kultainen vasikka.
Onko tämä huonoa parodiaa...?
Ei.
@@NiiloNurmi Ahaa. No jopas on. Saanko kysyä, miksi valitsit juuri tämän kirkon tuomittavaksesi? Meinaan kun taitaa Turussa olla enemmän sellaisia kristillisiä kirkkoja, joissa on kuvia Jeesuksesta kuin sellaisia, joissa ei olisi.
@@Wilperrri Olin tuolla paikanpäällä käymässä ja tuli otettua kuva ihan vaan kun nyt vaan tuli otettua kuva. Käytin sitä sitten tähän. Muuten en ole Turussa juuri kirkoissa käynyt. Luther -kirkossa joskus vuosia ja vuosia sitten, enkä muista oliko siellä jumalankuvia.
Olen kritisoinut mokomasta hulluudesta myös Marttilan kirkkoa youtubessa sekä oman seurakuntani pastorille ja naapurikaupungin papille antanut palautetta yksityisesti.
@@NiiloNurmi Okei. Seuraava kysymys: Minkä ihmeen takia? Koetko, että tuo on jollain lailla rakentavaa tai hyödyllistä?
Tulkitsen tuon kohdan eri tavalla, eli siis osaan lukea myös edeltävän jakeen, jossa kerrotaan, mitä siinä tarkoitetaan:
"Älköön sinulla olko muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi patsasta äläkä mitään kuvaa mistään, mikä on ylhäällä taivaalla tai alhaalla maan päällä tai vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Minä vaadin lapset tilille isien pahoista teoista kolmanteen ja neljänteen polveen saakka, jos he vihaavat minua" (2. Mooseksen kirja 20:3-5)
Sitähän voi ihminen ottaa irrallisia jakeita ja tulkita niitä ihan miten tykkää, mutta ei se kovin fiksua ole.
@@Wilperrri Minä pyrin ihan oikeasti rakentamaan.
Tulkitsetko tuon siteeraamasi Raamatunkohdan siis niin, että muista jumalista ei saa tehdä patsaita, mutta Herrasta saa?
Jos sen tulkitsee noin, niin silloin kultainen vasikka oli ihan ookoo, koska siitähän ihmiset sanoivat, että se on JHWH, eikä jokin muu jumala.
Niin se on sinun jumalasi, mutta ei toi kyllä mikään Jumalan kuva ole. siinä on vissiin jeesus, joka oli ihan syntinen ihminen (jopa UT:n mukaan).
Jo profeetta Jesaja todisti Kristuksen olevan Jumala
@@NiiloNurmi eikä todistanut. Juutalaiset olisivat muuten kirkossa, juhlisivat joulua hanukan sijaan ja söisivät porsaan lihaa mäkkärissä.
Mitäs syntiä Raamattu kertoo Hänen tehneen? Vai syntinen..
Ootko katsonut tälläisen elokuvan th-cam.com/video/nH2r0J5VbL4/w-d-xo.html (suomitekstit)