Чем философия отличается от болтовни (и как она Вам поможет).
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ค. 2024
- Telegram - t.me/guruschannel
Instagram - ave.valeriia
00:00 - вступление
00:30 - бог и наука
00:59 - аргумент/философия создала науку
01:16 - польза критического мышления. философия стоицизма
2:00 - остальные аргументы касательно пользы философии
2:33 - философия в представлении обывателя и отличия
3:55 - практическое применение философии/самопознание
Буду рада комментариям... и лайкам, да:)
Такая лёгкость повествования, даже почувствовал себя чуть-чуть лучше и светлее
Точно.
С языка сняли)
вот бы ещё без ошибок...
трогаешь себя?
Свет и любовь, залайкайте что бы Илон Маск увидел
гуууд, вот чего не хватало русскому ютубу
Спасибо за ролик!!!❤
У меня есть вопросы:
1. Что значит слово философия и принцип для вас?
2. Почему вы говорите "Философия создала всё вокруг (технологии)", когда на развитие технологий и познаний материального мира послужила не философия в целом, а принцип научного подхода?
@@6y9emvmesteнаука из чего образовалась, от способов описания процессов в мире. Философ это человек который добровольно отказался от мирских благ и погрузился в пучину информации с целью как можно точнее и лучше сопоставить все имеющиеся данные в логическую цепочку что вызовет у другого человека чувство «понимания». а на понимании и повторении держится вся структура существования организма как существующее .
P.s . запятые пусть расставит учитель младших классов, это их профессия, имхо. я все сказал
@@6y9emvmesteя вам рекомендую погуглить термин "пресуппозиционнальная ошибка".
Это к вопросу про навуку и техпрогресс
@@6y9emvmeste в древние века философия была наукой всего, но с развитием науки и техники стали формироваться узкие специальные науки. Такие как механика, физика, химия. Особенно быстро началось их развитие во время зарождения капитализма. Потому что новые способы производства, такие как ткацкий станок, токарные станок, требовали развития науки. Для того чтобы увеличить производительность труда и перейти от кустарного производства к товарному (промышленным революция). Т.е. мы видим как исторически развивались производительные силы и производственные отношения. Видит ли всё это Научный метод ? Нет. Это видит Диалектический и Исторический Материализм. И именно ДМ и ИМ предсказывает будущее и выявляет все общие законы развития общества, сознания людей и всей Вселенной. Которая существовала всегда. Благодаря трём законам.
Пойду скажу маме что я снова влюбился
Да, она очень красивая)
@@user-vm7hb4sn2q красивая, умная и харизматичная!
В философию?
Чел , займись жизнью, и хватит всё рассказывать маме
Гаси кампуктер
я смотрю ее видео тока для того, чтобы посмотреть на нее.
жаль, что далеко не все поймут, в чем же дело))) Действительно тонко))) Не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно)))
сидим с лицом Кодзимы
Да это жостка
Не знал что умные ставят так много лайков после каждого предложения.
@@DiSamurai Этот комментарий - мем.
Жаль конечно эту нацию, нацию философов
ты так близко к камере, как будто нарушаешь мое личное пространство, но продолжай мне это нравится)
отодвинь монитор или свое лицо от него
попалось ваше видео в рекомендациях, был приятно удивлён вашей подачей философского контента, ёмко и самое главное интересно.
продолжайте в том же духе!
основная заслуга философии - это выработка законов логики (мышления), учения о ценностях (аксиологии) и мотивация к обсуждению (дискуссии)
Основная заслуга -- это эволюция в психологию. С тех пор, в философии, отпала надобность, окончательно
@@dead810 а вот и нигилисты подъехали)
@@leroybrown9407 Ну или я просто шарю за психологию, как вы шарите и топите за философию
@@leroybrown9407 так а в чем проблема, я пришел к этому путем самопознания и критического мышления. Или типа отрицать общепринятые ценности не круто?
@@dead810 то же самое говорили, когда появилась физика. Только она не справилась заменить философию.
Как же хорошо, что я наткнулся на ваш канал. Всегда приятно послушать, как кто-то говорит толковые вещи. Тем более Философия - основа жизни
нам очень интересен твой взгляд на бога!!! жду, видео как всегда гениальное!
и добавить нечего)
+
+
Её взгляд на Бога настолько примитивен что складывается ощущение что философию она изучает в пацанских пабликах и исключительно для поднятия собственного ЧСВ а не для познания истины. Если вас интересует вопрос Бога то лучше посмотрите канал "Скрытый смысл. Философия" под авторством Романа Тарана. Здесь же вы услышите лишь стандартную байку всех научпоперов и атеистов о том что веруют только слабые и невежды а религии придумали коварные правители для управления народными массами.
@@vova_msc базанул бро, женщина как всегда прочитала статью на Википедии и думает что умная.
Девочка нашла свой формат: пять минут асмр-голосом рассказывать о философии, все довольные кивают, что рассказывала - никто не помнит, но всем очень понравилось. Стоит отдать должное, такой игры с камерой я раньше не видел: крупный план, микро-приближения и отдаления, взгляд в душу - создается впечатление флирта со зрителем. Свой гарем из поклонников уж точно соберет.
отвратительный комментарий
постоянно мужики сексуализируют и видят что всё создано для них даже там, где этого нет (:
@@emanon6064 согласен, омерзительнейший комментарий, однако если вы почитаете восторженные комментарии мужской аудитории, то поймете, на кого неизбежно будет ориентироваться контент.
а где сексуализация то? дело не в еë сексуальности, она просто милая и это заметно
Фу
Просто подними свой центр осознания с паховой области в область на уровне головы и увидишь девушку в другом свете!
Единственное, чем по итогу полезна философия, так это поисками философского камня. Чем я и продолжу заниматься.
ах, как было бы приятно послушать многочасовые лекции в исполнении автора 🥰
я ни на что не намекаю, но с таким талантом у тебя бы получились весьма востребованные стримы
про заранее написанный сценарий мы, конечно, забудем
Тогда Анатолию придется работу искать...
ну да, это же два одинаковых формата
данный текст взят из статьи: "Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
- Сколько ты знаешь античных философов?
- Ннну… человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
- А в Тёмные Века?
- Ну, там, в общем, больше, эти, богословы…
- Сколько, блять?
- Человек 20…
- Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
- 30+
- Отлично, а Новое Время там?
- Ну тут много очень…
- Сколько вобще, всего, получилось?
- Нууу, человек 100…
- А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано «философ»!!!!!"
Что-то на уровне Зелёного Слоника, может быть даже выше.
.. теперь с Вас шутка про секс и про правительство
Я не считаю философское образование лучшим выбором, но эта весёлая история - пример псевдомудрости, она очень обесценивает философию и общий вклад. Если бы мне профессор так сказал, я бы подумал что он не академик, а идиот, или прикидывается идиотом.
Объясню на примере науки. Наука же точно важна? Ага. Спроси человека на улице, сколько учёных он сможет назвать, и кто-то вспомнит десяток, кто-то несколько десятков, некоторые вспомнят сотню за всю историю человечества. А их были десятки тысяч на протяжении веков. Для того, чтобы какой-то Архимед изобрёл свои законы, рядом тем же самым занимались никому не известный Димитрос, Костас, Нонас и кто знает какие ещё греческие имена.
Успех отдельного учёного, или философа - это не только личный вклад, это ещё и десятки/сотни неизвестных, простите за грубость, неудачников, которые точно так же пытались, пробовали, рассуждали, экспериментировали, но не смогли, не вывели ничего, не запомнились. Может они были хуже, не так терпеливы, а может им просто не повезло. Для того, чтобы хотя бы 1 философ/учёный запомнился и смог, сотни и тысячи должны пытаться.
"десятки и тысячи" их называют еще "питательная среда".
Мне кажется более интересный момент в другом: человек у которого что-то начало получатся - чувствует это и сам выделяет себя среди прочих. Может быть и с Ваоерией такая же "штука" - её подпитывает то, что мы начали на нее смотреть и слушать...
Кто-то даже сообщает о том, что начал изучать философию.
Мне тоже хотелось покритиканствовать, а здесь-то важно другое. Чтобы человек остановился и задумался "в суматохе дней". Валерии это удалось - беда в другом - вся эта благостность смотрения и слушания до тех пор пока в Киеве спокойно, а так будет не всегда...:(
По закономерным причинам @@does-it-really-matter-who-am-I
@@does-it-really-matter-who-am-IТак сделать что то полезное и прославиться это разные вещи. Например много людей знает кто изобрел интернет? Нет почти никто не знает, зато все знают про звезд кино, поп музыки или блогеров в соц сетях, это не хорошо и не плохо.
Философия - это для тех, кому завтра не надо на работу
факт
Вы сами решили для себя, что вам нужно на работу.
@@vladislav-lapshin нет, говно высрал
@@vladislav-lapshin Это нужда , а не прихоть
Ошибаетесь! Философия как раз нужна тем кому завтра на работу. Возьмите и найдите время что бы ознакомиться с трудами таких философов как Карл Маркс, Фридрих Энгельс и конечно же наш Ленин - эти философы всю жизнь посветили защите рабочих и провели огромную работу на эту тему.
Вы подумаете какая связь между этими людьми из прошлого столетия и сегодняшним днем? Но изучив вы удивитесь как все что они писали до сих пор актуально. Единственная проблема в том что они создавали пролетарскую философию, а мы живем в мире победившей буржуазии и живем под её философией, под её музыку. И эта философия приложила много усилий что бы очернить пролетарскую философию.
Огненный огонь, божечки-кошечки - это любовь с первого взгляда. Простая подача, замечательные мысли и глаза в которых тонешь))) продолжай. остальное в телеге напишу) супер
канал ALI - это лучшее, что случалось с популяризацией философии
И многих других наук
ALI в философии - примерно то же, что Топлес в науке. Да, он есть и его смотрят, но от сути он далёк, а направление его работы - это пафос, а не любовь к мудрости.
@@user-cd8zg6gs6tпафос, не пафос - а засыпать под него приятно
@@user-cd8zg6gs6t интерестно как кстати какое отношение имеет сэксуальное влечение к философии
Баумейстер это лучшее что случалось с популяризацией философии
ты говоришь о вещах, которые я буквально вчера обсуждал!! СПАСИБО огромное за твои видео!!!
тебя ютуб подслушивает хаха
Ваш канал это какое-то золото. Спасибо вам за то, что вы делаете, и, пожалуйста, продолжайте
Я влюбился в вас и в вашу манеру доносить мысли! редко пишу комментарии, но сейчас счел нужным это сделать.
В ваших глазах я вижу бесконечность, мадмуазель ;
Начиная с третьей минуты
Пустоту типо?
@@alekseysbussypug5143
Точно.Как у силиконовой подруги.
это наркотики если что...
Санджи Кун!
это осветительные приборы@@smolka.mp4
Грусть не бессмысленна, это сигнал, что у тебя что-то не так
Очень даже может быть!)
Психология смешалось с философией, это прекрасно. Ялом писал, что экзистенциально мы все одиноки и никто не может в полной мере нас понять, но смотрю я видео и ощущение будто слово в слово мои мысли пересказывают. Однозначно лайк.
Как она смешалась, если все науки вышли из философии???
Боже как же тебя приятно слушать , твои видио как холодный , спасибо большое ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Увидел Вас и мгновенно влюбился. Какая же Вы чудесная. ❤
*КИРПИЧ как СУЩНОСТНЫЙ ОБЪЕКТ, или Фейнман троллит философов:*
"Семинары студентов-философов были похожи на лекции. Они собирались раз в неделю обсудить новую главу "Процесса и реальности" [Уайтхэда]... Я пошел на этот семинар, пообещав себе не раскрывать рта, напомнив себе, что я совсем не разбираюсь в предмете, и пришел только
посмотреть.
...Студент сделал доклад по главе, которую изучали на этой неделе. В этой главе Уайтхэед использовал термин "сущностный объект" в каком-то техническом значении, по-видимому, он давал этому определение, но я этого не понял.
После некоторого обсуждения значения термина "сущностный объект", профессор, который вел семинар, сказал что-то, что должно было разъяснить суть, и нарисовал на доске нечто похожее на пылающую стрелу-молнию.
"Мистер Фейнман, - задал он вопрос, - можете ли вы назвать электрон сущностным объектом?"
Я не читал книгу, и понятия не имел, что подразумевал Уайтхэд под этой фразой. Я лишь пришел посмотреть.
"Ну, - сказал я, - я постараюсь ответить на вопрос профессора, если вы сначала ответите на мой вопрос, чтобы можно было лучше разобраться в значении термина "сущностный объект". Является ли кирпич сущностным объектом?"
Все, что я намеревался сделать - узнать, думают ли они, что сущностный объект обозначает теоретические конструкции. Электрон - это теория, которую мы используем. Он настолько важен в понимании смысла работы природы, что мы считаем его почти реальным. Я хотел провести теоретическую аналогию. После ответа с кирпичом мой следующий вопрос был бы таким: "А что насчет того, что находится внутри кирпича?" И я заострил бы внимание на том, что никто никогда не видел, что находится внутри кирпича. Каждый раз, ломая кирпич, мы видим лишь внешнюю его сторону. То, что находится внутри кирпича - лишь теория, которая помогает нам понять вещи лучше...
Я получил ответ.
Один из студентов встал и сказал: "Кирпич, как индивидуум, особенный кирпич. Вот что подразумевал Уайтхэд под сущностным объектом".
Другой студент сказал:
"Нет, не индивидуальность каждого кирпича является сущностным объектом, а общие свойства, которые присущи всем кирпичам в целом и которые определяют их "кирпичность" называются сущностным
объектом".
Еще один парень поднялся и сказал:
"Нет, дело не в самих кирпичах. "Сущностный объект" обозначает мысленную идею, то, что присутствует в твоем уме, когда ты думаешь о кирпичах".
Еще один парень ответил на мой вопрос и еще... и, признаться, никогда раньше я не слышал столь изобретательных и разнообразных суждений о кирпичах. И, как обычно бывает в подобных случаях с философами, это закончилось полным хаосом."
(книга "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?")
Эта книга вся базируется на том, что Фейнман кого-то троллит)
надюсь, в конце концов они пришли к тому, что кирпич это теоретическая модель, как и электрон
Я правильно понял, что неправильные ударения - фишка?
Хорошая подача.
Какая же вы очаровательная девушка с прекрасными глазами и с восхитительным голосом, и все это дополнение к вашему уму)
отличное видео, респект! надеюсь его увидит как можно больше людей
Философия это не пустая болтовня, это пустая интеллектуальная болтовня.
надрачивание на ум обыкновенное. Ну или необыкновенное если угодно)
Это софистика, а не философия
@@vasiliybr9510я попрошу) софистика тоже относительно к филосовскому движению)
Ну и это не пустая болтовня, а навыки риторики, либо если проще, навыки дебатов, в которых ты должен выйти победителем, и не важно кто прав
Как приятно видеть молодых людей, представляющих интересный материал, свой взгляд на жизнь.
Есть уверенность в завтрашнем дне.
Благодарю.
И будьте снисходительны.
Искать ответы на серьёзные вопросы в молодости дорогого стоит.
И у каждого, в силу многих фактором, есть свое моровоззрение, своя точка зрения.
Но если автор заставил Вас задуматься....
Мои глаза наслаждаются вашим сияющим и ясным взором, а уши музыкой мудрости и образованности. Пожалуй, я подпишусь на канал)
Когда-то наука была создана философией. Точнее они были нераздельны когда-то. Однако это слабое обоснование ценности современной философии. С таким же успехом современные мусульмане ссылаются на древних арабских ученых, не имея чем похвастаться в современности.
Проблема в том, что современная наука продолжает опираться на метафизические конструкции, заимствованные из философии. Почитайте например Ньютона или спор Лейбница и Кларка или даже Гейзенберга
Такое чувство что твой голос краше чем внешность, но внешность краше чем голос, что же ты есть))) где тебя найти на земле о сущность мысли 😊мир Вам
Благодарю за ваши видео❤
Заинтересовался философией недавно, мне 30 лет :)
Пересматривал отрывками, очень ёмкое, насыщенное видео.
Сохранил в заметки, ещё вернусь к просмотру через время❤
Наконец-то TH-cam порекомендовал что-то годное!
Девочка умничка и красавица, двигай философию в этом мраке!
Успехов тебе во всём!
Как приятно тебя слушать... Так редко можно в повседневности услышать такую манеру речи и встретить человека стремящегося к миропониманию... Я в некотором роде влюбился! У тебя замечательный канал, буду и дальше с удовольствием смотреть твои монологи)
Прекрасное лицо с уютным фоном и милым голосом встречает меня в начале видео и завлекает до его конца а ее мысли будто капли воды медленно пробираются в глубь моего сознание
почему капли?
Формат и подача, каааайф 🤤 Вот бы в моём окружении были такие же осознанные личности, как вы ✨
5 минут базированной базы. Компактно, чётко и по делу. Спасибо.
Зачастую, задумываться о чём-либо заставляет жизненная ситуация(которую человек воспринимает негативно или даже разрушительно): кто-то будет рефлексировать, пытаться найти ответы на свои вопросы, а кто-то же просто будет всячески стараться избегать своих гнетущих мыслей, отвлекаться, но в конце концов, они настигнут его. Мой случай был первым вариантом, когда я эмоционально спустился на самое дно, куда не доходил, как мне казалось, свет, но я, ни смотря ни на что, попытался дать разумное объяснение тому, что происходит со мной, так я небольшими шагами добрался до философии, и первой из них стал стоицизм. Я был очень удивлён тому, под каким углом можно смотреть на казалось бы обыденные повседневные вещи, как можно размышлять, но я всё еще нахожусь в пути, и самое прекрасное то, что этот путь закончится только в момент исчезновения моего сознания. Но в познании есть опасность испытать великие страдания, когда привычные тебе мнения и ценности начинают разрушаться, это прекрасно показано в книге Джека Лондона "Мартин Иден". В общем, хочу выразить свое уважение автору, вы молодец!
мартин иден вообще опасная книга, но моя самая любимая
Лессс гоу, день теперь стал немножко лучше
P.S: Насчёт бога было бы интересно посмотреть, у тебя очень подробная позиция по философским темам, хотел бы узнать твои мысли насчёт дяди в небе
Спасибо за комментарий! :) учту
Очень рад,что наткнулся на этот канал! Отличная работа!
Мне понравилось! Круто))) не смотря на, то что сдал кандидатский минимум по философии) мне зашло ❤😊🎉
да, взгляд на Бога нужен. база база. ждём.
согласен, тоже жду
Также согласен, также жду
Также также согласен, также также жду
@@user-ko8qu6ow6s я обожаю интернет. Как хорошо, что we live in society
Что там смотреть... 3 основы в любой религии 1 всемогущий 2 всеведующиц 3 добр ко всем
От этого и пляшите, хоть раз сами мозг включите и осознайте хотяб такие простые вещи
Философия - это база
Жду видео о боге
О боге или о Боге?
Чуть чуть больше сомнения. Об этом тоже Сократ учил. Умница, спасибо!
Мысленная деятельность всегда практична. Особенно в таких масштабных аспектах, как философия. Глупые люди не понимают, что человек управляется прежде всего словом. А учитывая незаурядные внешние данные, такой человек, как автор канала может очень многих мотивировать приносить ему желаемое. Так что девушка очень правильно выбрала направление развития. Желаю тебе, Валерия, всяческих успехов! 🙂
я 5 минут просто сидел с улыбкой и смотрел на это прекрасное создание природы.
грёбаная весна....
Семен Семеныч!.........)))))))))))
Так она красивая, в этом нет ничего странного. Еще и о философии говорит.
если даже меня тянет блевать от таких комментариев, то автора тем более... сжалься над автором пж
Ещё и еврейка
Ну она красивая. Объективно красивая девчуля.
А ещё нам нужно видео про философкую школу Мартина Хадгейера, Ивана Ильна, Юлиуса Эволы и конечно же Гегеля.
Мне нравится этот философский мазохизм, что-то вроде: ну нам нужно изучать его, его и его, а ну ещё на конец жизни можно ГЕГЕЛЯ
@@lisapspsps8297 можно(даже нужно) начать с Гегеля
@@user-bu4ie4id9h да это же буквально страшилка с первых курсов была 😂😂😂 Вначале начинаешь с него, а потом находишь себя за забором Декарта и прочих 😂☝️
Так Гегель шиз
по мне так ильин это лишнее
Пишу второй коммент 😄
Свет и любовь!
А ты их материализация)
Очень крутой контент, подписался!
Дай Бог здоровья тебе)))
признателен за ролик и актуализацию проблем философии!
первая часть ролика замечательна, много мыслей возбудила; наука о философии лишила содержания саму философию, выхолостила ее.
Камю здорово и верно как-то про это сказал (на смену философам пришли ученые о философах).
на место новых и нетривиальных мыслей, размышлений пришло обжевывание, переваривание минувших. это сродни поеданию гнилого мяса падальщиками.
в физике, как науке, происходит что-то похожее.
упоминание про абстрактную умственную деятельность также порадовало. Ленин говорил: "Познание мира человеком начинается с живого созерцания и восходит к абстрактному мышлению".
эти его мысли мне знакомы из предисловия к одной старой советской книжонке по математике.
последняя часть видео несколько огорчила, тем не менее обнадеживающие и благосклонные ваши слова великодушны и милы.
будьте здоровы!
Не знаю как этот канал попал ко мне в рекомендации, т.к никогда не увлекался философией, но очень интересно, обязательно посмотрю другие видео
Возможно вам понравилось не её философия, а её груди.
Если так то можно найти более подходящий контент.
Собственно если вам вдруг зашла философия, то вам тоже можно найти более подходящий контент
@@KennyMShow не часто подобные похвалы люди пишут в комментах - не юным и не красивым бабушкам с темами по философии)))
@@user-yu9tn9ko8d у бабушек обычно контент круче.
А в данном случае я просто указал на то что явно у неё выйдет лучше
Здравствуйте. Как Вы относитесь к такому современному русскому философу как Владимир Бабель?
Отличный ролик. Прям реально качественный. Ещё и к зрителям уважительно, плюс мемы. Мира вам)
Извините,но просто ваш уровень не позволяет адекватно оценить её уровень😢.
Но прогиб засчитан😂
ты просто прекрасна...
ты просто прекрасна...
ты просто прекрасна...
ты просто прекрасна...
Здрауйсте, а как вы относитесь к такому современному русскому философу, как Владимир Бабель?
Зашёл на Ютуб, кликнул на видео, а ты все мои мысли пересказываешь...
Нас с детства делают удобными для небольшой группы людей, совершая подмену истинных понятий. О деньгах, успехе, говоря нам что мы достигнем его занимаясь любимым делом (а это в большинстве случаев не так). О религии, что мы достигнем счастья, если будем следовать чьим-то правилам, и так далее
"быть слабым или сильным выбор - а объем работы тот же" ахуенно))
Мне нравится смотреть как она говорит. Причём я могу смотреть даже без звука
Какое у вас отношение к такому великому философу, как Владимир Бабель?
Владимир Биба
@@user-jr5sr1cy8sБебра
Какой смысл в вопросе, если в нём уже заключается ваш ответ?
Философия - любовь к мудрости. Исчерпывающий ответ
Философия - любовь у мужчинам
Исчерпывающий ответ
Философия - влечение к Софиям. Исчерпывающий ответ.
я вроде её в тт видел, не ожидал, что автор такая милая окажется, речь поставлена хорошо, слушать хочица, лайк
У меня опять был вайб - не жить, но эти клевые мыслишки подкинули мне +вайба. Спасибо
Любовь с одного взгляда и контент и автор
😊
Ку Валерия! Известен ли тебе наш философ Владимир Бабель??
Переобувшийся в украинца совок большевик? Кстати «наш» это чей?
@@naturalnails9493ты что за шиз ещё такой?
Очень очень классная подача. И ещё Вы очень милая девушка, я прямо влюбился. Спасибо за контент)
Узрим же прекрасное, как это видео и его автор). Всё верно философия это образ мышления который отражается на самой жизни. Каждый ученый был и есть в первую очередь философом!
Слишком красивая. Невозможно воспринимать информацию😂
Видео хорошее, но ответа на вопрос "Чем философия отличается от болтовни" так и не прозвучало
(Писать "вам" с большой буквы в наше время не ок)
Без негатива
Спекуляция на темы философии - это и есть бла бла бла! Сама же философия ничего общего с болтавней не имеет.
@@user-yu9tn9ko8d Тебя ничего не смущает в твоём утверждении? То есть критические вопросы касательно бессодержательности философии это "пустая болтовня". Содержательность же философии должна приниматься догматически, видимо, просто потому что ты так сказал?
Стивен Хоккинг считал, что наука стала такой сложной, что людям не от науки, и в частности философам, трудно за ней угнаться. Но как заметил один мудрый марксист, аналогичное утверждение можно сделать и в отношении ученых, что они не поспевают за философскими концепциями, так как они также требуют глубокого погружения для осмысления. Развитие технологий без философской путеводной звезды ни к чему хорошему не приведет. Однозначно нужно возвращать философию на хороший уровень в технические вузы. Но это может привести к серьезному увлечению двумя немецкими философами. Спасибо, очень интересный канал.
Еще пару лекций от такой красотки и я буду относится к жизни философически.
На вопрос вы так и не ответили, что само по себе очень красноречивый ответ. За ответ на вопрос "почему обыватели так негативно относятся к философии", я от лица всех обывателей вас благодарю. Ведь из вашего объяснения я понял что тупым обывателям в философии не место, даже если тупой обыватель будет читать умные книжки, никакой пользы ему это не принесёт. Ведь Философ - это не человек обладающий каким-то специфическими знаниями и навыками. Философ - это некое возвышенное существо вошедшее в состояние изменённого сознания. Знаю я пару Философов, так они метафизикой упоролись, что одного в дурку увезли, а второй по проезжой части голышом бегал, пока его машина не сбила.
Останется ли человек обывателем если при исполнится знания? Или получив знания он превратит всех философов в обывателей?
Печально, что философов знаем только по подобным инцидентам. Но в защиту оных приведу пример Диогена приспособившего бочку в качестве жилища. Уверен все, кто его знал считали сумасшедшим.
@@user-yu9tn9ko8d Это была шутка про изменённое сознание. Я специально с большой буквы написал чтобы подчеркнуть. Они не философами были, а наркоманами... видимо надо было кавычки ставить.
Не зря в психиатрии есть понятие "метафизическая интоксикация"😢
Привет, я не так давно смотрю твой канал и заметил, что каждый ролик кончаеться фразой "свет и любовь!". Откуда появилась эта фраза и почему ты её используешь?
Интересен взгляд на бога 😊
Богатый внутренний мир. Интеллект. и острота ума также радует ум как и внешняя красота автора приятно слушать и смотреть класс!
Интересное видео, хотелось бы побольше послушать об отдельных направлениях (ещё не изучал канал, сейчас пойду это делать). Лично мне больше интересен материализм в различных его проявлениях (диалектический материализм, позитивизм, вульгарный материализм), хотя школы идеализма тоже интересны, нужно понимать, какие современные веяния этих заблудших умов.
Не согласен лишь с тем, что философия делает жизнь проще. Философия может привести и к развитию субъектности человека и не ясно, к чему это пагубное качество может ещё привести.
милая кукла знающая пару имен и умных слов. вот они наши философы
Вы то наверное настоящий философ
Пшлнх
Она молодая ещё, впереди всё
А каменты для чего? Видео - только повод для дискуссий и осознания
Ты какой-то злой. Вроде бы интересуешься философией, а так легко из себя выходишь. Не похоже на знающего себя человека
Ты молодец, у тебя классный канал, дай Бог тебе здоровья!
1:03 да интересен, вот собсно написал.
молодчина интересный у тебя канал и специальность выбрала хорошую и полезную))
Философия не представляет никакой практической ценности. Познание себя - что оно из себя представляет и чем оно может помочь на практике. Удивительно что раздел подписан как "практическая значимость философии" и при этом толком ничего не было сказано.
Ну смотря что мы имеем ввиду под практикой. Поможет ли философия тебе в достижении хороших вакансий, или обучение работы на станках, естественно нет. А вот как способ рефлексии, поиск своих убеждений, почему вдруг это не практическое применение? Вполне себе.
Проблема современной философии (по крайней мере у нас) в том, что ее отдали на откуп гуманитариям. В итоге из науки о мышлении она превратилась... ну вот в такое вот "познай себя сам и сделай свою жизнь лучше". А, например, в технических вузах если и есть философия как предмет, то только в виде истории философии. В итоге люди не умеют отличать явление от сущности, путают форму и содержание и т.д. А потом удивляются, почему это у них ничего не работает... Потому.
Это начинаешь замечать, когда пытаешься изучать и анализировать различные технические решения, удачные и не очень. В какой-то момент начинаешь понимать, что объединяет различные удачные решения (в любой сфере, от IT до самолетостроения, например) от не особо удачных. И оказывается, что различия кроются в первую очередь именно в философских подходах. Но для того, чтобы это понять, нужно хотя бы немного в этой самой философии разбираться. Поэтому и получается, что чтобы эффективно развиваться в какой-нибудь области, рано или поздно приходится касаться и философии, как таковой.
@@stealth9218 мое мнение вовсе таково, что философия является порогом входа в науку, только не в прикладном контексте, а фундаментальном. Когда я выбрал себе тему диссертации (физика и химия углеводородов) и познакомился поближе с научным руководителем - сложно представить мои чувства, когда я понял, что мой руководитель (чистый технарь) полностью изучил все доступные философские труды. Между нашими знаниями в этой области была колоссальная разница, хотя я лет с десяти начал читать философские труды из разных культур. Сейчас я уже хорошо понимаю важность философии, хотя тогда я не знал как ее соединить с научной деятельностью. Яркий пример Лоренс Краус - философ, и это позволяет ему не просто заниматься теоретической физикой, а делать фундаментальные открытия. Он не одинок, можно долго перечислять.
Какое у вас отношение к знаменитому со временному философу Михаилу Елизарову ?
Чем отличается философия от болтовни - да ничем)
А вот и нет 😡
@@avevaleriia не зря философию чешежопкой называют
@@avevaleriiaвы безумно красивая
@@nicknowak4955успокойся, симп, она тебе не даст
Девушка, здравствуйте)
Супер, продолжайте в том же духе) очень много людей которые пишут замечания, но думается мне, это полезно и вы движетесь в нужном направлении) в поддержку вам пишу) 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻
Класс, мне очень нравится, подписка
3:26 Люблю такие вещи которые вроде очевидные, но ты о них даже не задумываешься пока тебя не ткнут носом
философия это и есть болтовня о том, что не постигается словами.
Вот, ютюб предложил в рекомендациях такой контент! Давайте будем продвигать канал, чтоб нам было не стыдно за ютюб и за его будущее.
Не могу выразить насколько вы прекрасна и невероятно красива, просто с ума сойти!!!
Это более верный выбор в наших реалиях мёртвого мира: созерцать МИРОздание, а не тупо преисполняться в гранях подобия!
Вы прекрасна!!!
(В кишеньи брезгуя погрязть
Ценя души своей мерцание,
Отверг я действие и страсть
Избрав покой и созерцание...)
///////////////////////
(Наших будней мелкие мытарства
Прихоти и крахи своеволия,
Горше, чем печали государства
А цивилизации , тем более).
Зачем это здесь, спросите вы... Ни знаю. Просто хотел рассказать кому-то!
Вы очень приятная, прекрасная и божественно красива!!!!!
Всё просто. Философия - это наука, а этот видеоклип и есть болтовня. Это ответ на вопрос.
А что Вы понимаете под наукой? И что не является болтовнёй, если популяризаторские ролики, по большей части как раз таки и состоят из нарратива с подачей визуального материала? Как раз таки чтобы завлечь массового зрителя, а не частную аудиторию. Или по вашему, наука - это только статьи и только голые исследования?
Открывайте толковый словарь Ожегова и читайте значения слов наука и болтовня.
@@user-ls1fz7tb6q Наука по Ожегову: "1. Система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний. Общественные науки. Естественные науки. Гуманитарные науки.
2. То, что поучает, даёт опыт, урок (в 3 знач.) (разг.). Вперёд тебе н. Пусть этот случай будет ему наукой."
Болтовня по Ожегову: "Бессодержательные разговоры, пустословие."
Исходя из последних двух определений согласно толковому словарю Ожегова, а также тому что вы написали ранее, - болтовнёй тут занимаетесь вы.
Хорошо. Дальше-то что?)
Вообще есть определенные критерии по которым можно считать науку, наукой. Если она не соотвествует им, то попадает в разряд так называемых псевдонаук, как уфология, или криптозоология к примеру
Вот бы найти такую умную и красивую девушку как Вы
Зачем искать? Вот же она
Аналогично, но только с мужским полом. Такое чувство, что парней таких нет совсем(
@@raskrecadiz8000 Видимо нам не везет
Есть 100 процентов. У меня есть такие холостые друзья)@@raskrecadiz8000
контентишь, база, вайб ахуенный. иногда так впиваешься взглядом, что я аж через экран засмущался
Сильно, Уважаю. Философия всегда всему голова, ведь она должна думать о том, зачем живет эта голова для существования физического тела, а не физическое тело должно думать о том, зачем ему нужна голова.
Аргумент о том что философия создала науку: Картинка
Продолжим озвучивать другие аргументы: Те челы сказала так-то так-то
Всем спасибо за внимание.
Мне понравилось
Видео почти полностью бездарное, но связь философии и науки - база, которую не смогла испортить даже автор видео. Если слушать, что она говорит, то эта связь абсолютно ясна
Бла Бла Бла 😂
Вы точно здесь не по адресу. Или по адресу)))
Я для себя формулирую это так: философия нужна тем, кто управляет, профессии нужны тем, кем управляют.
если взглянуть на всех философов и их труды, управление им совершенно не интересно. Скорее понимание, желание понять и за счёт этого быть (стать) относительно свободными.
@@Twofckngyesrs а где я сказал, что философам интересно управление? Я не о философах, а о тех, кто занимается управлением. Хотя смртря о каких философах речь. Аристотель, например, очень даже интересовался вопросами управления государством. Вы читали "Политику" Аристотеля?
@@alexanders1845 нет, мне Аристотель не по нраву, как и в целом все что было такое количество времени назад. Дать какому нибудь *Константу в ту эру философию, он бы в истории императором уже не был со своим пусть и печальным, но сильным концом (скорее всего). И по сей день пока философов среди управленцев история не помнит, разве что Франклин какой нибудь с его тягой некоторой и созданию сообщества.
@@Twofckngyesrs понятно
Господи, какая прекрасная девушка, очень надеюсь, что всё у тебя будет хорошо, найдёшь себе мужика достойного, если конечно ты этого хочешь, будь здорова, сестра!
Я познаю себя с момента, как только обрел самосознание. Маленький я вдруг понял, где находится, увидел, кто он есть и понял, что это самая интересная штука в его жизни. До сих пор я сам для себя все еще немного непредсказуем, но довольно крупный кусок себя я познал. И эта информация мне совершенно ничего не говорит о том, как живут остальные люди. Я их прям плохо понимаю, а они плохо понимают меня.
И весь мем этой ситуации заключается в одном факте: у меня диагностирована шизофрения.
Сколько я себя помню, я жил в мире каких-то едва понятных мне инопланетян. Вы можете себе представить о чем думает кошка, которая сидит на подоконнике и пялит куда-то в даль? Вот так же и я не понимаю других людей. Я знаю их язык, я знаю правила общества, но совсем не понимаю, что они все думают и чувствуют. У них явно нет проблем, которые есть у меня. Проблем, которые для меня являются основными. Где истина, если я не могу доверять своим ушам, глазам и мыслям? Если в моей комнате стоит какой-то мутный чел, а никто, кроме меня, его не видит.
И как бы да, я не самый правильный человек с конструктивной точки зрения. Но мне нравится быть собой. По многим меркам я прям неудачник, но по моим я тот самый придурковатый фотограф, который лег в лужу ради интересного ракурса, пока остальные фоткают со штатива по всем писанным законам композиции)
Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его
Философия объясняет - наука изменяет, всё в гармонии
Изучаю философию, читаю Маркса, Сартра и Фейербаха, и Аристотеля полжизни. И остальную часть жизни тоже буду читать. В этом смысл. Это прекрасно.
(Как и вы)
Замечательно. Ты эксперт по философии. И мне твое повествование было очень полезно. Я эксперт по звукозаписи. И мое повествование тоже будет полезно для тебя. Выключи стереорежим при записи звука.
Ни разу за все видео не было озвучено определение философии, науки, научного знания. Позооооор
Ну потому что данный 20-летний ребенок не для того снимает видео, чтобы разобраться в базовых определениях. Тут просто происходит самолюбование и сбор комментариев от симпов, только и всего
Философия - это болтовня. Философия даже не наука, а скорее особенный тип мышления.Целью науки часто является получение конкретных знаний о мире и разработка практически применимых технологий и решений. Философия, с другой стороны, чаще всего стремится к пониманию фундаментальных вопросов о смысле жизни, природе реальности, морали и т.д., и не всегда ориентирована на получение непосредственно применимых результатов. То что ты привела в пункте о практическом применении, скорее рекомедация, а не практика. "Становись более маштабным и всеобъемлющим" - это в принципе, все что ты сказала в ролике. И бог умер по Ницше, так что...
Друг, почитай тех же философов-стоиков, учение которых легло в основу современной когнитивно-поведенческой терапии и психологии в целом. Также как пример можно вспомнить, что древние греки ввели в философию понятие «физика», которое в последствии выросло в отдельную, самостоятельную науку какой мы ее знаем сейчас (изначально под физикой понимался сбор любой информации о нашем физическом мире, и это было лишь частью общефилософского познания). Также именно из той, античной физики, выросла музыка как часть науки и искусства, например, когда античный философ Пифагор провел эксперимент с подвешиванием грузов разной массы к струнам, дабы создать натяжение, и чтобы услышать разницу в тональности звучания при разном натяжении струн, таким образом заложив фундамент в понимании природы звука и акустики в целом. Раз уж упомянул музыку, также хочу сказать, что эстетика является частью философии.
Философия - это не просто некий тип мышления, это способ рефлексии окружающего нас мира как в целом, так и в отдельных, вполне конкретных его проявлениях. С другой стороны, как ты упомянул в своем комментарии, цитата: «целью науки часто является получение конкретных знаний о мире и разработка практически применимых технологий и решений» - абсолютно согласен, это так. Но практическая наука не даст ответ: а зачем нам эти знания и технологии, как верно их использовать (и стоит ли использовать вообще) и во благо кого/чего? Отсюда и получается, что без глубокой рефлексии окружающего мира практическая наука может принести не только благо, но и колоссальный вред; например, при помощи энергии атома можно создать электростанции, а можно создать ядерное оружие, и с точки зрения сухого научного прогресса оба этих явления одинаково хороши, ведь служат прогрессу, а вот с точки зрения морали и этики - нет (потому что одно изобретение несет благо, а другое смерть). Также польза и вред того же ядерного оружия являются крайне спорными и с точки зрения политики, экономики и психологии (как общественной, так и индивидуальной), а все эти вопросы и диспуты может охватить в полной мере только одна наука - философия.
Резюмируя. Философия - не пустая болтовня высоколобых умников, а инструмент для понимания и анализа мира, как отдельных его частей, так и картины в целом. И разные философы предлагают разные взгляды на вещи, и при анализе этих идей каждый человек может составить уже свое собственное представление о мире, как соглашаясь, так и отрицая те или иные мнения, мысли, представления.
Желаю удачи и всех благ!
Ну так а откуда методы научного познания в философии?)))
Философский тип мышления - это как?
Философия не наука, но именно из философии появились методолгии познания окружающего мира. Поэтому, конечно, в философии нет теорий или гипотез, это разные дисциплины.
У науки нет цели, наука не про цель. Наука посредством методолгии получает информацию об окружающем мире. Из этого не следуют ни знания, ни истины, ничего. Прогноз и предположения окружающего мира через теории, не более.
Наука и технологии имеют примерно ноль корреляций. Практика - это практика(медицина, аграрное дело, промышленность). Наука - наука(гипотезы, теории). Не вижу связи между ними.
@@SashaPoberailo Наблюдение, анализ, логический вывод , эксперимент, диалог и дискуссии. С наблюдение и анализом все ясно, а вот логический вывод - по моему мнению, все же логика не является частью философии, она отбилася от философии также, как и физика. Эксперимент, в этом пункте, ты будешь чаще использовать естественные науки, а если ты их не знаешь ? Диалог и дискуссии, в этом пункте не достигается точного ответа или вывода по той или иной концепции или теории . Просто рассматриваются разные точки зрения и возможность прийти к общему пониманию проблемы по какому-то вопросу, опять же не достигается однозначного итога . Согласен, философия становиться не просто болтовней, только в том случаи, если ты знаешь естественные науки. Первый комментатор упомянул Пифагора, но Пифагор прежде всего был физиком и математиком, а не философом, не стал бы он философом не зная физики и матеши. Вывод : без науки философия - ничто. Философствовать может кто угодно, и именно по этой причине чаще всего философия превращается в болтовню
@@En-sofism Философский тип мышления отличается стремлением к глубокому пониманию мира и собственной жизни, а также постоянным поиском истины и значимости в различных аспектах существования. наука имеет цель, которая заключается в понимании природы, объяснении явлений и развитии знаний о мире вокруг нас. Наука имеет цель, которая заключается в понимании природы, объяснении явлений и развитии знаний о мире вокруг нас. Цели науки могут варьироваться в зависимости от конкретной области исследований