Le a kalappal! Három év alatt hasonlíthatatlanul többet tettek le az asztalra, mint az elmúlt 150 év hivatalos székfoglalói! További jó munkát, sok sikert! ❤
Daka Attila indító bejegyzésével szinte teljességgel egyet lehet érteni. Az is kár, hogy nem ismertük meg idejében, elrentették dr. CSERÉP JÓZSEF elméletét, munkásságát. E szerint...tehát őseink először is a pannonok (paionok, stb), ivirek (ibér), szikamberek, mayák, médek, és elődnépeink a szarmaták, és sok nép testvérnépünk, mint trák, ión, etruszk,, és mindez egy vég nélküli régészeti genetika! Cserép dr. Ókori forrásokkal dolgozott mint Eu-hírű klasszika-fililógus professzor, akadémikus. Kár, hogy elsüllyesztették. Mesterházy Zsolt történészt is el kellene hinnünk végre, sőt Varga Csaba igazságainak is eljött az ideje!
@@petoimre3671 MAGYARSAGKUTATO INTEZET: "SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL pl. manysikkal es ngaszanokkal stb." A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg: "A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön. A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták. A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg." Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
MAGYARSAGKUTATO INTEZET: "SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL pl. manysikkal es ngaszanokkal stb." A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg: "A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön. A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták. A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg." Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
MAGYARSAGKUTATO INTEZET: "SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL pl. manysikkal es ngaszanokkal stb." A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg: "A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön. A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták. A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg." Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
@@gusztavbankuti8272 MAGYARSAGKUTATO INTEZET: "SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL pl. manysikkal es ngaszanokkal stb." A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg: "A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön. A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták. A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg." Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
MAGYARSAGKUTATO INTEZET: "SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL pl. manysikkal es ngaszanokkal stb." A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg: "A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön. A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták. A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg." Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
Őszintén örülök e híreknek! Remélem, most már végre rehabilitálják szerencsétlen Paál Zoltánt és élete nagy művét, az Arvisura-t, és végre el lehessen mondani, hogy Szalavare (magyarul: Szalavári) Tura, a manysik meglehet utolsó fő sámánjának unokája és egyetlen utódja nem hiába halt meg oly fiatalon. Sok sikert és kitartást, valamint további jó munkát kívánok! Szabadiné, Zsolti mamája Újvidékről
❤️🇭🇺❤️ Az áldott jó Hunyadiak nem is lehetnek mások, mint a Szent Királyok Nemzetségének tagjai, a " de genere Turul", Attila - Álmos- Árpád - Szent István utódai. Végre a tudomány is bizonyítani fogja, amit az őseimtől hagyatékul kaptam, a zsigereimben " tudok ", hogy a krónikásaink mindigis igazat írtak, nem ők voltak hülyék.
Dehát valakik azok voltak. Régóta várjuk a beismerést! Azokét, akik először megtagadták az igazságot, de azokét is, akik fenntartották vagy mindent megtettek, hogy fenntartsák a hazugságok uralmát! A régebbi, már nem élő hazugok örökébe új és új hazugok léptek, még élnek, sőt! Uralkodni akarnak, továbbra is. Hasznát látják-húzzák még ma is! Beismerést várunk!
Tehát Europa òsnèoe vagyunk! Hm. Legendáink,Kòdexeink igazat mondtak.... Ès igazat mondtak az ösi egyiptomiak is;"a szkitak a legösibb nèp" Ès nyelvünk is ösnyelv ....
A Hargita-hegység nevével kapcsolatban, én biztos vagyok benne, hogy semmi köze a Benkő József történetíró által kitalált dáko-szláv Hori-géta névhez, hiszen a géták soha nem éltek a Kárpátokban, ahogy a román történelemhamisítók állítják! Szerintem az ősi szkíták-szakák-székelyek nevezték el az első nagy szkíta uralkodóról, akiről Herodotosz azt írta, hogy Targitaos - Hargita volt a szküthák - esküdtek első királya. Targitaos - Hargitának három fia volt, Arpoxais, Koloxais és Napoxais. Ezekről hallgatnak a románok, mert akkor már logikusan arra lehet következtetni, hogy a hegyvonulat és környéke nevét csakis egy olyan nép vagy törzs őrizhette meg a mai napig, akik már Hargita király idejében ezt a nyelvet beszélték és tovább adták utódaiknak egészen a mai napig! De nagyon kevesen tudják, hogy Erdélyben több ilyen ókori földrajzi név van, mint például az Alut - Olt, Maris - Maros, Samum - Szamos, Krisos -Körös, Tamis - Temes folyónevek, amelyek már az ókorban megjelennek, de olyan torzított formában, hogy például a Maris nem jelent semmit görögül, de a Mar - Maros a Wikiszótár szerint is egy ősi magyar szó! A Maros név a Kárpát-medencében többfelé is előfordul, mint például Máramaros megye, Nagymaros, Kismaros, Siómaros nevekben is, de ezek a helyek mind messze vannak a folyótól, ami bizonyítja a maros szónak az ősi magyar jelntését! A Körös szó töve a kör, ami megint egy ősi magyar szógyök, és szintén gyakori név a Kárpát-medencében. Például, a Marost értelmezhették úgy az őseink, hogy mar a víze, vagy marja a partot, a Köröst meg, hogy körbe-körbe vagy körös-körül folyik. Még ott van akkor az Olt neve is, mely csak magyarul értelmezhető, és sokféleképpen, mert lehetett a víz amely szomjat olt, de tűzet is olthat, vagy oltalmaz és gyógyít a víze! Az sokkal valószínűbb, hogy a rómaiak az Oltból csináltak Altu-st vagy Alutust, és nem fordítva a magyarok vették át valamelyik néptől az Alutus nevet, ami nem jelent semmit! A Temes folyó neve megintcsak magyarul értelmezhető, mert a temet - tömít megint ősi magyar szavak, és a dákok is Tamis-nak nevezték a folyót. Vagy ott van az Aranyos, amely név igy csak a középkorból ismert, mert az első emlitése a XII-dik századból van, iuxta Aranyos néven. Nevét aranytartalmú hordalékáról kapta, és nagyon valószinű hogy már az ókorban is hasonlóképpen hívták, csak a latinok Auratus-nak forditották le. Szerintem az ősi szküthai görögül leírt név is, ahogy írta Herodotosz: σκυθαι, csak magyarul értelmezhető! Ferenczi Enikő kolozsvári nyelvész a görögös szküth szótövet a magyar eskü szóval kapcsolja össze, főleg mert tudjuk, hogy az asszír ékiratos táblákon fennmaradt Aškuza, Iškuza név a szkítákat jelőlte. És akkor már logikus is ez a népnév ha arra gondolunk, hogy a szkíták vérszerződéssel esküdtek egymásnak, mert ezt a szertartást már Hérodotosz is leírta, pont úgy ahogy a középkori krónikások leírják a vérszerződést Álmos és a vezérek között! Aztán az is kiderült, hogy van egy néhány olyan dák helységnév amelyeket magyarul meg lehet érteni, mint például a Napoca latinul leírt neve, amiről aztán egy román történész is azt írta, hogy valószinű a város eredeti neve a sumér nap szóból ered és jelentése a Nap vagy Napos lehetett?! Megnéztem a WikiSzótárnál és azt írja nap szó eredetéről: nap < ómagyar: nap < ősmagyar: napi (nap) < dravida: nippu (fény < tűz) Hasonló szó más nyelvben: sumér: nap (nap). Akkor már nem lehet ennyi véletlen, hogy még a régi Kolozs név is visszavezethető az ősmagyar - szkíta - esküdt népek neveire, mert Targitaosznak egyik fia Koloxais volt, ami a szkítáknál Kolos vagy Kolozs lehetett, vagy Lipoxais akit Napoxaisnak is írtak az ókori görögök, lehetett az a Napos királyfi, akiről elnevezhették akár Naposvárát - Napocat. Az ais vagy xais végző egy görög toldalék lehetett a királyfira, és akkor az már aligha lehet véletlen, hogy ott van két olyan helységnév amely ezek szerint a szkítáknál - esküdteknél és a magyaroknál is főúri név volt, mint Arpox - Árpás - Árpád és Kolox - Kolos - Kolozs neve. Mert pont ott neveztek el a magyarok egy települést Kolozsnak - Koloxaisról, ahol a Napoca - Napos (Napoxais) létezett azelőtt pár száz évvel, és ez a város csak alig több mint 200 kilométerre van a Hargitától (Targitaos)?! Az a nép, amelyik a Kárpát-medencében legelőször nevet adott a hegyeknek, domboknak, síkságoknak, tavaknak, folyóknak és a településeknek, ahol lakott, tökéletes írással rendelkezett, már a sorozatos betelepülések előtt is. Ez az írás a rovás, példa rá a 7 ezer éves tatárlakai korong is, amelyiken 13 jelből 8 ma is jelen van a székely rovásjelírás betűi között! De azóta még találtak több olyan neolitikumból datált leletet amelyeken ilyen róvás jelek vannak, de valahogy nem akarnak foglalkozni ezekkel a magyar történészek!
MAGYARSAGKUTATO INTEZET: "SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL pl. manysikkal es ngaszanokkal stb." A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg: "A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön. A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták. A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg." Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
Nagyon jó! De sokkal több ember kellene akik az angol Wikipédiát írják magyar vonatkozású hiteles dolgok kapcsán. És sokkal több történelmi angol nyelvű dokumentum filmet is kellene csinálni a magyar történelem kapcsán. Már írok egy ideje az angol wikire és a Quorán is küzdök román hazugságokkal, de sokkal többen vannak jelenleg.
László Both, két fajta vadász népség élt a mezolitikum europában. A nyugati részén élők sötét bőr-haj és széles és szögletes arcuak voltak (i2a haplocsoport). Az észak keleten vadász-gyütőgetők inkább világos bőr-haj és hosszú fejüek voltak (r1a és r1b). Egyikük se élt a Kárpát medencében a kő hiánya miatt! Az első lakói földművelők voltak(g haplocsoport) akik Anatoliából érkeznek (-6000 i.e). Azért kiváncsi vagyok arra hogy fogják kimutatni azt a Kárpát medencei "ősmagyar" népet hogy egyezjen az honfoglalók gén állómányával. Ami biztos (a kutató intézet erről hallgat) az hogy a honfoglók egy erős i2a nyugat európai vadász haplocsoportat hoztak vissza magukkal (a szkítáknál hiányzik)!!!
Akkor félreértedted a könyvet. A kettős honfoglalás elmélete az avarok 2. hullámára vonatkozik. az avarok (is) közép-ázsiai rokonnépeink voltak. az őskorban nem voltak népek. Nem élhettünk itt, ez vicces mese. A szkíták is Ázsiából jöttek, majd beleolvadtak asztyeppe népeibe. Ráadásul a szkíta utódnépekből a magyarokba a kaukázusi szkíták (régi terminussal "királyi szkíták") utódnépei olvadtak bele, és nem az európaiak. A magyarok a hun - avar vonalba tartoznak. Akik mind Közép-ázsiai, turáni népek. A magyar népnek 38%-a turanid típus MA IS(!). Nem létezik Kárpát-medencei magyar őshaza. Ne essünk át a ló túloldalára!
Milyen óvatos volt László Gyula? Mert tudta, itt derékba törik a magyarokért kiálló tudóst, óvnia kellett magát a habsburg-érdekűektől. Vége a mesekorszaknak?!
Ha ránézek a térképre ,ott látom É-on és D-en a szlávokat ,és a Kárpát - medence " kihagyva " .Hát persze mert ott mi laktunk mielőtt a fentiek megjelenés volna.
Nem az volt a baj, hogy kevés a forrás arra vonatkozva, hogy kik vagyunk. Valakik teljesen átírták történelmünket saját érdekeik szerint. Hogy miért, azt mindenki derítse ki!
Ha Hunyadi valóban Zsigmondtól származott akkor Hunyadi rokonságban áll az Árpád házzal, hiszen Zsigmondnak három vérvonala Árpád házi. Luxemburgi Zsigmond magyar király: anyja -> Pomerániai Erzsébet német-római császárné: anyja -> Piast Erzsébet pomerániai hercegné: apja -> III. Kázmér lengyel király: anyja -> Kaliszi Hedvig lengyel királyné: anyja -> Árpád-házi Jolán: apja -> IV. Béla magyar király Luxemburgi Zsigmond magyar király: apja -> IV. Károly német-római császár: anyja -> Přemysl Erzsébet cseh királyné: apja -> II. Vencel cseh király: anyja -> Rurik Kunigunda cseh királyné: anyja -> Árpád-házi Anna: apja -> IV. Béla magyar király Luxemburgi Zsigmond magyar király: apja -> IV. Károly német-római császár: anyja -> Přemysl Erzsébet cseh királyné: apja -> II. Vencel cseh király: apja -> II. Ottokár cseh király: apja -> II. Ottokár cseh király: anyja -> Árpád-házi Konstancia: apja - > III. Béla magyar király
Nagyon örvendetes, nem is a Finnugorizmustól kell eltávolodnunk, hanem ettöl a csúny szótol“ honfoglalâs“ ezzel bélyegeztek meg bennünket, rákerdezhetünk Europában melyik nemzet nemfoglalt hont???
A honfoglalás nem megbélyegzés. Hanem történelmi tény, és egy dicső cselekedet volt. Miért kell elbagatelizálni ezt? Az is igaz, hogy a legtöbb nép vándorlással jutott el a mai hazájába.
@@Zoltanfia Népvándorlás nem létezik, kitaláció. Népek nem vándorolnak. Ennyi. Honfoglalás akkor lenne, ha itt előtte nem éltek volna magyarok. Bocs, Tatárlakai korongok magyar rovás 6000 évvel ezelőttről. Vincsa-Tordos kultúra tipikus magyar-szkíta-hun. Erről meg ennyit.
@@kkjj6325 te most viccelsz? A föld legtöbb népe migrcióval jutott a mai helyére. Az amerikai indiánok potom 10ezernyi kilométert tettek meg, Ázsiából, mire szépen levándoroltak dél-amerikába. A mai franciák és spanyolok (nem beszélve a katalánokról) nagy része gót származású. A gótok eredetileg a mai ukrajna területén élteő keleti-germán lovasnépek voltak. De még a nippon törzsek (japán egyik legfontosabb nemzezrésze) is Közép-ázsiából vándorolt keletre. Akár csak a avar, hun, magyar őseink mind onnan érkeztek ide. A mai románok valós népe a vlachok a Balkán közepéről húzodtak fel Havasalföldre, majd sajnos Erdélybe is. Folytassam ;) Szóval a szinte MINDEN nép több ezer kilómétert tett meg a mai lakhelyéif. Csak az a kérdés mimor váltak nemzetté. Pl. a románok a 19. sz. közepétől.... A késő ókori, kora középkori eurázsiai népvándorlást pedig mérhetetlen gyermetegség letagadni. Hiszen pontosan ennek a folyamaznak révén került Európa legtöbb népe a mai helyére. A meséket meg hagyjuk...
@@Zoltanfia A Kárpát-medence népei mintegy felének az ősei sokezer éve itt éltek. A lovasnomádok jelentős része a Kárpát-medencéből jutott el a Csendes-óceánig és jelentős részük ide tért vissza. Tehát a honfoglalás 30000 évvel ezelőtt történt. Árpádék semmit sem foglaltak, hanem hazatértek. Ahogy előtte a szkíták, szarmaták és hunok.
Már Magyar Adorján néprajzkutató és Hóman Bálint történész is rájöttek arra a múlt század elején, hogy a magyar nyelv és kultúra inkább egy ősi európai nyelvre és kultúrára hasonlít mint egy ázsiai nyelvre és kultúrára. Hóman Bálint megírta az Ősemberek - Ősmagyarok című könyvét, ahol azt próbálta bebizonyítani, hogy a finn-ugor-magyar ősnép inkább közép-európai eredetű volt és nem ázsiai vagy uráli: „A finnugor népek ősi indogermán kapcsolatait s a finn-magyar és paleoeurópai fajta ugor-szamojéd népek ősidők óta nyugat-keleti és dél-északi irányú vándorlásainak évezredes folyamatát ismerve az uráli őshaza elméletét teljesen elhibázottnak kell tartanunk. Semmi, de éppenséggel semmi nyoma sincs annak, hogy a finn-volgai népek ősei valaha is az Urál vidékén laktak, s innét költöztek volna nyugat felé. De a magyar-ugor-szamojéd és a permi népek is történetileg belátható időben, amazok a Kr. e. I. ezredév első felében, emezek a Kr. u. I. ezredévben költöztek oda délnyugat felől. Fokozatos kelet-északkeleti irányú vándorlásaiknak számos bizonyítékát találjuk a máig fennmaradt régi helynevekben, régészeti emlékekben, sőt a történeti forrásokban is, így Hérodotosznál, akiknek elbeszéléséből e vándorlások egyik legfontosabb mozzanatára derül fény.” Erre a következtetésre jutottak más kutatók is, mint például Grover S. Krantz elismert amerikai antropológus, aki sokat kutatta az Európai nyelvek eredetét és írt egy könyvet "Geographical Development of European Languages" címen, ahol a magyarokról azt írja: "Given these objections the actual Uralic-speaking distributions would allow only one alternative explanation - that the family originated in Hungary and spread out in the opposite direction. This poses no serious problem if the time for this origin and dispersion is put at the earliest Neolithic (i.e. farming). If this is true it means that Hungarian (Magyar) is actually the oldest in-place language in all of Europe." Dr. Török Tibor, a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének docense és a MKI Archeogenetikai Kutatócsoportjának tudományos főmunkatársa, azt mondta egy Budapesti tudományos előadáson a magyar őstörténetről, hogy az a nagy probléma az eddigi elfogadott eredetelmélettel, hogy mindig is csak az elitnek az eredetéről szólt, amit nagyon tévesen kivetítettek az egész magyar nép eredetére. Idézem: „Nem Árpád népével kezdődik a magyar őstörténet, a Kárpát-medence mindig egy sűrűn lakott terület volt. A magyar népnek a múltja nem szükithető le csak a honfoglalókra... Nem mi vagyunk a honfoglalók leszármazottai, sokkal régebben itt vagyunk mi magyarok. A honfoglalók szerepe fontos a történelemben, de nem szabad hogy Árpád népével azonosítsuk magunkat teljes mértékben." Akkor az is lehet, hogy igaz amit a Dzsagfar tarihi-nak nevezett bolgár krónikában írnak a magyarokról?! A Wikipédián ezt írja a Kárpát-medencébe visszaérkezett Arbad - Árpád magyarjairól: "A Dzsagfar tarihi szerint Arbat katonáinak szinte újra kellett tanulniuk az "eredeti magyar" nyelvet. A következő generáció azonban - főként helyi anyáik révén - már túlnyomó többségben ezen az "eredeti(hez közelebb álló) magyar" nyelven beszélt." Az archeogenetikusok már tudják jól, hogy a X-dik századi "köznépnek" nevezett alapnépesség ősei már nagyon rég a Kárpát-medencében élhettek, és rájuk hasonlít a legjobban a mai magyarság is! Ebből is az következik, hogy a Kárpát-medencei földműves és halász-vadász alapnépesség lehetett az igazi magyar nyelv és népi kultúra megteremtője már több ezer éve, és nem az a pár tízezer katonáskodó elit réteg, akik valóban megszervezték a X-dik századi magyar nagyfejedelemséget és a későbbi királyságot, de az biztos, hogy nem ők tanították a "magyar" nyelvet és a "magyar paraszti kultúrát" a népnek!
Első olvasatra egyet kell értenem Daka Attilával. A felhasznált idézetei, hivatkozásai jól megerősítik mondanivalóját. Horváth Lugossy Gábor talán maga is áttörésnek szánta itteni nyilatkozatát, ha nem is fejti ki a "több ezer éves ittlétünket", az Intézet és kutatóinak egész irányultsága ez irányba mutat. Ki fogják majd mondani és bővebben is kifejtik ezután, hogy a történelem-kutatásunk jelen állapotában elindulhat a Kárpát-medencei magyar őshaza kimondása és bizonyítása felé. Erre mutat az új segédtudomány, a régészeti genetika. Nem kevesen vallották eddig is ezt az igazságot, egyedüli, minden irányból megerősíthető verziót. Talán első tudományos kifejtőjének, dr. Cserép Józsefnek a munkásságát kellene megismerni. Az 1930-as években kiteljesedett, majd eltűnt ez az életmű. Ideje lesz előszedni! Sok kutató fog a homlokára ütni a megismerés után.
Minden Kronikánk és Gesztánk visszajövetelről ir ,nem volt honfoglalás. Grower S. Krantz is arrol ir,hogy a Magyarok visszatértek Europába ,de azt is leirta,hogy a Kárpát medence 3 ezer évvel megelőzte az anatoliai földmüvelőket,az emlitett könyvét 1956-ban irta Az europai nyelvek földrajzi kialakulásárol " a Magyarok Europa müveltségének Ősnépe "( Kálmán Imre forditásában magyarul is olvashato ) honfoglalás,Árpádház kalandozás szavakat a XIX.sz-ig a Magyar Szotárban nem ismert ...
Nekünk semmi közünk a finn-ugor népekhez. Tkp. egy fából caskarika a "finnugor" elnevezés. A magyarok teljes mondavilága közép-ázsiai. A magyar szavaink döntő többsége az urál-altáji nyelvcsaládhoz köthető. Nekünk magyaroknak szemernyi közünk sincs az európai indo-iráni népekhez.
"A finnugor népek ősi indogermán kapcsolatait..." - ez így igaz, nem a magyarok ősei a finnugorok hanem a germánoké és oroszoké, csak szégyenlik - ezért akarják mindenáron ránk sózni szegényeket - erről meg ennyit.
Hómann Bálint semmivel se különb a többi MTA történelem hamisítónál, csak ő még ráadásul germánimádó elmebeteg is volt. Az ilyen germánimádó finnugrászokból lettek a roggyant elméjű nyilas-keresztesek.
A Hunyadiakkal kapcsolatosan; Debrecenben es kornyeken meg mindig vannak a Hunyadiaknak a leszarmazottai; Szilagyi Erzsebet es Hunyadi Janosnak a torokveronek foldjeik volt Teglason es Hajduhadhazon!
A Hunyadiak birtokai nagyobb része Erdélyben volt,családi kapcsolatok révén a Geréb nemzetség birtokai voltak Debrecen térségében,Péter és László anyjuk révén unokatestvérei voltak Mátyásnak,Péter a nádori címet is viselte felesége Kanizsai Dorottya volt.
A riporter = mediamunkás mióta van ugyan azon a szinten egy elismert tudományos intézet igazgatójával hogy haveri módon legabizza az igazgató urat ?! Az egész interjú alatt tenyérbe mászó felsőbbrendű arroganciával sikerült kitűnni - csak nem tán muciológus tetszik lenni ?
Az igazság persze középutt van. Valahogy úgy, mint a Kreacionista és az Evolucionsta elméletnel. Se ez, se az. Nem az Ural déli lejtőirol mentek őseink Etelközbe, hanem fordítva... és a fekete-hunokhoz
Szóval a fekete hunokhoz, azaz a tükrökhoz, a kaza-hunokhoz, stb. csupán annyi közünk van, hogy valamikor szerződést kötöttek őseink a kaza-hunokkal, azaz a Kazárokkal. Őseink együtt a széki-hunokkal (szekelyekkel), manysikkal és a többi finnugor népekkel a fehér hunok hoz tartoznak.
Semmilyen kazár birodalom nem létezett,egy magát kiválasztottnak hitt népcsoport próbálkozása ősiségük bizonyítására ez a kamukazár mendemonda terjesztése,amelyet az elveszett 10 törzsükkel igyekeznek alátámasztani történészeik által.Herodotosz Történelem c.művében említést sem tesz Kazár kaganátusról,viszont a szkítákról annál többet,megjelölve birodalmuk kiterjedését és ősiségüket a legrégebbinek ismerte el.
Az MKI veszélyesebb mint az MTA - az MTA-t legalább már ismerjük. De az MKI bocskait és piros-fehér-zöld köpenyt húzott a kaftánra. Persze amikor finnugrászkodnak, meg Székesfehrévári sosem létezett királysíroznak, akkor egyértelműen kilóg a kaftán a bocskai alól.....
Nem láttad még ábrázolva az ősi magyarokat, ha nem lovon ülnek? A kaftán ősi magyar viselet. Nem lóra való. Nézd meg a vérszerződés ábrázolását. László Gyula rajzait. Stb. Nézd meg Dimas fellépéseit Amerikában. A kazak viselet nagyon közel áll a miénkhez!
Màs gondom is van ezzel az ostoba hozzászólással: sérti ennek az új intézménynek minden sikerét, hatásosságát, az egész régészeti világnak szóló eredményeit. Sérti a remekül felkészült szakembereket, akik végre elkezdhették a magyarság akut hiányainak, a "tudomány" ködösítéseinek, elmaradásainak pótlását. Nagy lépéseket tettek a régészeti genetikával, a külföl most ránk figyel,
Ezzel a hozzászólással más bajom is van. Magyar ember nem lehet ilyen érzéketlen és buta jeles kutatóink új, a világnak is sokat mondó eredményei láttán. Az Intézet jelesei minden újat közzé tesznek szinte azonnal. Ha nem ismered meg ezeket, minek orrantasz bele a témába. Nincs elég rontó nálunk? Kásler, Török, Neparáczk
Török Tibor, akkor miért kezdi újra a finnugorozást, miért állítja, hogy a Kárpát- medence ne játszott szerepet a magyarság, a magyar nyelv kialakulásában? Leszólt neki valaki mint régen a szociban?😳🤔👃
Fontos lenne, hogy a Székesfehérvári mesét felejtsük már el, inkább azt kéne kideríteni, kik, hogyan, honnan és mikor csempészték a valódi királyok csontjait Székesfehérvárra! Illene már egy régésznek is ismerni a valós tényeket - már kb 25 éve bizonyított, hogy Székesfehérvárnak semmi köze nincs a középkori, királytemetkező és koronázó Fehérvárhoz. Erről meg ennyit. Ami a Kárpát-medencét illeti, persze, hogy őshaza, hiszen ennél jobban védhető, életre alkalmasabb terület sehol sincs a világon. Az ún népvándorlást pedig nyugodtan el lehet felejteni, a fiatalok mentek keletre, tanítókkal, mágusokkal, új birodalmakat alapítani, ráadásul életmód változtatás nélkül, végig testvérnépeken keresztül mehettek keletre és onnan vissza, mint például Árpád magyarjai.
Addig ütnélek amíg mozogsz. Az ilyen tehetségtelen ratkányok mint te honnan veszik a bátorságot hogy beleugassatok a történészek dolgába? Nem szégyelled magad idejössz okoskodni. Ki kéne irtani a Földről. Az ilyen kényszerképzetes szarládák miatt szar ez az ország
Persze ez egy mese, amit leírsz. Senki nem ment keletre. Mindenki keletről jött. A szkiták is eredetileg. Majd amikor eltűntek (=beleolvadtak az ázsiai sztyeppei népekbe) a turáni népek vették át a hatalmat az eurázsiai sztyepperendszerben: hunok - avarok - magyarok. Ezek vagyunk mi. Nem valami mezítlábas kelta gyerekek......
@@Zoltanfia A Keltáknak vajmi kevés közük vana szkítákhoz, ne is zavarjon, hogy Priskos királyi szkítáknak nevezi a hunokat. A szkíták a legrégebbi nép a világon, ez meg köztudott volt kb az I. századtól kezdve és ezt még az Egyiptomiak sem vitatták. A szkíták nem olvadtak sehová - ha esetleg nem tűnt volna fel, bár egész Kelet Ázsiában testvérként ismerik a magyarokat, de például a kultúrájukban alig vagy semmi nyoma nincs a szkítának, a magyarban meg egyfolytában. Az Ázsiai hun leletekben egyfolytában. A suméroknál egyfolytában, a pártusoknál egyfolytában sehol máshol meg nem. Amúgy a kínai források mindig azt mondják, hogy nyugatról jönnek a hunok hogy ihajja, Európában meg rómaiak mondják, hogy jönnek a hunok keletről hogy ihajja. ez egy lélegző oda-vissza mozgás, ha tetszik, ha nem. Amúgy meg itt vana szkíták több ezer éves kultúrális hagyatéka a Kárpát medencében, csak átnevezve - lásd bronzkori szkíták Szóládi leletei, amiket átneveztek Longobárdnak és 5. századinak. Mert csak. De az igazság mindig napfényre kerül!
@@kkjj6325 Jáj. Ne fárassz. És mit tudhatott Priszkosz a szkítákról? SEMMIT. Hiszen több száz évvel később élt, mint ahogy a szkíták eltűntek. Pontosabban beolvadtak (esetünkben a szarmatákba, majd azok a keletről érkező ázsiai hunokba). Te kép- és fogalom zavarban élsz. a szkíták iráni származásúak voltak. Ráadásul a birodalmuk szkíta neve nem 1 népet jelöl, hanem több tucatnyit! Ezek zöme iráni volt. A magyar ősi kultúránk többsége (-a népmeséink, mondáink, díszítőművészetünk, néprajzi elemeink, népzenénk(!), antropológiánk, stb) mind, mind turáni. Tehát urál - altáji. A hunokéval, avarokéval rokon. De mi magyarok, az avarok és a hunok NEM VOLTAK (voltunk) szkíták! Ez badarság. A szkíták utódnépek ezekbe a népekbe olvadtak bele többszörös áttétellel - de ettől még nem szkíták! Ráadásul pl. Kazahsztánban (ahol 100%-ban nomadizáltak magyar őseink) vannak a legjelentősebb szkíta leletek. Pl. a szkíta aranyember. Mégsem mondják a kazahok magukat szkítának, mert később alakult ki népük. A hunok mozgásáról: EMBER!!!!! Nézz már rá legalább a térképre, ha már ennyit mesélsz itt!!! Kína keltre van Belső és Közép-Ázsiától! Tehát persze, hogy (észak-)nyugatról támadták a hunok!!!!! SEMMILYEN oda - vissza mozgás nem volt a klasszikus népvándorlás időszakában. A hunok akkor húzódtak vissza keletre, amikor elbukott Atilla európai birodalma. Majd ezek a hunok olvadtak bele az onogur-türk törzsszövetségbe, így a magyar eleinkbe is! A szkíták és a longobárdok között majd' 1000 év !!!!!!!!!!!!!!! különbség van! Te mi a büdös francról írogatsz itt? Egy végzős régészhallgató is könnyen meg tud különböztetni egy szkíta és egy longobárd leletet egymástól.
@@Zoltanfia Mit lehet tenni, Priskos többet tudott a szkíták és hunok kapcsolatáról mint te. Te csak akadémikus marhaságokat hangoztatsz,. amiknek semmilyen ténylapjuk nincs. Priskos meg ott járt közöttük, nyilván nem az ujjából szopta, hogy királyi szkíták. Ha már valakinek hinni kell akkor inkább neki, mint a mai akadémista barmoknak. Honnan tudod, hogy a longobárd egyáltalán létezett mint külön nép? Semmilyen bizonyíték nincs rá. A longobárd géneket megtaláltál Lombardiában, de a mai magyaroknál is! Nem is kis számban! A mai Németország területén ami állítólag germán, a longobárd géneknek még nyomai sincsenek, akkor az mitől germán, sőt továbbmegyek egyáltalán mitől önálló nép??? Számomra ők csak egy magyar törzs. A magyarok egyben hunok is akik meg szkíták. Ez van kispajtás. Klasszikus népvándorlás meg nem volt, az egy kitaláció. Népek nem vándorolnak. Erről meg ennyit. Amiket írkálsz itt türkökbe beolvadásról meg a szkíták beolvadásáról ebbe, meg abba, mittudomén én milyen népekbe az csak kitaláció, semmivel se bizonyítottabb, mint a szíriuszi elmélet, valójában nyugodtan egybe sorolhatjuk ezeket. Szerintem menj a szíriuszosokhoz és vitatkozz velük az te szinted. 😂 A szkíták mi vagyunk ha tetszik ez neked ha nem. Még valamit hadd mondjak..... Ha egy nép beleolvad egy másikba és eltűnik, az nem örökíti a kultúráját, hanem az eltűnik a nagy semmibe. A szkíta kultúra képjeleivel és fogalmazásaival meg tele van a népművészetünk. Szóval ökörségeket hordasz össze. Amikor egy nép beolvad, annak sajátossága rövid idő alatt eltűnik a semmibe, maximum egy-két nemzedékig őrződik, nem évezredekig te szerencsétlen.
...igen, nagyon várjuk, hogy végre hivatalosan is "ki lehessen mondani" az igazságot, a valóságot a magyarságról...❤🤍💚
Le a kalappal! Három év alatt hasonlíthatatlanul többet tettek le az asztalra, mint az elmúlt 150 év hivatalos székfoglalói! További jó munkát, sok sikert! ❤
De jó ezeket hallani!Hála minden kutatónak ezért az áldásos munkájukért!♥️
Daka Attila indító bejegyzésével szinte teljességgel egyet lehet érteni. Az is kár, hogy nem ismertük meg idejében, elrentették dr. CSERÉP JÓZSEF elméletét, munkásságát. E szerint...tehát őseink először is a pannonok (paionok, stb), ivirek (ibér), szikamberek, mayák, médek, és elődnépeink a szarmaták, és sok nép testvérnépünk, mint trák, ión, etruszk,, és mindez egy vég nélküli régészeti genetika! Cserép dr. Ókori forrásokkal dolgozott mint Eu-hírű klasszika-fililógus professzor, akadémikus. Kár, hogy elsüllyesztették. Mesterházy Zsolt történészt is el kellene hinnünk végre, sőt Varga Csaba igazságainak is eljött az ideje!
Elrejtették...
@@petoimre3671 MAGYARSAGKUTATO INTEZET:
"SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL
pl. manysikkal es ngaszanokkal stb."
A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg:
"A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy
a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön.
A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták.
A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg."
Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
Örömmel követem Nagyszerű munkájukat! Várom mindig az beszámolók át.
MAGYARSAGKUTATO INTEZET:
"SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL
pl. manysikkal es ngaszanokkal stb."
A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg:
"A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy
a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön.
A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták.
A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg."
Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
Köszönjük a munkájukat,várjuk a folytatást!
Végre igaz történelem!!!
Hálásan köszönöm nagyszerű kutatói munkassagukat ,a magyarság múltjának megismerése tekintetében! Gratulálok nagyszerű eredményekhez .
Szeretném már látni végre az iskolai történelemkönyvekben is a kutatások eredményeit!!!
Az még sajnos várat magára a libernyák MTA meg a többi politikus miatt.
MAGYARSAGKUTATO INTEZET:
"SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL
pl. manysikkal es ngaszanokkal stb."
A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg:
"A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy
a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön.
A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták.
A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg."
Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
@@gusztavbankuti8272 MAGYARSAGKUTATO INTEZET:
"SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL
pl. manysikkal es ngaszanokkal stb."
A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg:
"A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy
a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön.
A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták.
A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg."
Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
Szerintem már az is csoda, (de lehet, hogy nem véletlen) hogy a Spirit fm-en ilyen műsor hallható.💗
Ne reménykedjünk, hogy az hamarosan megtürténik
Végre sikerül felszámolni a korábban ránk erőltetett hazugságokat. Magyarságkutató Intézet, nagyon köszönjük a munkájukat! ❤ Hajrá!!!
Semmilyen hazugságot nem számoltak fel csak finomítottak rajta. Most már a hunok és szkíták is fingugrók lettek. Hol van itt felszámolva a hazugság???
🙂👍Jó munka. Köszönet érte.
Akkor van remény, hogy rövid időn belül tankönyvekben is megjelennek Áldásos kutató munkáik, sok síkert, hálás köszönetem.
MAGYARSAGKUTATO INTEZET:
"SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL
pl. manysikkal es ngaszanokkal stb."
A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg:
"A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy
a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön.
A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták.
A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg."
Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
Őszintén örülök e híreknek! Remélem, most már végre rehabilitálják szerencsétlen Paál Zoltánt és élete nagy művét, az Arvisura-t, és végre el lehessen mondani, hogy Szalavare (magyarul: Szalavári) Tura, a manysik meglehet utolsó fő sámánjának unokája és egyetlen utódja nem hiába halt meg oly fiatalon.
Sok sikert és kitartást, valamint további jó munkát kívánok!
Szabadiné, Zsolti mamája Újvidékről
Minden elismerésem és köszönet a Magyarságkutató Intézetnek!
Viszont a riportel stílusa nagyon pongyola, a témához méltatlam... .
❤️🇭🇺❤️ Az áldott jó Hunyadiak nem is lehetnek mások, mint a Szent Királyok Nemzetségének tagjai, a " de genere Turul", Attila - Álmos- Árpád - Szent István utódai. Végre a tudomány is bizonyítani fogja, amit az őseimtől hagyatékul kaptam, a zsigereimben " tudok ", hogy a krónikásaink mindigis igazat írtak, nem ők voltak hülyék.
azonnal fordulj elme szakorvoshoz, súlyosan terhelt monomániád van
Dehát valakik azok voltak. Régóta várjuk a beismerést! Azokét, akik először megtagadták az igazságot, de azokét is, akik fenntartották vagy mindent megtettek, hogy fenntartsák a hazugságok uralmát! A régebbi, már nem élő hazugok örökébe új és új hazugok léptek, még élnek, sőt! Uralkodni akarnak, továbbra is. Hasznát látják-húzzák még ma is! Beismerést várunk!
Ajánlom figyelnebe Szántai Lajos videòit....
Évek óta hallgatom a néptanítókat. Ámulva hallgatom azon tanításoknak alátámasztását a MTA munkatársai által.
@@gaborjuhasz5610 Köszönöm az ajánlást, de hosszú évtizedek óta hallgatom, olvasom Szántai Lajos és Pap Gábor bölcsességeit.
Igen!❤
Köszönöm
👍👍👍
Tehát Europa òsnèoe vagyunk!
Hm.
Legendáink,Kòdexeink igazat mondtak....
Ès igazat mondtak az ösi egyiptomiak is;"a szkitak a legösibb nèp"
Ès nyelvünk is ösnyelv ....
Köszönet MKI
Szerencsére székely vagyok :D.
A Hargita-hegység nevével kapcsolatban, én biztos vagyok benne, hogy semmi köze a Benkő József történetíró által kitalált dáko-szláv Hori-géta névhez, hiszen a géták soha nem éltek a Kárpátokban, ahogy a román történelemhamisítók állítják! Szerintem az ősi szkíták-szakák-székelyek nevezték el az első nagy szkíta uralkodóról, akiről Herodotosz azt írta, hogy Targitaos - Hargita volt a szküthák - esküdtek első királya. Targitaos - Hargitának három fia volt, Arpoxais, Koloxais és Napoxais. Ezekről hallgatnak a románok, mert akkor már logikusan arra lehet következtetni, hogy a hegyvonulat és környéke nevét csakis egy olyan nép vagy törzs őrizhette meg a mai napig, akik már Hargita király idejében ezt a nyelvet beszélték és tovább adták utódaiknak egészen a mai napig! De nagyon kevesen tudják, hogy Erdélyben több ilyen ókori földrajzi név van, mint például az Alut - Olt, Maris - Maros, Samum - Szamos, Krisos -Körös, Tamis - Temes folyónevek, amelyek már az ókorban megjelennek, de olyan torzított formában, hogy például a Maris nem jelent semmit görögül, de a Mar - Maros a Wikiszótár szerint is egy ősi magyar szó! A Maros név a Kárpát-medencében többfelé is előfordul, mint például Máramaros megye, Nagymaros, Kismaros, Siómaros nevekben is, de ezek a helyek mind messze vannak a folyótól, ami bizonyítja a maros szónak az ősi magyar jelntését! A Körös szó töve a kör, ami megint egy ősi magyar szógyök, és szintén gyakori név a Kárpát-medencében. Például, a Marost értelmezhették úgy az őseink, hogy mar a víze, vagy marja a partot, a Köröst meg, hogy körbe-körbe vagy körös-körül folyik. Még ott van akkor az Olt neve is, mely csak magyarul értelmezhető, és sokféleképpen, mert lehetett a víz amely szomjat olt, de tűzet is olthat, vagy oltalmaz és gyógyít a víze! Az sokkal valószínűbb, hogy a rómaiak az Oltból csináltak Altu-st vagy Alutust, és nem fordítva a magyarok vették át valamelyik néptől az Alutus nevet, ami nem jelent semmit! A Temes folyó neve megintcsak magyarul értelmezhető, mert a temet - tömít megint ősi magyar szavak, és a dákok is Tamis-nak nevezték a folyót. Vagy ott van az Aranyos, amely név igy csak a középkorból ismert, mert az első emlitése a XII-dik századból van, iuxta Aranyos néven. Nevét aranytartalmú hordalékáról kapta, és nagyon valószinű hogy már az ókorban is hasonlóképpen hívták, csak a latinok Auratus-nak forditották le.
Szerintem az ősi szküthai görögül leírt név is, ahogy írta Herodotosz: σκυθαι, csak magyarul értelmezhető! Ferenczi Enikő kolozsvári nyelvész a görögös szküth szótövet a magyar eskü szóval kapcsolja össze, főleg mert tudjuk, hogy az asszír ékiratos táblákon fennmaradt Aškuza, Iškuza név a szkítákat jelőlte. És akkor már logikus is ez a népnév ha arra gondolunk, hogy a szkíták vérszerződéssel esküdtek egymásnak, mert ezt a szertartást már Hérodotosz is leírta, pont úgy ahogy a középkori krónikások leírják a vérszerződést Álmos és a vezérek között! Aztán az is kiderült, hogy van egy néhány olyan dák helységnév amelyeket magyarul meg lehet érteni, mint például a Napoca latinul leírt neve, amiről aztán egy román történész is azt írta, hogy valószinű a város eredeti neve a sumér nap szóból ered és jelentése a Nap vagy Napos lehetett?! Megnéztem a WikiSzótárnál és azt írja nap szó eredetéről: nap < ómagyar: nap < ősmagyar: napi (nap) < dravida: nippu (fény < tűz) Hasonló szó más nyelvben: sumér: nap (nap). Akkor már nem lehet ennyi véletlen, hogy még a régi Kolozs név is visszavezethető az ősmagyar - szkíta - esküdt népek neveire, mert Targitaosznak egyik fia Koloxais volt, ami a szkítáknál Kolos vagy Kolozs lehetett, vagy Lipoxais akit Napoxaisnak is írtak az ókori görögök, lehetett az a Napos királyfi, akiről elnevezhették akár Naposvárát - Napocat. Az ais vagy xais végző egy görög toldalék lehetett a királyfira, és akkor az már aligha lehet véletlen, hogy ott van két olyan helységnév amely ezek szerint a szkítáknál - esküdteknél és a magyaroknál is főúri név volt, mint Arpox - Árpás - Árpád és Kolox - Kolos - Kolozs neve. Mert pont ott neveztek el a magyarok egy települést Kolozsnak - Koloxaisról, ahol a Napoca - Napos (Napoxais) létezett azelőtt pár száz évvel, és ez a város csak alig több mint 200 kilométerre van a Hargitától (Targitaos)?!
Az a nép, amelyik a Kárpát-medencében legelőször nevet adott a hegyeknek, domboknak, síkságoknak, tavaknak, folyóknak és a településeknek, ahol lakott, tökéletes írással rendelkezett, már a sorozatos betelepülések előtt is. Ez az írás a rovás, példa rá a 7 ezer éves tatárlakai korong is, amelyiken 13 jelből 8 ma is jelen van a székely rovásjelírás betűi között! De azóta még találtak több olyan neolitikumból datált leletet amelyeken ilyen róvás jelek vannak, de valahogy nem akarnak foglalkozni ezekkel a magyar történészek!
A székelyek magyarok. A magyrokon belül az ősi türk vérvonalat leginkább megőrző népcsoport.
...Reméltem hogy megélem ezeket az időket.
...........De nem voltam benne biztos.
MAGYARSAGKUTATO INTEZET:
"SZOROS GENETIKAI ROKONSAG - NEM CSAK NYELVI - A FINNUGOR ES URALI (SZAMOJED) NEPEKKEL
pl. manysikkal es ngaszanokkal stb."
A Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának és a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének kutatói GENETIKAI kutatasa ALLAPITOTTA meg:
"A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy
a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön.
A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták.
A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg."
Magyarsagkutato Intezet - CURRENT BIOLOGY
A legfontosabb gondolatsor 9:30 percnél kezdődik! Ugyanezt állítja Grandpierre Atilla is az Ősi Magyarország című könyvében.
Hajrá hajra
Nagyon jó! De sokkal több ember kellene akik az angol Wikipédiát írják magyar vonatkozású hiteles dolgok kapcsán. És sokkal több történelmi angol nyelvű dokumentum filmet is kellene csinálni a magyar történelem kapcsán. Már írok egy ideje az angol wikire és a Quorán is küzdök román hazugságokkal, de sokkal többen vannak jelenleg.
a "német" wiki-verziórol már nem is beszélve ...
Isten is megàld ès a szívemből szóltàl.
Én László Gyula kettős honfoglalásról szóló könyve után kezdtem sejteni hogy mi magyarok nem jöttünk sehonnan,már az őskorban is itt éltünk.
László Both, két fajta vadász népség élt a mezolitikum europában. A nyugati részén élők sötét bőr-haj és széles és szögletes arcuak voltak (i2a haplocsoport). Az észak keleten vadász-gyütőgetők inkább világos bőr-haj és hosszú fejüek voltak (r1a és r1b).
Egyikük se élt a Kárpát medencében a kő hiánya miatt! Az első lakói földművelők voltak(g haplocsoport) akik Anatoliából érkeznek (-6000 i.e).
Azért kiváncsi vagyok arra hogy fogják kimutatni azt a Kárpát medencei "ősmagyar" népet hogy egyezjen az honfoglalók gén állómányával. Ami biztos (a kutató intézet erről hallgat) az hogy a honfoglók egy erős i2a nyugat európai vadász haplocsoportat hoztak vissza magukkal (a szkítáknál hiányzik)!!!
Akkor félreértedted a könyvet. A kettős honfoglalás elmélete az avarok 2. hullámára vonatkozik. az avarok (is) közép-ázsiai rokonnépeink voltak.
az őskorban nem voltak népek. Nem élhettünk itt, ez vicces mese.
A szkíták is Ázsiából jöttek, majd beleolvadtak asztyeppe népeibe. Ráadásul a szkíta utódnépekből a magyarokba a kaukázusi szkíták (régi terminussal "királyi szkíták") utódnépei olvadtak bele, és nem az európaiak.
A magyarok a hun - avar vonalba tartoznak. Akik mind Közép-ázsiai, turáni népek. A magyar népnek 38%-a turanid típus MA IS(!).
Nem létezik Kárpát-medencei magyar őshaza. Ne essünk át a ló túloldalára!
Milyen óvatos volt László Gyula? Mert tudta, itt derékba törik a magyarokért kiálló tudóst, óvnia kellett magát a habsburg-érdekűektől. Vége a mesekorszaknak?!
@@petoimre3671 Ő csak tényeket közölt ,a többit az olvasóra bízta.
Ha ránézek a térképre ,ott látom É-on és D-en a szlávokat ,és a Kárpát - medence " kihagyva " .Hát persze mert ott mi laktunk mielőtt a fentiek megjelenés volna.
Nem " ühü-mözünk" bele a riportba, hanem megvàrjuk, amig a riportalany befejezi a mondanivalójàt.
Csak hogy valamibe bele lehessen kötni. Csak nem újmagyarnak tetszik lenni?
@@csillag6942 Nem, nagyon règi magyar vagyok, mèg Gèza f. idejèből.
Ha újmagyar lennèk, nem tűnne fel ez a "stìlus".
Csinálhatnak egy videót amivel be mutatnak mindent is !
Nem az volt a baj, hogy kevés a forrás arra vonatkozva, hogy kik vagyunk. Valakik teljesen átírták történelmünket saját érdekeik szerint. Hogy miért, azt mindenki derítse ki!
Én tudom miért.
❤️
Tótra, ruszinra stb. nem érdemes lefordítani a honlapot?
tudják azok ...
Ha Hunyadi valóban Zsigmondtól származott akkor Hunyadi rokonságban áll az Árpád házzal, hiszen Zsigmondnak három vérvonala Árpád házi.
Luxemburgi Zsigmond magyar király: anyja -> Pomerániai Erzsébet német-római császárné: anyja -> Piast Erzsébet pomerániai hercegné: apja -> III. Kázmér lengyel király: anyja -> Kaliszi Hedvig lengyel királyné: anyja -> Árpád-házi Jolán: apja -> IV. Béla magyar király
Luxemburgi Zsigmond magyar király: apja -> IV. Károly német-római császár: anyja -> Přemysl Erzsébet cseh királyné: apja -> II. Vencel cseh király: anyja -> Rurik Kunigunda cseh királyné: anyja -> Árpád-házi Anna: apja -> IV. Béla magyar király
Luxemburgi Zsigmond magyar király: apja -> IV. Károly német-római császár: anyja -> Přemysl Erzsébet cseh királyné: apja -> II. Vencel cseh király: apja -> II. Ottokár cseh király: apja -> II. Ottokár cseh király: anyja -> Árpád-házi Konstancia: apja - > III. Béla magyar király
-Grandpierre K Endre:- Őshonos-e A Magyar A Kárpát - Medencében
-Grandpierre Atilla:- Királyi Mágusok Ősnépe A Magyar
Mindehhez mit szól a Magyar(-talanítási) Tudományos Akadémia?
Hivatalosan nem hallottak és nem tudnak semmit ezekről, mert ők túl magasan laknak ott fent a "csonttoronyban"!
Nem tudom, mit főznek ki boszorkánykonyhájukban!
Az kit érdekel már ? Az MTA le van sza va.
0:36= " lassan elindul az év " ( nem a HÉV ) Ma 2022.11.05 .
Nagyon örvendetes, nem is a Finnugorizmustól kell eltávolodnunk, hanem ettöl a csúny szótol“ honfoglalâs“ ezzel bélyegeztek meg bennünket, rákerdezhetünk Europában melyik nemzet nemfoglalt hont???
A honfoglalás nem megbélyegzés. Hanem történelmi tény, és egy dicső cselekedet volt.
Miért kell elbagatelizálni ezt?
Az is igaz, hogy a legtöbb nép vándorlással jutott el a mai hazájába.
@@Zoltanfia Népvándorlás nem létezik, kitaláció. Népek nem vándorolnak. Ennyi.
Honfoglalás akkor lenne, ha itt előtte nem éltek volna magyarok. Bocs, Tatárlakai korongok magyar rovás 6000 évvel ezelőttről. Vincsa-Tordos kultúra tipikus magyar-szkíta-hun. Erről meg ennyit.
@@kkjj6325 te most viccelsz? A föld legtöbb népe migrcióval jutott a mai helyére. Az amerikai indiánok potom 10ezernyi kilométert tettek meg, Ázsiából, mire szépen levándoroltak dél-amerikába. A mai franciák és spanyolok (nem beszélve a katalánokról) nagy része gót származású. A gótok eredetileg a mai ukrajna területén élteő keleti-germán lovasnépek voltak. De még a nippon törzsek (japán egyik legfontosabb nemzezrésze) is Közép-ázsiából vándorolt keletre. Akár csak a avar, hun, magyar őseink mind onnan érkeztek ide. A mai románok valós népe a vlachok a Balkán közepéről húzodtak fel Havasalföldre, majd sajnos Erdélybe is. Folytassam ;)
Szóval a szinte MINDEN nép több ezer kilómétert tett meg a mai lakhelyéif. Csak az a kérdés mimor váltak nemzetté. Pl. a románok a 19. sz. közepétől....
A késő ókori, kora középkori eurázsiai népvándorlást pedig mérhetetlen gyermetegség letagadni. Hiszen pontosan ennek a folyamaznak révén került Európa legtöbb népe a mai helyére.
A meséket meg hagyjuk...
@@Zoltanfia A Kárpát-medence népei mintegy felének az ősei sokezer éve itt éltek. A lovasnomádok jelentős része a Kárpát-medencéből jutott el a Csendes-óceánig és jelentős részük ide tért vissza. Tehát a honfoglalás 30000 évvel ezelőtt történt. Árpádék semmit sem foglaltak, hanem hazatértek. Ahogy előtte a szkíták, szarmaták és hunok.
@@Zoltanfiaúgy érti, hogy nem foglaltuk el, hanem csak visszatértünk 895ben..
Már Magyar Adorján néprajzkutató és Hóman Bálint történész is rájöttek arra a múlt század elején, hogy a magyar nyelv és kultúra inkább egy ősi európai nyelvre és kultúrára hasonlít mint egy ázsiai nyelvre és kultúrára. Hóman Bálint megírta az Ősemberek - Ősmagyarok című könyvét, ahol azt próbálta bebizonyítani, hogy a finn-ugor-magyar ősnép inkább közép-európai eredetű volt és nem ázsiai vagy uráli: „A finnugor népek ősi indogermán kapcsolatait s a finn-magyar és paleoeurópai fajta ugor-szamojéd népek ősidők óta nyugat-keleti és dél-északi irányú vándorlásainak évezredes folyamatát ismerve az uráli őshaza elméletét teljesen elhibázottnak kell tartanunk. Semmi, de éppenséggel semmi nyoma sincs annak, hogy a finn-volgai népek ősei valaha is az Urál vidékén laktak, s innét költöztek volna nyugat felé. De a magyar-ugor-szamojéd és a permi népek is történetileg belátható időben, amazok a Kr. e. I. ezredév első felében, emezek a Kr. u. I. ezredévben költöztek oda délnyugat felől. Fokozatos kelet-északkeleti irányú vándorlásaiknak számos bizonyítékát találjuk a máig fennmaradt régi helynevekben, régészeti emlékekben, sőt a történeti forrásokban is, így Hérodotosznál, akiknek elbeszéléséből e vándorlások egyik legfontosabb mozzanatára derül fény.”
Erre a következtetésre jutottak más kutatók is, mint például Grover S. Krantz elismert amerikai antropológus, aki sokat kutatta az Európai nyelvek eredetét és írt egy könyvet "Geographical Development of European Languages" címen, ahol a magyarokról azt írja: "Given these objections the actual Uralic-speaking distributions would allow only one alternative explanation - that the family originated in Hungary and spread out in the opposite direction. This poses no serious problem if the time for this origin and dispersion is put at the earliest Neolithic (i.e. farming). If this is true it means that Hungarian (Magyar) is actually the oldest in-place language in all of Europe."
Dr. Török Tibor, a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének docense és a MKI Archeogenetikai Kutatócsoportjának tudományos főmunkatársa, azt mondta egy Budapesti tudományos előadáson a magyar őstörténetről, hogy az a nagy probléma az eddigi elfogadott eredetelmélettel, hogy mindig is csak az elitnek az eredetéről szólt, amit nagyon tévesen kivetítettek az egész magyar nép eredetére. Idézem: „Nem Árpád népével kezdődik a magyar őstörténet, a Kárpát-medence mindig egy sűrűn lakott terület volt. A magyar népnek a múltja nem szükithető le csak a honfoglalókra... Nem mi vagyunk a honfoglalók leszármazottai, sokkal régebben itt vagyunk mi magyarok. A honfoglalók szerepe fontos a történelemben, de nem szabad hogy Árpád népével azonosítsuk magunkat teljes mértékben."
Akkor az is lehet, hogy igaz amit a Dzsagfar tarihi-nak nevezett bolgár krónikában írnak a magyarokról?! A Wikipédián ezt írja a Kárpát-medencébe visszaérkezett Arbad - Árpád magyarjairól: "A Dzsagfar tarihi szerint Arbat katonáinak szinte újra kellett tanulniuk az "eredeti magyar" nyelvet. A következő generáció azonban - főként helyi anyáik révén - már túlnyomó többségben ezen az "eredeti(hez közelebb álló) magyar" nyelven beszélt."
Az archeogenetikusok már tudják jól, hogy a X-dik századi "köznépnek" nevezett alapnépesség ősei már nagyon rég a Kárpát-medencében élhettek, és rájuk hasonlít a legjobban a mai magyarság is! Ebből is az következik, hogy a Kárpát-medencei földműves és halász-vadász alapnépesség lehetett az igazi magyar nyelv és népi kultúra megteremtője már több ezer éve, és nem az a pár tízezer katonáskodó elit réteg, akik valóban megszervezték a X-dik századi magyar nagyfejedelemséget és a későbbi királyságot, de az biztos, hogy nem ők tanították a "magyar" nyelvet és a "magyar paraszti kultúrát" a népnek!
Első olvasatra egyet kell értenem Daka Attilával. A felhasznált idézetei, hivatkozásai jól megerősítik mondanivalóját. Horváth Lugossy Gábor talán maga is áttörésnek szánta itteni nyilatkozatát, ha nem is fejti ki a "több ezer éves ittlétünket", az Intézet és kutatóinak egész irányultsága ez irányba mutat. Ki fogják majd mondani és bővebben is kifejtik ezután, hogy a történelem-kutatásunk jelen állapotában elindulhat a Kárpát-medencei magyar őshaza kimondása és bizonyítása felé. Erre mutat az új segédtudomány, a régészeti genetika. Nem kevesen vallották eddig is ezt az igazságot, egyedüli, minden irányból megerősíthető verziót. Talán első tudományos kifejtőjének, dr. Cserép Józsefnek a munkásságát kellene megismerni. Az 1930-as években kiteljesedett, majd eltűnt ez az életmű. Ideje lesz előszedni! Sok kutató fog a homlokára ütni a megismerés után.
Minden Kronikánk és Gesztánk visszajövetelről ir ,nem volt honfoglalás. Grower S. Krantz is arrol ir,hogy a Magyarok visszatértek Europába ,de azt is leirta,hogy a Kárpát medence 3 ezer évvel megelőzte az anatoliai földmüvelőket,az emlitett könyvét 1956-ban irta Az europai nyelvek földrajzi kialakulásárol " a Magyarok Europa müveltségének Ősnépe "( Kálmán Imre forditásában magyarul is olvashato ) honfoglalás,Árpádház kalandozás szavakat a XIX.sz-ig a Magyar Szotárban nem ismert ...
Nekünk semmi közünk a finn-ugor népekhez. Tkp. egy fából caskarika a "finnugor" elnevezés.
A magyarok teljes mondavilága közép-ázsiai. A magyar szavaink döntő többsége az urál-altáji nyelvcsaládhoz köthető.
Nekünk magyaroknak szemernyi közünk sincs az európai indo-iráni népekhez.
"A finnugor népek ősi indogermán kapcsolatait..." - ez így igaz, nem a magyarok ősei a finnugorok hanem a germánoké és oroszoké, csak szégyenlik - ezért akarják mindenáron ránk sózni szegényeket - erről meg ennyit.
Hómann Bálint semmivel se különb a többi MTA történelem hamisítónál, csak ő még ráadásul germánimádó elmebeteg is volt. Az ilyen germánimádó finnugrászokból lettek a roggyant elméjű nyilas-keresztesek.
Algoritmus boost
A Hunyadiakkal kapcsolatosan; Debrecenben es kornyeken meg mindig vannak a Hunyadiaknak a leszarmazottai; Szilagyi Erzsebet es Hunyadi Janosnak a torokveronek foldjeik volt Teglason es Hajduhadhazon!
A Hunyadiak birtokai nagyobb része Erdélyben volt,családi kapcsolatok révén a Geréb nemzetség birtokai voltak Debrecen térségében,Péter és László anyjuk révén unokatestvérei voltak Mátyásnak,Péter a nádori címet is viselte felesége Kanizsai Dorottya volt.
nagy baj ezek szerint a dakok a mi rokonaink hogy fog ez lemenni a roman torteneszek torkan
Nem vagyunk rokonságban,eredetvonal szkíta- hun-avar-magyar.
A riporter = mediamunkás mióta van ugyan azon a szinten egy elismert tudományos intézet igazgatójával hogy haveri módon legabizza az igazgató urat ?! Az egész interjú alatt tenyérbe mászó felsőbbrendű arroganciával sikerült kitűnni - csak nem tán muciológus tetszik lenni ?
Szólj igazat.... Hol van ma már Horváth-Lugossy?
Az igazság persze középutt van. Valahogy úgy, mint a Kreacionista és az Evolucionsta elméletnel. Se ez, se az. Nem az Ural déli lejtőirol mentek őseink Etelközbe, hanem fordítva... és a fekete-hunokhoz
Szóval a fekete hunokhoz, azaz a tükrökhoz, a kaza-hunokhoz, stb. csupán annyi közünk van, hogy valamikor szerződést kötöttek őseink a kaza-hunokkal, azaz a Kazárokkal. Őseink együtt a széki-hunokkal (szekelyekkel), manysikkal és a többi finnugor népekkel a fehér hunok hoz tartoznak.
Semmilyen kazár birodalom nem létezett,egy magát kiválasztottnak hitt népcsoport próbálkozása ősiségük bizonyítására ez a kamukazár mendemonda terjesztése,amelyet az elveszett 10 törzsükkel igyekeznek alátámasztani történészeik által.Herodotosz Történelem c.művében említést sem tesz Kazár kaganátusról,viszont a szkítákról annál többet,megjelölve birodalmuk kiterjedését és ősiségüket a legrégebbinek ismerte el.
Riporter! Ne akard a kérdésbe beszorítani a szerinted helyes válaszokat, hagyjál valamit a riportalanynak is!
Ez az ember miért műsorvezető? Ez a db még értelmesen, magyarul hangsúlyozva sem tud beszélni.
Az MKI veszélyesebb mint az MTA - az MTA-t legalább már ismerjük. De az MKI bocskait és piros-fehér-zöld köpenyt húzott a kaftánra. Persze amikor finnugrászkodnak, meg Székesfehrévári sosem létezett királysíroznak, akkor egyértelműen kilóg a kaftán a bocskai alól.....
Nem láttad még ábrázolva az ősi magyarokat, ha nem lovon ülnek? A kaftán ősi magyar viselet. Nem lóra való. Nézd meg a vérszerződés ábrázolását. László Gyula rajzait. Stb. Nézd meg Dimas fellépéseit Amerikában. A kazak viselet nagyon közel áll a miénkhez!
@@petoimre3671 OK :D:D
Màs gondom is van ezzel az ostoba hozzászólással: sérti ennek az új intézménynek minden sikerét, hatásosságát, az egész régészeti világnak szóló eredményeit. Sérti a remekül felkészült szakembereket, akik végre elkezdhették a magyarság akut hiányainak, a "tudomány" ködösítéseinek, elmaradásainak pótlását. Nagy lépéseket tettek a régészeti genetikával, a külföl most ránk figyel,
Ezzel a hozzászólással más bajom is van. Magyar ember nem lehet ilyen érzéketlen és buta jeles kutatóink új, a világnak is sokat mondó eredményei láttán. Az Intézet jelesei minden újat közzé tesznek szinte azonnal. Ha nem ismered meg ezeket, minek orrantasz bele a témába. Nincs elég rontó nálunk? Kásler, Török, Neparáczk
A külföld most ránk figyel, hiszen Kásler, Török, Neparáczki, Makoldi és az Intézet nemcsak a magyarság tudományának mond újat.
Török Tibor, akkor miért kezdi újra a finnugorozást, miért állítja, hogy a Kárpát- medence ne játszott szerepet a magyarság, a magyar nyelv kialakulásában? Leszólt neki valaki mint régen a szociban?😳🤔👃
Fontos lenne, hogy a Székesfehérvári mesét felejtsük már el, inkább azt kéne kideríteni, kik, hogyan, honnan és mikor csempészték a valódi királyok csontjait Székesfehérvárra! Illene már egy régésznek is ismerni a valós tényeket - már kb 25 éve bizonyított, hogy Székesfehérvárnak semmi köze nincs a középkori, királytemetkező és koronázó Fehérvárhoz. Erről meg ennyit.
Ami a Kárpát-medencét illeti, persze, hogy őshaza, hiszen ennél jobban védhető, életre alkalmasabb terület sehol sincs a világon. Az ún népvándorlást pedig nyugodtan el lehet felejteni, a fiatalok mentek keletre, tanítókkal, mágusokkal, új birodalmakat alapítani, ráadásul életmód változtatás nélkül, végig testvérnépeken keresztül mehettek keletre és onnan vissza, mint például Árpád magyarjai.
Addig ütnélek amíg mozogsz. Az ilyen tehetségtelen ratkányok mint te honnan veszik a bátorságot hogy beleugassatok a történészek dolgába? Nem szégyelled magad idejössz okoskodni. Ki kéne irtani a Földről. Az ilyen kényszerképzetes szarládák miatt szar ez az ország
Persze ez egy mese, amit leírsz.
Senki nem ment keletre.
Mindenki keletről jött.
A szkiták is eredetileg. Majd amikor eltűntek (=beleolvadtak az ázsiai sztyeppei népekbe) a turáni népek vették át a hatalmat az eurázsiai sztyepperendszerben: hunok - avarok - magyarok.
Ezek vagyunk mi. Nem valami mezítlábas kelta gyerekek......
@@Zoltanfia A Keltáknak vajmi kevés közük vana szkítákhoz, ne is zavarjon, hogy Priskos királyi szkítáknak nevezi a hunokat. A szkíták a legrégebbi nép a világon, ez meg köztudott volt kb az I. századtól kezdve és ezt még az Egyiptomiak sem vitatták.
A szkíták nem olvadtak sehová - ha esetleg nem tűnt volna fel, bár egész Kelet Ázsiában testvérként ismerik a magyarokat, de például a kultúrájukban alig vagy semmi nyoma nincs a szkítának, a magyarban meg egyfolytában. Az Ázsiai hun leletekben egyfolytában. A suméroknál egyfolytában, a pártusoknál egyfolytában sehol máshol meg nem.
Amúgy a kínai források mindig azt mondják, hogy nyugatról jönnek a hunok hogy ihajja, Európában meg rómaiak mondják, hogy jönnek a hunok keletről hogy ihajja. ez egy lélegző oda-vissza mozgás, ha tetszik, ha nem. Amúgy meg itt vana szkíták több ezer éves kultúrális hagyatéka a Kárpát medencében, csak átnevezve - lásd bronzkori szkíták Szóládi leletei, amiket átneveztek Longobárdnak és 5. századinak. Mert csak.
De az igazság mindig napfényre kerül!
@@kkjj6325 Jáj. Ne fárassz. És mit tudhatott Priszkosz a szkítákról? SEMMIT. Hiszen több száz évvel később élt, mint ahogy a szkíták eltűntek. Pontosabban beolvadtak (esetünkben a szarmatákba, majd azok a keletről érkező ázsiai hunokba).
Te kép- és fogalom zavarban élsz. a szkíták iráni származásúak voltak. Ráadásul a birodalmuk szkíta neve nem 1 népet jelöl, hanem több tucatnyit! Ezek zöme iráni volt.
A magyar ősi kultúránk többsége (-a népmeséink, mondáink, díszítőművészetünk, néprajzi elemeink, népzenénk(!), antropológiánk, stb) mind, mind turáni. Tehát urál - altáji. A hunokéval, avarokéval rokon.
De mi magyarok, az avarok és a hunok NEM VOLTAK (voltunk) szkíták! Ez badarság.
A szkíták utódnépek ezekbe a népekbe olvadtak bele többszörös áttétellel - de ettől még nem szkíták!
Ráadásul pl. Kazahsztánban (ahol 100%-ban nomadizáltak magyar őseink) vannak a legjelentősebb szkíta leletek. Pl. a szkíta aranyember.
Mégsem mondják a kazahok magukat szkítának, mert később alakult ki népük.
A hunok mozgásáról: EMBER!!!!! Nézz már rá legalább a térképre, ha már ennyit mesélsz itt!!!
Kína keltre van Belső és Közép-Ázsiától! Tehát persze, hogy (észak-)nyugatról támadták a hunok!!!!!
SEMMILYEN oda - vissza mozgás nem volt a klasszikus népvándorlás időszakában.
A hunok akkor húzódtak vissza keletre, amikor elbukott Atilla európai birodalma. Majd ezek a hunok olvadtak bele az onogur-türk törzsszövetségbe, így a magyar eleinkbe is!
A szkíták és a longobárdok között majd' 1000 év !!!!!!!!!!!!!!! különbség van!
Te mi a büdös francról írogatsz itt? Egy végzős régészhallgató is könnyen meg tud különböztetni egy szkíta és egy longobárd leletet egymástól.
@@Zoltanfia Mit lehet tenni, Priskos többet tudott a szkíták és hunok kapcsolatáról mint te. Te csak akadémikus marhaságokat hangoztatsz,. amiknek semmilyen ténylapjuk nincs. Priskos meg ott járt közöttük, nyilván nem az ujjából szopta, hogy királyi szkíták. Ha már valakinek hinni kell akkor inkább neki, mint a mai akadémista barmoknak.
Honnan tudod, hogy a longobárd egyáltalán létezett mint külön nép? Semmilyen bizonyíték nincs rá. A longobárd géneket megtaláltál Lombardiában, de a mai magyaroknál is! Nem is kis számban!
A mai Németország területén ami állítólag germán, a longobárd géneknek még nyomai sincsenek, akkor az mitől germán, sőt továbbmegyek egyáltalán mitől önálló nép??? Számomra ők csak egy magyar törzs. A magyarok egyben hunok is akik meg szkíták. Ez van kispajtás.
Klasszikus népvándorlás meg nem volt, az egy kitaláció. Népek nem vándorolnak. Erről meg ennyit.
Amiket írkálsz itt türkökbe beolvadásról meg a szkíták beolvadásáról ebbe, meg abba, mittudomén én milyen népekbe az csak kitaláció, semmivel se bizonyítottabb, mint a szíriuszi elmélet, valójában nyugodtan egybe sorolhatjuk ezeket. Szerintem menj a szíriuszosokhoz és vitatkozz velük az te szinted. 😂
A szkíták mi vagyunk ha tetszik ez neked ha nem.
Még valamit hadd mondjak.....
Ha egy nép beleolvad egy másikba és eltűnik, az nem örökíti a kultúráját, hanem az eltűnik a nagy semmibe. A szkíta kultúra képjeleivel és fogalmazásaival meg tele van a népművészetünk.
Szóval ökörségeket hordasz össze. Amikor egy nép beolvad, annak sajátossága rövid idő alatt eltűnik a semmibe, maximum egy-két nemzedékig őrződik, nem évezredekig te szerencsétlen.
❤️
❤
❤