¿Qué Historias de la Matemática quieres que te cuente con este formato? Te leo... 👉 CURSO Completo de Cálculo Nivel HARVARD th-cam.com/video/VxLM3T9_mwg/w-d-xo.html Más vídeos que te AYUDARÁN 👉👉 th-cam.com/users/MathRocks 👉 ÚNETE al CANAL descubre 840 vídeos y 22 CURSOS completos EXCLUSIVOS th-cam.com/channels/4nxWt8WxXUmCXpjSLyYtKA.htmljoin
Muchas gracias por el canal! La vida y obra de Mandelbrot...los fractales. De fórmulas simples a complejidad infinita descrita por un índice de fracturacion? Cómo? ...le dieron el nóbel?
Todo muy bien el comentario que haces de Gödel. Solamente quiero aclarar que propiamente rompió en estrés por diversas razones, desde muy pequeño era menudito, algo frágil y enfermizo. Todo ese nerviosismo se presentó con mayor fuerza al momento de que los Nazis se propagaron por Europa: había visto a algunos de sus amigos caídos por ese régimen y a su vez él temía por su vida. De hecho, como muestras en el min 14:30, uno de sus amigos era Einstein, que le ayudó a tramitar sus papeles y así escapar hacia Estados Unidos.
@@shoegazemusicisthebest2715 Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente En Matemáticas observas, razonas y deduces teoremas (Leyes) y demás. Si experimentas con valores y no te dá lo que debería (un contraejemplo); tumbas un teorema. Por ejemplo si no concluyes que 0!=1 entonces no te coincide con Gamma(x + 1), no puedes afirmar lo que se te venga en gana. No olvides que la Física, Química, Etc.(hasta psicología (experimental)) depende de las Matemáticas. ¿Como van las ciencias a depender de una Pinche disciplina?
Profe, excelente video. Atrapante. Cómo quisiera integrarme en ese aprendizaje !! Soy una admiradora de las matemáticas, de la física cuántica, pero no tengo base. Tendría que empezar de cero, porque no estoy a la altura de vuestro nivel de enseñanza. Tengo 83 años, y muchos deseos de aprender. Trataré de tomar algún curso básico de Matematicas para poder seguirte. Mi admiración a ustedes. Que Dios guarde sus mentes brillantes. Gracias !!!
Gilbert tuvo principios al no robarle a Einstein el crédito de su teoría. Sin embargo es admirable que Einstein sin ser matemático, a pura fuerza de su inteligencia, sin tener las herramientas, lo resolvió a tiempo para presentarla ante la academia. Si hubiese tenido las herramientas de Gilbert, hubiese resuelto las matemáticas de la teoría de la relatividad antes que Gilbert. Fue una carrera de Gilbert con zapatos de carrera en una pista moderna contra un Einstein que corría en un carril de tierra y descalzo.
Dos cuestiones: 1- Soy un ferviente admirador de Gödel; pero hay todavía un tema en discusión, Sus teoremas de incompletitud los demostró para la aritmética de los Naturales, axiomatizada por Peano. Hay una corriente que piensa que fuera de ese entorno no son aplicables. Es una intuición casi filosófica; pero me cuesta asumir que unos teoremas conceptualmente tan fuertes no sean extensibles a la lógica. 2- No encuentro cursos de topología de espacios no metrizables; la topología de espacios métricos, con sus bolas y definiciones de conjuntos abiertos se me queda corta. Te puede extrañar y me voy a presentar. Tengo un doctorado en química orgánica (pero soy un gran amante de las matemáticas), he trabajado 43 años en I+D, he hecho cosas de química cuántica y ahora que estoy jubilado, ese es un tema que siempre me ha atraído (las matemáticas cuanto más abstractas, más me interesan). Gracias
Para el punto 1 quizá le interese leer sobre "Forcing". Básicamente, donde Godel reduce una teoría al mínimo posible Cohen la expande y le da el tiro de gracia al modelo ZFC. (Recordemos que todo este problema surge de querer demostrar que la Hipótesis del Continuo es falsa. Aunque al final se demostró su in-demostrabilidad) Y bueno, incluso en modelos donde podamos evadir a Godel no nos garantizan respuestas. (O directamente son inútiles, ya sea porque son inconsistentes lógicamente, no computables, o no son eficientemente computables) Como analogía podría citar la Paradoja de Banach Tarski que nos dice que, usando el Axioma de Elección, es posible duplicar una esfera pero no nos dice como. A mi me gustaría duplicar esferas de oro, por ejemplo, y sería muy feliz 😂😅
Profe no quiero ser irrespetuoso, me encanto el video sacando mi lado mas nerd, queria decirle que aparte de david hilbert y felix christian klein, ubo alguien que también ayudo en gran medida literalmente ella ayudo con lo de la conservación de la energía y esas cosas de la relatividad de Einstein y hablo de emmy noether, solo eso queria agregar no quiesira ofender profe, increíble video un saludos. Pd: y como diria hilbert la fisica es demasiado importante para dejarsela a los fisicos.
10:37 Es curioso como hay eventos en la vida, que parecieran que ocurren apropósito, si lo miramos en perspectivas, habrá sido casualidad que se haya dado en este tiempo y lugar?. Yo creo que no =P y claro desde ese tiempo (momento) en adelante creo que algo se "rompió" en Hilbert. Gran video y Saludos.
Pienso que en esta historia sobre Kurt Gödel debiste agregar el descubrimiento de Cohen sobre la Hipótesis del Continuo (hacia 1962). Muy bueno tu programa.
Saludos. Excelente exposición, gracias. Tal vez lo que Gödel demostró está ligado a una "característica natural", una cualidad esencial de "la naturaleza lógica y física" de lo que podemos indicar como: Lo existente. Así, "Lo Existente" se ouede ver o intentar comprender como autoreferente o tautológico, y esa es una caracteristca o cualidad holográfica y/o fractal, de autosimilitud, dando lugar a las "paradojas tipo Russell". Esto se puede rastrear a las "asunciones primigenias o arcaicas" en Hilbert, que están presentes en su axiomatización de la geimetría, siendo Asunciones o Postulados, hipótesis dadas por "verdaderas", y son 3: Existen los puntos. Existen las líneas. Existen los planos. No son axiomas, son "los presupuestos fundamentales" para, desde ahí, construir el modelo geométrico axiomatico que nos da, desde los axiomas basados, fundamentados en esos 3 presupuestos "meta lógicos": puntis, lineas y planos, nis dan la posibilidad de construir la geometria axiomática hilbertiana. Creo que he desarrollado una equivalente con más "cercanía a lo físico" y es con solo 2 presupuestos arcáicos: Existen el plano. Existen lineas. Así, como en Hilbert y nadie lo "ve": No existen los puntos fuera de una línea, que Hilbert "oculta" en o como: Por todo punto en el plano pasa una linea, que es lo mismo dicho antes: Un punto no existe sin linea, no hay puntos fuera de "al menos una línea". Esto nos lleva a la posibilidad de ver los puntos como: El cruce de 2 lineas. Y así, los puntos son secundarios, no esenciales. Lo puedo "demostrar" con un tipo de papiroflexia/origami. Con esto nos "quitamos" la dimensión 0 (cero) o el punto, la nada, como fundamento de "algo": la línea. También éste modelo geométrico sirve para "representar" la linea de los Reales como una sucesión de "fracciones continuas" y de un mido geimetrico, mismo "evento'" que se conoce, se puede consultar en wikipedia. También se puede mostrar que con solo 2 tipos de números: Fracciones o Racionales (1/1= 3/3= 1) y Fracciones contínuas o "Racionales Compuestos", con estos 2 tipos se evitan las "pseudo divisiones" en: naturales, enteros, racionales e irracionales. También, creo, se pueden integrar al modelo las "magnitudes negativas", que son la "causa geométrica" de los imaginarios como: √-1 Puesto que el área se cinsidera, desde los griegos, como magnitud y ellos creían que "no hay, no existen magnitudes negativas", ni siquiera números negativos. El modelo implica otra noción "metalógica" y "metamatemática", de la musma manera que la aritmeticase sustenta en teoría de números y la T. De números en teoría de conjuntos. Me encantará poder mostrar el modelo a quien deseé conocerlo y si es de su interés, demostrar su viabilidad o inviabilidad de "funcionar" como, hasta hoy, considero que funciona. Mi postura es que Gödel no destruyó las matemáticas, destruyó los modelos con los que pensamos las matematicas, más: Nos mostró la cualidad natural de la autoreferencia o tautología, que, implica, desde lo que creo entender, autosimilitud, que es la caracteristica esencial del fenómeno holográfico y está ligada a los condensados Bose-Einstein y el "estado" de "indinstinguibilidad", no diferenciación física, que, considero, está ligado al entrelazamiento cuántico, donde no podemos establecer "temporalidad causal", es una indistinguibilidad ente "primero y segundo", entre "causa y efecto", donde lo holográfico, tautológico o autoreferente se funden y confunden con lo "fractal, fracturado en cuántos", cuantos que se pueden comprender como "holones", holones en un espacio de fase, espacio de fase llamado: campo electrón, campo forón, etc. Así, considero, no hemos entendido los fantásticos resultados de Gödel, y nos quedamos en una "interpretación desde la tradición griega". Si batallamos en "pensar magnitudes negativas", recordemos la antimareria, el antielectrón o positrón, donde la magnitud de carga energética es "idéntica" más su "aparecer geometrico, su giro y orientación" es anti, negativo, 1/x, es naturalmente "inverso" al electrón "material". Gôdel encintró la puerta, creo que he conseguido una llave para abrirla. José Antonio Palos Cárdenas. D.R. 2024.
@@shoegazemusicisthebest2715 Saludos. No, no es exactamente así. El "edificio" de las matemáticas es uno de los "constructos humanos" más maravillosos y, aunque hay un cierto modo de hacer las cosas que es la vía "oficial", se pudiera decir que esa vía oficial está... Estructurada para hacer extremadamente difícil que algo nuevo suplante o sustituya lo que "funciona tan bien" que hoy tenemos esta maravillosa tecnología misma que nos permite interactuar así como lo estamos haciendo. Así entonces, no es el modelo de inducción, deducción y abducción, no es el modelar logica y axiomáticamente, eso es maravilloso, son los "postuladis arcáicos" originales sobre los que se cinstruyen los axiomas "postulados secundarios" lo que se vuelve muy dificil "mover" al edificio. Hace casi un diglo, desde Gödel, Turing, Vin Newman y ahora Gregory Chaitin, se "sabe" de un equivalente a la incertidumbre de Heisenberg, pero en lógica y su hija las matemáticas. Con Hilbert "el problema" lo pasaron a teoría de numeros, de ahí a teoría de Conjuntos y de ahí a otras áreas que, por ser consideradas más cercanas al humanismo o la filosofía y como "la cosa", el constructo funciona tan bien, casi nadie que no se meta a estudiar los fundamentos de los fundamentos de los fundamentos, pues no comprende y nos es extremadamente difícil hallar el "problema". Es como con Bell y Alan Aspect y la desugualdad de Bell y el entrelazamiento cuántico, con Nobel hace un par de años: Si Bell no se agarra los... Y demuestra que "el padre" de la formalización cuántica, Vin Newman, estaba equivocado, no tendríamos así como tenemos los desarrollos de la mecanica cuántica contemporánea. Algo parecido a los +-2,200 años con el 5⁰ "postulado= axioma" de Euclides y Bolysi, Lovachebsky y Gauss con las geometrías no euclidianas o los números llamados "imaginarios". Si ponemos atención: Para que existan los 5 axiomas de Euclides o los veintitantos de Hilbert, se requieren 3 "postulados" anteriores o "nociones arcáicas" más fundamentales que los axiomas: 1) Existen los puntos. 2) Existen las líneas. 3) Existe el plano= superficie con cero curvatura y "área de magnitud infinita". Son los mismos es Euclides y Hilbert y no hay forma empirica de "probarlos", se usan como las mismas "verdades" que no se pueden probar/comprobat desde el modelo axiomático que se basa y fundamenta en ellas. En aritmética: Existen los números pues en meta artitmetica existen los conjuntos y los elementos de un conjunto, y nadie puede "definir" qué es un conjunto, y el problema se pasaa clases, medición, cuantificación, teoría de las ideas, teoría de la infirmación, etc. Así, chavos: La oportunidad de avanzar profundamente, a un siglo después de la cimentación "en arenas movedizas" de todo el conocimiento que damos por "científico o verdad científica o matemática" está en nuestras manos. Uno de los estudiosos más destacados en ciencia, no ubico el nombre ahora, platica: Si la nueva teoría que me presenten no está "lo suficientemente loca" no le presto atención. El "salto" que muy probablemente nos toque ver va a ser más profundo que de Leibniz, Aristóteles y Newton a Planck, Einstein y de Broglie, Bohr & Copenhagen Co., Dedekind y Cantor, Galois y Abel, y no es "cambiar la realidad física", es, simplemente, modelarla de una manera más eficiente en y para su descripción lógico numérica y, lo más importante: magnitudinal, uniendo magnitudes y numerales/números en un "conjunto mayor". En lo particular tengo mi modelo y, hasta hoy, la mejor rrspuestaes de un PhD en mates: PhD-¿Me das/ofreces lo mismo que ZF y Hilbert? R- Sí. PhD-¿Entonces para qué me sirve? R- Para modelar mejor los fenómenos físicos - Yo soy matemático. Lo mismo, la misma respuesta pero en informática, física, química, biología. Fin del encuentro. El cambio es, como intuyo en tu "cosas que no sirven", es un cambio muy fundamental, y la física ya lo está dando, desoués de +- 70 años de "calcula y calla". En mates el problema es el dogma de la "no identidad" entre aritmetica, geometría y "naturaleza= fisica", que, para mí, son 3 caras del un tiángulo cuya estructura es la información, agregando a la informática cibernetica (Turing, Chaitini) haciendo un tetraedro, con 4 vértices, más todos partes de un mismo y único objeto: Los fenómenos inteligibles, almlodonde Platón, fenómenos tanto físicos como "metafísicos". Tenemos +- 100 años con metalógica y metamatemática, y la "metafísísica" no es más que las variables/dimensiones/escalables ocultas/ocultos no locales, esas ligadas al entrelazamiento cuántico y a las "nociones postulados arcáicos" que se requiere "cambiar" en conjuntos y números/aritmética para que podamos modelar los fenómenos inteligibles que llamamos "realidad". José Antonio Palos Cárdenas. DR 2024
@@AHXIOMLaEscueladelaimaginacion Excelente respuesta. La he guardado en un documento de texto para su posterior estudio y referencia. Se agradece bastante la respuesta tan elaborada.
El abstraer ideas no siempre nos despeja el camino hacia una revolución del pensar, a veces solos nos lleva a incoherencias. El porque la vía oficial, se consolida como eso, oficial, no tiene nada que ver con que exista el deseo de querer aceptar "postulados arcaicos". Creo que simplemente hemos entendido que el cuestionamiento profundo de la realidad no es suficiente para hacer inferencias sobre posibles deficiencias de los modelos, tenemos que mantenerlo pragmático, los animales también cuentan, nuestra logica espacial también aplica de alguna manera en ellos, y componentes dispares de nuestro entorno físico afectan de manera inesperada nuestra razón. Hay aspectos materiales y evolutivos detrás del porque terminamos considerando algunas cosas de nuestra intuición o percepción, como algo que debe ser "fundamental o esencial", de manera que debemos asumirlo como "real", mientras menos cosas tengamos que asumir como reales mejor, estoy de acuerdo contigo en eso, pero con toda mi honestidad en uso, nadie está en posición de argumentar porque un número existe, porque una letra existe, y por consecuente, si la realidad es directamente matemática, física, o metafísica... Es por eso que paulatinamente en lo particular he abandonado la visión de que la solución a nuestros problemas está en la revolución de nuestros métodos que solucionan, a ver, esto es algo que históricamente ha pasado, sin duda, pero si realmente es posible algo que está tan fuera de la caja, al puntos de cambiar nuestros postulados y axioma, definitivamente eso no está al "alcance de nuestras manos" como insinuas. Nuestra relación causal del mundo y el lenguaje surgen de la corteza frontal y el hipotálamo, así que solo un cambio evolutivo a través de millones de años podría cambiar eso, cosa que quizás nunca veremos, por eso lo abandono como solución viable. Mantenerlo pragmático, olvidemos de las definiciones, visiones o conjuntos de palabras que satisfagan nuestro deseo filosófico o metafísico de lo que queremos que sean las cosas, e ilustremos los hechos. La relatividad de Einstein, por poner un ejemplo, puede lograr una precisión en relación a las observaciones, que tiene un margen de error de solo 1/(10)^14 Esto es algo que tiene mucho peso, no solo crear un muy lógico marco ontológico con fuertes definiciones, eso también importa, y mucho, pero esto es algo que se podía lograr anteriormente con la filosofía natural, y lo que realmente determina la ciencia es poder obtener estos resultados en un sistema global, que no tiene sentido remplazar por sistemas que solo funcionen mejor en ciertos aspectos, o que deliberadamente no funcionen mejor. No entiendo muy bien tu postura respecto a que Gödel solo "destruyó los modelos con los que entendemos las matemáticas" ¿Hola? Las matemáticas son los modelos, este no es un caso como paleontología donde tienes un fósil objetivamente real y un modelo mediante el cual entiendes lo que observas, no, las matemáticas SON los modelos. Así que básicamente estás diciendo lo mismo a mi parecer, y haciendo uso nuevamente de mi honestidad, incluso si esto fuera de esta forma, no veo como se relaciona con una supuesta cualidad natural, conforme y metafísica, que se relaciona de alguna manera con cuántica. Me parece un planteamiento muy similar a la medición cuántica y la función de onda, es algo que no se deriva del sistema lógica, pero que necesitas que ocurra para que esté tenga sentido, o para cumplir con la expectativa previa que tenías que cumpliera (cosa que me parece tremendamente acientifica). Esto tampoco terminaría de explicar plenamente los fenómenos "inteligibles" de los que hablas, solo les da un nombre y definición, ni siquiera añadiendo información al tetraedro de realidad. Sabes, en algún momento se pensó en la estructura básica del universo siendo un sistema mecánico, luego uno termodinámico, y ahora es información cibernética, sabes que llegará la nueva revolución tecnológica y será la nueva analogía, se vuelve un poco decepcionante. Pero esto es solo el caso profundamente lógico, esto siempre ha sido un callejón sin salida y que dicho sea de paso, por lo general solo resuelve el caso ideal, el verdadero problema de las ciencias actuales es chocar contra el hecho que el mundo ordinario no es un caso ideal, ni tampoco la suma de casos ideales, son sistemas caóticos, no lineales impregnados en fractales y patrones impredecibles. Me gustaría saber si su modelo puede maniobrar eso. Sobre sus matemáticas, o más bien su visión de ella no tengo mucho que decir, parecen bien, pero no tengo más que agregar. Al final, esto es solo la intrascendente opinión de un amateur en estos temas.
K Godel hasta ahora ha impactado su teorema de incompletitud, porque impacta de muchas ramas de la ciencia, sino en muchas otras ramas hasta sociales , económicas ,etc. Y por ello como es hasta ahora un tema avanzado y para su época que son reacios en aceptarlo y comprenderlo porque van en contra de sus pensamientos, "ideas" y seguir estancados en un pasado "lógico" limitado a sus propios intereses. Yo he estado en varias universidades y nunca toman o tocan el tema de Godel o la trascendencia de su teorema sombre la lógica clásica limitándose a la lógica de Cantor y Boole, etc. Kurt Godel es de admirar de su descubrimiento a base de su investigación y lo duro que trabajo para ello en aquella época. Quise dar una breve nota sobre ello. Saludos.
1. las ciencias no son sino formalizaciones del conocimiento. 2. tiene reglas para la formalización, como las reglas de un juego cualquiera. ¡es que se ha demostrado que en cualquiera sea el juego se ha descubierto una jugada que es lícita y no lícita a la vez?
Estoy estudiando Medicina y dejé Física en sexto semestre, como quiero dedicarme a la radiooncología o medicina nuclear me gustaría retomar Física antes pero siento que olvidé todo (y no vale fue en pandemia). Qué me recomiendas para ponerme a ese nivel y retomar? Si valen los videos para hacer speedrun?
que buenas historias contas no soy apasionado por las mates sólo las que utilizo en electrónica como ley de ohm theoremas de thevenin norton derivadas e integrales bueno todo lo relacionado más a la ingeniería electrónica... pero buscaba estos temas y estaría bueno ver subas estos temas que tanto intrigan a los matematematicos 1. *Hipótesis de Riemann*: Demostrar que todas las raíces no triviales de la función zeta de Riemann se encuentran en la recta crítica. 2. *Conjetura de P versus NP*: Determinar si todos los problemas de decisión que pueden ser resueltos en tiempo polinómico también pueden ser verificados en tiempo polinómico. 3. *Conjetura de Birch y Swinnerton-Dyer*: Relacionar la aritmética de las curvas elípticas con la teoría de números. 4. *Problema de Navier-Stokes*: Resolver las ecuaciones de Navier-Stokes para fluidos viscosos en tres dimensiones. 5. *Conjetura de Hodge*: Relacionar la geometría algebraica con la topología. *Desafíos en la unificación de teorías* 1. *Unificar la teoría de números y la geometría algebraica*: Combinar la teoría de números con la geometría algebraica para resolver problemas como la conjetura de Birch y Swinnerton-Dyer. *Otros desafíos* 1. *Resolver la paradoja de Banach-Tarski*: Demostrar que una esfera puede ser dividida en cinco partes iguales y reensambladas en dos esferas idénticas. 2. *Resolver el problema de la clasificación de grupos finitos*: Clasificar todos los grupos finitos simples.ect se ven apasionantes
😂😂😂😂😂 las paradojas... Kurt no tenia idea de las matemáticas pero el era matemático.??? Es una paradoja.??? 😂😂😂😂 será que los matemáticos puros ya no existen.??? Saludos y 😂 buen video... 👍
Hola, tengo una duda sobre los cursos, yo he visto hasta matematica 1 algo muy basico de derivadas, ese es mi nivel, tendria que hacer algunos cursos previos para poder empezar a hacer los 22 que estas ofreciendo?? soy del area de sociales pero me interesa
De qué parte de México eres paisano, cuáles son los contenidos de los cursos que mencionas y es probable usar transferencia monetaria interbancaria de BBVA y número de WhatsApp para dialogar por favor.
Eu não penso que a gente mim vai a envenenar nem nada de isso... Jajajajaja ele tio Gödem tava doido demais não???? Jajajajaja saudações! Milhos amores! 👍🏻😁❤️🖤🧠🌿✨🎸🍷👁️🤟🏻🤨✨
A que se refiere cuando dice "rompio las matematicas"? Y porque se les dice "ciencias exactas"? De antemano perdon por mi "infinita" ignorancia en el tema jaja.
sin dudas hilbert era muy prolijo ordenadito eso me gusta en un matemático pero bueno esto es así lamentablemente godel era un buen matemático y no se lo puede desmeritar es el GRAN HEISENBERT de las matemáticas dejo en claro un par de cosas y así como en física nunca se llega a una teoría que engloba todo en matemáticas va pasar lo mismo es un echo aceptenlo pero bueno se le saca su provecho en un área y otra no soy un apasionado a las matemáticas sólo a las que utilizo en electrónica pero respeto mucho a los entusiastas de esta disciplina mis respetos para ellos...gilbert un prolijo ordenado matemático y obvio hay que seguir sus ideas pero hay que aceptar en el camino las limitaciones los infinitos existen y son las pesadilla por lo visto de los matemáticos veo ahora una analogía como ocurre en física según dicen para medir la circunferencia de la luna no es necesario incurcionar en que está compuesta ósea átomos no son necesarios para lograr ese cálculo y así en muchas cosas se puede lograr a que voy que a pesar de lo que los matemáticos toman como un palo en la rueda a hilbert de parte de godel jaja bueno siempre es posible lograr una u otra cosa a pesar de los infinitos y limitaciones pero creo en matemática veo reniegan bastantes con muchos temas y aún se ve la matemática no se a descubierto en su totalidad la de teoremas y cosas que deben existir pareciera ser infinita jaja sarcasmo chicos un salud2 y mis respetos a los MATEMATICOS
@@jorgeaita no se la conversión a su moneda, en México cuesta 40 pesos que son los 2 USD , supongo varía de acuerdo a los impuestos que les cobren en su país
GÖDEL FUE EL MÁS GRANDE MATEMÁTICO DE LA HISTORIA DE LAS MATEMÁTICAS. DESTRUYÓ EL LOGICISMO DE RUSSELL Y FREGE, AMIGO DE EINSTEIN, INCUSO APLICO ANÁLISIS TENSORIAL A LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD. DEMOSTRÓ Y PERFECCIONÓ LA EXISTENCIA DE DIOS EN EL ARGUMENTO ONTOLÓGICO DE SAN ANSELMO. SIN DUDA, LA MENTE MÁS BRILLANTE
Jhon todo lo qué conoce como matemáticas son conceptos mentales lógicos qué usamos para entender la realidad en qué existimos nosotros los humanos somos qué lo hacemos complicado ejemplo en topología la descripción del objeto topologico cinta de Moebios es un atentado con él espacio tiempo en el que existimos y si uno construye una cinta de Moebios y experimenta le hace unos agujeros su teoría queda destruida
y el problema no completo es el 1 qué les digo qué cumplen una propiedad qué cumple sólo los números que sí catalogan como primos y tranquilos qué Yo les entiendo porque excluyen al número 1 como primo pero quien a descubierto descubierto de cual propiedad me refiero
hilbet no gano batalla a nadie, el corrazon de la relatividadd general es la relatividad especial, el principio dee eequivalencia fue descubierto por einstein , hilbert le dio rigor matematico a las ideas de eisntein peroo si no lo hacia hhilbert lo iva a terminar haciendo einstein o algun otro, toda laa fisica y las ideas fueron de einsteein,
Es triste que siendo un tipo brillante, con un mont'on de conocimientos, presentes tus videos con ese lenguaje de guerrero de que fulano revent'o a precenejo o sutano ridiculiz'o a mengano, etc. Pierdes much'isiko al poner las cosas en esos t'erminos, que por anhadidura, est'amn lejos de ser ciertos
Que paradójico que quien escribe esto lo hace usando un ordenador que necesita de los desarrollos de Taylor, o del estudio de puertas lógicas . Te garantizo que los políticos te manejan mediante las estadísticas, que la distribución de alimentos se hace siguiendo normas matemáticas o que las pruebas de control de calidad de todos los aparatos que manejas se hacen bajo criterios matemáticos. También la meteorología sigue complicadas reglas matemáticas con derivadas parciales e integrales... en fin. Eso sí, las matemáticas tienen sus límites. Uno de ellos es la incapacidad de hacer desaparecer la estupidez.
Ya nos mojoneaste con lo de Einstein. Resulta que hoy en día Hllbert es sospechoso de haber plagiado a Einstein. Qué decepción contigo, engañando a la gente 🤦🏻♂️
¿Qué Historias de la Matemática quieres que te cuente con este formato? Te leo...
👉 CURSO Completo de Cálculo Nivel HARVARD
th-cam.com/video/VxLM3T9_mwg/w-d-xo.html
Más vídeos que te AYUDARÁN 👉👉 th-cam.com/users/MathRocks
👉 ÚNETE al CANAL descubre 840 vídeos y 22 CURSOS completos EXCLUSIVOS
th-cam.com/channels/4nxWt8WxXUmCXpjSLyYtKA.htmljoin
Muchas gracias por el canal! La vida y obra de Mandelbrot...los fractales. De fórmulas simples a complejidad infinita descrita por un índice de fracturacion? Cómo? ...le dieron el nóbel?
@@MathRocks Galois
Muchas gracias por todo el contenido. De casualidad tienes algún curso de matemáticas discretas?
@@sanchezromerodiego2674 claro ya disponible dale unirte el curso está completo
Buen día … como se une al canal y tener acceso a todos los cursos ?? Gracias
Increíble como retratas la historia de la matemática, ¡sigue con tus videos!
@@aacdOPINION un abrazo
Todo muy bien el comentario que haces de Gödel. Solamente quiero aclarar que propiamente rompió en estrés por diversas razones, desde muy pequeño era menudito, algo frágil y enfermizo. Todo ese nerviosismo se presentó con mayor fuerza al momento de que los Nazis se propagaron por Europa: había visto a algunos de sus amigos caídos por ese régimen y a su vez él temía por su vida. De hecho, como muestras en el min 14:30, uno de sus amigos era Einstein, que le ayudó a tramitar sus papeles y así escapar hacia Estados Unidos.
¿Has leído el T A L M U D?
Esta fue una historia de terror matemático, justo para estos días.
Gracias!
@@rodcarre9057 si
Profe tirate un iceberg de las matemáticas
Edit: Para Halloween xddd
@@DrackzentMusic ya lo hice revisa
Sí quiero más videos de historias Matemáticas. Son muy interesantes y das el lado humano de las Matemáticas; la Reina de todas las Ciencias.
Yo escuché que es una disciplina, no una ciencia, aunque depende de la definición.
¿Qué es una ciencia?
@@shoegazemusicisthebest2715 Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente
En Matemáticas observas, razonas y deduces teoremas (Leyes) y demás. Si experimentas con valores y no te dá lo que debería (un contraejemplo); tumbas un teorema. Por ejemplo si no concluyes que 0!=1 entonces no te coincide con Gamma(x + 1), no puedes afirmar lo que se te venga en gana.
No olvides que la Física, Química, Etc.(hasta psicología (experimental)) depende de las Matemáticas. ¿Como van las ciencias a depender de una Pinche disciplina?
@@rosamariavaldespino5501 saludos
Esto ya lo había visto con Verisatium, pero me encanta como explica usted la historia. Grande profe John ❤
Profe, excelente video. Atrapante.
Cómo quisiera integrarme en ese aprendizaje !!
Soy una admiradora de las matemáticas, de la física cuántica, pero no tengo base. Tendría que empezar de cero, porque no estoy a la altura de vuestro nivel de enseñanza.
Tengo 83 años, y muchos deseos de aprender. Trataré de tomar algún curso básico de Matematicas para poder seguirte. Mi admiración a ustedes. Que Dios guarde sus mentes brillantes. Gracias !!!
Que gran historia profesor😊😊😊para refrescar la mente
@@edrivar si para darle un sabor a salseo a la matemática
Bueno, antes de gödel ya habían destruido las matemáticas: lobachevsky construye una geometría que no respeta el 5o axioma de euclides.
@@samferrer anotada esa historia también es digna de contarse
Me encanta tu presentación, la manera en que nos introduces al tema es excelente.
Gracias y sigue asi.
Gilbert tuvo principios al no robarle a Einstein el crédito de su teoría. Sin embargo es admirable que Einstein sin ser matemático, a pura fuerza de su inteligencia, sin tener las herramientas, lo resolvió a tiempo para presentarla ante la academia. Si hubiese tenido las herramientas de Gilbert, hubiese resuelto las matemáticas de la teoría de la relatividad antes que Gilbert. Fue una carrera de Gilbert con zapatos de carrera en una pista moderna contra un Einstein que corría en un carril de tierra y descalzo.
Que ventajas tenía? Temas económicos?
@@betacaroteno01 creo su esposa de Einstein hacia el trabajo matemático , aunque son leyendas
No es la primera vez que leo/escucho lo de Hilbert.
Las malas lenguas dicen que fue al revés y Einstein no se merece el crédito que se da.
Ante todo lo humano. Este señor kudor es la prueba.
Dos cuestiones:
1- Soy un ferviente admirador de Gödel; pero hay todavía un tema en discusión, Sus teoremas de incompletitud los demostró para la aritmética de los Naturales, axiomatizada por Peano. Hay una corriente que piensa que fuera de ese entorno no son aplicables. Es una intuición casi filosófica; pero me cuesta asumir que unos teoremas conceptualmente tan fuertes no sean extensibles a la lógica.
2- No encuentro cursos de topología de espacios no metrizables; la topología de espacios métricos, con sus bolas y definiciones de conjuntos abiertos se me queda corta.
Te puede extrañar y me voy a presentar. Tengo un doctorado en química orgánica (pero soy un gran amante de las matemáticas), he trabajado 43 años en I+D, he hecho cosas de química cuántica y ahora que estoy jubilado, ese es un tema que siempre me ha atraído (las matemáticas cuanto más abstractas, más me interesan). Gracias
Para el punto 1 quizá le interese leer sobre "Forcing".
Básicamente, donde Godel reduce una teoría al mínimo posible Cohen la expande y le da el tiro de gracia al modelo ZFC. (Recordemos que todo este problema surge de querer demostrar que la Hipótesis del Continuo es falsa. Aunque al final se demostró su in-demostrabilidad)
Y bueno, incluso en modelos donde podamos evadir a Godel no nos garantizan respuestas. (O directamente son inútiles, ya sea porque son inconsistentes lógicamente, no computables, o no son eficientemente computables)
Como analogía podría citar la Paradoja de Banach Tarski que nos dice que, usando el Axioma de Elección, es posible duplicar una esfera pero no nos dice como.
A mi me gustaría duplicar esferas de oro, por ejemplo, y sería muy feliz 😂😅
@@fernandogeijo2769 genial gracias por aportar
la lógica no habla de la verdad o falsedad sino de lo válido y lo no válido
¡Excelente Video!
Profe no quiero ser irrespetuoso, me encanto el video sacando mi lado mas nerd, queria decirle que aparte de david hilbert y felix christian klein, ubo alguien que también ayudo en gran medida literalmente ella ayudo con lo de la conservación de la energía y esas cosas de la relatividad de Einstein y hablo de emmy noether, solo eso queria agregar no quiesira ofender profe, increíble video un saludos.
Pd: y como diria hilbert la fisica es demasiado importante para dejarsela a los fisicos.
10:37 Es curioso como hay eventos en la vida, que parecieran que ocurren apropósito, si lo miramos en perspectivas, habrá sido casualidad que se haya dado en este tiempo y lugar?. Yo creo que no =P y claro desde ese tiempo (momento) en adelante creo que algo se "rompió" en Hilbert. Gran video y Saludos.
@@yuriravanal6543 cierto la casualidad quizá no existe
Excelente comentario, sigue adelante con las historias de matemáticos.
@@JV-cc8uu gracias un abrazo
Pienso que en esta historia sobre Kurt Gödel debiste agregar el descubrimiento de Cohen sobre la Hipótesis del Continuo (hacia 1962). Muy bueno tu programa.
@@luisgomezsanchez3620 eso lo veremos en el próximo video
Amigo Rocks , haz un video sobre el Chileno Hector Pasten que resolvio un problema de 100 años con tu genial estilo, gracias x tu canal
@@eladiobardelli3001 buena historia y reciente
Por suerte, todavía no llegaron los comentarios que dicen que no hay infinitos más grandes que otros
Y ojalá nunca lleguen
Amen a las sucesiones
Malditos finitistas! Jaja
@@mrmt00 🤣👌🏻🤣👌🏻
No hay.
Cuando era niño me enseñaron lo siguiente: Que es una recta, un conjunto de puntos, y que es un punto... la interseccion de dos rectas.
Estaria interesante un video donde hables sobre teoria de control y control automático, saludos
Saludos. Excelente exposición, gracias.
Tal vez lo que Gödel demostró está ligado a una "característica natural", una cualidad esencial de "la naturaleza lógica y física" de lo que podemos indicar como:
Lo existente.
Así, "Lo Existente" se ouede ver o intentar comprender como autoreferente o tautológico, y esa es una caracteristca o cualidad holográfica y/o fractal, de autosimilitud, dando lugar a las "paradojas tipo Russell".
Esto se puede rastrear a las "asunciones primigenias o arcaicas" en Hilbert, que están presentes en su axiomatización de la geimetría, siendo Asunciones o Postulados, hipótesis dadas por "verdaderas", y son 3:
Existen los puntos.
Existen las líneas.
Existen los planos.
No son axiomas, son "los presupuestos fundamentales" para, desde ahí, construir el modelo geométrico axiomatico que nos da, desde los axiomas basados, fundamentados en esos 3 presupuestos "meta lógicos": puntis, lineas y planos, nis dan la posibilidad de construir la geometria axiomática hilbertiana.
Creo que he desarrollado una equivalente con más "cercanía a lo físico" y es con solo 2 presupuestos arcáicos:
Existen el plano.
Existen lineas.
Así, como en Hilbert y nadie lo "ve":
No existen los puntos fuera de una línea, que Hilbert "oculta" en o como:
Por todo punto en el plano pasa una linea, que es lo mismo dicho antes:
Un punto no existe sin linea, no hay puntos fuera de "al menos una línea". Esto nos lleva a la posibilidad de ver los puntos como:
El cruce de 2 lineas.
Y así, los puntos son secundarios, no esenciales.
Lo puedo "demostrar" con un tipo de papiroflexia/origami.
Con esto nos "quitamos" la dimensión 0 (cero) o el punto, la nada, como fundamento de "algo": la línea.
También éste modelo geométrico sirve para "representar" la linea de los Reales como una sucesión de "fracciones continuas" y de un mido geimetrico, mismo "evento'" que se conoce, se puede consultar en wikipedia.
También se puede mostrar que con solo 2 tipos de números:
Fracciones o Racionales (1/1= 3/3= 1) y Fracciones contínuas o "Racionales Compuestos", con estos 2 tipos se evitan las "pseudo divisiones" en: naturales, enteros, racionales e irracionales.
También, creo, se pueden integrar al modelo las "magnitudes negativas", que son la "causa geométrica" de los imaginarios como:
√-1
Puesto que el área se cinsidera, desde los griegos, como magnitud y ellos creían que "no hay, no existen magnitudes negativas", ni siquiera números negativos.
El modelo implica otra noción "metalógica" y "metamatemática", de la musma manera que la aritmeticase sustenta en teoría de números y la T. De números en teoría de conjuntos.
Me encantará poder mostrar el modelo a quien deseé conocerlo y si es de su interés, demostrar su viabilidad o inviabilidad de "funcionar" como, hasta hoy, considero que funciona.
Mi postura es que Gödel no destruyó las matemáticas, destruyó los modelos con los que pensamos las matematicas, más:
Nos mostró la cualidad natural de la autoreferencia o tautología, que, implica, desde lo que creo entender, autosimilitud, que es la caracteristica esencial del fenómeno holográfico y está ligada a los condensados Bose-Einstein y el "estado" de "indinstinguibilidad", no diferenciación física, que, considero, está ligado al entrelazamiento cuántico, donde no podemos establecer "temporalidad causal", es una indistinguibilidad ente "primero y segundo", entre "causa y efecto", donde lo holográfico, tautológico o autoreferente se funden y confunden con lo "fractal, fracturado en cuántos", cuantos que se pueden comprender como "holones", holones en un espacio de fase, espacio de fase llamado: campo electrón, campo forón, etc.
Así, considero, no hemos entendido los fantásticos resultados de Gödel, y nos quedamos en una "interpretación desde la tradición griega".
Si batallamos en "pensar magnitudes negativas", recordemos la antimareria, el antielectrón o positrón, donde la magnitud de carga energética es "idéntica" más su "aparecer geometrico, su giro y orientación" es anti, negativo, 1/x, es naturalmente "inverso" al electrón "material". Gôdel encintró la puerta, creo que he conseguido una llave para abrirla.
José Antonio Palos Cárdenas. D.R. 2024.
Exactamente.
Nos enseñan pura basura en lugar de lo real.
@@shoegazemusicisthebest2715 Saludos. No, no es exactamente así. El "edificio" de las matemáticas es uno de los "constructos humanos" más maravillosos y, aunque hay un cierto modo de hacer las cosas que es la vía "oficial", se pudiera decir que esa vía oficial está... Estructurada para hacer extremadamente difícil que algo nuevo suplante o sustituya lo que "funciona tan bien" que hoy tenemos esta maravillosa tecnología misma que nos permite interactuar así como lo estamos haciendo. Así entonces, no es el modelo de inducción, deducción y abducción, no es el modelar logica y axiomáticamente, eso es maravilloso, son los "postuladis arcáicos" originales sobre los que se cinstruyen los axiomas "postulados secundarios" lo que se vuelve muy dificil "mover" al edificio. Hace casi un diglo, desde Gödel, Turing, Vin Newman y ahora Gregory Chaitin, se "sabe" de un equivalente a la incertidumbre de Heisenberg, pero en lógica y su hija las matemáticas. Con Hilbert "el problema" lo pasaron a teoría de numeros, de ahí a teoría de Conjuntos y de ahí a otras áreas que, por ser consideradas más cercanas al humanismo o la filosofía y como "la cosa", el constructo funciona tan bien, casi nadie que no se meta a estudiar los fundamentos de los fundamentos de los fundamentos, pues no comprende y nos es extremadamente difícil hallar el "problema". Es como con Bell y Alan Aspect y la desugualdad de Bell y el entrelazamiento cuántico, con Nobel hace un par de años:
Si Bell no se agarra los... Y demuestra que "el padre" de la formalización cuántica, Vin Newman, estaba equivocado, no tendríamos así como tenemos los desarrollos de la mecanica cuántica contemporánea. Algo parecido a los +-2,200 años con el 5⁰ "postulado= axioma" de Euclides y Bolysi, Lovachebsky y Gauss con las geometrías no euclidianas o los números llamados "imaginarios". Si ponemos atención:
Para que existan los 5 axiomas de Euclides o los veintitantos de Hilbert, se requieren 3 "postulados" anteriores o "nociones arcáicas" más fundamentales que los axiomas:
1) Existen los puntos.
2) Existen las líneas.
3) Existe el plano= superficie con cero curvatura y "área de magnitud infinita".
Son los mismos es Euclides y Hilbert y no hay forma empirica de "probarlos", se usan como las mismas "verdades" que no se pueden probar/comprobat desde el modelo axiomático que se basa y fundamenta en ellas.
En aritmética:
Existen los números pues en meta artitmetica existen los conjuntos y los elementos de un conjunto, y nadie puede "definir" qué es un conjunto, y el problema se pasaa clases, medición, cuantificación, teoría de las ideas, teoría de la infirmación, etc.
Así, chavos:
La oportunidad de avanzar profundamente, a un siglo después de la cimentación "en arenas movedizas" de todo el conocimiento que damos por "científico o verdad científica o matemática" está en nuestras manos.
Uno de los estudiosos más destacados en ciencia, no ubico el nombre ahora, platica:
Si la nueva teoría que me presenten no está "lo suficientemente loca" no le presto atención.
El "salto" que muy probablemente nos toque ver va a ser más profundo que de Leibniz, Aristóteles y Newton a Planck, Einstein y de Broglie, Bohr & Copenhagen Co., Dedekind y Cantor, Galois y Abel, y no es "cambiar la realidad física", es, simplemente, modelarla de una manera más eficiente en y para su descripción lógico numérica y, lo más importante: magnitudinal, uniendo magnitudes y numerales/números en un "conjunto mayor".
En lo particular tengo mi modelo y, hasta hoy, la mejor rrspuestaes de un PhD en mates:
PhD-¿Me das/ofreces lo mismo que ZF y Hilbert?
R- Sí.
PhD-¿Entonces para qué me sirve?
R- Para modelar mejor los fenómenos físicos
- Yo soy matemático.
Lo mismo, la misma respuesta pero en informática, física, química, biología.
Fin del encuentro.
El cambio es, como intuyo en tu "cosas que no sirven", es un cambio muy fundamental, y la física ya lo está dando, desoués de +- 70 años de "calcula y calla".
En mates el problema es el dogma de la "no identidad" entre aritmetica, geometría y "naturaleza= fisica", que, para mí, son 3 caras del un tiángulo cuya estructura es la información, agregando a la informática cibernetica (Turing, Chaitini) haciendo un tetraedro, con 4 vértices, más todos partes de un mismo y único objeto:
Los fenómenos inteligibles, almlodonde Platón, fenómenos tanto físicos como "metafísicos".
Tenemos +- 100 años con metalógica y metamatemática, y la "metafísísica" no es más que las variables/dimensiones/escalables ocultas/ocultos no locales, esas ligadas al entrelazamiento cuántico y a las "nociones postulados arcáicos" que se requiere "cambiar" en conjuntos y números/aritmética para que podamos modelar los fenómenos inteligibles que llamamos "realidad".
José Antonio Palos Cárdenas. DR 2024
@@AHXIOMLaEscueladelaimaginacion Excelente respuesta. La he guardado en un documento de texto para su posterior estudio y referencia. Se agradece bastante la respuesta tan elaborada.
@@shoegazemusicisthebest2715 Un gusto. Saludos.
El abstraer ideas no siempre nos despeja el camino hacia una revolución del pensar, a veces solos nos lleva a incoherencias.
El porque la vía oficial, se consolida como eso, oficial, no tiene nada que ver con que exista el deseo de querer aceptar "postulados arcaicos". Creo que simplemente hemos entendido que el cuestionamiento profundo de la realidad no es suficiente para hacer inferencias sobre posibles deficiencias de los modelos, tenemos que mantenerlo pragmático, los animales también cuentan, nuestra logica espacial también aplica de alguna manera en ellos, y componentes dispares de nuestro entorno físico afectan de manera inesperada nuestra razón.
Hay aspectos materiales y evolutivos detrás del porque terminamos considerando algunas cosas de nuestra intuición o percepción, como algo que debe ser "fundamental o esencial", de manera que debemos asumirlo como "real", mientras menos cosas tengamos que asumir como reales mejor, estoy de acuerdo contigo en eso, pero con toda mi honestidad en uso, nadie está en posición de argumentar porque un número existe, porque una letra existe, y por consecuente, si la realidad es directamente matemática, física, o metafísica...
Es por eso que paulatinamente en lo particular he abandonado la visión de que la solución a nuestros problemas está en la revolución de nuestros métodos que solucionan, a ver, esto es algo que históricamente ha pasado, sin duda, pero si realmente es posible algo que está tan fuera de la caja, al puntos de cambiar nuestros postulados y axioma, definitivamente eso no está al "alcance de nuestras manos" como insinuas. Nuestra relación causal del mundo y el lenguaje surgen de la corteza frontal y el hipotálamo, así que solo un cambio evolutivo a través de millones de años podría cambiar eso, cosa que quizás nunca veremos, por eso lo abandono como solución viable.
Mantenerlo pragmático, olvidemos de las definiciones, visiones o conjuntos de palabras que satisfagan nuestro deseo filosófico o metafísico de lo que queremos que sean las cosas, e ilustremos los hechos. La relatividad de Einstein, por poner un ejemplo, puede lograr una precisión en relación a las observaciones, que tiene un margen de error de solo
1/(10)^14
Esto es algo que tiene mucho peso, no solo crear un muy lógico marco ontológico con fuertes definiciones, eso también importa, y mucho, pero esto es algo que se podía lograr anteriormente con la filosofía natural, y lo que realmente determina la ciencia es poder obtener estos resultados en un sistema global, que no tiene sentido remplazar por sistemas que solo funcionen mejor en ciertos aspectos, o que deliberadamente no funcionen mejor.
No entiendo muy bien tu postura respecto a que Gödel solo "destruyó los modelos con los que entendemos las matemáticas" ¿Hola? Las matemáticas son los modelos, este no es un caso como paleontología donde tienes un fósil objetivamente real y un modelo mediante el cual entiendes lo que observas, no, las matemáticas SON los modelos. Así que básicamente estás diciendo lo mismo a mi parecer, y haciendo uso nuevamente de mi honestidad, incluso si esto fuera de esta forma, no veo como se relaciona con una supuesta cualidad natural, conforme y metafísica, que se relaciona de alguna manera con cuántica. Me parece un planteamiento muy similar a la medición cuántica y la función de onda, es algo que no se deriva del sistema lógica, pero que necesitas que ocurra para que esté tenga sentido, o para cumplir con la expectativa previa que tenías que cumpliera (cosa que me parece tremendamente acientifica).
Esto tampoco terminaría de explicar plenamente los fenómenos "inteligibles" de los que hablas, solo les da un nombre y definición, ni siquiera añadiendo información al tetraedro de realidad. Sabes, en algún momento se pensó en la estructura básica del universo siendo un sistema mecánico, luego uno termodinámico, y ahora es información cibernética, sabes que llegará la nueva revolución tecnológica y será la nueva analogía, se vuelve un poco decepcionante.
Pero esto es solo el caso profundamente lógico, esto siempre ha sido un callejón sin salida y que dicho sea de paso, por lo general solo resuelve el caso ideal, el verdadero problema de las ciencias actuales es chocar contra el hecho que el mundo ordinario no es un caso ideal, ni tampoco la suma de casos ideales, son sistemas caóticos, no lineales impregnados en fractales y patrones impredecibles. Me gustaría saber si su modelo puede maniobrar eso.
Sobre sus matemáticas, o más bien su visión de ella no tengo mucho que decir, parecen bien, pero no tengo más que agregar.
Al final, esto es solo la intrascendente opinión de un amateur en estos temas.
Saludos profe, siempre con buen contenido 🫡🤟🏻
@@Misael_G-x8k gracias un abrazo
Creo equivalente matemático al principio de incertidumbre
Por favor mas historias!!!!!!!
Yo leí que hizo una disertación de las contradicciones contenidas en la Constitución de los Estados Unidos.
Muy Interesante siempre lo que comentas en tus videos. te admiro y sigue en esto. lo haces excelente. un saludo. mucho éxito
@@gonzalocarrillo5136 un abrazo
El dilema del barbero es súper simple matas al rey y se acaba el problema
@@eladiobardelli3001 así matarían al conjunto de todos los conjuntos y dijeron que sea una categoría
K Godel hasta ahora ha impactado su teorema de incompletitud, porque impacta de muchas ramas de la ciencia, sino en muchas otras ramas hasta sociales , económicas ,etc. Y por ello como es hasta ahora un tema avanzado y para su época que son reacios en aceptarlo y comprenderlo porque van en contra de sus pensamientos, "ideas" y seguir estancados en un pasado "lógico" limitado a sus propios intereses. Yo he estado en varias universidades y nunca toman o tocan el tema de Godel o la trascendencia de su teorema sombre la lógica clásica limitándose a la lógica de Cantor y Boole, etc. Kurt Godel es de admirar de su descubrimiento a base de su investigación y lo duro que trabajo para ello en aquella época. Quise dar una breve nota sobre ello. Saludos.
eso es cierto les da miedo aceptar la realidad
Este noviembre ai fijo me meto a los cursos. Me inspiras mucho profe!
@@kevinlopez287 bienvenido
Excelente.... felicidades
@@luishquintero3340 saludos
1. las ciencias no son sino formalizaciones del conocimiento. 2. tiene reglas para la formalización, como las reglas de un juego cualquiera. ¡es que se ha demostrado que en cualquiera sea el juego se ha descubierto una jugada que es lícita y no lícita a la vez?
Así es. Son triquiñuelas que inventan los fascistas para tener al proletariado en la ignorancia y miseria.
Súper like desde Guatemala
saludos
Muy bueno con la música de fondo
El salto cuántico es extremadamente pequeño.
Los grandes genios siempre terminan con sus interrogantes.
Estoy estudiando Medicina y dejé Física en sexto semestre, como quiero dedicarme a la radiooncología o medicina nuclear me gustaría retomar Física antes pero siento que olvidé todo (y no vale fue en pandemia). Qué me recomiendas para ponerme a ese nivel y retomar? Si valen los videos para hacer speedrun?
No me aparece la opción de unirme a miembros 😫 alguien sabe porque?
Pimche canal todo hermoso , profe❤
@@ledesmaapariciodaniel6789 saludos
Matematicas y Vivaldi, lo que mas me gusta en esta vida.
4 estaciones
En los cursos que mencionas están las series y transformadas de fourier?
@@rogo29 curso completo de análisis de fourier
Esta muy buena la historia
Buenos días, podría darme más información. Es para mi hijo que acaba de ingresar a la universidad
que buenas historias contas no soy apasionado por las mates sólo las que utilizo en electrónica como ley de ohm theoremas de thevenin norton derivadas e integrales bueno todo lo relacionado más
a la ingeniería electrónica...
pero buscaba estos temas y estaría bueno ver subas estos temas que tanto intrigan a los matematematicos
1. *Hipótesis de Riemann*: Demostrar que todas las raíces no triviales de la función zeta de Riemann se encuentran en la recta crítica.
2. *Conjetura de P versus NP*: Determinar si todos los problemas de decisión que pueden ser resueltos en tiempo polinómico también pueden ser verificados en tiempo polinómico.
3. *Conjetura de Birch y Swinnerton-Dyer*: Relacionar la aritmética de las curvas elípticas con la teoría de números.
4. *Problema de Navier-Stokes*: Resolver las ecuaciones de Navier-Stokes para fluidos viscosos en tres dimensiones.
5. *Conjetura de Hodge*: Relacionar la geometría algebraica con la topología.
*Desafíos en la unificación de teorías*
1. *Unificar la teoría de números y la geometría algebraica*: Combinar la teoría de números con la geometría algebraica para resolver problemas como la conjetura de Birch y Swinnerton-Dyer.
*Otros desafíos*
1. *Resolver la paradoja de Banach-Tarski*: Demostrar que una esfera puede ser dividida en cinco partes iguales y reensambladas en dos esferas idénticas.
2. *Resolver el problema de la clasificación de grupos finitos*: Clasificar todos los grupos finitos simples.ect
se ven apasionantes
😂😂😂😂😂 las paradojas...
Kurt no tenia idea de las matemáticas pero el era matemático.???
Es una paradoja.??? 😂😂😂😂
será que los matemáticos puros ya no existen.???
Saludos y 😂 buen video... 👍
Hola, tengo una duda sobre los cursos, yo he visto hasta matematica 1 algo muy basico de derivadas, ese es mi nivel, tendria que hacer algunos cursos previos para poder empezar a hacer los 22 que estas ofreciendo?? soy del area de sociales pero me interesa
@@bbriambbriam si inicia con precalculo
De qué parte de México eres paisano, cuáles son los contenidos de los cursos que mencionas y es probable usar transferencia monetaria interbancaria de BBVA y número de WhatsApp para dialogar por favor.
@@moisesarreguinsamano3048 le das al botón de unirte al canal
George Cantor era cantante de rock.
Eu não penso que a gente mim vai a envenenar nem nada de isso... Jajajajaja ele tio Gödem tava doido demais não???? Jajajajaja saudações!
Milhos amores! 👍🏻😁❤️🖤🧠🌿✨🎸🍷👁️🤟🏻🤨✨
Esta historia le quedo de Halloween profe.
@@alvarezjulio3800 faltan unas más terroríficas
Exelente
Yo tambien quiero ser parte de esas 2300 personas , con mi primera paga, pipipipipipipi 😢😢
No habia subido este video hace un año?😳
@@deeperfilosofiayvideojuego7961 la biografía de Gödel, esta fue la historia de cómo se dio ese rompimiento matemático
A que se refiere cuando dice "rompio las matematicas"? Y porque se les dice "ciencias exactas"? De antemano perdon por mi "infinita" ignorancia en el tema jaja.
@@carlosfrancisconavarro1924 pues simplemente lo de completitud pero para fines de click bait le puse rompió
sin dudas hilbert era muy prolijo ordenadito eso me gusta en un matemático pero bueno esto es así lamentablemente godel era un buen matemático y no se lo puede desmeritar es el GRAN HEISENBERT de las matemáticas dejo en claro un par de cosas y así como en física nunca se llega a una teoría que engloba todo en matemáticas va pasar lo mismo es un echo aceptenlo pero bueno se le saca su provecho en un área y otra no soy un apasionado a las matemáticas sólo a las que utilizo en electrónica pero respeto mucho a los entusiastas de esta disciplina mis respetos para ellos...gilbert un prolijo ordenado matemático y obvio hay que seguir sus ideas pero hay que aceptar en el camino las limitaciones los infinitos existen y son las pesadilla por lo visto de los matemáticos veo ahora una analogía
como ocurre en física según dicen para medir la circunferencia de la luna no es necesario incurcionar en que está compuesta ósea átomos no son necesarios para lograr ese cálculo y así en muchas cosas se puede lograr a que voy que a pesar de lo que los matemáticos toman como un palo en la rueda a hilbert de parte de godel jaja bueno siempre es posible lograr una u otra cosa a pesar de los infinitos y limitaciones pero creo en matemática veo reniegan bastantes con muchos temas y aún se ve la matemática no se a descubierto en su totalidad la de teoremas y cosas que deben existir pareciera ser infinita jaja sarcasmo chicos un salud2 y mis respetos a los MATEMATICOS
Por qué dice 2 dólares por mes y luego son 20 dólares si uno va a Unirse?
porque leiste mal, el pago mensual es de 2USD
@@MathRocks Dice al entrar a Unirme: $ 30.000, unos 20 dólares
Ahora dice $ 30.00 por mes. Es raro como cambia.
@@MathRocks No dice 2 USD, ahora dice 30.00 $ARS. Tal vez escribiste mal.
@@jorgeaita no se la conversión a su moneda, en México cuesta 40 pesos que son los 2 USD , supongo varía de acuerdo a los impuestos que les cobren en su país
Siempre me pregunte por que los matemáticos no toman en cuenta este problema ¿ay alguien intentando resolverlo? Quiero saber debo saber
@@MiguelMilu3 los lógicos
GÖDEL FUE EL MÁS GRANDE MATEMÁTICO DE LA HISTORIA DE LAS MATEMÁTICAS. DESTRUYÓ EL LOGICISMO DE RUSSELL Y FREGE, AMIGO DE EINSTEIN, INCUSO APLICO ANÁLISIS TENSORIAL A LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD. DEMOSTRÓ Y PERFECCIONÓ LA EXISTENCIA DE DIOS EN EL ARGUMENTO ONTOLÓGICO DE SAN ANSELMO. SIN DUDA, LA MENTE MÁS BRILLANTE
Jhon todo lo qué conoce como matemáticas son conceptos mentales lógicos qué usamos para entender la realidad en qué existimos nosotros los humanos somos qué lo hacemos complicado ejemplo en topología la descripción del objeto topologico cinta de Moebios es un atentado con él espacio tiempo en el que existimos y si uno construye una cinta de Moebios y experimenta le hace unos agujeros su teoría queda destruida
@@JhonnyAngarita-vy4ls buen punto de vista
y el problema no completo es el 1 qué les digo qué cumplen una propiedad qué cumple sólo los números que sí catalogan como primos y tranquilos qué Yo les entiendo porque excluyen al número 1 como primo pero quien a descubierto descubierto de cual propiedad me refiero
Pero cuenta lo de Hilbert y Einstein jajaja
@@Mr_Bacalao jaja pues si lo conté
Se podría decir que fue el Hitler de la Matemática?
Me volveré chiflado? 😢
Eisntein era un plagiario de Olinto De Pretto. No lo nombren mas.
hilbet no gano batalla a nadie, el corrazon de la relatividadd general es la relatividad especial, el principio dee eequivalencia fue descubierto por einstein , hilbert le dio rigor matematico a las ideas de eisntein peroo si no lo hacia hhilbert lo iva a terminar haciendo einstein o algun otro, toda laa fisica y las ideas fueron de einsteein,
Es triste que siendo un tipo brillante, con un mont'on de conocimientos, presentes tus videos con ese lenguaje de guerrero de que fulano revent'o a precenejo o sutano ridiculiz'o a mengano, etc.
Pierdes much'isiko al poner las cosas en esos t'erminos, que por anhadidura, est'amn lejos de ser ciertos
jajajajajaja 😂
👍
Ait ahcene Saadi Application des polynômes invariants
Empleas tantos anglicismos que apenas se te entiende. A mamarla
57 segundos 0 vistas canal en decadencia borra el vídeo
XD
El video quedará publicado hasta el infinito!
@@raycitodeah jajaja
Hasta que *a* sea igual a 0 en una función cuadrática xd
(¿Eso es posible?)
MATH ROCKS QUIERO QUE REFUTES SI PUEDES EL SIGUIENTE ARGUMENTO LAS MATEMATICAS NO SIRVEN PARA NADA EN LA VIDA REAL EN LA VIDA SOLO SE USA LA SUMA
@@martinpena3363 en esta vida real estoy ganando dinero con matemática, listo refutado con unos dólares
Que paradójico que quien escribe esto lo hace usando un ordenador que necesita de los desarrollos de Taylor, o del estudio de puertas lógicas .
Te garantizo que los políticos te manejan mediante las estadísticas, que la distribución de alimentos se hace siguiendo normas matemáticas o que las pruebas de control de calidad de todos los aparatos que manejas se hacen bajo criterios matemáticos. También la meteorología sigue complicadas reglas matemáticas con derivadas parciales e integrales... en fin.
Eso sí, las matemáticas tienen sus límites. Uno de ellos es la incapacidad de hacer desaparecer la estupidez.
...bla bla bla...
Medio exagerada
genial.......
Hilbert le ganó a Einstein pero no hubiera podido ganarle al verdadero G. O. A. T, Paul Andre Maurice Dirac.
BÁJELEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EL VOLUMEN A LA MÚSICA DE FONDOOOOOOOOOOOOOOOOOO
@@antoniojosedesucre8492 pero no tiene música de fondo, solo es en momentos dramáticos
Ya nos mojoneaste con lo de Einstein. Resulta que hoy en día Hllbert es sospechoso de haber plagiado a Einstein.
Qué decepción contigo, engañando a la gente 🤦🏻♂️
Sufres de afacia? Lo que dijo es exáctamente lo contrario.
@@maximilianoalvarez9461 creo no viste el video jaja
👍