Поддержать канал: boosty.to/prosound Заявку на обучение можно оставить здесь: musmaker.ru/index.php#modal1 Группа VK «Школа музмейкеров»: vk.com/musmaker FB: facebook.com/Musmakerschool/ Сайт: www.musmaker.ru Продюсерский центр "Pro-sound music": www.pro-sound.ru Посмотрите другие видео: СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUuKUc9kHAS7nsw7ZYtP4Jz.html СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM.html СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus.html ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4.html СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-.html
На первом пресете Релаб звучит ближе к оригиналу (на мой слух). У uad бочка "вплывает" каким то пузырем - сильно отличается. В "трубе" вообще звучание железки и плагина совершенно разные, и то и другое конечно имеет характер трубы, но звучит совершенно по разному, вплоть до того что откровенно тон уплывает чуть ли не на терцию
ну да, железка, конечно, получше звучит, но, полагаю (теоретически), что сатураторами можно довести до уровня железки. Хотя сатурация может и грязи добавить. Чисто на уровне предположений ...
Приветствую Александр.Да разница есть тело ревера на эмуляции пропадает,но думаю большинство её не заметят.Хотя возможно скачать драйвера от Korg AudioGate и они делают своё дело,любая аудио карта сразу оживает.))
Юниверсал бубнит и будто обрывается. Ощущение, что съедает динамику. Лексикон плавный, непрерывистый, но гораздо более песочный. Релаб бесхарактерный и металический. По моему ощущению, это просто три разных инструмента. Спасибо за демонстрацию.
в миксе Вы не заметите разницы, если только не использовать в соло перкуссию или что-то сольное с выделенными транзиентами. Музыку обычно слушают, а не ревер
Сравните вычислительную мощность современного компьютера с вычислительной мощностью пусть и хорошего, но тридцатипятилетнего!!! ревера. На этом дискуссию можно уже не продолжать. ))) Хотя, конечно, по большому счёту пофиг что выбрать, ведь на мастер-шину пойдёт максимум 3-7% реверберации. ✌😉 Мир!
Из того, что я слышу в наушниках, разница колоссальная. Железный прибор звучит намного круче, на 20 голов выше. Кстати, действительно не смог плагинами сымитировать такую же трубу. Пробовал Fruity Reverb, Valhalla (vintage и room), 3 разных от Waves. Vintage verb справился лучше остальных, следом , как ни странно, Fruity Reverb, и хуже всех справились Waves.
На UAD появляются паразитные 27 Гц. На 2-х моих студийных наушниках я этого не заметил. А вот на изопланарных услышал то, что мы называем звоном и сразу включил анализатор. Вот там то эти 27 Гц хорошо видны.
@@prosoundmusic Само собой, не услышишь. Я услышал лажу, т.е. удар не резкий, а "плавно нарастающий". Затем прислушался к нему в динамических ушах. Там этот "эффект" еле заметен. Поэтому я слышу огромную разницу. И только после этого анализа понял, что 5 тыщ за железяку просят не зря.
Послушал ролик на бытовых колонках, на дешевых мониторах (Yamaha HS) и в наушниках (Sennheiser HD Pro). Всё в неподготовленных комнатах. Абсолютно разный результат. На бытовых на первом пресете отличий между плагинами отличий вообще ноль, а вот на втором и третьем - отличия просто разительные. При этом на мониторах и в наушниках - не столь разительные. В наушниках слышны небольшие отличия в первом пресете между железкой и плагинами, и не так сильны отличия на остальных двух пресетах, но зато, как ни странно, слышно "расширение трубы". Уф. Слишком много параметров. Это я ещё в подготовленной комнате не слушал, потому что у меня её просто сейчас нет. Вывод у меня получился такой: когда появляются деньги, надо вкладывать сначала в хороший мониторинг и комнату, а уж потом в железки. Потому что без мониторинга не сможешь адекватно их использовать и настраивать всё равно.
Александр спасибо за эксперимент! все понравилось ,а точнее железный... софтовый UAD красит как то что ли.. Relab пользуюсь давно за неимением лишних 5000$
@@prosoundmusic ютуб и переконвертация звука. Поэтому анализатор полезен. У нас нет возможности сидеть с Вами в студии. А еще вопрос: через что Вы в тот момент слушали? По поводу железок еще момент важен: если Вам достаточно плагина для нужного звука, то в железке нет необходимости. Возможно, причиной к покупке в настоящее время является желание выглядеть богатым и респектабельным или неуверенность в своих силах. Я не про Вас, а рассматриваю варианты. Потому что наличие аппаратуры не добавит реальных умений тому, кто не способен к этому в принципе. Звук туалета/ванной комнаты, а не трубы, довольно специфичен, поэтому сейчас менее полезен, чем когда-то. Хотя кому как. Спасибо за примеры. Холл на слух дает разный уровень компрессии хвостов у разных реализаций
Здравствуйте! У меня вопрос не по теме, но очень важный для меня: чем больше смотрю обзоров и читаю информацию, тем больше захожу в тупик. Если Вам не сложно и Вы владеете информацией, подскажите, какая из этих двух карт лучше для записи акустических инструментов и вокала: Focusrite Scarlett 18i8 3rd Gen или Universal Audio Volt 476P. Заранее благодарю.
сначала следует описать окружение и цели. В каждом случае разные варианты. Обе карты имеют проблемы в работе при разных условиях. Возможно, что в Вашем случае нужен другой вариант. А, может, и какой-то из этих подойдет. А то это почти как вопрос: какой из двух сортов хлеба мне выбрать?
Железо 480 конечно топ ,более жирнее и прозрачней, уад похож, но суховат,при одинаковых значениях увеличивается площадь помещения, релаб вообще сухой как таранька. Выбор как бы очевиден. Александр, расскажите вооон за тот магнитофончик, аки дивная тру вещица 😍. Может видио про него снимете? Спасибо 👋
Как по мне, уад в данном видео шляпа полная и точно не стоящая своих денег (как и большинство плагинов от них), отвратительный ухающий низ, непонятный хвост. Ужас, как за такой плагин можно отдать 500 долларов будучи в здравом уме
Не понимаю зачем комментировать когда какой плагин или железо играет, если все видно когда на какой переключаете, комментируя вы тем самым просто перебиваете сравнение.
Поддержать канал: boosty.to/prosound
Заявку на обучение можно оставить здесь: musmaker.ru/index.php#modal1
Группа VK «Школа музмейкеров»: vk.com/musmaker
FB: facebook.com/Musmakerschool/
Сайт: www.musmaker.ru
Продюсерский центр "Pro-sound music": www.pro-sound.ru
Посмотрите другие видео:
СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG:
th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUuKUc9kHAS7nsw7ZYtP4Jz.html
СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM.html
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus.html
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4.html
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-.html
Спасибо за видео) Сейчас активно изучаю ревербераторы, хочу сделать свой плагин) Ваши видео такие добрые, приятно и интересно смотртеь )
Спасибо большое
Ваши видео всегда полезны!
Спасибо
Ещё есть версия 480-го от Tukan в формате JS для Reaper, тоже звучит весьма неплохо, но насколько похоже, не знаю.
Николай Дроздов в мире музыке
На первом пресете Релаб звучит ближе к оригиналу (на мой слух). У uad бочка "вплывает" каким то пузырем - сильно отличается.
В "трубе" вообще звучание железки и плагина совершенно разные, и то и другое конечно имеет характер трубы, но звучит совершенно по разному, вплоть до того что откровенно тон уплывает чуть ли не на терцию
Спасибо
Вот это совсем другое дело! Спасибо!
Спасибо
Нет конечно, стоит в 17 раз больше чем UAD, звучит точно не в 17 раз лучше)
Да. Хороший клон.
Вы мой любимый звукорежиссер-учитель!
Спасибо большое.
Железо всегда объём плотность и воздух, цифра жидкая в сложном миксе
ну да, железка, конечно, получше звучит, но, полагаю (теоретически), что сатураторами можно довести до уровня железки. Хотя сатурация может и грязи добавить. Чисто на уровне предположений ...
после данного видео я сам как Лексикон)
Relab этот не корректно сравнивать. Это LX480 Essentials, урезанная версия за 20- 70 баксов. Полный Relab LX480 звучит иначе, и не хуже uad.
Позже сделаю.
@@prosoundmusic Ок, спасибо.
Приветствую Александр.Да разница есть тело ревера на эмуляции пропадает,но думаю большинство её не заметят.Хотя возможно скачать драйвера от Korg AudioGate и они делают своё дело,любая аудио карта сразу оживает.))
Спасибо
Юниверсал бубнит и будто обрывается. Ощущение, что съедает динамику.
Лексикон плавный, непрерывистый, но гораздо более песочный.
Релаб бесхарактерный и металический.
По моему ощущению, это просто три разных инструмента.
Спасибо за демонстрацию.
Спасибо.
в миксе Вы не заметите разницы, если только не использовать в соло перкуссию или что-то сольное с выделенными транзиентами.
Музыку обычно слушают, а не ревер
Uad жуёт аттаку - у хозяина на компе голубой зуб включён … usb Клаву лучше использовать ..
@@sergeysuperpelmen7697 уже поставили проводную.
очень полезное сравнение, но я не могу понять, почему цифровой прибор нельзя точно скопировать в vst, он же там не на лампах собран
Потому что алгоритмы ушли с автором вместе в могилу.
@@prosoundmusicпоэтому что радиодетали есть в железе, а в софте нет, причем тут могила.
@@Roman555-c6c разработчик алгоритмов умер.
@@prosoundmusic второй раз нет надобности повторять
Сравните вычислительную мощность современного компьютера с вычислительной мощностью пусть и хорошего, но тридцатипятилетнего!!! ревера. На этом дискуссию можно уже не продолжать. ))) Хотя, конечно, по большому счёту пофиг что выбрать, ведь на мастер-шину пойдёт максимум 3-7% реверберации. ✌😉 Мир!
В том то и уникальность Лексикона. Это алгоритмы и малой мощью. И еще опирайтесь на уши, а не на знания.
Согласен. Верно. Уши то для чего?
В трубе у Уада тон уехал вниз
Точно. И заметно!
Так и есть. Но труба присутствует
Да. Ещё и панораму перекосило.
Прочитав название, ожидал увидеть видос про духовые:)
Интрига.
Да ну нах эти железки с конкими ценами. Я уж лучше с трекера скачать вст..
Из того, что я слышу в наушниках, разница колоссальная. Железный прибор звучит намного круче, на 20 голов выше.
Кстати, действительно не смог плагинами сымитировать такую же трубу. Пробовал Fruity Reverb, Valhalla (vintage и room), 3 разных от Waves.
Vintage verb справился лучше остальных, следом , как ни странно, Fruity Reverb, и хуже всех справились Waves.
Так и есть
На UAD появляются паразитные 27 Гц. На 2-х моих студийных наушниках я этого не заметил. А вот на изопланарных услышал то, что мы называем звоном и сразу включил анализатор. Вот там то эти 27 Гц хорошо видны.
Возможно. Их не услышишь.
@@prosoundmusic
Само собой, не услышишь. Я услышал лажу, т.е. удар не резкий, а "плавно нарастающий". Затем прислушался к нему в динамических ушах. Там этот "эффект" еле заметен. Поэтому я слышу огромную разницу. И только после этого анализа понял, что 5 тыщ за железяку просят не зря.
Еще был не менее дорогой, но менее известный в широких кругах Bricasti...
Да. Но это другой прибор.
Согласен. Я чисто поддержать разговор. ☺️🙏
Послушал ролик на бытовых колонках, на дешевых мониторах (Yamaha HS) и в наушниках (Sennheiser HD Pro). Всё в неподготовленных комнатах. Абсолютно разный результат. На бытовых на первом пресете отличий между плагинами отличий вообще ноль, а вот на втором и третьем - отличия просто разительные. При этом на мониторах и в наушниках - не столь разительные. В наушниках слышны небольшие отличия в первом пресете между железкой и плагинами, и не так сильны отличия на остальных двух пресетах, но зато, как ни странно, слышно "расширение трубы".
Уф. Слишком много параметров. Это я ещё в подготовленной комнате не слушал, потому что у меня её просто сейчас нет.
Вывод у меня получился такой: когда появляются деньги, надо вкладывать сначала в хороший мониторинг и комнату, а уж потом в железки. Потому что без мониторинга не сможешь адекватно их использовать и настраивать всё равно.
Прошу прощения, если я где-то пропустил это объяснение, но что в итоге стало причиной искажения звука в первой версии видео?
Просто из любопытства
Мой косяк. На монитроинге все было Ок. А на записи суммировались Уад и Лексикон.
Здравствуйте,не покидает сильное ощущение дежавю. Это перезалив?
Вот Вы описание не читали. Там написано что это исправленное видео без косяков по звуку.
@@prosoundmusic да,не читал) спасибо больше что разъяснили
@@АртёмГаманов-м5ф сейчас звучит объективно.
Почему то кажется что железка более скомпрессирована или по АЧХ больше середины верхней
Компрессии нет.
@@prosoundmusic на слух хвосты ощущаются как компрессированные по-разному, я это заметил
@@prosoundmusic вот мне показалось что спектр как то серединестей и менее динамичен. видимо какая то компрессия в самом лексиконе есть
@@ВасяПупкин-ъ6и1д думаю просто алгоритмы не точно сняты.
Александр спасибо за эксперимент! все понравилось ,а точнее железный... софтовый UAD красит как то что ли.. Relab пользуюсь давно за неимением лишних 5000$
Релаб надо конечно полную версию покупать.
правда жизни в том, что 90% сегодняшней трендовой музыки делается на "Валхалле" с рутрекера)
а зачем валхала с рутрекера? Ее с оф.сайта взять можно
валхалла круче лексикона
Я бы уточнил. В России,,,
@@prosoundmusic да-да, я о ней
у меня самого UAD 480 - очень люблю
@@Sergey_Levin вот и я о том же, но народ предпочитает с рутрекера)
Посмотрите на спектроанализатор при сравнении ))
А уши на что?
@@prosoundmusic ютуб и переконвертация звука. Поэтому анализатор полезен.
У нас нет возможности сидеть с Вами в студии. А еще вопрос: через что Вы в тот момент слушали?
По поводу железок еще момент важен: если Вам достаточно плагина для нужного звука, то в железке нет необходимости.
Возможно, причиной к покупке в настоящее время является желание выглядеть богатым и респектабельным или неуверенность в своих силах.
Я не про Вас, а рассматриваю варианты. Потому что наличие аппаратуры не добавит реальных умений тому, кто не способен к этому в принципе.
Звук туалета/ванной комнаты, а не трубы, довольно специфичен, поэтому сейчас менее полезен, чем когда-то. Хотя кому как.
Спасибо за примеры. Холл на слух дает разный уровень компрессии хвостов у разных реализаций
А релаб сьедает верха, из-за чего натуральность пространства теряется
@@kengurukenguru7736 не верно.
Здравствуйте! У меня вопрос не по теме, но очень важный для меня: чем больше смотрю обзоров и читаю информацию, тем больше захожу в тупик. Если Вам не сложно и Вы владеете информацией, подскажите, какая из этих двух карт лучше для записи акустических инструментов и вокала: Focusrite Scarlett 18i8 3rd Gen или Universal Audio Volt 476P. Заранее благодарю.
Думаю UA лучше.
С volt не работал. Но судя по отзывам бюджетки volt от uad не очень. А вот со Скарлетт дело имел - добротная штука
сначала следует описать окружение и цели. В каждом случае разные варианты.
Обе карты имеют проблемы в работе при разных условиях. Возможно, что в Вашем случае нужен другой вариант. А, может, и какой-то из этих подойдет.
А то это почти как вопрос: какой из двух сортов хлеба мне выбрать?
@@Sergey_Levin согласен.
Железо есть железо🤙 у UAD-2 саба меньше на хвосте, Relab вообще ни о чём) Спасибо Друзья🌌
Уад очень близко, но все же импульс не тот....
Вопрос не в том похоже или нет, а нравится или не нравится. Пусть это плагин, но если звучит, то не вижу проблемы
Вопрос умеет или не умеет плагин.
@@prosoundmusic Тогда соглашусь, но мне больше UAD понравился.
Если люди слушают ревер вместо музыки - это уже проблема. (кроме инженеров по работе с ревером)
железный и UAD вообще не отличаются😍😍😍😍😍😍😍😍 , Relab конечно суховат и чуток не то
Спасибо большое
С критичными настройками уад умирает, и ничего они не похожи с таким строем, это как фаза перевернутая, не натуральное пространство становится ....
Мдаа название видео конечно забавное)) шутник вы Александр😛
Железо 480 конечно топ ,более жирнее и прозрачней, уад похож, но суховат,при одинаковых значениях увеличивается площадь помещения, релаб вообще сухой как таранька.
Выбор как бы очевиден.
Александр, расскажите вооон за тот магнитофончик, аки дивная тру вещица 😍.
Может видио про него снимете?
Спасибо 👋
Спасибо. Как нибудь расскажу.
@@prosoundmusic здорово, ждём с нетерпением 👍👋
А стоит ли за это чуть лучше и чуть жирнее платить такие огромные деньги? Наверное да, если ты сын чиновника или олигарха😂
Вам решать. Я просто показал два прибора.
Ещё как стоит, всем стоит стоит.
Только цена кусается.
@@prosoundmusic За обзор большое спасибо, кратко и понятно. Крутость девайса никто под сомнение не ставит)
Поставь на хвост софтовому компрнссор и эквалайзер и накрути ещё жирнее.
Какая блин труба???
в конце ролика на 5 метрах УАД на пол тона повышает
Да. Отличается алгоритм.
Как по мне, уад в данном видео шляпа полная и точно не стоящая своих денег (как и большинство плагинов от них), отвратительный ухающий низ, непонятный хвост. Ужас, как за такой плагин можно отдать 500 долларов будучи в здравом уме
Спасибо
А он стоит 175 $, кстати.
@@VovaHook и за бесплатно не надо, спасибо 😌
@@ArtchiFAVN а за 100?))
Уад полное гавно, по сравнению с железным, частотная характеристика тусклая, жухлая, меркнет.
Не понимаю зачем комментировать когда какой плагин или железо играет, если все видно когда на какой переключаете, комментируя вы тем самым просто перебиваете сравнение.
Не душни
Лучше лекикон в софте работает в небуле а не в уаде.небула от акустика аудио уад аже рядом не стоял.
УАД во всех примерах фигово показал себя
Не согласен. Ревер и ревер.
Можете пояснить, что именно не понравилось? Холл вроде вполне неплох, если не сравнивать в склейку, то не скажешь, кто где