Mới coi được kênh này mà đã nghiện rồi. SUBSCRIBED. mình thích cái nhìn đa chiều của kênh. Hy vọng có những thầy lịch sử như Phan Đăng thì môn lịch sử sẽ không bị nhàm chán và các trò sẽ mở mang được tư duy về nhìn nhận được sự việc qua các lăng kính khác nhau. Đối với mình thì môn lịch sử là môn học để mình tự hào về dân tộc, tình thần yêu nước và mở rộng tư duy chứ không phải là môn thiên về trí nhớ.
Cám ơn nhà báo Phan Đăng, nhờ nhà báo mà tôi thấy Sử Việt thật hay và hấp dẫn, có nhiều điều học hỏi. Rất mong được xem nhiều video về Sử Việt của nhà báo hơn nữa. Chúc nhà báo thật nhiều sức khỏe!
Mạc đăng dung đã được công nhận của lịch sử việt nam hiện đại! Nhà mạc không còn bị coi là nguỵ triều nữa! Hà nội đã có những phố mạc thái tổ, mạc thái tông như lời công nhận hùng hồn nhất cho công lao của nhà mạc!! Hy vọng dần dần nhà Nguyễn cũng được xét đúng công trạng!! Đất nước việt nam được rộng như ngày nay là nhờ công lao phần lớn từ chúa nguyễn và nhà nguyễn!! Thậm chí thời minh mạng lãnh thỗ việt nam bao trùm cả campuchia bây giờ!!
Cũng không hẳn đâu bạn. Bạn có thể tìm đọc bài báo tranh cãi lúc đó của giới sử học với chính quyền Hà Nội trên báo dân trí, cand năm 2014, 15. Thực tế tranh cãi rất lớn chứ ko đồng thuận đâu. Ông Dương Trung Quốc, bà Băng Thanh phản đối ghê lắm. Nếu dựa trên quan điểm nhà Mạc có công xây dựng kinh thành Thăng Long, Hà Nội sau này thì cũng đc nhưng cũng chỉ mang tầm địa phương.
Nhà Nguyễn đâu có bị dìm hàng gì đâu bạn. Tôi thấy lịch sử VN hiện tại đã xét công tội rất rõ ràng của các triều đại, nhất là nhà Nguyễn. Việc tranh cãi bây giờ giữa những ng thích Quang Trung và những ng thích Nguyễn Ánh mới tạo ra thôi. Ngay cv Cầu Giấy có phố Thành Thái, Duy Tân đó bạn.
em cảm ơn anh đã chia sẻ góc nhìn rất hay và đa chiều về Mạc Đăng Dung. Anh khơi gợi cho em và rất nhiều khán giả của anh thêm yêu thích lịch sử Việt Nam hơn
Lịch sử đã chứng minh rằng: mọi tham vọng về quyền lực đều có tính tiêu cực. Hãy cùng nhau ước mơ, ước vọng,hy vọng để có một đất nước độc lập tự do mà hành động. Hãy cùng nhau học làm người, tránh tham sân si thì mới có thể thực hiện được các ước mơ của muôn người. Hãy cố gắng lên, mọi người nhé!...
thời Lê sơ làng mình có 1 cụ đỗ đại khoa, vào thời Mạc thì làng mình có tới 3 vị đỗ đại khoa có cụ đỗ tới thám hoa, khoa thi của các cụ những người đỗ đầu toàn những người tuyệt luân như Trạng Trình (1535), Đỗ Uông, Phạm Trấn (1556), sau này và cho tới thời Nguyễn làng mình cũng ko có 1 ai đỗ đại khoa, và đương nhiên cũng ko có ai làm quan to như thời Mạc. Người làng mình cũng chả ai lý giải được, làng mình thịnh thế vào thời Mạc bạn Phan Đăng ạ. Mình rất muốn tìm hiểu thời Mạc nhưng tài liệu mình có mới có cuốn sách của GS Đinh Khắc Thuân dịch văn bia thời nhà Mạc, vs Đại Việt sử ký toàn thư
Triều đình nào, chế độ nào rồi cũng đến lúc suy tàn, dòng chảy lịch sử cuộn chảy, rồi chế độ nào cũng đến lúc suy tàn, không có chế độ nào Vĩnh viễn, chỉ có Dân tộc này là trường tồn, mong mọi người hiểu câu ấy
Cảm ơn chú. một video lịch sử đầy ý nghĩa. Con đang đợi video tiếp theo về hai nhân vật Mạc Kính Điển và Trịnh Kiểm, mong chú có thêm video về Bình An Vương Trịnh Tùng. chúc chú sức khỏe
Việt nam đã bị Tầu chiếm Lưỡng Quảng lại bị Mạc Đăng Dung cắt đất dâng thêm cho Tầu ! Thế thì công hay tội ? Người ta chết để bảo vệ đất đai cho con cháu có đất sống, không bị đồng hoá với người Tầu , và người dâng đất cho Tầu hoặc bán đất cho Tầu để con cháu phải làm mướn cho ngoại bang! Ai là người có tội ?
@@ThanhPham-le4uu vâng 1 ông nội k đọc sách phán mồm như thật phần đất đó trc của Tàu nay trả lại chịu khó mở mang đầu óc ra nếu đồng lão thì khi nhà Mạc rút lên Cao Bằng thì sao k cầu cứu nhà Minh đem quân qua não đã dốt còn vu khống
Chằng có công cũng chả có tội gì. Nhà Lê kém thì ổng nổi dậy thôi. Và đánh nhau thua họ Trịnh thì chạy. Một góc độ nào đó, nếu Nguyễn Kim không cố kiếm hậu duệ nhà Lê gây ra nội chiến, thì nhà Mạc đã ổn định đất nước. Trong 65 năm nhà Mạc trị nước khá tốt.
Chuẩn xác nhưng ở một góc độ nào đó cũng cho thấy nhà mạc cũng không hoàn toàn được long dân và quân nên lực lượng theo nguyễn kim khá mạnh, thậm chí ngang ngửa nhà mạc!! Những cuộc cướp ngôi kiểu của hồ quý ly, mạc đăng dung thường khó chấp nhận hơn những cuộc dàn xếp yên bình như thời đinh bộ lĩnh- lê hoàn, lê long đĩnh- lý thái tổ, lý chiêu hoàng- trần thái tông!! Nhà mạc, nhà hồ chưa ổn định được tình hình đã hơi vội vã trong việc cướp ngôi!
@@Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh8386 như nhau cả thôi bạn ạ. Do sử gia nói là cướp hay ko thôi. Mà xét cho cùng phải theo ý của kẻ thắng. Phạm Cự Lang dẫn quân vào triều, khống chế quan lại, Thái hậu và vua bắt đưa Lê Hoàn lên ngôi Lê Hoàn lại là tổng chỉ huy quân đội vậy ai mới là người có dã tâm. Đinh Điền, Nguyễn Bặc cho rằng Lê Hoàn cướp ngôi dẫn quân về triều hỏi tội. Vậy là êm đẹp lắm ạ Đào Cam Mộc liên kết với Sư Vạn Hạnh khống chế triều đình bằng quân sự đưa Lý Công Uẩn lên ngôi ( cũng đang là Điện tiền chỉ huy sứ và con rể Lê Hoàn). Không tự nhiên mà Lý Công Uẩn chạy ngay về Thăng Long mà bỏ Hoa Lư đâu. Trần Tự Khánh, Trần Thừa chém giết liên miên hàng chục năm, có lúc còn ra mặt làm phản Lý Huệ Tông bị đuổi chạy lên tận Lạng Sơn. Trần Tự Khánh đã dẹp yên các thế lực phản loạn nếu ông sống lâu hơn thì ngôi báu đã về tay ông rồi. Sau khi nhà Trần thành lập vẫn phải mất 5 năm sau khi Đoàn Thượng và Nguyễn Nộn mất nhà Trần mới tạm yên. Tuy là ko cướp ngôi lộ liễu nhưng vẫn còn mầm mống phản loạn rất lớn. Hồ quý ly cũng vậy thôi. Ông ta đã đánh bại 10 vạn quân Minh rồi. Nếu nhà Minh không dám xuất quân lần thứ 2 là 80 vạn để ông phải thua thì cũng chả có gì để nói đây là cuộc cướp ngôi ko hoàn hảo cả. Ông ta mà cứ rao giảng là tôi thắng 10 vạn quân Minh là do tôi được lòng dân, chính sách của tôi tốt đẹp, triều đại mà kéo đai tầm trăm năm thì con chau làm gì có ai phán xét gì nữa.
@@Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh8386 theo mình, các cuộc thanh trừng nội bộ đấu đá nhau thì không có “công” hay “tội” gì bạn ạ. Thắng làm vua, thua làm giặc. Công hay tội nên xét đến quá trình trị nước, có biết chăm lo cho dân không, hay chỉ biết ăn chơi, sa đoạ. Có giữ chủ quyền không, hay bán nước.
Quan quân, hậu duệ nhà Lê xuất thân từ vùng Thanh Hóa nên họ rất trung thành vs vua tôi nhà Lê. Cũng một phần họ sợ mất đi lợi ích của họ nên họ nổi loạn. Cái đáng trách là các quan lại nhà Lê đã sang mách Nhà Minh xâm lược nước ta.
Một triều đại đã suy tàn ko thể tự tồn tại được thì tất sẽ có một triều đại khác thay thế đó là quy luật muôn thủa , ko có gì là muôn năm được ! Vì thời đại đó cách nay trên 500 năm rồi cho nên chúng ta ngày nay ko thể hiểu hết được tại sao Ông phải làm vậy , hãy tỉnh táo khi nhận xét về cha, ông chứ chưa kể các thế hệ quá xa xôi như vậy ! Theo tôi trong thực tiễn nếu ai được Nhân dân ủng hộ thì là người tốt , sẽ tồn tại và ngược lại ? Kể cả thời hiện đại cũng đang và sẽ như vậy mà thôi ! Mất lòng dân là mất tất cả ? Đừng nghĩ là có cái gì đó tồn tại mãi mãi trên cả lòng dân ? Mạc đăng Dung là một tướng tài và ông được lòng dân nên họ đưa ông lên ngôi để trị vì họ, không may là con ông mất sớm nên xảy ra rối ren trong nội bộ và suy tàn nhanh !?
Đinh Lê Lý Trần Mạc là các triều đại xuất phát từ VH song Hồng. Khác với Lê Trịnh Nguyễn Tây Sơn từ phương Nam và gốc Mường. Nhà Mạc bị sử nhà Lê bóp méo, dìm đi, nhưng một Trạng Trình, một Mạc Kính Điển, một Mạc Đăng Doanh….với phép cai trị bình dân, phát triển công nông, giao thương đường biển, lại là thành công lớn.
Việc MĐD lật đổ nhà Lê là hợp logic lịch sử khi nhà Lê đã quá thối nát và bế tắc. Nhưng tư tưởng Nho giáo đã khiến việc định vị của ông ấy trở nên quá khó khăn. Nếu Mạc Đăng Dung là một anh hùng nghĩa quân thu hút lòng dân rồi lật đổ ngai vua thì có lẽ bối cảnh sẽ rất khác. Tài năng của ô ấy cùng nhiều công trạng nhà Mạc là ko thể phủ nhận. Nhưng khi một triều đại ko thống nhất đc đất nước, lại để rơi vào chiến tranh liên miên suốt thời gian tồn tại của mình thì việc ko được đánh giá đúng mức, thậm chí bị hạ bệ là chuyện khó tránh khỏi. Rất mừng là lịch sử hiện nay đã cởi mở và công bằng hơn rất nhiều.
e nghĩ a Đăng nên làm video trình tự về lịch VN từ thời bắt đầu lập nước đến bây giờ. như thế nội dung sẽ rất chặt chẽ và hấp dẫn. nội dung khai thác rất nhiều
Tôi bình luận muộn vì hai lần bạn nhắc đến mạc đăng dung và Nguyễn bỉnh Khiêm ở hải dương nói cho rõ. Ngày xưa huyện Vĩnh lại thuộc hải dương nay là huyện Vĩnh Bảo thuộc hải phòng
Nhìn về tiền nhân ta lại nghĩ đến ngày nay. Nhớ đến lời dạy của BÁC HỒ về sự đoàn kết Một đất nước mà không có sự đoàn kết đồng lòng từ TW đến địa phương từ chính phủ tới người dân thì độc lập tự do của đất nước và dân tộc sẽ bị đe doạ
nhưng k có Mạc đăng Dung .. sẽ k có liên tiếp những chuỗi sự kiện biến cố đễ dẫn đến Nguyễn Hoàng di cư vào Thuận Quảng... và đương nhiên sẽ k có miên Nam ngày nay ^^
@@anhtuantran9752 Nói như bạn , nếu ko có họ Mạc, vậy họ Lê sẽ tiếp tục loạn quốc. Quốc loạn rồi thì tránh khỏi sự xâm lược của ngoại bang ra sao. Rồi ko có họ Mạc, thì quần hùg các cứ đến bao giờ, tình trạng 12 sứ quân cứ diễn ra mãi thế thì là tốt hay xấu.
Ko có họ Mạc thì tình trạng các cứ sẽ kéo dài. Các quân phiệt tàn sát lẫn nhau trong mấy chục hay mấy trăm năm đây. Người dân sẽ khổ nạn trong bao lâu đâu. Và nếu có 1 họ khác thống nhất lại thì liệu họ Lê có chấp nhận thất bạo ko. Hay lại cũg khởi binh chống phá ik như họ đã chống lại nhà Mạc.
Nghe em kể chuyện lịch sử VN tôi tưởng tượng mình đang thời đang sống cùng lịch sử cùng nhân dân thời đấy... Dân yên an thì ít mà nội chiến ngoại xâm thì nhiều thời nào dân cũng khổ nghèo ..Minh quân hiếm hoi quá
Anh Phan Đăng nên nhớ nguồn gốc Tộc Việt vĩ quốc Xích Quỷ của mình cũng như người Do Thái nhớ đất tổ và những người anh em lưu lạc của họ. Từ cái gốc mới truy tìm được căn nguyên và diễn biến, cũng như tế bào gốc làm được nhiều chuyện "không tưởng" anh à. Còn xét xử phải xem sử Ta sử Tàu và lâng bang khác. Sử Ta khá chính xác, xử hai triều đối nghịch có phần đúng cũng có phần lệch. Còn sử Tàu thì phải xem xét cẩn thận bởi mưu đồ cướp sử, xóa sử, sửa sử để thực hiện mưu đồ của Bắc quốc luôn muốn đồng hóa các tộc Việt từ Nam sông Dương tử ( cũng có thể là sông nam Hoài vì vùng này Trung Nguyên nhiều lần gọi là vùng ngoại tộc của Tộc Việt - anh biết hợp kim của vàng sẽ chiết xuất ra vàng nguyên chất bằng nhiều cách khác nhau, còn chất không có nguyên tố vàng thì không có cơ sở chiết tách ra vàng. Tộc Việt vĩ đại cũng vậy hoàn toàn có cơ sở phục hưng nếu kiên trì vì thời cuộc luôn thay đổi theo hướng của chúng ta khi chúng ta cố gắng kiên trì thì sẽ phục hưng như một phần Tộc Việt Âu Lạc chẳng hạng phải mất 1000 năm mới tìm lại được chính mình và dần lớn mạnh sau thời hoàng đế Đinh Tiên Hoàn tái xưng đế sau Kinh Dương Vương đến thời Triệu Vũ Đế, thời Hai Bà Trưng, Long Đĩnh , Thánh Tông, Quang Trung đã trở lại phục hưng phần nào Tộc Việt trên thực tiễn và danh nghĩa, tương tự Do Thái mất 2000 năm mới tái phục hưng dân tộc Do Thái nước Israel. Thì thời gian có gì là giới hạn cản trở đâu cơ chứ !!! Việc sử Tàu đã không ít lần cướp sử sửa sử hoặc bôi nhọ ta như thời Long Đĩnh, Quang Trung...nên sao có thể tin họ hoàn toàn được. Gần đây họ nói về Trường Sa Hoàng Sa của họ trong khi thực chất là của Việt Nam chúng ta nên nhiều sử liệu của họ chỉ mang tính tham khảo đối chiếu thôi. Như vua quỷ Uy Mục triều Lê mới khoảng trăm sao họ biết là triều Lê sẽ được 400 năm trong khi Uy Mục quá suy đồi sắp mất ngôi tới nơi. Sở dĩ đã đúng phần trước vì họ nghe hoặc chứng kiến còn phần sau chỉ là sử gia sau bịa đặt thêm hoặc viết na ná gần giống sau khi triều Lê sụp đổ. Họ giả mạo lịch sử rất nhiều nên đừng tin theo lập tức khi phi lý để khỏi trúng kế họ nha anh Phan Đăng ơi.
Lịch sử là cái đã diễn ra, ko thể thay thay đổi,chỉ phân tích, rút bài học. Do vậy ô Đăng hãy dũng cảm liên hệ hiện tại, chỉ ra Đúng, Sai so quá khứ lịch sử nghìn năm mà nhận định cho tương lai dân tộc với nhãn quan thời đại khoa học tiến như vũ bão là 4.0, 5.0 hay .6.0, 7.0 v.v.v . Tôi thấy ô nói lơ lửng quá. Nêu Bóng rồi đập luôn chứ cứ Nêu để đấy ai đâp thì đập chắc ít hiệu quả. Nghe,xem dễ nhàm chán (khó đấy !).
Cụ Trần trọng Kim không phải là Ông Thánh , do vậy không phải phàm là cái gì cụ Kim nói cũng đúng. Lịch sử chỉ xảy ra một lần nhưng phán xét lịch sử phải sao cho khoa học ,khách quan , đầy đủ và văn minh , không được dẫn dắt bởi bất cứ thế lực nào!
Ý của PĐ là thời Mạc đã gây ra những tranh cãi gay gắt trong quan điểm của các sử gia nhiều thời đại. TTK viết cuốn đó theo quan điểm của ô ấy. Sau này rất nhiều người vạch ra những điểm sai hoặc ko hợp lý trong cuốn Việt Nam sử lược rồi.
Mình cũng là hậu duệ họ Mạc phải đổi họ nhưng tất cả nam đinh trong họ vẫn phải giữ họ đêm là Đăng để không quên nguồn cội,mình không dám bàn luận lịch sử chỉ ngĩ rằng cụ tổ mình đã làm những điều tốt nhất có thể rồi,công hay tội hãy cứ để dòng chảy lịch sử quyết định.
Hay quá, cảm ơn PĐ về nhũng kiến thức lịch sử mà nhà trường không dậy Chiến tranh vơi tq là một việc chẳng đặng đừng. Từ bao đời nay tq luôn dã tâm thôn tính nước ta và giết đuổi dân ta, chỉ ai nghĩ và nói : tôi là người gốc tq thì sẽ tồn tại. TCB không đánh sẽ có người lãnh đạo sau đánh. Nên nếu không chuẩn bị vũ khí sẵn sàng cho cuộc chiến sẽ tới lúc đau khổ..Hãy lấy Mỹ làm bài học ,nếu không có Mỹ nâng đỡ liệu tq có như ngày hôm nay. Được lớn mạnh rồi họ săn sằng ăn luôn cả Mỹ. Nặng nghĩa tình chỉ có người Việt thôi
Con một cha một mẹ mà có đứa thế này đứa khác Mạc Đăng Dung là cháu 7đời Mạc Đĩnh Chi thật quá xa rồi không nên lấy danh của Mạc Đĩnh Chi mà ca ngợi Mạc Đăng Dung thì phiến diện quá
@@ngoctuto7703 việt vương câu tiễn còn ăn cứt để được ngô vương phù sai tha tội chết! Cuối cùng câu tiễn đã hoàn thành đại nghiệp, diệt nhà ngô, một thời là chư hầu mạnh nhất!! Anh hùng mới làm những việc người khác không làm được!! Còn chân mệnh thiên tử hơn người thường như chúng ta nhiều!! Riêng việc đứng trên vạn người đã là một điều mà chỉ những người được trời chọn mới có thể làm
@@Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh8386 vậy Mạc Đăng Dung đã diệt được nhà Lê hay ngược lại, trả 1 cái giá quá lớn nhưng vẫn thất bại, chấp nhận cuộc chơi lớn thì phải chấp nhận luật chơi khắc nghiệt.
Quả thật nghe đến việc dâng đất, dâng người cho Tàu dễ khiến ta sôi máu. Nhưng có lẽ cần nhìn nhận hoàn cảnh đất nước lúc bấy giờ, nội chiến như thế thì khó mà hiên ngang đánh giặc được. Hi sinh 1 phần đất nước để giữ cho phần lớn tránh đc giặc ngoại xâm cũng là điều đau khổ của Mạc Đăng Dung Xưa e chỉ thấy nhà Mạc vớ vẩn, chúa Trịnh, Nguyễn cũng ko ra gì. Nhưng suy cho cùng ai cũng có vai trò lịch sử của nó. Nhưng chúa Trịnh thì có đáng ghi nhận ko nhỉ? E chưa hiểu rõ lắm
@@truongngan2949 chúa trịnh không có công lao gì cả nên hầu như không được ghi nhận! Cùng thời chúa nguyễn mở mang bờ cõi việt nam rộng ra về phía nam rất nhiều
@@Cuocsongtuoidep-ug8ic nhưng t đọc sách thì thấy chúa Trịnh cai trị đất nước cũng ko tệ. Nhưng xét về công lao thì chắc đúng là ko có. Nói chung nội chiến thì dân chúng đau khổ dù ng đứng đầu có tốt hay ko.
Thời đại trước kia Do VN phận Chu hầu nên chính trị luôn bị Thiên Tử Tq ảnh hưởng.. Thời đại ngày nay đã khác rồi. Qg bình đẳng độc lập tự do tự chủ. Ls Trung Cổ có đặc thù của thời đại đó Ta ko thể nói là Mac Đăng Dung phản bội đc.. Phải đặt mình ở thời đại đó mà hiểu
không nên mơ hồ Mạc Đăng Dung là kẻ - BẤT TRUNG - BẤT HIẾU - BẤT NGHĨA là Mạc Đăng Dung . Chính Dung đã để lại vết nhơ ngàn năm cho lịch sử Việt Nam......
Cảm ơn nhà báo Phan Đăng đã soi sáng lịch sử cho nhiều người và rất là giới trẻ.
Mạc Đăng Dung chỉ xô ngã một cây gỗ mục chứ không phải đốn ngã một cây cổ thụ đang thời kì xanh tươi
Thời thế tạo anh hùng mà lại
CẢM ƠN KÊNH ĐÃ TRUYỀN TẢI THÔNG TIN MỘT CÁCH KHÁCH QUAN ❤
Tri ân nhà báo Phan Đang. Sử học cần góc nhìn đa chiều. Rất hay ạ!
Mới coi được kênh này mà đã nghiện rồi. SUBSCRIBED. mình thích cái nhìn đa chiều của kênh. Hy vọng có những thầy lịch sử như Phan Đăng thì môn lịch sử sẽ không bị nhàm chán và các trò sẽ mở mang được tư duy về nhìn nhận được sự việc qua các lăng kính khác nhau. Đối với mình thì môn lịch sử là môn học để mình tự hào về dân tộc, tình thần yêu nước và mở rộng tư duy chứ không phải là môn thiên về trí nhớ.
Cảm ơn trí tuệ thâm sâu của nhà báo Phan Đăng.
Rất thích Phan Đăng làm về lịch sử phân tích sự việc đa chiều
Cám ơn nhà báo Phan Đăng, nhờ nhà báo mà tôi thấy Sử Việt thật hay và hấp dẫn, có nhiều điều học hỏi. Rất mong được xem nhiều video về Sử Việt của nhà báo hơn nữa. Chúc nhà báo thật nhiều sức khỏe!
cảm ơn anh đã chia sẽ thú vị , công tâm
Hay, xúc tích, rõ ràng và ý nghĩa quá anh Đăng ạ!
Khi xem xong video về Hồ Quý Ly e đã nghĩ ngay về Mạc Đăng Dung. Cảm ơn anh!
Mạc đăng dung đã được công nhận của lịch sử việt nam hiện đại! Nhà mạc không còn bị coi là nguỵ triều nữa! Hà nội đã có những phố mạc thái tổ, mạc thái tông như lời công nhận hùng hồn nhất cho công lao của nhà mạc!! Hy vọng dần dần nhà Nguyễn cũng được xét đúng công trạng!! Đất nước việt nam được rộng như ngày nay là nhờ công lao phần lớn từ chúa nguyễn và nhà nguyễn!! Thậm chí thời minh mạng lãnh thỗ việt nam bao trùm cả campuchia bây giờ!!
Mình cũng thấy những đời đầu nhà Nguyễn có công khai phá, mở rộng lãnh thổ. Nhưng những đời cuối thì quả là tệ
@@truongngan2949 triều đại nào chẳng thế bạn! Có thịnh có suy!!
Cũng không hẳn đâu bạn. Bạn có thể tìm đọc bài báo tranh cãi lúc đó của giới sử học với chính quyền Hà Nội trên báo dân trí, cand năm 2014, 15. Thực tế tranh cãi rất lớn chứ ko đồng thuận đâu. Ông Dương Trung Quốc, bà Băng Thanh phản đối ghê lắm.
Nếu dựa trên quan điểm nhà Mạc có công xây dựng kinh thành Thăng Long, Hà Nội sau này thì cũng đc nhưng cũng chỉ mang tầm địa phương.
Công nhận ở tầm địa phương như cụ Phan Thanh Giản ở miền Nam thôi bạn
Nhà Nguyễn đâu có bị dìm hàng gì đâu bạn. Tôi thấy lịch sử VN hiện tại đã xét công tội rất rõ ràng của các triều đại, nhất là nhà Nguyễn. Việc tranh cãi bây giờ giữa những ng thích Quang Trung và những ng thích Nguyễn Ánh mới tạo ra thôi. Ngay cv Cầu Giấy có phố Thành Thái, Duy Tân đó bạn.
Phan Đăng nói hay quá! Chúc nhà báo thật nhiều sức khỏe để đều đặn ra những video chất lượng.
Bài phân tích rất hay và chính xác.
Cám ơn Phan Đăng về những tư liệu lịch sử của anh . Chúc A và GĐ nhiều sức khỏe , may mắn trong cuộc sống .
em cảm ơn anh đã chia sẻ góc nhìn rất hay và đa chiều về Mạc Đăng Dung. Anh khơi gợi cho em và rất nhiều khán giả của anh thêm yêu thích lịch sử Việt Nam hơn
Lịch sử đã chứng minh rằng: mọi tham vọng về quyền lực đều có tính tiêu cực. Hãy cùng nhau ước mơ, ước vọng,hy vọng để có một đất nước độc lập tự do mà hành động. Hãy cùng nhau học làm người, tránh tham sân si thì mới có thể thực hiện được các ước mơ của muôn người. Hãy cố gắng lên, mọi người nhé!...
Rất xúc tích và hấp dẫn, cảm ơn PĐ!
thời Lê sơ làng mình có 1 cụ đỗ đại khoa, vào thời Mạc thì làng mình có tới 3 vị đỗ đại khoa có cụ đỗ tới thám hoa, khoa thi của các cụ những người đỗ đầu toàn những người tuyệt luân như Trạng Trình (1535), Đỗ Uông, Phạm Trấn (1556), sau này và cho tới thời Nguyễn làng mình cũng ko có 1 ai đỗ đại khoa, và đương nhiên cũng ko có ai làm quan to như thời Mạc. Người làng mình cũng chả ai lý giải được, làng mình thịnh thế vào thời Mạc bạn Phan Đăng ạ. Mình rất muốn tìm hiểu thời Mạc nhưng tài liệu mình có mới có cuốn sách của GS Đinh Khắc Thuân dịch văn bia thời nhà Mạc, vs Đại Việt sử ký toàn thư
Về KTN Vương triều Mạc ở Kiến Thuỵ, Hải Phòng sẽ tường tận nhiều hơn bạn à.
Triều đình nào, chế độ nào rồi cũng đến lúc suy tàn, dòng chảy lịch sử cuộn chảy, rồi chế độ nào cũng đến lúc suy tàn, không có chế độ nào Vĩnh viễn, chỉ có Dân tộc này là trường tồn, mong mọi người hiểu câu ấy
Duy nhất chỉ có triều đình nhà Hồ có thể gọi là Ngụy Hồ,
Cảm ơn chú. một video lịch sử đầy ý nghĩa. Con đang đợi video tiếp theo về hai nhân vật Mạc Kính Điển và Trịnh Kiểm, mong chú có thêm video về Bình An Vương Trịnh Tùng. chúc chú sức khỏe
Việt nam đã bị Tầu chiếm Lưỡng Quảng lại bị Mạc Đăng Dung cắt đất dâng thêm cho Tầu ! Thế thì công hay tội ? Người ta chết để bảo vệ đất đai cho con cháu có đất sống, không bị đồng hoá với người Tầu , và người dâng đất cho Tầu hoặc bán đất cho Tầu để con cháu phải làm mướn cho ngoại bang! Ai là người có tội ?
Bạn cần nghiên cứu kỹ sử liệu trước khi phán xét
vu long0 giây trước
Thanh phạm:Bạn cần nghiên cứu kỹ sử liệu trước khi phán xét hay đặt những câu hỏi kiểu này
@@ThanhPham-le4uu vâng 1 ông nội k đọc sách phán mồm như thật phần đất đó trc của Tàu nay trả lại chịu khó mở mang đầu óc ra nếu đồng lão thì khi nhà Mạc rút lên Cao Bằng thì sao k cầu cứu nhà Minh đem quân qua não đã dốt còn vu khống
Chằng có công cũng chả có tội gì. Nhà Lê kém thì ổng nổi dậy thôi. Và đánh nhau thua họ Trịnh thì chạy.
Một góc độ nào đó, nếu Nguyễn Kim không cố kiếm hậu duệ nhà Lê gây ra nội chiến, thì nhà Mạc đã ổn định đất nước. Trong 65 năm nhà Mạc trị nước khá tốt.
Chuẩn xác nhưng ở một góc độ nào đó cũng cho thấy nhà mạc cũng không hoàn toàn được long dân và quân nên lực lượng theo nguyễn kim khá mạnh, thậm chí ngang ngửa nhà mạc!! Những cuộc cướp ngôi kiểu của hồ quý ly, mạc đăng dung thường khó chấp nhận hơn những cuộc dàn xếp yên bình như thời đinh bộ lĩnh- lê hoàn, lê long đĩnh- lý thái tổ, lý chiêu hoàng- trần thái tông!! Nhà mạc, nhà hồ chưa ổn định được tình hình đã hơi vội vã trong việc cướp ngôi!
@@Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh8386 như nhau cả thôi bạn ạ. Do sử gia nói là cướp hay ko thôi. Mà xét cho cùng phải theo ý của kẻ thắng.
Phạm Cự Lang dẫn quân vào triều, khống chế quan lại, Thái hậu và vua bắt đưa Lê Hoàn lên ngôi Lê Hoàn lại là tổng chỉ huy quân đội vậy ai mới là người có dã tâm. Đinh Điền, Nguyễn Bặc cho rằng Lê Hoàn cướp ngôi dẫn quân về triều hỏi tội. Vậy là êm đẹp lắm ạ
Đào Cam Mộc liên kết với Sư Vạn Hạnh khống chế triều đình bằng quân sự đưa Lý Công Uẩn lên ngôi ( cũng đang là Điện tiền chỉ huy sứ và con rể Lê Hoàn). Không tự nhiên mà Lý Công Uẩn chạy ngay về Thăng Long mà bỏ Hoa Lư đâu.
Trần Tự Khánh, Trần Thừa chém giết liên miên hàng chục năm, có lúc còn ra mặt làm phản Lý Huệ Tông bị đuổi chạy lên tận Lạng Sơn. Trần Tự Khánh đã dẹp yên các thế lực phản loạn nếu ông sống lâu hơn thì ngôi báu đã về tay ông rồi. Sau khi nhà Trần thành lập vẫn phải mất 5 năm sau khi Đoàn Thượng và Nguyễn Nộn mất nhà Trần mới tạm yên. Tuy là ko cướp ngôi lộ liễu nhưng vẫn còn mầm mống phản loạn rất lớn.
Hồ quý ly cũng vậy thôi. Ông ta đã đánh bại 10 vạn quân Minh rồi. Nếu nhà Minh không dám xuất quân lần thứ 2 là 80 vạn để ông phải thua thì cũng chả có gì để nói đây là cuộc cướp ngôi ko hoàn hảo cả. Ông ta mà cứ rao giảng là tôi thắng 10 vạn quân Minh là do tôi được lòng dân, chính sách của tôi tốt đẹp, triều đại mà kéo đai tầm trăm năm thì con chau làm gì có ai phán xét gì nữa.
@@Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh8386 theo mình, các cuộc thanh trừng nội bộ đấu đá nhau thì không có “công” hay “tội” gì bạn ạ. Thắng làm vua, thua làm giặc.
Công hay tội nên xét đến quá trình trị nước, có biết chăm lo cho dân không, hay chỉ biết ăn chơi, sa đoạ. Có giữ chủ quyền không, hay bán nước.
Quan quân, hậu duệ nhà Lê xuất thân từ vùng Thanh Hóa nên họ rất trung thành vs vua tôi nhà Lê. Cũng một phần họ sợ mất đi lợi ích của họ nên họ nổi loạn. Cái đáng trách là các quan lại nhà Lê đã sang mách Nhà Minh xâm lược nước ta.
Một triều đại đã suy tàn ko thể tự tồn tại được thì tất sẽ có một triều đại khác thay thế đó là quy luật muôn thủa , ko có gì là muôn năm được ! Vì thời đại đó cách nay trên 500 năm rồi cho nên chúng ta ngày nay ko thể hiểu hết được tại sao Ông phải làm vậy , hãy tỉnh táo khi nhận xét về cha, ông chứ chưa kể các thế hệ quá xa xôi như vậy ! Theo tôi trong thực tiễn nếu ai được Nhân dân ủng hộ thì là người tốt , sẽ tồn tại và ngược lại ? Kể cả thời hiện đại cũng đang và sẽ như vậy mà thôi ! Mất lòng dân là mất tất cả ? Đừng nghĩ là có cái gì đó tồn tại mãi mãi trên cả lòng dân ? Mạc đăng Dung là một tướng tài và ông được lòng dân nên họ đưa ông lên ngôi để trị vì họ, không may là con ông mất sớm nên xảy ra rối ren trong nội bộ và suy tàn nhanh !?
Cám ơn Sử Việt đã cho chúng ta một cách học ls vô cùng lý thú.
hay quá anh
Tội nhiều lắm.
Cảm ơn nhà báo đã cho tôi biết được rất nhiều kiến thức ở các clip
Đinh Lê Lý Trần Mạc là các triều đại xuất phát từ VH song Hồng. Khác với Lê Trịnh Nguyễn Tây Sơn từ phương Nam và gốc Mường. Nhà Mạc bị sử nhà Lê bóp méo, dìm đi, nhưng một Trạng Trình, một Mạc Kính Điển, một Mạc Đăng Doanh….với phép cai trị bình dân, phát triển công nông, giao thương đường biển, lại là thành công lớn.
Việc MĐD lật đổ nhà Lê là hợp logic lịch sử khi nhà Lê đã quá thối nát và bế tắc. Nhưng tư tưởng Nho giáo đã khiến việc định vị của ông ấy trở nên quá khó khăn. Nếu Mạc Đăng Dung là một anh hùng nghĩa quân thu hút lòng dân rồi lật đổ ngai vua thì có lẽ bối cảnh sẽ rất khác. Tài năng của ô ấy cùng nhiều công trạng nhà Mạc là ko thể phủ nhận. Nhưng khi một triều đại ko thống nhất đc đất nước, lại để rơi vào chiến tranh liên miên suốt thời gian tồn tại của mình thì việc ko được đánh giá đúng mức, thậm chí bị hạ bệ là chuyện khó tránh khỏi. Rất mừng là lịch sử hiện nay đã cởi mở và công bằng hơn rất nhiều.
e nghĩ a Đăng nên làm video trình tự về lịch VN từ thời bắt đầu lập nước đến bây giờ. như thế nội dung sẽ rất chặt chẽ và hấp dẫn. nội dung khai thác rất nhiều
Đúng rồi. Lịch sử mấy nghìn năm văn hiến. Làm video theo chiều dài lịch sử sẽ hoàn hảo hơn
Có thật nhiều ý nghĩa
Anh Phan tích rất đúng .
Hay
Chào nhà báo Phan Đăng cùng mọi người,tới nhà Mạc rồi,mong chờ anh sẽ làm về Mạc triều Trạng nguyên,Trạng Trình nguyễn Bỉnh khiêm
Chào nhà báo Phan đang. Chúc anh mạnh khỏe, hạnh phúc. Mong anh đọc bài thơ bến my lãng của nhà thơ Yến lan. Xin trân trọng cảm ơn.
Phan Đăng phân tích rất chí lí
Thiết tha mong nhà báo đăng lên Spotify để tiện nghe nhiều hơn ạ
Góc nhìn sử của anh rất hay
Trịnh Kiểm đúng cho câu nói tương lai nơi nhà vợ
Khi quyền lực đặt trên quyền lợi dân tộc, dân tộc ấy ắt sẽ gặp khó khăn
Tôi bình luận muộn vì hai lần bạn nhắc đến mạc đăng dung và Nguyễn bỉnh Khiêm ở hải dương nói cho rõ. Ngày xưa huyện Vĩnh lại thuộc hải dương nay là huyện Vĩnh Bảo thuộc hải phòng
Anh Đăng đã cho tôi một tầm nhìn .
Nhìn về tiền nhân ta lại nghĩ đến ngày nay. Nhớ đến lời dạy của BÁC HỒ về sự đoàn kết
Một đất nước mà không có sự đoàn kết đồng lòng từ TW đến địa phương từ chính phủ tới người dân thì độc lập tự do của đất nước và dân tộc sẽ bị đe doạ
nhưng k có Mạc đăng Dung .. sẽ k có liên tiếp những chuỗi sự kiện biến cố đễ dẫn đến Nguyễn Hoàng di cư vào Thuận Quảng... và đương nhiên sẽ k có miên Nam ngày nay ^^
Chuẩn bạn, sự việc này tuy nhỏ nhưng lại dẫn đến sự việc khác lớn hơn trong tương lai.
@@anhtuantran9752 giá mà có cỗ máy thời gian để quay lại thời đấy nhỉ
@@anhtuantran9752
Nói như bạn , nếu ko có họ Mạc, vậy họ Lê sẽ tiếp tục loạn quốc.
Quốc loạn rồi thì tránh khỏi sự xâm lược của ngoại bang ra sao.
Rồi ko có họ Mạc, thì quần hùg các cứ đến bao giờ, tình trạng 12 sứ quân cứ diễn ra mãi thế thì là tốt hay xấu.
Ko có họ Mạc thì tình trạng các cứ sẽ kéo dài.
Các quân phiệt tàn sát lẫn nhau trong mấy chục hay mấy trăm năm đây.
Người dân sẽ khổ nạn trong bao lâu đâu.
Và nếu có 1 họ khác thống nhất lại thì liệu họ Lê có chấp nhận thất bạo ko.
Hay lại cũg khởi binh chống phá ik như họ đã chống lại nhà Mạc.
@@minhnghiapham1181 Lịch sử thì k có từ nếu. nói chung giờ hậu thế chúng ta ngẫm thì cũng hay
Nghe em kể chuyện lịch sử VN tôi tưởng tượng mình đang thời đang sống cùng lịch sử cùng nhân dân thời đấy... Dân yên an thì ít mà nội chiến ngoại xâm thì nhiều thời nào dân cũng khổ nghèo ..Minh quân hiếm hoi quá
Anh Phan Đăng nên nhớ nguồn gốc Tộc Việt vĩ quốc Xích Quỷ của mình cũng như người Do Thái nhớ đất tổ và những người anh em lưu lạc của họ. Từ cái gốc mới truy tìm được căn nguyên và diễn biến, cũng như tế bào gốc làm được nhiều chuyện "không tưởng" anh à.
Còn xét xử phải xem sử Ta sử Tàu và lâng bang khác.
Sử Ta khá chính xác, xử hai triều đối nghịch có phần đúng cũng có phần lệch.
Còn sử Tàu thì phải xem xét cẩn thận bởi mưu đồ cướp sử, xóa sử, sửa sử để thực hiện mưu đồ của Bắc quốc luôn muốn đồng hóa các tộc Việt từ Nam sông Dương tử ( cũng có thể là sông nam Hoài vì vùng này Trung Nguyên nhiều lần gọi là vùng ngoại tộc của Tộc Việt - anh biết hợp kim của vàng sẽ chiết xuất ra vàng nguyên chất bằng nhiều cách khác nhau, còn chất không có nguyên tố vàng thì không có cơ sở chiết tách ra vàng. Tộc Việt vĩ đại cũng vậy hoàn toàn có cơ sở phục hưng nếu kiên trì vì thời cuộc luôn thay đổi theo hướng của chúng ta khi chúng ta cố gắng kiên trì thì sẽ phục hưng như một phần Tộc Việt Âu Lạc chẳng hạng phải mất 1000 năm mới tìm lại được chính mình và dần lớn mạnh sau thời hoàng đế Đinh Tiên Hoàn tái xưng đế sau Kinh Dương Vương đến thời Triệu Vũ Đế, thời Hai Bà Trưng, Long Đĩnh , Thánh Tông, Quang Trung đã trở lại phục hưng phần nào Tộc Việt trên thực tiễn và danh nghĩa, tương tự Do Thái mất 2000 năm mới tái phục hưng dân tộc Do Thái nước Israel. Thì thời gian có gì là giới hạn cản trở đâu cơ chứ !!!
Việc sử Tàu đã không ít lần cướp sử sửa sử hoặc bôi nhọ ta như thời Long Đĩnh, Quang Trung...nên sao có thể tin họ hoàn toàn được. Gần đây họ nói về Trường Sa Hoàng Sa của họ trong khi thực chất là của Việt Nam chúng ta nên nhiều sử liệu của họ chỉ mang tính tham khảo đối chiếu thôi. Như vua quỷ Uy Mục triều Lê mới khoảng trăm sao họ biết là triều Lê sẽ được 400 năm trong khi Uy Mục quá suy đồi sắp mất ngôi tới nơi. Sở dĩ đã đúng phần trước vì họ nghe hoặc chứng kiến còn phần sau chỉ là sử gia sau bịa đặt thêm hoặc viết na ná gần giống sau khi triều Lê sụp đổ. Họ giả mạo lịch sử rất nhiều nên đừng tin theo lập tức khi phi lý để khỏi trúng kế họ nha anh Phan Đăng ơi.
Lịch sử là cái đã diễn ra, ko thể thay thay đổi,chỉ phân tích, rút bài học. Do vậy ô Đăng hãy dũng cảm liên hệ hiện tại, chỉ ra Đúng, Sai so quá khứ lịch sử nghìn năm mà nhận định cho tương lai dân tộc với nhãn quan thời đại khoa học tiến như vũ bão là 4.0, 5.0 hay .6.0, 7.0 v.v.v . Tôi thấy ô nói lơ lửng quá. Nêu Bóng rồi đập luôn chứ cứ Nêu để đấy ai đâp thì đập chắc ít hiệu quả. Nghe,xem dễ nhàm chán (khó đấy !).
Chúng ta bây giờ có phải cũng đang là một nền dân chủ chuyên chế.......một hình thức phong kiến phiên bản 2.0.....cũng cha chuyền con nối
Nếu bạn thấy vậy ở VN ngày nay thì nhìn khắp TG sẽ đều vậy. Nên hãy cố gắng để con cháu mình được gọi là cocc nhé!
Cụ Trần trọng Kim không phải là
Ông Thánh , do vậy không phải phàm là cái gì cụ Kim nói cũng đúng. Lịch sử chỉ xảy ra một lần nhưng phán xét lịch sử phải sao cho khoa học ,khách quan , đầy đủ và văn minh , không được dẫn dắt bởi bất cứ thế lực nào!
Ý của PĐ là thời Mạc đã gây ra những tranh cãi gay gắt trong quan điểm của các sử gia nhiều thời đại. TTK viết cuốn đó theo quan điểm của ô ấy. Sau này rất nhiều người vạch ra những điểm sai hoặc ko hợp lý trong cuốn Việt Nam sử lược rồi.
Nhà mạc cướp ngôi nhà lê và dẫn đến cuộc nội chiến đẫm máu đó là nỗi đau trong lịch sử Việt Nam.
M Đ D quê kiến Thụy HP ngày xưa Kiên Thụy thuộc Trấn Hải Dương [ xứ Đông]
Thịnh rồi suy đó Luôn là qui luật vđ xh. Khi triều đại nào đó suy vi thì luôn xuất hiện các nhân vật của giai đoạn chuyển tiếp
Mình cũng là hậu duệ họ Mạc phải đổi họ nhưng tất cả nam đinh trong họ vẫn phải giữ họ đêm là Đăng để không quên nguồn cội,mình không dám bàn luận lịch sử chỉ ngĩ rằng cụ tổ mình đã làm những điều tốt nhất có thể rồi,công hay tội hãy cứ để dòng chảy lịch sử quyết định.
Hay quá, cảm ơn PĐ về nhũng kiến thức lịch sử mà nhà trường không dậy
Chiến tranh vơi tq là một việc chẳng đặng đừng. Từ bao đời nay tq luôn dã tâm thôn tính nước ta và giết đuổi dân ta, chỉ ai nghĩ và nói : tôi là người gốc tq thì sẽ tồn tại. TCB không đánh sẽ có người lãnh đạo sau đánh. Nên nếu không chuẩn bị vũ khí sẵn sàng cho cuộc chiến sẽ tới lúc đau khổ..Hãy lấy Mỹ làm bài học ,nếu không có Mỹ nâng đỡ liệu tq có như ngày hôm nay. Được lớn mạnh rồi họ săn sằng ăn luôn cả Mỹ. Nặng nghĩa tình chỉ có người Việt thôi
Con một cha một mẹ mà có đứa thế này đứa khác Mạc Đăng Dung là cháu 7đời Mạc Đĩnh Chi thật quá xa rồi không nên lấy danh của Mạc Đĩnh Chi mà ca ngợi Mạc Đăng Dung thì phiến diện quá
Ai có tài đức thì làm vua , ngày nay cũng thế
Đúng vậy , thời điểm đấy Triều Lê đã xuống dốc quá rồi , dân lầm than.
Chuyên quyền bảo thủ.
Nhung ,nhieu bai khac em noi hay, nhung bai nay em noi va bien luan ko on roi. Cu Tran dung day em a
Vấn đề chính không phải ai làm vua mà ai cắt đất cho nhà Minh, phòng thành cảng, đông hưng, MĐD là công thần với VN hay TQ.
Công ít tội nhiều
Công hơn tội nên giờ đã được công nhận bạn ơi!! Đã được đặt tên phố ở thủ đô hà nội
@@Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh8386 cắt đất quỳ lạy quân Tàu là thấy max nhục rồi. Bạn có thấy vua Việt Nam nào phải quỳ lạy quân Tàu không?
@@ngoctuto7703 việt vương câu tiễn còn ăn cứt để được ngô vương phù sai tha tội chết! Cuối cùng câu tiễn đã hoàn thành đại nghiệp, diệt nhà ngô, một thời là chư hầu mạnh nhất!! Anh hùng mới làm những việc người khác không làm được!! Còn chân mệnh thiên tử hơn người thường như chúng ta nhiều!! Riêng việc đứng trên vạn người đã là một điều mà chỉ những người được trời chọn mới có thể làm
@@Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh8386 vậy Mạc Đăng Dung đã diệt được nhà Lê hay ngược lại, trả 1 cái giá quá lớn nhưng vẫn thất bại, chấp nhận cuộc chơi lớn thì phải chấp nhận luật chơi khắc nghiệt.
Quê ông ở Kiến Thụy Hải Phòng mà nhà báo.
Tồn tại 65 năm sao ko coi đó là một chế độ P/kiến anh Đăng?
Đang ngược dòng tính từ nay !
Nhưng cũng không muốn có thêm Mạc đăng Dung. Một dân tộc mạnh thì sẽ không bao giờ phải như vậy. Người Do Thái là vì dụ
Lịch sử kẻ sau hay nhạo báng người trước bởi bao biện cho quan điểm chính trị đương thời.
Anh đăng ơi làm gì có mấy ngàn năm
E rất thích nghe a kể sử. Nhưng lâu lắm rồi ko thấy a ra clip về triết lí. A giới thiệu sách nữa ạ.
Quả thật nghe đến việc dâng đất, dâng người cho Tàu dễ khiến ta sôi máu. Nhưng có lẽ cần nhìn nhận hoàn cảnh đất nước lúc bấy giờ, nội chiến như thế thì khó mà hiên ngang đánh giặc được. Hi sinh 1 phần đất nước để giữ cho phần lớn tránh đc giặc ngoại xâm cũng là điều đau khổ của Mạc Đăng Dung
Xưa e chỉ thấy nhà Mạc vớ vẩn, chúa Trịnh, Nguyễn cũng ko ra gì. Nhưng suy cho cùng ai cũng có vai trò lịch sử của nó. Nhưng chúa Trịnh thì có đáng ghi nhận ko nhỉ? E chưa hiểu rõ lắm
@@truongngan2949 chúa trịnh không có công lao gì cả nên hầu như không được ghi nhận! Cùng thời chúa nguyễn mở mang bờ cõi việt nam rộng ra về phía nam rất nhiều
@@Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh8386 uhm. Mình cũng nghiêng về phần đó hơn nhưng băn khoăn chút thôi
@@truongngan2949 thấy nhà Trịnh là kẻ thừa nước đục thả câu mà ko làm gì cho đất nước
@@Cuocsongtuoidep-ug8ic nhưng t đọc sách thì thấy chúa Trịnh cai trị đất nước cũng ko tệ. Nhưng xét về công lao thì chắc đúng là ko có. Nói chung nội chiến thì dân chúng đau khổ dù ng đứng đầu có tốt hay ko.
và mạc cửu đã vào đã vào hà tiên để rồi sau này nước nam có thêm một đính chính
Thời đại trước kia Do VN phận Chu hầu nên chính trị luôn bị Thiên Tử Tq ảnh hưởng.. Thời đại ngày nay đã khác rồi. Qg bình đẳng độc lập tự do tự chủ. Ls Trung Cổ có đặc thù của thời đại đó Ta ko thể nói là Mac Đăng Dung phản bội đc.. Phải đặt mình ở thời đại đó mà hiểu
mạc đăng dung là triều đại ôn hoà nên ngài trạng trình đã ra thi cử
Phan đăng sai rồi bh là hải phòng k phải hải dương
bao giờ mới hết dịch để anh Đăng ra ngoài làm clip đây nhỉ
Đố ae biết nhà mạc đang ở đâu?
Hải phòng đúng ko bạn
@@Cuocsongtuoidep-ug8ic chuẩn
Cao Bằng
Giặc mạc đăng dung
không nên mơ hồ Mạc Đăng Dung là kẻ - BẤT TRUNG - BẤT HIẾU - BẤT NGHĨA là Mạc Đăng Dung . Chính Dung đã để lại vết nhơ ngàn năm cho lịch sử Việt Nam......
Thế mà được công nhận là danh nhân rồi đấy. Nhà nước công nhận rồi đừng tranh cãi nữa. Thủ đô hà nội đã có phố mạc thái tổ