Có thể thấy sự tâm huyết của ông Phan Đăng với lịch sử nước ta lớn như thế nào khi mỗi lần kết thúc clip với câu quen thuộc “với những bạn trẻ..”. Cam ơn ông Phan Đăng, ông thật là một người làm tôi kính trọng .
PĐ không thể dạy môn lịch sử cho ai được nhất là bậc tiểu học! Vì sao ? Anh ta có sưu tầm tư liệu chi tiết về sử nhưng chưa biết gì về tinh thần giảng dạy sử trong giáo dục phổ thông trung học. Đây cũng là sai lầm của các anh muốn chứng tỏ mình hiểu sử nhiều. Bạn phải biết dạy sử cho học sinh là dạy các sự kiện chính tiêu biểu cho giai đoạn lịch sử đó, làm sao giáo duc cho các hiểu được cơ bản các sự kiện và cốt lõi là làm sao cho các em có lòng tự hào dân tộc và yêu quê hương đất nước. Trên cở sở đó sau này trưởng thành hay vào đại học họ sẽ đoc thêm tìm hiểu thêm và nghiên cứu các chi tiết tốt xấu và các đặc điểm khác của nhân vật mà ở nhà trường sách giáo khoa chỉ nói khái quát (nếu nói hơi nhiều thì cả chương trình phổ thông sẽ tăng gấp 10 lần cũng không đủ giờ học). Hiện nay có những vị như P Đ bị ảnh hưởng bọn xấu, nên khi đọc thêm được các chi tiết lịch sử từ các sách nghiên cứu chuyên sâu thì muốn chứng tỏ mình biết sử hơn người rồi nêu ý kiến phê phán lung tung nhiễu loạn người đọc. Đôi lúc đi xa hơn là đặt lại vấn đề dạy môn sử??? Thật bậy bạ. Dạy sử về Vua Quang Trung cơ bản là khởi nghĩa Tây Sơn, trận Rạch Gầm thắng quân Thái Lan, đánh ra Bắc diệt Trịnh xóa ranh giới phân chia Bắc Nam 200 năm, chiến thắng ngoại xâm 20 vạn quân Thanh. Còn ai có nghiên cứu thêm vô vàn các chi tiết tốt xấu để hiểu rỏ về con người hoàn cảnh đủ thứ tạp nhạp. Nhưng không vì cớ đó mà làm xấu đi vị vua Quang Trung là anh hùng dân tộc là thiên tài quân sự mà dân tộc VN mãi tự hào.
@@inhtratruong5146 theo tôi lượng nội dung hiện tại dạy rất hợp lý vì cấp 3 đổ về lượng kiến thức tiếp thu nên có chọn lọc còn sau này lớn lên thì tự tìm hiểu ở những nguồn uy tín. Chứ đang cấp 3 mà cho học nhiều chi tiết quá sẽ sinh ra hiềm nghi về những anh hùng lịch sử
Chào và chúc Phan Đăng một tuần mới đầy năng lượng, sáng tạo! Clip có nhiều thông tin bổ ích không phải ai cũng biết! cách bố cục, phân tích, bài học rút ra tuyệt vời, TKS!
Chào Phan Đăng . Chúc PĐ Năng Lượng tràn đầy , hạnh phúc , ước nguyện thành tựu ! ( LẬT LẠI TỪNG TRANG NGỌC SỬ HÀO HÙNG / ÔN LỊCH SỬ CHO VIỆT NAM NỔI SÓNG / ÔN CỘI NGUỒN CHO THẾ GIỚI HƯỞNG VIỆT NAM / ĐỘNG VIÊN NHAU ĐỂ NỐI KẾT ĐOÀN / TÂM LUYỆN RÈN ĐỂ CÂY ĐỨC NỞ HOA / ĐỨC TRÍ TÀI , NGHỊ LỰC ĐẠI THÀNH CÔNG / ĐẠI ĐOÀN KẾT - TRI ÂN CỘI NGUỒN !)
Ước gì trường học nào cũng có những người thầy tâm huyết như nhà báo phan đăng để các e học sinh yêu thích môn học này. Lịch sử là 1 phần bắt buộc để học sinh tự hào về non sông gấm vóc VN
Thật ra là các thầy cô cũng khá tâm huyết, nhưng với trí óc non nớt của thanh niên thì thật khó để nhớ, chỉ có dùng hình ảnh âm thanh miêu tả làm cho thật sống động và hào hùng thì mình nghĩ hiệu quả sẽ tốt hơn.
Ở đâu cũng thế, thời nào cũng vậy, tình cảm anh em ruột thịt sẽ bị xé rách nếu có: tiền bạc, danh vọng, quyền lực và gia đình riêng của mỗi người xen vào
Trước khi khởi nghĩa ,đất nước chia hai trong ngoài.khởi nghĩa xong nhà tây sơn chia làm ba tiếp tục đánh nhau.thời thế như vậy mà vẫn có người nói nhà tây sơn thống nhất đất nước.
bạn ko tư duy hay sao vậy. Chia 2 thì chia cắt vùng miền rõ ràng 200 năm còn chia 3 nhưng Nguyễn Nhạc chấp nhận thua Nguyễn Huệ. Khi Nguyễn Huệ đã lên ngôi thay nhà Lê thì tư tưởng hoài bão của ngài đưa giang sơn về 1 mối chỉ là vấn đề thời gian
ngày xưa học sử nói về nhà tây sơn đầu tiên có 3 anh em, sau đó bốc hơi mất ông anh cả và anh ba còn lại mỗi ông hai, cứ như người ngoài hành tinh đánh xong bay về trời 😆😆😆, bảo sao học sinh không thích sử. cảm ơn nhà báo phan đăng
Khi thành Gia Định bị vây, Nguyễn Huệ không thể vào cứu vì phải dẫn quân qua đất của nguyễn Nhạc. Và sau đó nguyễn Nhạc buộc phải nhường ngôi vua cho Nguyễn Huệ ( SGK không để cập)
@@DucNguyen-rp8rvNguyễn Lữ bị vây Gia Định. Nguyễn Nhạc cầu cứu Nguyễn Huệ nhưng lại không cho quân được đi qua Phú Xuân nên Huệ không muốn cứu bạn nhé 🤣.
@@VietnamHistoryFromVietnamesecó ko đó ? Cảm ơn thông tin của bạn. Nhưng lịch sử ko thể suy diễn cần dẫn thông tin gì phải có tư liệu nguồn lịch sử. Có nhiều người rất am tường lịch sử nhưng chưa tiện tham gia bình luận.
Anh Đăng ơi! trong các video em theo dõi, em thích nhất video bước qua nổi sợ của anh. Anh nói trong video đó rất nhập tâm và nó hé luôn bản chất của nội tâm của anh luôn ha ha hây quá
có mà ko bất hòa ko chia rẽ Ng Nhạc muốn bá chủ xưng vương xưng đế nhưng mà do măc Ng Huệ quá quyền lực nên ko lm gì đc đấy Ng nhac thậm chí còn giết dân điển hình như thảm sát phố người Hoa
có mà ko bất hòa ko chia rẽ Ng Nhac muốn bá chủ muốn xưng vương xưng đế mà do mac Ng Huệ mà quá quyền lực nên ko lm gì đc đấy Ng nhac còn giêt dân điển hình như thảm sát phố người Hoa đó
Nguyễn Nhạc nhu nhược, sức khỏe thì yếu giữ thành Quy Nhơn còn trầy trật. Chỉ muốn co lại giữ đất ko dám đánh đông dẹp bắc, trong khi bắc đầy phản loạn, Nam Nguyễn Ánh cứ mạnh lên dần o ép Nguyễn Lữ. Nguyễn Huệ muốn điều binh ra Nam thì qua Thành Quy Nhơn ko dc do phải xin N Nhạc. Tình thế đó kéo dài N Huệ ko lên ngôi thì Tây Sơn diệt vong trong tay N Nhạc luôn đấy
Cam on kenh da co nhung chi tiet lich su rat that tat cong tam de chia sr cho mn duoc biet ve ls nuoc nha ko phai ai cung biet, rat hay ba bo ich.,like
Và họ KHÔNG HIỂU rằng *TẠI SAO CÔNG LAO của Nguyễn Huệ so với lịch sử nước nhà chỉ có duy nhất là vụ ĐÁNH 20 vạn quân Thanh, nhưng lại được XÂY DỰNG thành 1 nhân vật ANH HÙNG DÂN TỘC, ngàn năm có một* như chúng ta đã thấy. Đó là vì *PHỤC VỤ công tác tuyên truyền cho cuộc Cách mạng NÔNG DÂN vùng lên cướp chính quyền và 2 cuộc kháng chiến chống giặc ngoại xâm.* - Rước binh đoàn CƯỚP BIỂN TÀU Ô về lãnh đạo thủy quân, đánh quân của Chúa Nguyễn (là người Việt Nam) thì Nguyễn Huệ có bị coi là *CÕNG RẮN cắn gà nhà* không? - Thảm sát nhân dân, xóa sổ 3 thương cảng lớn nhất Việt Nam thời bây giờ chính là "CÔNG LAO" của Nguyễn Huệ. - Bắt phu bắt lính, sưu cao thuế nặng gấp 3 lần thời Chúa Trịnh lại cũng là sáng tạo của triều đại Tây Sơn mà đến giờ dân còn kinh hãi. Đó cũng chính là lý do Triều đại Tây Sơn sụp đổ nhanh chóng. (Chưa kể đến việc anh em giết nhau, cháu giết bác... đã cho thấy bản chất của Triều đại Tây Sơn). Công tội đã rõ ràng. Nhưng "CÔNG" lớn nhất của Nguyễn Huệ là đã giúp cơ quan tuyên truyền của lực lượng Cách mạng non trẻ của Việt Nam (VIỆT MINH) xây dựng được một hình tượng ANH HÙNG DÂN TỘC xuất thân bần nông để hô hào giai cấp BẦN CỐ NÔNG một lòng đi theo Việt Minh vùng lên cướp chính quyền và sau này là đánh đuổi giặc ngoại xâm.
Lịch sử Việt rất hào hùng, bi tráng,.hy vọng khi kt đất nước phát triển đến lúc nào đó, các nhà làm phim sẽ dùng chất liệu lịch sử VN để làm ra những bộ phim hoành tráng về lịvh sử như Tq đã làm, đó là cách hay nhất để hậu thế biét sử nhà..
Cam on ong da thuyet ve lich su tay son cam on nhung lich su xua de lai bao bai hoc kinh nghiem cho nhung nguoi con co duoc quyen luc nam van hang dat nioc cung gi chia re anh em khong doan ket ma doi tay son moi ra the day, cam ông nhieu ve de tai nay
Thế hệ cha ông ta đã có những danh tướng lẫy lừng chống giặc ngoại xâm và Quang Trung là một người có công rất lớn để có một đất nước Việt Nam như ngày nay
Trong khu bảo tàng Vua Quang Trung ở Bình Định...nghe dàn trống trận được tái hiện lại...lệ lòng mình rưng.rưng xúc động ...tự hào về 3 anh hùng lẫm liệt một thuở....tưởng nhớ Hương Linh 3 bậc đại phu anh tài lẫm liệt trung dũng nén tâm nhang biết ơn!!!
Thưa anh Phan Đăng. Tôi muốn hỏi anh 2 câu hỏi. 1. Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến anh em Tây Sơn đánh nhau là gì? 2. Ai trong Nguyễn Nhạc - Nguyễn Huệ là người phát động cuộc chiến huynh đệ tương tàn?
Phan Đăng bạn hãy tìm đến làng Vĩnh làng Khải này thuộc khối tân lâm phường Hưng Dũng thành phố Vinh tỉnh nghệ An hỏi các cụ cao niên thì biết vvvvvv cảm ơn Chương trình vvvvvv
@@loiphaminh9564 lai chia đôi cái gì nữa Nguyễn Nhạc nhường ngôi cho NH rồi . Sau này Quang Bảo con Nguyễn Nhạc định hàng Nguyễn Ánh, bị Quang Toản con Nguyễn Huệ giết luôn.
Bất cứ loài sinh vật nào sống bầy đàn đều có lúc cũng phải phân đàn… Con người cũng vậy. Và để có một số đông vượt quá sinh khối bảo hòa của một loài…Sẽ có một cuộc tranh chấp… Con người còn có tham vọng nữa…
Xin mọi người nhận định thêm. 1. Tôi thấy lịch sử đa phần đề cao Vua hay Tướng tài đánh trận. Ít ghi nhận hơn Vua hay Quan có công lớn giúp dân thịnh vượng và hòa bình. Việc đặt tên đường thể hiện rõ thiên lệch. Có khi người tài đánh trận được đề cao là thống khổ của dân, khi họ chọn chiến tranh, quyền lực và hệ quả gây ra. Có thể nhìn thêm ông Nguyễn Huệ ở khía cạnh này không? 2. Chiến thắng quân Xiêm ở Tiền Giang, chống xâm lược. Ghi công lớn nhất là ông Nguyễn Nhạc. Vì ông là Hoàng Đế lãnh đạo cao nhất, tập hợp xung quanh tất cả cung cấp nguồn lực, biết nhìn người trao quyền,... Nhưng ông Nguyễn Huệ lại được ghi công một mình như thể chống quân Thanh xâm lược. 3. Tây Sơn phát triển là thành quả của ông Nguyễn Nhạc. Cái khó là gầy dựng từ ban đầu, lúc có thể bị đàn áp dập tắc trong trứng nước. Khi hội tụ nguồn lực thì ông Nguyễn Huệ phát triển thêm không phải quá khó như trước. Ông Nguyễn Nhạc phải hy sinh đưa thân vào vòng nguy hiểm khi dùng kế. Cho quân mình trá hàng bắt nhốt ông vào cũi nộp tướng nhà Nguyễn để chiếm thành Quy Nhơn. 4. Theo Nho giáo thì ông Nguyễn Huệ là bất trung đối với quân chủ, là bất nghĩa với anh Nguyễn Nhạc của mình; Là phản loạn đối với Chúa Nguyễn và Vua Lê. Thời Triều Nguyễn không có cửa để đề cao về ông Nguyễn Huệ. Nhưng thời này yếu tố chống ngoại xâm được đưa lên hàng đầu, nên ông Nguyễn Huệ là biểu trưng. Ông Nguyễn Nhạc có công chống Xiêm cũng không được đề cao. Cụ thể ở TpHCM đường Nguyễn Huệ là đẹp nhất, không thấy đường ông Nhạc á? 5. Thất bại triều Tây Sơn có mầm móng lớn từ ông Nguyễn Huệ. Ông đem sự cứng rắn đối với quân xâm lược và nội chiến trong nước vào áp dụng trong nội bộ gia đình anh em. Ông rất giỏi nhưng Triều đại được xây dựng lâu dài không chỉ có 1 người giỏi. Mà trên nội bộ đồng lòng, đào tạo lực lượng kế thừa cũng giỏi. Thế là sự xuất hiện của ông khoảng 40 năm, là chiến tranh dân khổ, quân Xiêm và Thanh xâm lược cũng là hệ quả của nước nội chiến mà ông có công lớn tham gia tranh giành.
Không hiểu lịch sử rồi. Nguyễn Nhạc khi diệt chúa Nguyễn thì an phận, không muốn chinh chiến để trừ tận gốc chúa Nguyễn và chúa Trịnh. Như vậy đất nước sẽ bị chia cắt và khả năng bị tiêu diệt khi hai thế lực này mạnh lên.
Nguyễn Nhạc chẳng thấy công trạng gì trong việc trị nước. Nguyễn Huệ vào nam, ra bắc không thua trận nào. Ông thử đi bộ từ nam ra bắc thử thì biết Nguyễn Huệ tài năng như thế nào trong việc tuyển quân, vận chuyển lương thực, ... khó khăn biết bao.
@@XDCS86 Nguyễn Huệ thì quá tài giỏi đánh trận. Nhưng nhìn nhận Nguyễn Nhạc quá kém thì xem lại có đúng không? Vd Khi tình thế Tây Sơn lưỡng đầu thọ địch thì Nguyễn Nhạc là chủ soái quyết định hòa hoãn quy phục Chúa Trịnh để yên một mặt trận, còn nguồn lực trốc nã lực lượng Chúa Nguyễn miền Nam. Rồi quay lại đánh Chúa Trịnh lấy Phú Xuân. Người kém không thể quy tụ nhiều anh tài giúp sức mà xưng Đế được. Nếu không có tiền, lương, chiến cụ, quân tướng ban đầu thì đâu ra để làm nền cho Nguyễn Huệ thăng hoa từ trận nhỏ đến trận to. Khi uy tín Nguyễn Huệ lên cao thì đạp đỗ uy hiếp Quân chủ của mình và là anh mình. Nhân tâm như vậy sao quy phục lòng người về một mối. Khi ông sống, ông rất tài nhưng không thiếu người quyết chí chống đối, ông có dẹp thì nó cũng không chìm mà nỗi dậy trở lại. Khi ông mất là Đế nhưng người người có quyết tâm bảo vệ chế độ do ông lập. Bại nhanh như cách ông đánh thắng kẻ thù.
@@hb1377 Khi đánh quân Thanh thì một mình vua Quang Trung tích trữ lương thực, thu nhận quân, cấp tốc rèn quân từ chưa biết đánh trận đến đánh tan quân Thanh. Ông nói đúng ở việc qui tụ anh tài là người giỏi hơn và chứng minh Nguyễn Huệ giỏi nên có nhiều tướng tài theo phò tá, còn Nguyễn Nhạc thì không.
@@hb1377Triều đại Tây Sơn sụp đổ không phải do Nguyễn Huệ yếu kém mà do Nguyễn Ánh có phước làm vua. Nguyễn Ánh nhiều lần thoát chết trong gang tấc. Thứ hai là Nguyễn Huệ không thể vào nam diệt Nguyễn Ánh do vướng Nguyễn Nhạc nằm giữa Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh. Thứ ba là tài cõng rắn cắn gà nhà thượng thừa của Nguyễn Ánh. Nhờ giám mục Bá đa lộc vận động vũ khí, tàu, con người Châu Âu nên tạo lợi thế chiến trường. Chưa kể nội ứng cho Nguyễn Ánh là các giáo dân ngoan đạo.
Phan Đăng bạn hiểu được trong tác phẩm truyện Kiều hxhuong Nguyễn đình chiểu Nguyễn Công Trứ vvvvvv thì bạn không phải thả tép nhử mồi cò vạc nữa vvvvvv hai nữa hãy tìm đến làng Vĩnh làng Khải này thuộc khối tân lâm phường Hưng Dũng thành phố Vinh tỉnh nghệ An hỏi các cụ cao niên thì hiểu biết hơn vvvvvv xin trân trọng cảm ơn Chương trình vvvvvv chúc mừng bạn vvvvvv phan Đăng vvvvvv
Không biết anh có nguồn sử nào để làm sáng tỏ những bí ẩn về quân sự Quang Trung như hành quân thần tốc ra bắc bằng cách nào,rồi với lực lượng quân Thanh gấp nhiều lần vậy mà đánh thắng 1 cách nhanh chóng vậy không anh
có nhiều người nói: Nếu vua Quang Trung sống lâu hơn nữa, thì có lẽ Việt Nam bây giờ đã ngang hàng với Hàn Quốc, chú nhà báo Phan Đăng nghĩ sao về câu nói này ạ, mong chú giải thích ý nghĩa của nó ạ, cháu cám ơn chú ♥
Anh Đăng có nghĩ chính xuất thân "võ biền thảo khấu" của 3 anh em Tây Sơn cũng là một nguyên nhân khiến những vết rạn nứt khi tranh giành quyền lợi diễn ra quá sớm và quá nhanh? Anh có liên hệ gì với bộ 3 anh em Lưu Quan Trương trong tam quốc không? Nếu Quan Trương cũng như Nguyễn Huệ thì nhà Thục Hán sẽ như thế nào?
Quan , Trương chỉ biết uống rượu với ăn thịt có đánh nhau thì vác kiếm ra chịu trận chứ làm đc gì , tranh giành quyền lực từ ngàn đời đã có trong cung cấm cua tất cả các vương triều việt nam, trung quốc, cao ly ,... Chứ chỉ khởi nghĩa nông dân mới có à. Thiển cận quá ,. Hoàng đế Quang Trung là người có trí lớn phì thường sao có thể bó thân mình với 1 mảnh đất miền trung chật hẹp , nguyễn nhạc lại chỉ an phận cho rằng chỉ cần làm chủ 1 phương như vậy là thành công rồi nên chuyện mâu thuẩn đánh nhau là điều tất yếu.
Nguyễn Ánh cõng Rắn Khủng cắn Gà nhà thì Tây Sơn không đỡ được là phải, Rắn Khủng ở đây là Pháp. Chỉ cần vài Hạm đội nhỏ của Pháp đã xâm lược được cả Việt Nam rộng lớn 1858
1858 là thời nhà Nguyễn chứ đâu còn nhà Tây Sơn. Bạn có thể tham khảo thêm quyển Khám phá về vua Quang Trung để hiểu rõ quân sự vũ khí chiến thuyền của nhà Tây sơn nhé
Đúng rồi NA phân lô,nên giờ Vn mới có cái dải chữ S dài như vậy .nhờ phân lô ngày nay còn nhiều hòn đảo đã được khẳng định là của VN từ thời ông tổ phân lô BĐS.ông tổ đất nhiều vậy mà khi chết nằm trong miếng đất vừa nhỏ vừa xấu.còn biết bao đất đai ngoài kia con cháu người "dưng" đang sinh sống ở đó nhưng lại vô ơn còn xúc phạm đến ông tổ phân lô BĐS.từ thưở đi mở cõi các bậc tiền bối cũng đánh chiếm sát nhập đất đai của nhiều dân tộc khác vào đất Việt .thế nên lịch sử của các dân tộc khác cũng ghi nhận dân tộc của họ cũng có những ông tổ phân lô bán nền khi phải ngoại giao với VN. Nếu như thời xưa có địa chủ thì những người đang sống trên đất của ông tổ như ngày nay được gọi là ăn nhờ ở đậu thuê đất.tinh thần yêu nước bất khuất mưu trí dũng cảm chống giặc ngoại xâm của dân tộc Vn đã được thể hiện ở những người con của đất Việt trong đó có vị anh hùng Nguyễn Huệ không một ai có thể phủ nhận.và những vị anh hùng giống như ông Huệ lịch sử gần đây ghi nhận con số không hề nhỏ.chỉ vài cái tên thôi nhé không cần nói ra hết...bà Võ Thị Sáu ,bà Nguyễn Thị Minh Khai ,rõ nhất là bác Giáp...vậy có ai ca ngợi các vị ấy là nhà sáng lập lãnh đạo một tập đoàn công nghiệp nào đó trên đất Việt Nam không ?ông chủ hãng xe vinfast có ai ca ngợi là nhà quân sự lỗi lạc bao giờ....phán xét các bậc tiền bối ở thời phong kiến nhất là những vị quan quân của triều đình ,các vị vua chúa lãnh đạo đất nước đừng theo kiểu adua một mẻ như vậy.xem lại bản thân có sống ở thời đó không.? Có ra tham gia làm viêc với triều đình để lo cho dân cho đất nước không? Hay chỉ biết đi cuốc đất cày cấy lo cho gia đình mình và ngày nay cũng vậy nói không chừng mới chỉ đi NVQS đã biếng nhát rồi.nhưng ngồi trước bàn phím chửi cha ông tổ tiên giống như ta đây từng là vua của các vua .lãnh đạo đất nước ,làm quan binh thời phong kiến hở tí là động binh đao ,nghĩ dễ như gõ bàn phím hay sao.?ngày nay sống ảo nhiều lắm vậy hãy tưởng tượng ta đang có binh quyền trong tay như ông Nguyễn Huệ, làm vua có nhiều đất để phân lô bán nền như ông Nguyễn Ánh xem thử bản thân sẽ làm gì.??thông minh,tài trí,dũng cảm,khôn khéo ,ngoại giao tốt hay chỉ biết võ mồm lãnh đạo miệng.một đất nước có vương triều hay nhà nước trật tự,chính những con người làm việc trong đó ,họ tạo ra những con đường rộng lớn bằng phẳng để tự mỗi người dân được đi trên đó tiến về phía trước bay lên trời xanh ,ra ngoài biển khơi.họ bảo vệ con đường đó và những người đi trên đó tới đích an toàn.không ai đến từng nhà dẫn tay từng người để đi trên đường.
Đã là lịch sử thì phải trung thực chân thực đúng sai rõ ràng còn phải phân tích đa chiều minh bạch để mọi người đọc hiểu rõ ràng minh bạch đúng sai không thể nói một chiều ăn cây nào rào cây đấy lại còn xuyên tạc sự thật khiến cho người đọc hiểu sai sự thật
lịch sử luôn cho chúng ta những bài học đất giá ((cho dù là anh em khúc ruột trên khúc ruột dưới mâu thuẫn tư tưởng, cho dù mỗi người đã hùng cứ một phương xong vì cái tôi quá lớn không đoàn kết được vẫn dẫn đến xua quân sĩ để tàn sát lẫn nhau để rồi mất tất cả trong một thời gian rất ngắn vào tay nguyễn Ánh . lịch sử các triều đại cũng cho thấy rằng khi có giặc ngoại xâm thì vua tôi cùng chung một lòng ((tướng sĩ một lòng phụ tử )) nếm mật nằm gai cùng nhau chống giặc cho đến khải hoàn ca để rồi lại thi nhau chia bè kết cánh tranh giành quyền lợi, gian thần nhũng nhiễu trăm họ làm ngơ cho đến lúc suy tàn .phải chăng cái quy luật hưng thịnh đấy suy tàn đấy đã là như một lời nguyền trói chặt sự phát triển vững bền ,sự mở mang bờ cõi của một dân tộc . Phải chăng sự phân ly chia bè kết cánh tranh giành quyền lợi của các thế lực sẽ là tiếng chuông cảnh báo cho một dân tộc suy tàn để rồi là một miếng mồi cho ngoại bang xâu xé và thống trị . Cảm ơn nhà báo Phan Đăng cảnh báo ...!
Xuất thân thấp kém, mộ binh để đi đánh nhau, rồi cướp bóc khắp nơi, TS có biết trị quốc nhân nghĩa là gì đâu, anh em ko đánh nhau mới lạ. Cha con Nguyễn Huệ lấy 2 chị em làm trò cười.
Theo tôi vì Hoàng Đế Quang Trung không hoàn toàn vì tranh giành quyền lực với người anh, phần lớn vì ông là người của dân tộc, của Tồ quốc.. ông Nguyễn Nhạc không có những phẩm chất vĩ đại đó. Ông Nguyễn Nhạc gián tiếp (du vô tình) là ân nhân của Nguyễn Ánh
đồng ý với bạn. Vận mệnh đất nước lúc đó phải có người táo bạo, đầu sóng ngọn gió. Nguyễn Nhạc vì ông an phận, trong khi thế cờ lúc đó TS nắm toàn quyền chủ động. Nhân đạo với kẻ thù là tàn nhẫn chính mình Chính trị thì nhà Lê bù nhìn hơn 200 trăm, đất nước chia cắt phải có thay đổi lớn như vậy để thống nhất. Nguyễn Huệ tuy mất sớm nhưng việc làm đó đáng để khâm phục, mặc dù lòng dân chưa thể vừa lòng. Nhìn Tây Sơn nhớ đến nhà Đường của TQ, Lý Thế Dân có được thiên hạ thống nhất ông phải diệt 2 người ae ruột của mình. Và sau này ông đã mở ra 1 kỷ nguyên thịnh đế
Nhà báo làm video lịch sử thì nên nói đầy đủ rõ chiến công và lí do vì sao 2 ae mâu thuẫn, nội dung video mới chỉ kể mơ hồ lấy vàng bạc không chia, rồi tuyển quân nhưng không nói rõ lí do khiến người nghe dễ hiểu sai. 2 anh em nhà Nguyễn không phải mâu thuẫn vì lợi ích cá nhân tranh quyền đạt thế, mà là mâu thuẫn trong sự nghiệp giải phóng dân tộc, Nguyễn Huệ vì chí lớn muốn dân tộc không lâm vào cảnh giặc ngoại xâm lược nên hi sinh tình cảm anh em. Còn nếu ông ghen ghét đố kị cá nhân thì ông giết anh rồi , và nếu như vậy thì ông cũng không thể làm nghiệp lớn về sau. Và hậu thế cũng ko có quyền phán xét mang tính thiên kiến, lịch sử chỉ trao tay cho người có tài đức, chứ không phải kẻ thắng😊
Mình Nghĩ Nếu Nguyễn Huệ Phục tùng Anh Trai Nguyễn Nhạc thống nhất đất nước thì sẽ Có Những cuộc Tàn Sát của Nguyễn Nhạc, Xem nhiều bài Thấy Anh E Tây Sơn rất Ác, Và cũng thấy 1 số tướng của Tây Sơn ko đồng tình nên về đầu quân cho Nguyễn Ánh, Lịch sử là một phần, Nhưng Ý trời cũng là một phần rất quan trọng
Lịch sử phải là cách nhìn đa chiều…những cách phân tích của phan Đang Mang tính tích cực
Rất thích nghe những video lịch sử của nhà báo Phan Đăng. Nó dễ hiểu, chân thật và khách quan ❤
Có thể thấy sự tâm huyết của ông Phan Đăng với lịch sử nước ta lớn như thế nào khi mỗi lần kết thúc clip với câu quen thuộc “với những bạn trẻ..”. Cam ơn ông Phan Đăng, ông thật là một người làm tôi kính trọng .
Tôi cũng thích Phan Đăng, a ta khách quan và làm rõ sự thật lịch sử.
Cảm ơn nhà báo Phan Đăng đã cống hiến kiến thức lịch sử có tâm và có tầm
Tuyệt vời PD tôi luôn ủng hộ bạn vì sự hiểu biết và tâm huyết của bạn với lịch sử nước nhà
Đây là bài thuyết trình hết sức khách quan. Tôi xin cảm ơn tác giả.
Có ai như tui không ? Coi clip này của chú Phan Đăng phải bật tốc độ phát 1.5X 😆
Em thích anh phan đăng nc dễ nghe,điềm đạm,hiểu biết rộng, quan trọng những anh hói luôn có tài,he
Nhìn số người đăng ký, và số lượng cơm men đủ hiểu vì sao lịch sử khó sống . Mong có thêm nhiều PĐăng nữa để cứu lấy lịch sử
còn người đăng kí, còn người cmt thì lịch sử vẫn còn
Trước kia sách giáo khoa nói ít và chi tiết như nhũng gì Phan Đang nói . Tôi rất thích nghe PĐ nói về lịch sử
Tại vì xuyên tạc và thiếu công tâm.
Thiếu dẫn chứng sử liệu, đăng như kiểu tự nói khó thuyết phục
@@VănĐứcNhữ-l9w dẫn chứng sử liệu đã bị kiểm duyệt . Dựa vào đấy lại thiếu chính xác bạn ạ !
Cảm ơn nhà báo Phan Đăng, hôm nay tôi mới đủ duyên để xem được clip này. Tôi rất thích chủ đề lịch sử.
Mình cũng vậy. Thaks chủ kênh rất nhiều ❤❤❤
Thực sự đã mở tầm mắt và yêu Sử Việt từ khi theo dõi kênh nhà báo Phan Đăng. Cám ơn em rất nhiều, chúc Nhà Báo luôn Vui, Khoẻ, Bình An❤️🌺
Nghe hay quá
Cảm ơn anh nhà báo phan đăng nhiều
Cam ơn nb Phan Đăng ,xin chúc sức khỏe.
Sao nhà báo Phan Đăng ko học Sư phạm dạy môn Lịch sử có phải hay ko ? Nghe hay & cuốn hút quá !!!
Bạn dạy lịch sử cho tiểu học rất hợp
PĐ không thể dạy môn lịch sử cho ai được nhất là bậc tiểu học! Vì sao ? Anh ta có sưu tầm tư liệu chi tiết về sử nhưng chưa biết gì về tinh thần giảng dạy sử trong giáo dục phổ thông trung học. Đây cũng là sai lầm của các anh muốn chứng tỏ mình hiểu sử nhiều.
Bạn phải biết dạy sử cho học sinh là dạy các sự kiện chính tiêu biểu cho giai đoạn lịch sử đó, làm sao giáo duc cho các hiểu được cơ bản các sự kiện và cốt lõi là làm sao cho các em có lòng tự hào dân tộc và yêu quê hương đất nước.
Trên cở sở đó sau này trưởng thành hay vào đại học họ sẽ đoc thêm tìm hiểu thêm và nghiên cứu các chi tiết tốt xấu và các đặc điểm khác của nhân vật mà ở nhà trường sách giáo khoa chỉ nói khái quát (nếu nói hơi nhiều thì cả chương trình phổ thông sẽ tăng gấp 10 lần cũng không đủ giờ học).
Hiện nay có những vị như P Đ bị ảnh hưởng bọn xấu, nên khi đọc thêm được các chi tiết lịch sử từ các sách nghiên cứu chuyên sâu thì muốn chứng tỏ mình biết sử hơn người rồi nêu ý kiến phê phán lung tung nhiễu loạn người đọc. Đôi lúc đi xa hơn là đặt lại vấn đề dạy môn sử??? Thật bậy bạ.
Dạy sử về Vua Quang Trung cơ bản là khởi nghĩa Tây Sơn, trận Rạch Gầm thắng quân Thái Lan, đánh ra Bắc diệt Trịnh xóa ranh giới phân chia Bắc Nam 200 năm, chiến thắng ngoại xâm 20 vạn quân Thanh.
Còn ai có nghiên cứu thêm vô vàn các chi tiết tốt xấu để hiểu rỏ về con người hoàn cảnh đủ thứ tạp nhạp.
Nhưng không vì cớ đó mà làm xấu đi vị vua Quang Trung là anh hùng dân tộc là thiên tài quân sự mà dân tộc VN mãi tự hào.
@@inhtratruong5146 theo tôi lượng nội dung hiện tại dạy rất hợp lý vì cấp 3 đổ về lượng kiến thức tiếp thu nên có chọn lọc còn sau này lớn lên thì tự tìm hiểu ở những nguồn uy tín. Chứ đang cấp 3 mà cho học nhiều chi tiết quá sẽ sinh ra hiềm nghi về những anh hùng lịch sử
@@inhtratruong5146ôi cái suy nghĩ. Lịch sử là khách quan, đừng sửa và lợi dụng lịch sử!
Môn sử trên giáo khoa nên chuyển thành môn kể chuyện lịch sử nghe thu hút và hấp dẫn hơn , chào PHAN ĐĂNG nhé
Chào và chúc Phan Đăng một tuần mới đầy năng lượng, sáng tạo! Clip có nhiều thông tin bổ ích không phải ai cũng biết! cách bố cục, phân tích, bài học rút ra tuyệt vời, TKS!
Chào Phan Đăng . Chúc PĐ Năng Lượng tràn đầy , hạnh phúc , ước nguyện thành tựu ! ( LẬT LẠI TỪNG TRANG NGỌC SỬ HÀO HÙNG / ÔN LỊCH SỬ CHO VIỆT NAM NỔI SÓNG / ÔN CỘI NGUỒN CHO THẾ GIỚI HƯỞNG VIỆT NAM / ĐỘNG VIÊN NHAU ĐỂ NỐI KẾT ĐOÀN / TÂM LUYỆN RÈN ĐỂ CÂY ĐỨC NỞ HOA / ĐỨC TRÍ TÀI , NGHỊ LỰC ĐẠI THÀNH CÔNG / ĐẠI ĐOÀN KẾT - TRI ÂN CỘI NGUỒN !)
Cảm ơn nhà báo Phan Đăng
Ước gì trường học nào cũng có những người thầy tâm huyết như nhà báo phan đăng để các e học sinh yêu thích môn học này. Lịch sử là 1 phần bắt buộc để học sinh tự hào về non sông gấm vóc VN
Thật ra là các thầy cô cũng khá tâm huyết, nhưng với trí óc non nớt của thanh niên thì thật khó để nhớ, chỉ có dùng hình ảnh âm thanh miêu tả làm cho thật sống động và hào hùng thì mình nghĩ hiệu quả sẽ tốt hơn.
Ở đâu cũng thế, thời nào cũng vậy, tình cảm anh em ruột thịt sẽ bị xé rách nếu có: tiền bạc, danh vọng, quyền lực và gia đình riêng của mỗi người xen vào
Cảm ơn nhà báo PĐ
Rất tuyệt vời
Tuyệt vời
Trước khi khởi nghĩa ,đất nước chia hai trong ngoài.khởi nghĩa xong nhà tây sơn chia làm ba tiếp tục đánh nhau.thời thế như vậy mà vẫn có người nói nhà tây sơn thống nhất đất nước.
bạn ko tư duy hay sao vậy. Chia 2 thì chia cắt vùng miền rõ ràng 200 năm còn chia 3 nhưng Nguyễn Nhạc chấp nhận thua Nguyễn Huệ. Khi Nguyễn Huệ đã lên ngôi thay nhà Lê thì tư tưởng hoài bão của ngài đưa giang sơn về 1 mối chỉ là vấn đề thời gian
Luôn say sưa với cách phân tích rành rẽ, súc tích của n b Phan Đăng! Cảm ơn a rất nhiều! 👍👍👍
Sin cảm ơn nhà báo Phan Đăng doc chậm rể hiểu
ngày xưa học sử nói về nhà tây sơn đầu tiên có 3 anh em, sau đó bốc hơi mất ông anh cả và anh ba còn lại mỗi ông hai, cứ như người ngoài hành tinh đánh xong bay về trời 😆😆😆, bảo sao học sinh không thích sử. cảm ơn nhà báo phan đăng
rồi bài giảng Nguyễn Lữ cai quản Gia Định để Nguyễn Ánh chiếm lấy, học sinh thắc mắc sao 2 người anh kia không giải cứu vào đánh lại :))
Khi thành Gia Định bị vây, Nguyễn Huệ không thể vào cứu vì phải dẫn quân qua đất của nguyễn Nhạc. Và sau đó nguyễn Nhạc buộc phải nhường ngôi vua cho Nguyễn Huệ ( SGK không để cập)
@@DucNguyen-rp8rvNguyễn Lữ bị vây Gia Định. Nguyễn Nhạc cầu cứu Nguyễn Huệ nhưng lại không cho quân được đi qua Phú Xuân nên Huệ không muốn cứu bạn nhé 🤣.
@@VietnamHistoryFromVietnamesecó ko đó ? Cảm ơn thông tin của bạn. Nhưng lịch sử ko thể suy diễn cần dẫn thông tin gì phải có tư liệu nguồn lịch sử. Có nhiều người rất am tường lịch sử nhưng chưa tiện tham gia bình luận.
@@anhnguyeninh3723 suy diễn gì thế? Bạn trẻ dốt thì đừng nghĩ ai dốt như mình bạn nhé.
Phân tích rõ ràng ,mạch lạc . PD quá tuyệt ❤❤❤
CẢM ƠN KÊNH ❤
Anh Đăng ơi! trong các video em theo dõi, em thích nhất video bước qua nổi sợ của anh. Anh nói trong video đó rất nhập tâm và nó hé luôn bản chất của nội tâm của anh luôn ha ha hây quá
Giá như anh em họ không bất hòa thì Việt Nam đã có một vương triều Tây Sơn rực rỡ
có mà ko bất hòa ko chia rẽ Ng Nhạc muốn bá chủ xưng vương xưng đế nhưng mà do măc Ng Huệ quá quyền lực nên ko lm gì đc đấy Ng nhac thậm chí còn giết dân điển hình như thảm sát phố người Hoa
có mà ko bất hòa ko chia rẽ Ng Nhac muốn bá chủ muốn xưng vương xưng đế mà do mac Ng Huệ mà quá quyền lực nên ko lm gì đc đấy Ng nhac còn giêt dân điển hình như thảm sát phố người Hoa đó
Rất khó. Võ biền quy tụ nhiều tướng cướp, ít học, Nguyễn Du không theo Nguyễn Huệ, tại sao.
Nguyễn Nhạc nhu nhược, sức khỏe thì yếu giữ thành Quy Nhơn còn trầy trật. Chỉ muốn co lại giữ đất ko dám đánh đông dẹp bắc, trong khi bắc đầy phản loạn, Nam Nguyễn Ánh cứ mạnh lên dần o ép Nguyễn Lữ. Nguyễn Huệ muốn điều binh ra Nam thì qua Thành Quy Nhơn ko dc do phải xin N Nhạc. Tình thế đó kéo dài N Huệ ko lên ngôi thì Tây Sơn diệt vong trong tay N Nhạc luôn đấy
Chắc không ?
Mong anh tiếp tục ra các video về lịch sử phong kiến Việt Nam ạ
Huynh đệ tương tàn.đây là di sản của người xưa,để lại cho con cháu phát huy cho đến tận ngày hôm nay.!
Cảm ơn anh Phan Đăng, thiết nghĩ nên cải cách nội dung và phương pháp dạy lịch sử lại
Mơ chỉ là mơ thôi . Giáo dục họ có một tiêu chí cũ rích về môn lịch sử .
Cam on kenh da co nhung chi tiet lich su rat that tat cong tam de chia sr cho mn duoc biet ve ls nuoc nha ko phai ai cung biet, rat hay ba bo ich.,like
Cảm ơn kênh. Buồn cười nhất là vẫn có nhiều người cho rằng Tây Sơn thống nhất đất nước. Giải thích mãi cũng mệt kênh nhỉ?
Và họ KHÔNG HIỂU rằng *TẠI SAO CÔNG LAO của Nguyễn Huệ so với lịch sử nước nhà chỉ có duy nhất là vụ ĐÁNH 20 vạn quân Thanh, nhưng lại được XÂY DỰNG thành 1 nhân vật ANH HÙNG DÂN TỘC, ngàn năm có một* như chúng ta đã thấy. Đó là vì *PHỤC VỤ công tác tuyên truyền cho cuộc Cách mạng NÔNG DÂN vùng lên cướp chính quyền và 2 cuộc kháng chiến chống giặc ngoại xâm.*
- Rước binh đoàn CƯỚP BIỂN TÀU Ô về lãnh đạo thủy quân, đánh quân của Chúa Nguyễn (là người Việt Nam) thì Nguyễn Huệ có bị coi là *CÕNG RẮN cắn gà nhà* không?
- Thảm sát nhân dân, xóa sổ 3 thương cảng lớn nhất Việt Nam thời bây giờ chính là "CÔNG LAO" của Nguyễn Huệ.
- Bắt phu bắt lính, sưu cao thuế nặng gấp 3 lần thời Chúa Trịnh lại cũng là sáng tạo của triều đại Tây Sơn mà đến giờ dân còn kinh hãi. Đó cũng chính là lý do Triều đại Tây Sơn sụp đổ nhanh chóng.
(Chưa kể đến việc anh em giết nhau, cháu giết bác... đã cho thấy bản chất của Triều đại Tây Sơn).
Công tội đã rõ ràng. Nhưng "CÔNG" lớn nhất của Nguyễn Huệ là đã giúp cơ quan tuyên truyền của lực lượng Cách mạng non trẻ của Việt Nam (VIỆT MINH) xây dựng được một hình tượng ANH HÙNG DÂN TỘC xuất thân bần nông để hô hào giai cấp BẦN CỐ NÔNG một lòng đi theo Việt Minh vùng lên cướp chính quyền và sau này là đánh đuổi giặc ngoại xâm.
Nói sử rất hay và hiểu
Quá hay và ý nghĩa
Việc lớn chưa thành
anh em lục đục
ở đời mấy lúc
giành được tin yêu
Ngày nay mới thấy
tay to , đầu bé
cơ đồ khó giữ .
Hay lắm lịch sử có cái tốt cái xấu, chứ ca ngợi chán lắm, tốt để phát huy xấu để rút kinh nghiệm, các nhà soạn sử nên học tập. Để sư đi vào lòng người
❤❤❤❤
Trí nhớ bạn siêu phết ( kể chuyện ) ko cần nhìn 😴😴😴 ( giỏi thật )
hay quá ạ
Lịch sử Việt rất hào hùng, bi tráng,.hy vọng khi kt đất nước phát triển đến lúc nào đó, các nhà làm phim sẽ dùng chất liệu lịch sử VN để làm ra những bộ phim hoành tráng về lịvh sử như Tq đã làm, đó là cách hay nhất để hậu thế biét sử nhà..
Quang Trung mất sớm khi chưa đến 40 tuổi.Nguyễn Nhạc lòng dạ hẹp hòi tài trí thua xa Nguyễn phúc ánh nên cơ đồ nhà Tây Sơn mất là tất yếu
Có đường phố nào ở Việt Nam mang tên Nguyễn Nhạc không nhỉ
Có bạn ah. Ở Tp Quy Nhơn, tỉnh bình định , có 3 con đường mang tên 3 người anh em áo vải cờ đào Nguyễn Huệ, Nguyễn Nhạc, Nguyễn Lữ ❤❤❤
😆 Ko nhé!...😂
Có ai biết số phận của Nguyễn Lữ ra sao không?
@@hieuhuynh112 😆 Nguyễn Lữ cũng chẳng khác gì Lữ Bố năm xưa chỉ là kẻ "hữu dũng vô mưu" thôi!...😂
Đã dk & like
Cam on ong da thuyet ve lich su tay son cam on nhung lich su xua de lai bao bai hoc kinh nghiem cho nhung nguoi con co duoc quyen luc nam van hang dat nioc cung gi chia re anh em khong doan ket ma doi tay son moi ra the day, cam ông nhieu ve de tai nay
Thế hệ cha ông ta đã có những danh tướng lẫy lừng chống giặc ngoại xâm và Quang Trung là một người có công rất lớn để có một đất nước Việt Nam như ngày nay
Trong khu bảo tàng Vua Quang Trung ở Bình Định...nghe dàn trống trận được tái hiện lại...lệ lòng mình rưng.rưng xúc động ...tự hào về 3 anh hùng lẫm liệt một thuở....tưởng nhớ Hương Linh 3 bậc đại phu anh tài lẫm liệt trung dũng nén tâm nhang biết ơn!!!
Thưa anh Phan Đăng. Tôi muốn hỏi anh 2 câu hỏi.
1. Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến anh em Tây Sơn đánh nhau là gì?
2. Ai trong Nguyễn Nhạc - Nguyễn Huệ là người phát động cuộc chiến huynh đệ tương tàn?
Phan Đăng bạn hãy tìm đến làng Vĩnh làng Khải này thuộc khối tân lâm phường Hưng Dũng thành phố Vinh tỉnh nghệ An hỏi các cụ cao niên thì biết vvvvvv cảm ơn Chương trình vvvvvv
Còn tồn tại thì nước Việt lại chia làm đôi, Vậy nguễn ánh có công hay có tội, để hậu duệ minh xét
@@loiphaminh9564 lai chia đôi cái gì nữa Nguyễn Nhạc nhường ngôi cho NH rồi . Sau này Quang Bảo con Nguyễn Nhạc định hàng Nguyễn Ánh, bị Quang Toản con Nguyễn Huệ giết luôn.
Lại nhớ câu nói của vua Trần nhân Tông . Để giữ nước gươm sắc là chưa đủ ( không nhớ chính xác , đại ý là như thế )
Quá hay
Từ cướp nhỏ thành cướp lớn...😅😅
@@trungchu2095 nói đúng quá
mâu thuẩn nội bộ khi Quang Trung mất Tây Sơn gần như phô bài tất cả những vấn đề của 1 cuộc khỏi nghĩa nông dân
Ăn cướp chứ khởi cái gì mà khởi🎉🎉 nói tầm bậy tầm bạ không à.😅😅
lịch sử tạo nên như thế và quyền lực cũng sẽ làm cho con người thay đổi
Tôi luôn có cảm giác nhà Tây Sơn là thảo khấu.
"Thắng làm vua, Thua làm giặc" - chân lý muôn đời.
có gan học BÁ DI, THÚC TỀ.....NHỊN ĐÓI MÀ CHẾT......TÔI CHO TIỀN CHÔN SÁT...........MÔ PHẬT.........
@@ucthuannguyen-bv8delảng nhách như dùi đục mà chấm mắm nêm...chắc Iq tào hủ?😢😢
Ok 👍👍👍
Nhìn chủ đề thì hấp dẫn ,vào nghe thì là bà ngoại đang kể chuyện cổ tích ru bé ngủ ,chán quá pđ ạ !
B giờ ai c vẽ lại ls đc o có chính sử ?
Bất cứ loài sinh vật nào sống bầy đàn đều có lúc cũng phải phân đàn… Con người cũng vậy. Và để có một số đông vượt quá sinh khối bảo hòa của một loài…Sẽ có một cuộc tranh chấp…
Con người còn có tham vọng nữa…
Tôi chỉ biết vua Lê chúa Trịnh ở đàng ngoài ( từ Quảng Bình trở ra ), mong được mọi người giải thích giúp ?
Xin mọi người nhận định thêm.
1. Tôi thấy lịch sử đa phần đề cao Vua hay Tướng tài đánh trận. Ít ghi nhận hơn Vua hay Quan có công lớn giúp dân thịnh vượng và hòa bình. Việc đặt tên đường thể hiện rõ thiên lệch. Có khi người tài đánh trận được đề cao là thống khổ của dân, khi họ chọn chiến tranh, quyền lực và hệ quả gây ra. Có thể nhìn thêm ông Nguyễn Huệ ở khía cạnh này không?
2. Chiến thắng quân Xiêm ở Tiền Giang, chống xâm lược. Ghi công lớn nhất là ông Nguyễn Nhạc. Vì ông là Hoàng Đế lãnh đạo cao nhất, tập hợp xung quanh tất cả cung cấp nguồn lực, biết nhìn người trao quyền,... Nhưng ông Nguyễn Huệ lại được ghi công một mình như thể chống quân Thanh xâm lược.
3. Tây Sơn phát triển là thành quả của ông Nguyễn Nhạc. Cái khó là gầy dựng từ ban đầu, lúc có thể bị đàn áp dập tắc trong trứng nước. Khi hội tụ nguồn lực thì ông Nguyễn Huệ phát triển thêm không phải quá khó như trước. Ông Nguyễn Nhạc phải hy sinh đưa thân vào vòng nguy hiểm khi dùng kế. Cho quân mình trá hàng bắt nhốt ông vào cũi nộp tướng nhà Nguyễn để chiếm thành Quy Nhơn.
4. Theo Nho giáo thì ông Nguyễn Huệ là bất trung đối với quân chủ, là bất nghĩa với anh Nguyễn Nhạc của mình; Là phản loạn đối với Chúa Nguyễn và Vua Lê. Thời Triều Nguyễn không có cửa để đề cao về ông Nguyễn Huệ. Nhưng thời này yếu tố chống ngoại xâm được đưa lên hàng đầu, nên ông Nguyễn Huệ là biểu trưng. Ông Nguyễn Nhạc có công chống Xiêm cũng không được đề cao. Cụ thể ở TpHCM đường Nguyễn Huệ là đẹp nhất, không thấy đường ông Nhạc á?
5. Thất bại triều Tây Sơn có mầm móng lớn từ ông Nguyễn Huệ. Ông đem sự cứng rắn đối với quân xâm lược và nội chiến trong nước vào áp dụng trong nội bộ gia đình anh em. Ông rất giỏi nhưng Triều đại được xây dựng lâu dài không chỉ có 1 người giỏi. Mà trên nội bộ đồng lòng, đào tạo lực lượng kế thừa cũng giỏi. Thế là sự xuất hiện của ông khoảng 40 năm, là chiến tranh dân khổ, quân Xiêm và Thanh xâm lược cũng là hệ quả của nước nội chiến mà ông có công lớn tham gia tranh giành.
Không hiểu lịch sử rồi. Nguyễn Nhạc khi diệt chúa Nguyễn thì an phận, không muốn chinh chiến để trừ tận gốc chúa Nguyễn và chúa Trịnh. Như vậy đất nước sẽ bị chia cắt và khả năng bị tiêu diệt khi hai thế lực này mạnh lên.
Nguyễn Nhạc chẳng thấy công trạng gì trong việc trị nước. Nguyễn Huệ vào nam, ra bắc không thua trận nào. Ông thử đi bộ từ nam ra bắc thử thì biết Nguyễn Huệ tài năng như thế nào trong việc tuyển quân, vận chuyển lương thực, ... khó khăn biết bao.
@@XDCS86 Nguyễn Huệ thì quá tài giỏi đánh trận. Nhưng nhìn nhận Nguyễn Nhạc quá kém thì xem lại có đúng không? Vd Khi tình thế Tây Sơn lưỡng đầu thọ địch thì Nguyễn Nhạc là chủ soái quyết định hòa hoãn quy phục Chúa Trịnh để yên một mặt trận, còn nguồn lực trốc nã lực lượng Chúa Nguyễn miền Nam. Rồi quay lại đánh Chúa Trịnh lấy Phú Xuân. Người kém không thể quy tụ nhiều anh tài giúp sức mà xưng Đế được. Nếu không có tiền, lương, chiến cụ, quân tướng ban đầu thì đâu ra để làm nền cho Nguyễn Huệ thăng hoa từ trận nhỏ đến trận to. Khi uy tín Nguyễn Huệ lên cao thì đạp đỗ uy hiếp Quân chủ của mình và là anh mình. Nhân tâm như vậy sao quy phục lòng người về một mối. Khi ông sống, ông rất tài nhưng không thiếu người quyết chí chống đối, ông có dẹp thì nó cũng không chìm mà nỗi dậy trở lại. Khi ông mất là Đế nhưng người người có quyết tâm bảo vệ chế độ do ông lập. Bại nhanh như cách ông đánh thắng kẻ thù.
@@hb1377 Khi đánh quân Thanh thì một mình vua Quang Trung tích trữ lương thực, thu nhận quân, cấp tốc rèn quân từ chưa biết đánh trận đến đánh tan quân Thanh. Ông nói đúng ở việc qui tụ anh tài là người giỏi hơn và chứng minh Nguyễn Huệ giỏi nên có nhiều tướng tài theo phò tá, còn Nguyễn Nhạc thì không.
@@hb1377Triều đại Tây Sơn sụp đổ không phải do Nguyễn Huệ yếu kém mà do Nguyễn Ánh có phước làm vua. Nguyễn Ánh nhiều lần thoát chết trong gang tấc. Thứ hai là Nguyễn Huệ không thể vào nam diệt Nguyễn Ánh do vướng Nguyễn Nhạc nằm giữa Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh. Thứ ba là tài cõng rắn cắn gà nhà thượng thừa của Nguyễn Ánh. Nhờ giám mục Bá đa lộc vận động vũ khí, tàu, con người Châu Âu nên tạo lợi thế chiến trường. Chưa kể nội ứng cho Nguyễn Ánh là các giáo dân ngoan đạo.
Phan Đăng bạn hiểu được trong tác phẩm truyện Kiều hxhuong Nguyễn đình chiểu Nguyễn Công Trứ vvvvvv thì bạn không phải thả tép nhử mồi cò vạc nữa vvvvvv hai nữa hãy tìm đến làng Vĩnh làng Khải này thuộc khối tân lâm phường Hưng Dũng thành phố Vinh tỉnh nghệ An hỏi các cụ cao niên thì hiểu biết hơn vvvvvv xin trân trọng cảm ơn Chương trình vvvvvv chúc mừng bạn vvvvvv phan Đăng vvvvvv
Khởi nghĩa Tây Sơn Nguyễn Nhạc quyết định mọi chuyện đến khi giao quyền binh cho Nguyễn Huệ thì Nguyễn Huệ có tham vọng lớn đánh Nam dẹp Bắc
Không biết anh có nguồn sử nào để làm sáng tỏ những bí ẩn về quân sự Quang Trung như hành quân thần tốc ra bắc bằng cách nào,rồi với lực lượng quân Thanh gấp nhiều lần vậy mà đánh thắng 1 cách nhanh chóng vậy không anh
Tôi chưa hiểu thành Phú Xuân do vua Lê chúa Trịnh cai quản từ khi nào? trong bối cảnh nào?
Nguyễn Huệ không chống lệnh Nguyễn Nhạc thì đã sống lâu hơn
Lịch sử việt Nam ta phức tạp quá vì vậy mà dân ta khổ, anh em không đoàn kết được thì sẽ bị suy yếu, ngoại bang nhòm ngó
có nhiều người nói: Nếu vua Quang Trung sống lâu hơn nữa, thì có lẽ Việt Nam bây giờ đã ngang hàng với Hàn Quốc, chú nhà báo Phan Đăng nghĩ sao về câu nói này ạ, mong chú giải thích ý nghĩa của nó ạ, cháu cám ơn chú ♥
@@Dell--ac giàu mạnh như Hàn thôi
100 quang trung cũng k có khả năng ấy
@@hoanganhhoanganh8825 mày là phe nguyễn ánh phản tặc hả
@@ngophihung6165 phe nào sự thật thôi, Quang Trung đánh nhau giỏi, làm việc khác chưa biết ra sao
Ông sống thì chỉ giúp cho triều Tây Sơn hùng mạnh chứ làm sao kéo dài được đến bây giờ. Thời thế sau đó nó khác đi.
👏👏👏🎉🎉🎉
Chúng tôi người Miền Nam luôn nhớ ơn Nguyễn Phúc Ánh. Nhờ ông chúng tôi có 1 Miền Nam trù phú
1786 việt nam có nhà thờ rồi á
Có rồi, thời Cảnh Thịnh tìm cách diệt đạo, thánh địa La Vang ra đời ở thời điểm này
Sao phan đăng không nói về bọn lật sử. Đó là mong mỏi của rất nhiều người
Theo tôi được biết thì khi đăng quang là
Hoàng Đế Quang Trung chứ không phải là vua.
@@cuongdiu1975 vua và hoàng đế cũng là một , cùng nghĩa như nhau .
Anh Đăng có nghĩ chính xuất thân "võ biền thảo khấu" của 3 anh em Tây Sơn cũng là một nguyên nhân khiến những vết rạn nứt khi tranh giành quyền lợi diễn ra quá sớm và quá nhanh? Anh có liên hệ gì với bộ 3 anh em Lưu Quan Trương trong tam quốc không? Nếu Quan Trương cũng như Nguyễn Huệ thì nhà Thục Hán sẽ như thế nào?
Quan , Trương chỉ biết uống rượu với ăn thịt có đánh nhau thì vác kiếm ra chịu trận chứ làm đc gì , tranh giành quyền lực từ ngàn đời đã có trong cung cấm cua tất cả các vương triều việt nam, trung quốc, cao ly ,... Chứ chỉ khởi nghĩa nông dân mới có à. Thiển cận quá ,. Hoàng đế Quang Trung là người có trí lớn phì thường sao có thể bó thân mình với 1 mảnh đất miền trung chật hẹp , nguyễn nhạc lại chỉ an phận cho rằng chỉ cần làm chủ 1 phương như vậy là thành công rồi nên chuyện mâu thuẩn đánh nhau là điều tất yếu.
Lưu Quan trương , phải có Gia Cát Lượng mới nên cơ đồ ❤❤❤
Nguyễn Ánh cõng Rắn Khủng cắn Gà nhà thì Tây Sơn không đỡ được là phải, Rắn Khủng ở đây là Pháp. Chỉ cần vài Hạm đội nhỏ của Pháp đã xâm lược được cả Việt Nam rộng lớn 1858
1858 là thời nhà Nguyễn chứ đâu còn nhà Tây Sơn. Bạn có thể tham khảo thêm quyển Khám phá về vua Quang Trung để hiểu rõ quân sự vũ khí chiến thuyền của nhà Tây sơn nhé
lúc nguy hiểm nhất chính là lúc chia phần
Like
❤❤❤
Nguyễn Ánh con vua mà❤ nên làm vua là đúng rồi
♥♥♥♥♥
Nghe Sử nhà Nguyễn (Ông Tổ Phân Lô) viết về nhà Nguyễn (Tây Sơn) thì thua rồi
Tổ ngành phân lô BĐS là nhà Tây Sơn chia 3 thiên hạ
Đúng rồi NA phân lô,nên giờ Vn mới có cái dải chữ S dài như vậy .nhờ phân lô ngày nay còn nhiều hòn đảo đã được khẳng định là của VN từ thời ông tổ phân lô BĐS.ông tổ đất nhiều vậy mà khi chết nằm trong miếng đất vừa nhỏ vừa xấu.còn biết bao đất đai ngoài kia con cháu người "dưng" đang sinh sống ở đó nhưng lại vô ơn còn xúc phạm đến ông tổ phân lô BĐS.từ thưở đi mở cõi các bậc tiền bối cũng đánh chiếm sát nhập đất đai của nhiều dân tộc khác vào đất Việt .thế nên lịch sử của các dân tộc khác cũng ghi nhận dân tộc của họ cũng có những ông tổ phân lô bán nền khi phải ngoại giao với VN. Nếu như thời xưa có địa chủ thì những người đang sống trên đất của ông tổ như ngày nay được gọi là ăn nhờ ở đậu thuê đất.tinh thần yêu nước bất khuất mưu trí dũng cảm chống giặc ngoại xâm của dân tộc Vn đã được thể hiện ở những người con của đất Việt trong đó có vị anh hùng Nguyễn Huệ không một ai có thể phủ nhận.và những vị anh hùng giống như ông Huệ lịch sử gần đây ghi nhận con số không hề nhỏ.chỉ vài cái tên thôi nhé không cần nói ra hết...bà Võ Thị Sáu ,bà Nguyễn Thị Minh Khai ,rõ nhất là bác Giáp...vậy có ai ca ngợi các vị ấy là nhà sáng lập lãnh đạo một tập đoàn công nghiệp nào đó trên đất Việt Nam không ?ông chủ hãng xe vinfast có ai ca ngợi là nhà quân sự lỗi lạc bao giờ....phán xét các bậc tiền bối ở thời phong kiến nhất là những vị quan quân của triều đình ,các vị vua chúa lãnh đạo đất nước đừng theo kiểu adua một mẻ như vậy.xem lại bản thân có sống ở thời đó không.? Có ra tham gia làm viêc với triều đình để lo cho dân cho đất nước không? Hay chỉ biết đi cuốc đất cày cấy lo cho gia đình mình và ngày nay cũng vậy nói không chừng mới chỉ đi NVQS đã biếng nhát rồi.nhưng ngồi trước bàn phím chửi cha ông tổ tiên giống như ta đây từng là vua của các vua .lãnh đạo đất nước ,làm quan binh thời phong kiến hở tí là động binh đao ,nghĩ dễ như gõ bàn phím hay sao.?ngày nay sống ảo nhiều lắm vậy hãy tưởng tượng ta đang có binh quyền trong tay như ông Nguyễn Huệ, làm vua có nhiều đất để phân lô bán nền như ông Nguyễn Ánh xem thử bản thân sẽ làm gì.??thông minh,tài trí,dũng cảm,khôn khéo ,ngoại giao tốt hay chỉ biết võ mồm lãnh đạo miệng.một đất nước có vương triều hay nhà nước trật tự,chính những con người làm việc trong đó ,họ tạo ra những con đường rộng lớn bằng phẳng để tự mỗi người dân được đi trên đó tiến về phía trước bay lên trời xanh ,ra ngoài biển khơi.họ bảo vệ con đường đó và những người đi trên đó tới đích an toàn.không ai đến từng nhà dẫn tay từng người để đi trên đường.
Đã là lịch sử thì phải trung thực chân thực đúng sai rõ ràng còn phải phân tích đa chiều minh bạch để mọi người đọc hiểu rõ ràng minh bạch đúng sai không thể nói một chiều ăn cây nào rào cây đấy lại còn xuyên tạc sự thật khiến cho người đọc hiểu sai sự thật
Có lẽ đây là sai lầm của nhà Tây Sơn để rồi thua cả thế cuộc vào tay nhà Nguyễn
Thỉnh toảng có cái tiếng chuôngkhos chịu lắm, thế là k tôn trọng độc giả nhé PD
quảng cáo nhieu quá phan đăng
lịch sử luôn cho chúng ta những bài học đất giá ((cho dù là anh em khúc ruột trên khúc ruột dưới mâu thuẫn tư tưởng, cho dù mỗi người đã hùng cứ một phương xong vì cái tôi quá lớn không đoàn kết được vẫn dẫn đến xua quân sĩ để tàn sát lẫn nhau để rồi mất tất cả trong một thời gian rất ngắn vào tay nguyễn Ánh . lịch sử các triều đại cũng cho thấy rằng khi có giặc ngoại xâm thì vua tôi cùng chung một lòng ((tướng sĩ một lòng phụ tử )) nếm mật nằm gai cùng nhau chống giặc cho đến khải hoàn ca để rồi lại thi nhau chia bè kết cánh tranh giành quyền lợi, gian thần nhũng nhiễu trăm họ làm ngơ cho đến lúc suy tàn .phải chăng cái quy luật hưng thịnh đấy suy tàn đấy đã là như một lời nguyền trói chặt sự phát triển vững bền ,sự mở mang bờ cõi của một dân tộc . Phải chăng sự phân ly chia bè kết cánh tranh giành quyền lợi của các thế lực sẽ là tiếng chuông cảnh báo cho một dân tộc suy tàn để rồi là một miếng mồi cho ngoại bang xâu xé và thống trị . Cảm ơn nhà báo Phan Đăng cảnh báo ...!
Xuất thân thấp kém, mộ binh để đi đánh nhau, rồi cướp bóc khắp nơi, TS có biết trị quốc nhân nghĩa là gì đâu, anh em ko đánh nhau mới lạ. Cha con Nguyễn Huệ lấy 2 chị em làm trò cười.
Theo tôi vì Hoàng Đế Quang Trung không hoàn toàn vì tranh giành quyền lực với người anh, phần lớn vì ông là người của dân tộc, của Tồ quốc.. ông Nguyễn Nhạc không có những phẩm chất vĩ đại đó. Ông Nguyễn Nhạc gián tiếp (du vô tình) là ân nhân của Nguyễn Ánh
đồng ý với bạn. Vận mệnh đất nước lúc đó phải có người táo bạo, đầu sóng ngọn gió. Nguyễn Nhạc vì ông an phận, trong khi thế cờ lúc đó TS nắm toàn quyền chủ động. Nhân đạo với kẻ thù là tàn nhẫn chính mình
Chính trị thì nhà Lê bù nhìn hơn 200 trăm, đất nước chia cắt phải có thay đổi lớn như vậy để thống nhất. Nguyễn Huệ tuy mất sớm nhưng việc làm đó đáng để khâm phục, mặc dù lòng dân chưa thể vừa lòng.
Nhìn Tây Sơn nhớ đến nhà Đường của TQ, Lý Thế Dân có được thiên hạ thống nhất ông phải diệt 2 người ae ruột của mình. Và sau này ông đã mở ra 1 kỷ nguyên thịnh đế
Nếu 3 anh em Nguyễn Huệ không tranh giành nhau quyền lực thì đâu thua Nguyễn Ánh!
Lại có thêm một chữ nếu của ông này nữa
Nguyễn Huệ ko chết chắc Nguyễn Ánh thắng nổi
@@haitong8378 Sao lại không?
Rất đơn giản, quả báo
Nhà báo làm video lịch sử thì nên nói đầy đủ rõ chiến công và lí do vì sao 2 ae mâu thuẫn, nội dung video mới chỉ kể mơ hồ lấy vàng bạc không chia, rồi tuyển quân nhưng không nói rõ lí do khiến người nghe dễ hiểu sai. 2 anh em nhà Nguyễn không phải mâu thuẫn vì lợi ích cá nhân tranh quyền đạt thế, mà là mâu thuẫn trong sự nghiệp giải phóng dân tộc, Nguyễn Huệ vì chí lớn muốn dân tộc không lâm vào cảnh giặc ngoại xâm lược nên hi sinh tình cảm anh em. Còn nếu ông ghen ghét đố kị cá nhân thì ông giết anh rồi , và nếu như vậy thì ông cũng không thể làm nghiệp lớn về sau. Và hậu thế cũng ko có quyền phán xét mang tính thiên kiến, lịch sử chỉ trao tay cho người có tài đức, chứ không phải kẻ thắng😊
Vậy Nguyễn Lữ làm gì khi nhìn thấy 2 người anh của mình chiến đấu lẫn nhau.
Nguyễn lữ yếu nhất lại là em út nên có muốn lên tiếng cũng khó
Hình như Nguyễn Lữ về bênh anh Nhạc. Nhưng mà dù sao cũng là ae nên ko triệt hạ nhau
Hai anh em đánh nhau, Nguyễn Lữ đứng ngoài cười, cò vạc đánh nhau. Ngư ông hưởng lợi
@@Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh8386 Nguyễn Huệ mới út.
@@XDCS86 nguyễn lữ là út nhá ông nội
Tề gia,trị quốc...bình thiên hạ....đặt lợi ích quốc gia...dân tộc lên trên hết....
Mẫu thuẫn ae TS thật đáng tiếc, cũng là nguyên nhân để nguyễn ánh vùng lên lật ngược thế cờ
Đảo chính đoạt ngôi ... bất trung bất nghĩa 😂😂😂😂
Một núi không thể có hai con hổ, mà nước Việt cùng lúc có đến 3 ông vua Tây Sơn.
❤
Mình Nghĩ Nếu Nguyễn Huệ Phục tùng Anh Trai Nguyễn Nhạc thống nhất đất nước thì sẽ Có Những cuộc Tàn Sát của Nguyễn Nhạc, Xem nhiều bài Thấy Anh E Tây Sơn rất Ác, Và cũng thấy 1 số tướng của Tây Sơn ko đồng tình nên về đầu quân cho Nguyễn Ánh, Lịch sử là một phần, Nhưng Ý trời cũng là một phần rất quan trọng
Tin hay