Z tym pogrubieniem lufy (zaznaczmy tylko od bloku gazowego do wylotu bo pod lożem nadal jest cienka ok. 16mm) Kopie na rynek cywilny często miały lufy hbar z lufą o średnicy jeśli pamięć mnie nie myli ok 21mm pod łożem.) Historia ponoć z potwierdzonego źródła była taka że inżynierowie colta dostali info od rusznikarzy wojskowych że na wysokości bloku gazowego nagminnie wygina się lufa i przepuszczając przymiar do weryfikacji osiowości lufy blokuje się na wysokości bloku gazowego najprawdopodobniej ponieważ bronią z założonym bagnetem robiono różne dziwne rzeczy jak otwieranie skrzynek z amunicją. Wniesiono przy opracowywaniu nowej wersji o wzmocnienie tego miejsca. Tylko jak już zatwierdzono konfigurację wzięto ten temat pod lupę przez samych inżynierów colta i okazało się że na gracie po wierceniu otworu bocznego w lufie osadzał się mosiądz z płaszcza który przytykał lufę. Tyle że juz było za późno na cofnięcie tej zmiany, a wojsko i tak było zadowolone bo zmiana wyważenia broni polepszyła celność praktyczną niedoświadczonych strzelców. XD Ponoć nie ma różnicy między celnością lufy govement a hbar.
Bardzo się cieszymy, że wiedzą krąży w narodzie... nasz kanału ma również na celu poruszyć tą wiedzę... super💪... dziękujemy za komentarz 👍 z pozdrowieniami 😎
@@ostrygwint6110 Słowo chyba i ponoć nie są tutaj bez przyczyny. Informację mam z 2 ręki, ale wydaje się bardzo prawdopodobna. Ponadto historia ta jest propagowana przez osoby niegdyś pracujące w colcie.
@@Oculi_tui_vitare to jest historia od samego Jima Sullivana, człowieka odpowiedzialnego za modernizację do standardu A2. Ciekawostka w badaniach wyszło że aby permanentnie zgiąć lufę A1 należy przyłożyć ciężar ponad 450 kg na koniec lufy przy podparciu za zaczep bagnetu. Lufa A2 wytrzyma 8 razy więcej. Jest też trochę grubsza między komorą a blokiem gazowym. A1 jest aż nadto wytrzymała, A2 to kompletny bezsens.
Dziękujemy za ten miły komentarz 👍 czeka nas sporo pracy, ale liczymy, że dzięki takim widzom jak Pan uda nam się spełnić prorocze słowa 😉 Z pozdrowieniami
Bardzo lubię ten kanał ale... Czy konieczne jest nagrywanie części merytorycznej na strzelnicy podczas trwania strzelań? Odgłosy wystrzałów czasem Pana zagłuszają... Nie mówiąc już o tym że moja kobita ciągle się mnie pyta czy to musi tak napi&$# w tym telefonie 😛
Powitać drogiego Widza😀👍 Spieszę donieść, że pracujemy nad tym aby kolejne produkcję charakteryzowały się poprawiona warstwą dźwiękową l, co miejmy nadzieję poprawi generalny odbiór filmów. Co do warstwy merytorycznej, to jest ona realizowana na strzelnicy ponieważ taką przyjęliśmy konwencję. Bardzo dziękujemy za komentarz. Z pozdrowieniami 👍😎
Witamy, czytasz w naszych myślach, i w przypadku jednej i drugiej propozycji 😉porównamy AK i AR15, ale w kontrowersyjnej formule... będzie bolało 🤣 Dziękujemy za komentarz. Pozdrawiamy
Przerywniki ze znaczkiem kanału MASAKRA. Jest nazwa w rogu nonstop więc tamte przerywniki spowodowały, że w 3 minucie podziękowałem z oglądaniem. Film na bank fajny i interesujący, ale wybredziol jak ja nie jest w stanie go zobaczyć do końca, komentarz dla zasięgu kanału. Pozdrawiam
generalnie uważam, że powinniśmy (my jako Polska) rozwijać własne konstrukcje - takie jak MSBS GROT - ale nie wiem czy w relacji koszt > efekt (no i możliwości eksportu) nie powinniśmy zrobić podobnie jak Ukraina i czyli uruchomić w Polsce produkcję M16 na licencji z USA i "tłuc to jako PL-M16"
Zajebisty film, bardzo merytoryczny, tylko dlaczego nagrywacie na strzelnicy. Żadna z tego chwała, a strzały na pierwszym planie bardzo przeszkadzają 😢
Piękne bo nic nie dodano i niczego nie przerobiono. Ani centymetra szyny akcesoryjnej. Trudno było mi w to uwierzyć, że potrafią strzelać bez kolimatora, latarki, ze standardowym gwizdkiem. Normalnie cud.
To prawda Jednak jako pasjonat i znawca rozwoju broni strzeleckiej, nie jestem doktrynerem i uważam, że dzięki nowym rozwiązaniom mamy ciągły progres. Dziękujemy i pozdrawiamy 😎👍
Karabinek wprowadzony został oficjalnie do U.S. Army w roku 1964 natomiast do "skostniałych" struktur USMC w 1967 r. (skąd u was 1969 r.?) Symboliczne wprowadzenie M16A2 do służby nastąpiło 12 kwietnia 1984 r. Ogólnie bardzo dobrze odrobiona praca. Co do systemu celowników jest mnóstwo kontrowersji, ale dla nas (cywili) A2 jest bardziej precyzyjny. Dla mnie M16A1 najlepszy karabinek😍
Witamy kolegę 👍 według naszych żrodel w 1964 nie istniał literalnie M16A1 czyli Colt 603, a co najwyżej Colt 602 czyli M16E1 ewentualnie XM16. M16A1 czyli Colt 603 jest zaadoptowany faktycznie w 1967, ale oficjalnie przyjęty w 1969. Co do M16A2, to wedlug naszej interpretacji źrodeł, karabinek zostaje przyjęty oficjalnie na uzbrojenie w listopadzie 1983, a pierwsze partie trafiają do MTU (Marksmanship Training Unit ) w styczniu 1984 roku. Bardzo się cieszymy, że jest ochota i możliwość wymiany myśli. Dziękujemy za komentarz I pozdrawiamy 💪😎
@@ostrygwint6110 Mój błąd, myślałem ogólnie o oficjalnym wprowadzeniu M16/XM16E1, niemniej w lutym 1967 wszystkie XM16E1 zostały przyjęte jako M16A1 osiągając tym samym Standard A.
W następnym materiale oprócz większej ilości strzałów należy dodać odgłosy odpalania autobusu Autosan oraz nisko przelatującego helikoptera. Mam nadzieję że pomogłem.
ta regulacja przeziernika w M16A1 to nie nastawa odległości tylko tzw. windage czyli regulacja w płaszczyźnie horyzontalnej :-) Poza tym nie wspomniałeś o najważniejszej technicznej a nie kosmetycznej zmianie w M16A2 czyli wprowadzenie nowego cięższego pocisku NATO SS109 i wymuszonej przez to zmiany gwintu w lufie
Zrobię coś prostrzego... poproszę wszystkich o opuszczenie obiektu przy kolejnym nagraniu 🤣🤣🤣...a serio, oczywiście, są już w drodze... dziękujemy za komentarz 👍Z pozdrowieniami 😎
Kawał dobrego materiału. Merytorycznie, historycznie, super. Więcej takich odcinków. Pozdr.
Dziękujemy za słowa uznania... tak planujemy oczywiście kolejne filmy, w zbliżonej formułę... z pozdrowieniami 👍😎
Z tym pogrubieniem lufy (zaznaczmy tylko od bloku gazowego do wylotu bo pod lożem nadal jest cienka ok. 16mm) Kopie na rynek cywilny często miały lufy hbar z lufą o średnicy jeśli pamięć mnie nie myli ok 21mm pod łożem.)
Historia ponoć z potwierdzonego źródła była taka że inżynierowie colta dostali info od rusznikarzy wojskowych że na wysokości bloku gazowego nagminnie wygina się lufa i przepuszczając przymiar do weryfikacji osiowości lufy blokuje się na wysokości bloku gazowego najprawdopodobniej ponieważ bronią z założonym bagnetem robiono różne dziwne rzeczy jak otwieranie skrzynek z amunicją. Wniesiono przy opracowywaniu nowej wersji o wzmocnienie tego miejsca. Tylko jak już zatwierdzono konfigurację wzięto ten temat pod lupę przez samych inżynierów colta i okazało się że na gracie po wierceniu otworu bocznego w lufie osadzał się mosiądz z płaszcza który przytykał lufę. Tyle że juz było za późno na cofnięcie tej zmiany, a wojsko i tak było zadowolone bo zmiana wyważenia broni polepszyła celność praktyczną niedoświadczonych strzelców. XD Ponoć nie ma różnicy między celnością lufy govement a hbar.
Bardzo się cieszymy, że wiedzą krąży w narodzie... nasz kanału ma również na celu poruszyć tą wiedzę... super💪... dziękujemy za komentarz 👍 z pozdrowieniami 😎
@@ostrygwint6110 Słowo chyba i ponoć nie są tutaj bez przyczyny. Informację mam z 2 ręki, ale wydaje się bardzo prawdopodobna. Ponadto historia ta jest propagowana przez osoby niegdyś pracujące w colcie.
@@Oculi_tui_vitare to jest historia od samego Jima Sullivana, człowieka odpowiedzialnego za modernizację do standardu A2. Ciekawostka w badaniach wyszło że aby permanentnie zgiąć lufę A1 należy przyłożyć ciężar ponad 450 kg na koniec lufy przy podparciu za zaczep bagnetu. Lufa A2 wytrzyma 8 razy więcej. Jest też trochę grubsza między komorą a blokiem gazowym. A1 jest aż nadto wytrzymała, A2 to kompletny bezsens.
kanał z predyspozycjami na jeden z najlepszych o tej tematyce na pl yt
Dziękujemy za ten miły komentarz 👍 czeka nas sporo pracy, ale liczymy, że dzięki takim widzom jak Pan uda nam się spełnić prorocze słowa 😉 Z pozdrowieniami
Bardzo lubię ten kanał ale... Czy konieczne jest nagrywanie części merytorycznej na strzelnicy podczas trwania strzelań? Odgłosy wystrzałów czasem Pana zagłuszają... Nie mówiąc już o tym że moja kobita ciągle się mnie pyta czy to musi tak napi&$# w tym telefonie 😛
Powitać drogiego Widza😀👍 Spieszę donieść, że pracujemy nad tym aby kolejne produkcję charakteryzowały się poprawiona warstwą dźwiękową l, co miejmy nadzieję poprawi generalny odbiór filmów. Co do warstwy merytorycznej, to jest ona realizowana na strzelnicy ponieważ taką przyjęliśmy konwencję. Bardzo dziękujemy za komentarz. Z pozdrowieniami 👍😎
Do bani ta konwencja....
@@ostrygwint6110A nie możecie przyjąć tej konwencji po strzelaniach?
@@ostrygwint6110 a mi nie przeszkadza, taka pogawędka na strzelnicy hehehe
Jak zwykle fajny materiał, a może teraz porównanie AK i AR15? Lub wersje rozwojowe FN FAL?
Witamy, czytasz w naszych myślach, i w przypadku jednej i drugiej propozycji 😉porównamy AK i AR15, ale w kontrowersyjnej formule... będzie bolało 🤣 Dziękujemy za komentarz. Pozdrawiamy
@@ostrygwint6110 ja zawsze miałem słabość do FN Fala w wersji dla spadochroniarzy. Coś pięknego!
Mikroport z futerkiem by się przydał. Był by lepszy dźwięk mówcy a strzały z tła nie dominowały by tak. Poza tym, merytoryczne w 10. 👍
Bardzo dziękuję za uwagę, pełna 100% zgoda 👍 Pozdrawiamy
Przerywniki ze znaczkiem kanału MASAKRA. Jest nazwa w rogu nonstop więc tamte przerywniki spowodowały, że w 3 minucie podziękowałem z oglądaniem. Film na bank fajny i interesujący, ale wybredziol jak ja nie jest w stanie go zobaczyć do końca, komentarz dla zasięgu kanału. Pozdrawiam
Fajny materiał, lepszy dźwięk. Tylko trochę dużo tych przerywników z planszą kanalu
Dziękujemy za komentarz 👍😎 oczywiście weźmiemy pod uwagę sugestie 💪
Również uważam, że za dużo tych plansz.
Dobry merytoryczny materiał - tylko ten dźwięk... będzie mikrofon, będzie git!
Bardzo dobry materiał! Pozdrawiam
Dziękujemy za komentarz. Pozdrawiamy 👍😎
generalnie uważam, że powinniśmy (my jako Polska) rozwijać własne konstrukcje - takie jak MSBS GROT - ale nie wiem czy w relacji koszt > efekt (no i możliwości eksportu) nie powinniśmy zrobić podobnie jak Ukraina i czyli uruchomić w Polsce produkcję M16 na licencji z USA i "tłuc to jako PL-M16"
👍
Jest możliwość zakupu gdzieś? Jednego bądź drugiego
👍👍👍👍
Zajebisty film, bardzo merytoryczny, tylko dlaczego nagrywacie na strzelnicy. Żadna z tego chwała, a strzały na pierwszym planie bardzo przeszkadzają 😢
Super materiał tylko dźwięk do bani. Pozdrawiam
Ehhh wiem z tym dźwiękiem... Dziękujemy za komentarz I pozdrawiamy 👍
Uszanowanie pytanie do autora czy ogląda pan również inne kanały o broni?pozdrawiam serdecznie
Oczywiście
@@ostrygwint6110 A można wiedzieć które?
@@Rafal_Wu Wszystkie które coś wnoszą i żadnych które infantylizują tematykę i zagadnienia związane z bronią i strzelectwem 😉👍
Piękne bo nic nie dodano i niczego nie przerobiono. Ani centymetra szyny akcesoryjnej. Trudno było mi w to uwierzyć, że potrafią strzelać bez kolimatora, latarki, ze standardowym gwizdkiem. Normalnie cud.
To prawda Jednak jako pasjonat i znawca rozwoju broni strzeleckiej, nie jestem doktrynerem i uważam, że dzięki nowym rozwiązaniom mamy ciągły progres. Dziękujemy i pozdrawiamy 😎👍
Karabinek wprowadzony został oficjalnie do U.S. Army w roku 1964 natomiast do "skostniałych" struktur USMC w 1967 r. (skąd u was 1969 r.?) Symboliczne wprowadzenie M16A2 do służby nastąpiło 12 kwietnia 1984 r. Ogólnie bardzo dobrze odrobiona praca. Co do systemu celowników jest mnóstwo kontrowersji, ale dla nas (cywili) A2 jest bardziej precyzyjny. Dla mnie M16A1 najlepszy karabinek😍
Witamy kolegę 👍 według naszych żrodel w 1964 nie istniał literalnie M16A1 czyli Colt 603, a co najwyżej Colt 602 czyli M16E1 ewentualnie XM16. M16A1 czyli Colt 603 jest zaadoptowany faktycznie w 1967, ale oficjalnie przyjęty w 1969. Co do M16A2, to wedlug naszej interpretacji źrodeł, karabinek zostaje przyjęty oficjalnie na uzbrojenie w listopadzie 1983, a pierwsze partie trafiają do MTU (Marksmanship Training Unit ) w styczniu 1984 roku. Bardzo się cieszymy, że jest ochota i możliwość wymiany myśli. Dziękujemy za komentarz I pozdrawiamy 💪😎
@@ostrygwint6110 Mój błąd, myślałem ogólnie o oficjalnym wprowadzeniu M16/XM16E1, niemniej w lutym 1967 wszystkie XM16E1 zostały przyjęte jako M16A1 osiągając tym samym Standard A.
W następnym materiale oprócz większej ilości strzałów należy dodać odgłosy odpalania autobusu Autosan oraz nisko przelatującego helikoptera.
Mam nadzieję że pomogłem.
Średnica bloku gazowego to 0,7 czy 0,750 cala?
Oczywiście, że tak...skrót myslowy...dziękujemy za komentarz i pozdrawiamy
na bloku jest .075, (ok 19mm) natomiast przed samym urządzeniem wylotowym jest podcięcie na 0,70 (ok 18mm) na długości ok. 1 cm
ta regulacja przeziernika w M16A1 to nie nastawa odległości tylko tzw. windage czyli regulacja w płaszczyźnie horyzontalnej :-)
Poza tym nie wspomniałeś o najważniejszej technicznej a nie kosmetycznej zmianie w M16A2 czyli wprowadzenie nowego cięższego pocisku NATO SS109 i wymuszonej przez to zmiany gwintu w lufie
Witamy, tak to prawda. zpowinno to być podkreślone. Dziękujemy za uwagę i komentarz. Pozdrawiamy 👍
a ja dziękuję za ciekawe porównanie 😊
Szefie zainwestował byś w mikrofon, bo wystrzały na strzelnicy słychać bardziej niż ciebie.
Zrobię coś prostrzego... poproszę wszystkich o opuszczenie obiektu przy kolejnym nagraniu 🤣🤣🤣...a serio, oczywiście, są już w drodze... dziękujemy za komentarz 👍Z pozdrowieniami 😎
Panie/Pani nie strzelaj tam bo nic nie słychać, nagrywa się 😉
🤣 dokładnie, a tyle prosiłem... dziękujemy za komentarz 👍
Wiosna to karabiny cwierkaja
Danielu, dziękujemy za komentarz 👍😎
@@ostrygwint6110 a masz może siga 551?
@@danieldz7906 a tak
@@ostrygwint6110 W sumie to po co pytałem. Wiesz o co chodzi.
A te strzały w tle to żeby wkur*** widzów ?