Jeżeli wniosek o zabezpieczenie spłaty kredytu został odrzucony w I instancji a później w II instancji/apelacji to można go składać ponownie lub jest procedura odwoławcza od II instancji/apelacji? Może do TSUE?
Czekam 1200 dni. mam wyznaczony termin sprawy na 13.05.2024, a w marcu 2024 to Bank Millenium złożył pozew przeciwko nam- to jakiś horror.. Nie rozumiem dlaczego tak się dzieje??
Banki składają pozwy zazwyczaj przed upływem 3 lat od dnia złożenia przez kredytobiorców reklamacji, tym samym broniąc się przed ewentualnym przedawnieniem ich roszczeń o zwrot kapitału. Zdarza się więc, że przed prawomocnym zakończeniem sprawy wszczętej przez kredytobiorcę bank "równolegle" składa pozew o zwrot kapitału z odsetkami liczonymi od wezwania do zapłaty.
W moim przypadku umowa z kancelarią podpisana była w Październiku 2019, w Kwietniu 2023 zapadł wyrok w I instancji, jest Marzec 2024 nie ma jeszcze nawet wyznaczonego terminu rozprawy Apelacyjnej. Więc 5 rok już trwa od rozpoczęcia jakiejkolwiek aktywności.
Jeżeli po prawomocnym wyroku kredytobiorcy nie rozliczyli się z bankiem z otrzymanej kwoty kredytu to bank może ich pozwać o zwrot tej kwoty (kapitału kredytu) wraz z odsetkami liczonymi od wezwania do zapłaty. Do końca 2023 r. banki pozywały kredytobiorców dodatkowo m.in. o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału i waloryzację wypłaconej kwoty kredytu. Po serii orzeczeń TSUE korzystnych dla kredytobiorców (m.in. wyrok TSUE z 15.06.2023 r., C-520/21, wyrok TSUE z 07.12.2023 r., C-140/22, postanowienie TSUE z 12.01.2024 r., C-488/23) banki na większą skalę rezygnują z takich działań.
A Pani Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości ds. Ochrony Konsumentów... spotyka się z KNF, tj. jednym z dwóch lobbystów sektora bankowego, i stwierdza, że chce wykorzystać pomysły i bazę KNF bo najlepszym rozwiązaniem byłyby ugody. Dobre co?
Zażalenie na brak uwzględnienia wniosku o zabezpieczenie to kredytobiorca może złożyć ale tylko w I-szej instancji a w drugiej to tylko bank ma prawo do zażalenia jeżli sąd udzieliłby takiego zabezpieczenia kredytobiorcy.
Każda ze stron ma prawo do złożenia zażalenia, jeśli postanowienie sądu I instancji jest niekorzystne. Od postanowienia wydanego przez sąd II instancji po złożeniu zażalenia nie przysługuje już środek odwoławczy.
W takiej sytuacji zgodnie z art. 741 § 1 i 2 k.p.c. przysługuje zażalenie do innego składu sądu II instancji, ale tylko na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia. @@dariusztomczykiewicz7482
Prosimy obejrzeć cały materiał do końca. Znalazły się w nim także konkretne rozwiązania, zarówno te, które stosuje kancelaria, jak i te systemowe przygotowywane przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Dążymy do tego, aby szereg działań, które opisaliśmy w materiale, doprowadziły do skrócenia czasu trwania procesów.
Orzecznictwo TSUE jest łatwo dostępne ... na stronach TSUE, w każdym z języków UE. W czym problem? Przecież jak sędzia nie będzie zainteresowany żeby się zapoznać z orzecznictwem TSUE to na szkolenie też nie pójdzie.
W ostatnich latach orzeczeń TSUE w sprawach frankowych, czy szerzej w sprawach konsumenckich zapada coraz więcej. Chodzi o usystematyzowanie bazy orzeczeń, jej aktualizację i wsparcie sędziów w stosowaniu orzeczeń TSUE.
Jeżeli wniosek o zabezpieczenie spłaty kredytu został odrzucony w I instancji a później w II instancji/apelacji to można go składać ponownie lub jest procedura odwoławcza od II instancji/apelacji? Może do TSUE?
Można złożyć ponownie taki wniosek i również przysługuje zażalenie od ewentualnego kolejnego oddalenia wniosku.
Czy te statystyki to rok 2023 czy od początku działania Państwa kancelarii?
Statystyki obejmują sprawy, w których pozwy składaliśmy od 2018 r.
Czekam 1200 dni. mam wyznaczony termin sprawy na 13.05.2024, a w marcu 2024 to Bank Millenium złożył pozew przeciwko nam- to jakiś horror..
Nie rozumiem dlaczego tak się dzieje??
Banki składają pozwy zazwyczaj przed upływem 3 lat od dnia złożenia przez kredytobiorców reklamacji, tym samym broniąc się przed ewentualnym przedawnieniem ich roszczeń o zwrot kapitału. Zdarza się więc, że przed prawomocnym zakończeniem sprawy wszczętej przez kredytobiorcę bank "równolegle" składa pozew o zwrot kapitału z odsetkami liczonymi od wezwania do zapłaty.
W moim przypadku umowa z kancelarią podpisana była w Październiku 2019, w Kwietniu 2023 zapadł wyrok w I instancji, jest Marzec 2024 nie ma jeszcze nawet wyznaczonego terminu rozprawy Apelacyjnej. Więc 5 rok już trwa od rozpoczęcia jakiejkolwiek aktywności.
W moim przypadku pozew w listopadzie 2019, wyrok w I. instancji grudzień 2022, terminu apelacji jeszcze nie ma.
O co mogą pozywać kredytobiorców banki po wydaniu prawomocnego i niekorzystnego dla banku wyroku w II. instancji?
Jeżeli po prawomocnym wyroku kredytobiorcy nie rozliczyli się z bankiem z otrzymanej kwoty kredytu to bank może ich pozwać o zwrot tej kwoty (kapitału kredytu) wraz z odsetkami liczonymi od wezwania do zapłaty. Do końca 2023 r. banki pozywały kredytobiorców dodatkowo m.in. o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału i waloryzację wypłaconej kwoty kredytu. Po serii orzeczeń TSUE korzystnych dla kredytobiorców (m.in. wyrok TSUE z 15.06.2023 r., C-520/21, wyrok TSUE z 07.12.2023 r., C-140/22, postanowienie TSUE z 12.01.2024 r., C-488/23) banki na większą skalę rezygnują z takich działań.
A Pani Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości ds. Ochrony Konsumentów... spotyka się z KNF, tj. jednym z dwóch lobbystów sektora bankowego, i stwierdza, że chce wykorzystać pomysły i bazę KNF bo najlepszym rozwiązaniem byłyby ugody. Dobre co?
Dlaczego prezydent nie powołuje sędziowie np z 200 osòb
Zażalenie na brak uwzględnienia wniosku o zabezpieczenie to kredytobiorca może złożyć ale tylko w I-szej instancji a w drugiej to tylko bank ma prawo do zażalenia jeżli sąd udzieliłby takiego zabezpieczenia kredytobiorcy.
Każda ze stron ma prawo do złożenia zażalenia, jeśli postanowienie sądu I instancji jest niekorzystne. Od postanowienia wydanego przez sąd II instancji po złożeniu zażalenia nie przysługuje już środek odwoławczy.
Chodziło mi o sytuację, w której wniosek o zabezpieczenie jest kierowany do II-giej instancji, w której toczy się sprawa.@@pomoc-frankowiczom
W takiej sytuacji zgodnie z art. 741 § 1 i 2 k.p.c. przysługuje zażalenie do innego składu sądu II instancji, ale tylko na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia. @@dariusztomczykiewicz7482
Obawiam się, że jednak nie mają Państwo racji i kluczowe jest tutaj zdanie drugie w 741 § 1 k.p.c. @@pomoc-frankowiczom
Białystok I instancja 6 miesięcy
To chyba jest celowe żeby ludzi komornik licytował a pòżniej popełniają samobòjstwa
ja czekam od 2018 :/
nie no masa bezsensownych informacji i bełkotu, w takiej kancelarii liczę na konkrety a nie zachwyty, ze taka fajna liczba 555 dni!
Prosimy obejrzeć cały materiał do końca. Znalazły się w nim także konkretne rozwiązania, zarówno te, które stosuje kancelaria, jak i te systemowe przygotowywane przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Dążymy do tego, aby szereg działań, które opisaliśmy w materiale, doprowadziły do skrócenia czasu trwania procesów.
Orzecznictwo TSUE jest łatwo dostępne ... na stronach TSUE, w każdym z języków UE. W czym problem? Przecież jak sędzia nie będzie zainteresowany żeby się zapoznać z orzecznictwem TSUE to na szkolenie też nie pójdzie.
W ostatnich latach orzeczeń TSUE w sprawach frankowych, czy szerzej w sprawach konsumenckich zapada coraz więcej. Chodzi o usystematyzowanie bazy orzeczeń, jej aktualizację i wsparcie sędziów w stosowaniu orzeczeń TSUE.
Chcesz pomóc frankowiczom? Naucz ich myśleć i czytać ze zrozumieniem podpisywane umowy, nie będą musieli skomleć o jałmużnę.
Dobźie już dobźie dzieciaku nauczymy się myśleć i czytać ze zrozumieniem podpisywane umowy. Ciesz się