Cara, você é muito bom! Sua capacidade de pensamento complexo é excelente. Difícil encontrar alguém que consegue ser flexível, analítico e que possua capacidade de encontrar o equilíbrio entre pensamentos econômicos diversos. Parabéns!
Gostei, professor. Mas quero ver também a sua crítica aos ministros da economia pós ditadura militar. O Chicago boy(Guedes) chegou ha menos de um ano. Quero saber onde os outros erraram também (e quais eram suas linhas de pensamento:orto, het, etc). Abs
A economia austríaca tem uma lógica interna muito boa, ler ela é quase como ler um livro de filosofia do capitalismo. O que acontece é que um leigo lê um livro desses e fica muito impressionado, e não são livros difíceis de entender, oferece muitos insights dentro da lógica do mercado. Aí o leigo, e entre eles incluo eu mesmo, lê um livro de economia austríaca e começa a achar que todo mundo é burro, como que não estamos seguindo isso e ficando ricos? A economia austríaca dá essa epifania utópica de um capitalismo idealizado pro leigo e logo aparece um monte de adolescente ancap fanático no twitter. São livros muito bons que me ajudaram muito, inclusive a ganhar um dinheiro no bitcoin fugindo da desvalorização da moeda, e eu acho que não existe melhor propaganda das benesses do capitalismo do que esses livros. Mas deixa o cara um anti-estatista fanático e é isso que eu estou tentando corrigir aprendendo mais sobre economia.
Isso ocorre em tudo. E normal ler um autor ou escola e ficar empolgado durante um tempo, ajuda a comprender o mundo de forma mais complexa, mas tem os que ficam remoendo dogmáticamente a mesma coisa e nao saem da "revelacao", se convertem e ficam ai fazendo uma seita. De ai que existem marxistas, libertários, conservadores, etc. Nao da para "refutar" as teorías em sí mesmas, mas tambem nao para tomar elas como dogma. A realidade é muito fluida e complexa, e o conhecimento é certamente uma ficçao.
@@2fiafisdoafw34 Filosofia serve para refletir e ação política é campo minado onde o dogmatismo e o fanatismo fervilham igual nas doutrinas religiosas.
10:28 Antes do advento dos bancos centrais não havia taxa de juros? As pessoas só emprestavam à juro zero ou nem mesmo havia empréstimos? Como era isso?
Havia taxa de juros, tanto que na Biblia no antigo testamento era proibido cobrar juros abusivos dos israelitas e dos estrangeiros podia( Devido ao risco de calote), agora controle da taxa de juros é que começou com os Bancos Centrais a serviço dos governantes e suas divídas insolúveis.
Duas disciplinas de economia no meu curso de Engenharia não me ajudaram muito no meu mestrado e na minha profissão, mas me ajudaram bastante a olhar com olhos críticos a escola austríaca, pegando o que é bom, e deixa do de lado as bobagens. A escola austríaca é um ferramental muito interessante quando uma livre concorrência de mercado realmente existe, mesmo que de forma aproximada. Agora em casos que o mercado falha, como em monopólios, relações winner-takes-all ou de mercados tecnologicamente imaturos, me parece que vocês desenvolvimentistas possuem uma visão muito mais realista e pragmática. Abraços
Monopólio protegido pelo estado é uma merda e péssimo para os consumidores e monopólio alcançado pela escala de produção não é ruim para os consumidores.
Vi o vídeo rapidamente porém vi o trecho do "mercado acerta tudo e o estado erra tudo" só tem um problema aí o mercado ele não te obriga nada, mas o estado te obriga, por isso sempre vou preferir o mercado caso esteja fazendo algo que não me agrada eu não vou ter, colocando a coisa bem simples e parabéns pelo vídeo
@@ToniCruz_8 kkkkkkkkkkkkkkk cara vc fez uma super simplificação absurda de um termo extremamente amplo kkk que é a social democracia kkkkk pensa o seguinte talvez a resposta pra essa sua questão seja a seguinte pergunta PQ A CHINA SE DESENVOLVEU ECONOMICAMENTE DE FORMA MUITO FORTE COM KEYNESIANISMO POR MAIS DE 30 ANOS?? aí vc ENTENDE perfeitamente como o keynesianismo funciona na real.
Paulo você poderia fazer um vídeo sobre alguns dos principais livros que você recomenda para entender os basics da economia? Eu só li "Chutando a Escada" do Ha Joon Chang e achei fantástico, poderia recomendar alguns mais?
Todos estes livros agregam conhecimento e Deng Xiaoping foi certeiro"Não importa a cor do gato, o importante é ele pegar o rato" ou seja economia mista costuma ser melhor do que idealizações a direita ou a esquerda, enfim liberdade é melhor do que ditadura.
Bom dia. Gostei do seu canal e encontrei ele por acaso, infelizmente não tenho como investir em um estudo mais formal sobre economia, desta forma acabo tendo que me contentar com livros e vídeos. Porém tenho uma dúvida segundo sua questão na crítica da E.A. em relação do estado. Você diz que o mercado e não o estado que provoca as bolhas, pelo menos foi isso que eu entendi. Porém, como o Banco Central possui certo controle da liquidez em uma economia, e manipula ela para diminuir ou aumentar sua taxa de juros segundo parâmetros pre estabelecidos, não poderia estas ações provocar distorções que no fim acabam gerando informações erradas para o mercado? Com estas informações erradas poderiam gerar alocações ruins dos recursos, de uma forma sistêmica e exponencial, ao ponto de criar as famosas Bolhas? Muito obrigado pelo seu canal, espero que possa responder a minha dúvida.
Eu também penso assim. Espero resposta do professor. Como acredito mais em Hayek do que em Keynes, estou adotando este canal. Preciso oxigenar meu cérebro. Como diz o Paulo em outro vídeo, a escola austríaca é baseada em lógica, deste modo, ao ler você fica persuadido facilmente, é isso é perigoso.
Melhor ficar nas nossas mãos do que na de Banqueiros inescrupulosos e politicos gananciosos, pois ambos costumam usar o Banco Central para seus projetos pessoais e jogam a bomba nos nossos lombos e quanto aos Banqueiros e politicos honestos( Existe sim) nada contra.
Sou estudante de economia e o que sempre entendi foi que, estado é sempre ruim? Não, mas no Brasil sim, funciona em outros países, mas aqui não. O que acho estranho das faculdades é não colocar nada sobre Mises, parecem ter medo de mostrar esse ponto de vista.
Professor, sou leigo e tenho lido Von Mises, Hayek, Friedman. Você afirmou em outro vídeo que escola austríaca é para ingênuos e pelo que entendi, seria mais filosofia do que ciência . Fiquei decepcionado e senti o chão afundar. Agora vc reconhece pontos positivos. Pelo que entendi até hoje, não existe compatibilidade entre as 2 correntes. Acho elas fundamentalmente antagônicas. Claro que devo estar errado. Poderia me ajudar a entender?
Sim, é mais sobre ética e teoria jurídica mesmo do que economia, "ancap" é sobre isso, ou seja filosofia, por isso, sem macroeconomia, apenas com microeconomia, e sem a econometria moderna(que eles renegam), não se sustenta no mundo real mesmo, que nem um mero conto imaginário de ficção de "Ayn Rand", um delírio, uma bobagem ou fantasia literária de pirralhos virjões ancaps ;)
@@MentePrimitiva Eu não sou ancap, sou liberal, mas acho que nunca vc nunca leu escola austríaca. Eu estudei muito bem Keynesianismo, e a primeira vez que ouvi falar sobre escola austríaca achei demagogia completa. Mas quando eu realmente parei de falar porcaria e fui ler os livros da escola austríaca, não conseguia arranjar argumentos para aquilo, converti me claramente ao austrianismo a partir desse momento. Eu fui ver o canal do Paulo Gala para ver se ele tinha respostas para aquilo, mas os vídeos em que ele fala de escola austríaca nota-se claramente que ele nunca leu um livro, falei com colegas meus economistas, nada, não podemos ter uma atitude dogmática e uma mente fechada, quanto mais lermos e procurarmos a verdade, temos mais chances de chegar perto dela
@Arthur Arthur errado. Inclusive, para você ter uma ideia de quanto a pobreza é um problema a muito tempo, a renda média dos 50% mais pobre dos americanos são de $17,500 em 1978, e atualmente (em 2018) a renda média dos 50% mais pobres são de $18,500. Em 40 anos, o ganho real da economia dos 50% mais pobres é de $500. Vamos fazer uma comparação básica, a Finlândia, pequeno país social-democrata do norte europeu, a renda média em 1980 dos 50% mais pobres era de $16,842, e em 2016 a renda média dos 50% era de $25,724. Em 36 anos a Finlândia aumentou sua renda média em $8,882. Dados do wid.world.com (World Inequality Database). Seria melhor se você lesse "GDP 2.0: Measuring who prospers when the U.S. economy grows - Equitable Growth" equitablegrowth.org/gdp-2-0-measuring-who-prospers-when-the-u-s-economy-grows/ esse artigo.
@Arthur Arthur "ONU alerta que ascensão de Trump aumentou a pobreza extrema nos EUA - RFI" amp.rfi.fr/br/americas/20180602-onu-alerta-que-ascensao-de-trump-aumentou-pobreza-extrema-nos-eua
@Arthur Arthur "6 indicadores em que os EUA estão no mesmo nível dos países subdesenvolvidos - BBC News Brasil" www.bbc.com/portuguese/amp/internacional-42076223
@Arthur Arthur "EUA têm o pior índice de pobreza dos países ricos" noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI118951-EI1660,00-EUA+tem+o+pior+indice+de+pobreza+dos+paises+ricos.html
Por que não sou um liberal econômico? Primeiro ponto: desde o mercantilismo, país nenhum usou de um modelo realmente liberal para se desenvolver. A história mostra que todos os países, em alguma fase de seu desenvolvimento, usaram medidas protetivas: Inglaterra, França, EUA, Japão, países nórdicos. Depois de um estágio avançado de desenvolvimento, essas medidas intervencionistas se tornam desnecessárias, uma vez que o país já possui uma enorme gama de vantagens comparativas, tecnologia de ponta, capital humano e competitividade. Outro ponto importante: o sistema capitalista, devido a ter como motor o lucro, precisa ter acumulação e expansão constantes, de maneira que sempre, dentro de um modelo liberal, vai concentrar, acumular e expandir capitais no setor mais forte do capitalismo. No mercantilismo, essa concentração era no mercado. No capitalismo industrial, essa concentração era no setor industrial. Hoje, no capitalismo financeiro, obviamente, a concentração se dá no setor financeiro. Isso acontece naturalmente, não é porque os banqueiros e agentes do setor financeiro são malvados, são beneficiados dentro de um sistema que funciona em prol do setor financeiro, por causa da essência do sistema capitalista. No capitalismo, o capital escolhe seu fluxo; os "agentes racionais" apenas correm atrás dele. "Não somos os sujeitos dentro do sistema capitalista". O capital escolhe o setor onde ele se reproduz mais rápido; no setor financeiro, o capital se reproduz muito mais rápido que no setor produtivo, devido à grande demanda subjetiva do setor. Dentro dessa realidade, com um modelo liberal, os fluxos de capitais vão todos para o setor financeiro naturalmente, abandonando o setor produtivo. Por isso, todo país subdesenvolvido que adota um modelo liberal passa por um processo de desindustrialização. Isso é terrível para a economia de um país; o setor financeiro é apenas demanda subjetiva, não tem geração de riquezas reais. O setor financeiro serve apenas para financiar a expansão capitalista. Entretanto, devido à facilidade para reprodução de capitais, o setor financeiro suga o setor produtivo, que é o verdadeiro responsável pela geração de riquezas reais, empregos diretos e indiretos, produção de capital humano de qualidade, ciência e tecnologia. Portanto, é uma tremenda burrice um modelo liberal que privilegia naturalmente o setor financeiro. (Lembrando que não é nada ilegal ou maquiavélico, SE TRATA DA MECÂNICA, DA ESSÊNCIA DO CAPITALISMO). Outro fator muito importante: a próxima fase do capitalismo que bate à nossa porta. Precisamos nos preparar, nos qualificar, reprogramar a sociedade para essa nova fase, se quisermos nos inserir nesta nova fase com alguma chance de ser um país de ponta. Isso não vai acontecer com a mão mágica do mercado. Vou descrever abaixo os motivos. Primeiro ponto: a iniciativa privada (por um motivo óbvio) só atua onde há lucro, e precisa ser um lucro que satisfaça a necessidade de acumulação e expansão capitalista. Por isso, evidentemente, a produção de capital humano, pesquisa de base para desenvolvimento de ciência e tecnologia são áreas em que é imprescindível a atuação do Estado. Segundo ponto: com a economia cada vez mais financeirizada, com a automação industrial e de várias atividades no mercado de trabalho, que vão de um operador de telemarketing virtual até mesmo a uma inteligência artificial que emite sentenças melhor que um juiz humano, o ser humano vai se tornando cada vez mais desnecessário no processo de produção, e até intelectual em alguns casos. Desta forma, todo capital humano terá que se voltar para a informação, para a produção de conhecimento e o trabalho intelectual. Por isso, a próxima configuração do capitalismo foi batizada como "capitalismo informacional". Essa capacitação terá que ser feita pelo Estado; se isso não acontecer, teremos milhões de pessoas ociosas sem nenhuma utilidade nessa nova realidade do mercado de trabalho, que terá basicamente produção intelectual. Terceiro ponto: dentro desta realidade de produção automatizada e economia financeirizada, o Estado precisa arrumar outros meios para se financiar, que não sejam apenas impostos. Os Estados vão migrar inexoravelmente para o setor financeiro; os países que não fizerem isso serão tragados pelo setor financeiro. Cingapura, Malásia, China, Japão e Noruega já entenderam essa necessidade. O holding do Estado de Cingapura, "Temasek", já possui ativos que superam sua dívida pública. Isso não é liberalismo, é um modelo intervencionista que usa da pungência do setor financeiro em benefício do país. Com um modelo liberal, a chance de nos integrarmos à nova configuração do sistema capitalista é "zero".
Escrevi um resposta analisando seu comentário que estou totalmente de acordo e essa merda do youtube deu pau no meu celular, tive que fechar e perdi o texto. Enfim, a única peça que falta você colocar nesse xadrez é a questão da nossa situação de colonia, do nosso espaço na divisão internacional do trabalho, que materialisa a teoria da dependencia. O imperialismo é o motivo de não podermos ajustar a direção do nosso barco na direção correta do desenvolvimento capitalista, dito isto, só ha uma solução, a revolução proletária. Ainda com muita raiva do meu celular/youtube pois esmiucei cada ponto do que pretendi dizer, mas bom, se alguem animar ae por esse resumo, posso desenvolver denovo. Abrs.
Na realidade eu discordo dessa afirmação de que os países não utilizaram o modelo liberal para se desenvolver. Discordo por completo. Na realidade todos os vídeos do Paulo Gala que ele discorre sobre o assunto, me faz parecer muito claro que a Coreia do Sul, Inglaterra e EUA usaram sim o modelo liberal, mas com um escopo bem definido: mercado interno. A intervenção governamental e planos desenvolvimentistas e altas tarifas, via de regra eram sempre voltados ao mercado externo, e no desenvolvimento de tecnologia de ponta/infraestrutura. Tenho um amigo economista que sempre me falou que o modelo americano sempre foi esse daí, liberal-nacionalista. "Buy American Goods". Me parece cada dia mais claro que liberalismo e desenvolvimentismo não são ideologias, mas modelos idealizados. E cada um tem um contexto que ele funciona e outro que não funciona. Isso na realidade ocorre com a maior parte das ciências. Temos os dois extremos que praticamente são ideologias: marxismo e escola austríaca. E temos o centro pragmático, neoclassicos e desenvolvimentistas. Acho q o segredo para o desenvolvimento é saber calibrar na medida certa esses dois últimos.
Mas o fato da tecnologia substituir os indivíduos no trabalho é somente uma questao de tempo, e a idéia de renda básica/minima universal ja foi defendida por teóricos de diversas perspectivas, inclusive liberais como o Friedman Quando isso acontecer, alem da renda básica, vai ser necessário outras formas de atividades, pq se as pessoas ficarem só em casa no celular e assistindo tv, vamos ter um índice de depressão, ansiedade e um declínio cognitivo extremamente alto. O ideal é tentar achar um meio termo, os países nórdicos, ao mesmo tempo q tem um estado de bem estar social e alto imposto de renda, taxam muito pouco consumo, tem alto índice de liberdade economica e regulamentações, infelizmente no Brasil é q a gente tem o pior dos dois mundos.
Logo no início o prezado pessoa lamentavelmente se coloca em triste posição de “vitima de ataques” em função do vídeos feito com críticas a escola austríaca, porém quem assistir seus argumentos e ler as críticas abaixo nao vai encontrar "ataques" e sim argumentos, os quais o professor nao contrapontuou, ou porque não tem conteúdo suficiente ou por preguiça mesmo! De qualquer forma.
Paulo, as coisas que você concordou da escola austríaca outras linhas econômicas não neo liberais também falam. Portanto não é um merito exclusivo dela. Ou eu me equivoco?
A escola Austríaca não é neoliberal. suas idéias vem de muitos autores diferentes, que vem desde a idade média até hoje. a escola Austríaca como instituição tem mais de 100 anos, é a mais antiga. e suas idéias que foram incorporadas pelas outras, foi simplesmente pela comprovação e pela utilidade.
Mas Dr. e o problema do fetiche da mercadoria, na verdade não é a propaganda que determina o que as pessoas pensam que gostariam de consumir? Não sou estudante as sou entusiasta da economia.
Exatamente nem completamente em contra nem completamente a favor não somos devotos. Até de pessoas que não prestam podemos aprender coisas boas, mesma coisa com grupos como a escola austríaca
Pode se dizer que pós-keynesianos e austríacos são dois pontos extremos da ferradura. Parecem extremos opostos, mas não estão tão longe assim. Ambos consideram o tempo de produção, algo negligenciado por walrasianos, que tratam apenas de trocas e enxergam empresas como caixas pretas que absorvem insumos e cospem produtos. Pós-keynesianos e austríacos rejeitam as expectativas racionais. Dentro da literatura pós-keynesiana, Kalecki e Steindl trataram de crises de sobreinvestimento.
"Austriacos acham que o Mercado é um Deus e não falha" Corta pro Kirzner falando que um dos fatores mais importantes pro mercado funcionar são suas falhas pq agem como o processo de descoberta, kkkkkkkkkkkkkkkkk
- O Cristiano, outra besta, disse que o besta do Paulo possui pensamento complexo excelente sendo flexível, capaz de encontrar equilíbrio entre diversos pensamentos econômicos. Todo o nosso vuc vuc mental só é válido quando está alinhado com a realidade que é uma só. Utopias, ideologias quaisquer que sejam, são maledicências e ponto. Acaso existe duas ou mais leis da oferta e da procura, duas ou mais leis da gravidade? Você fala em Hayek e isso faz pensar que você leu e não entendeu. É claro que ao chegarmos próximo da luz se nos sentimos ofuscados. Então, vocês precisam ler outras coisas antes, precisam de instruções anteriores, precisam acostumar a visão com a claridade e só depois se aproximar. Droga, isso é tão básico!
"economista" neoliberalóide de youtube que inclusive sugere a ideia "genial" de investimento em pirâmides e especulação. Debater com esses engomadinhos é como debater com um pombo.
@@felipeangelo6073 Doença mental tem o garotinho que vive com a mãe e acha que o mundo se resume ao que acontece em seu quartinho. Não adianta fazer birra com termos que são amplamente usados na academia, sua opinião se resume a achismo de Internet.
@@rodfernandesRF keynesiano tenta argumentar sem usar falácia ad personam é impossível, sempre citando frases como criança, virgem e otaku. Ah conhece a teoria do valor subjetivo? Foi feita por um austríaco em. Preferência temporal? Austríaco tbm fizeram este, dois que até hj a academia usa como base 😁
Se o maluco tiver bolas e capital pra aguentar ficar shorteando e paciência um dia o cara acerta, não precisa ficar em pode queimar com derivativo até dia dar merda
@@junior_cjr1401 Sempre essa babaquice ideológica liberal é a causadora de crises, depois vocês jogam para o estado e ainda tem a canalhice de vir falar que "estavam certos".
@@junior_cjr1401 Vá estudar os livros de história e economia e verá, eu que não vou ficar perdendo tempo com adolescente incel lunático seguidor dessa ideologia de quinta na internet.
@@rodfernandesRF se tu afirmas algo, é obrigação tua saber explicar, senão só está passando vergonha mesmo. É como os terraplanistas dizendo que a terra é plana, mas não explicam por que.
Sim. O problema é a baixa complexidade técnica. Tem capacidade de economia de escala, mas não gera empregos sofisticados (pelo menos num primeiro momento)
Professor, na verdade Hayek é o anarcocapitalista da escola austríaca. Mises, Rothdard e Friedman são mais ponderados em suas teorias. Para mim, é a escola que mais retrata a realidade do comportamento econômico. Vale ressaltar que a teoria monetária é o forte desta escola e tem bases para o que é o Bitcoin hoje.
falou tudo certo, menos sobre a ordem de aprofundamento liberal de cada. Rothbard é declaradamente libertário, Mises é liberal laissez-faire puro. Friedman é o "menos liberal" dessa lista porque é monetarista, visto é o meio termo dentro de todos esses, porém mais liberal que Friedman, pelo fato de defender a privatização da Moeda e extinção do banco central.
A maior parte dos devotos de escola austríaca que conheço são pessoas que nunca pegaram um livro de macroeconomia, simplesmente "aprenderam" economia no canal daquele moleque que recomendou piramide financeira (IDEIAS RADICAIS).
Sempre tem que falar da Escola Austríaca kkkk, queria ver um debate seu contra algum austríaco. E quem não consegue fazer argumentos realmente válidos contra a escola Austríaca é o senhor. Queremos um debate, você só fica dando Voltas e falando de redes neurais, pelo amor de Deus
O Professor Belluzzo é taxativo : debate econômico recepciona Marx X Keynes. O resto é secun dário ... " e até terciário " . Nada de dar palco para a Escola Austríaca .
Os comentários: escola austríaca é merda, tudo adolescente, incel ,virgem, bobão, chato. Poxa eu não sabia que os seguidores do Top3 também comentavam teus vídeos, Paulo. Mesmo pra um cara como você que até hoje não achou material com estratégia de identificação que defendesse as próprias teses pega mal ter um público tão raso.
Não existe refutação na academia para o conceito de mais-valia, não é toa que ela é usada e ensinada até hoje, ao contrário de delírios liberais como a Lei de Say e Curva de Laffer que já foram mais que derrubadas e enterradas.
curva de Laffer no governo bolsonaro se demonstrou eficaz e mais valia já foi refutada sim, pois se baseou numa teoria do valor de trabalho errada.@@rodfernandesRF
Cara, você é muito bom! Sua capacidade de pensamento complexo é excelente. Difícil encontrar alguém que consegue ser flexível, analítico e que possua capacidade de encontrar o equilíbrio entre pensamentos econômicos diversos. Parabéns!
Fala muito bem, passa confiança. Mas o conteúdo mesmo é só que "não porque não"...
Já viu alguma aula dele ou só viu 12 minutos? Já leu algum livro do cara? Qual artigo académico tu leu dele?@@heltoneverton35
Gostei, professor. Mas quero ver também a sua crítica aos ministros da economia pós ditadura militar. O Chicago boy(Guedes) chegou ha menos de um ano. Quero saber onde os outros erraram também (e quais eram suas linhas de pensamento:orto, het, etc). Abs
Um bom livro: Como os mercados quebram _ A lógica das catástrofes econômicas de John Cassidy
Faz um vídeo sobre o Friedman.
A economia austríaca tem uma lógica interna muito boa, ler ela é quase como ler um livro de filosofia do capitalismo. O que acontece é que um leigo lê um livro desses e fica muito impressionado, e não são livros difíceis de entender, oferece muitos insights dentro da lógica do mercado. Aí o leigo, e entre eles incluo eu mesmo, lê um livro de economia austríaca e começa a achar que todo mundo é burro, como que não estamos seguindo isso e ficando ricos? A economia austríaca dá essa epifania utópica de um capitalismo idealizado pro leigo e logo aparece um monte de adolescente ancap fanático no twitter. São livros muito bons que me ajudaram muito, inclusive a ganhar um dinheiro no bitcoin fugindo da desvalorização da moeda, e eu acho que não existe melhor propaganda das benesses do capitalismo do que esses livros. Mas deixa o cara um anti-estatista fanático e é isso que eu estou tentando corrigir aprendendo mais sobre economia.
Isso ocorre em tudo. E normal ler um autor ou escola e ficar empolgado durante um tempo, ajuda a comprender o mundo de forma mais complexa, mas tem os que ficam remoendo dogmáticamente a mesma coisa e nao saem da "revelacao", se convertem e ficam ai fazendo uma seita. De ai que existem marxistas, libertários, conservadores, etc. Nao da para "refutar" as teorías em sí mesmas, mas tambem nao para tomar elas como dogma. A realidade é muito fluida e complexa, e o conhecimento é certamente uma ficçao.
@@2fiafisdoafw34 Filosofia serve para refletir e ação política é campo minado onde o dogmatismo e o fanatismo fervilham igual nas doutrinas religiosas.
Só cuidado para não virar um estatista fanático.
Muito bom seu comentario
O mercado não necessariamente resolve da melhor forma possível, mas de melhor forma do que qualquer intervencionismo!
Burocrata e políticos quererem intervir na economia só dá merda, dificil acertar,pois a maioria quando não é incompetente é corrupto.
Dogma.
@@souza1522 Refute
Não necessariamente.
@@vinicius.oldoni.oficial necessariamente
10:28 Antes do advento dos bancos centrais não havia taxa de juros? As pessoas só emprestavam à juro zero ou nem mesmo havia empréstimos? Como era isso?
né, mainstream é foda
Se o juro é o preço do dinheiro como ele poderia existir antes do dinheiro?
@@jorgemachado5317 Pois é... o dinheiro foi inventado pelos bancos centrais, neh?
Mas ele fala como funciona hoje, baseando na realidade atual dos países. Não de um conceito abstrato com uma fórmula geral.
Havia taxa de juros, tanto que na Biblia no antigo testamento era proibido cobrar juros abusivos dos israelitas e dos estrangeiros podia( Devido ao risco de calote), agora controle da taxa de juros é que começou com os Bancos Centrais a serviço dos governantes e suas divídas insolúveis.
Duas disciplinas de economia no meu curso de Engenharia não me ajudaram muito no meu mestrado e na minha profissão, mas me ajudaram bastante a olhar com olhos críticos a escola austríaca, pegando o que é bom, e deixa do de lado as bobagens.
A escola austríaca é um ferramental muito interessante quando uma livre concorrência de mercado realmente existe, mesmo que de forma aproximada.
Agora em casos que o mercado falha, como em monopólios, relações winner-takes-all ou de mercados tecnologicamente imaturos, me parece que vocês desenvolvimentistas possuem uma visão muito mais realista e pragmática.
Abraços
Monopólio protegido pelo estado é uma merda e péssimo para os consumidores e monopólio alcançado pela escala de produção não é ruim para os consumidores.
Vi o vídeo rapidamente porém vi o trecho do "mercado acerta tudo e o estado erra tudo" só tem um problema aí o mercado ele não te obriga nada, mas o estado te obriga, por isso sempre vou preferir o mercado caso esteja fazendo algo que não me agrada eu não vou ter, colocando a coisa bem simples e parabéns pelo vídeo
Aqui um pouco de MMT www.paulogala.com.br/mmt-modern-monetary-theory-por-que-as-pessoas-demandam-moeda/
@@ToniCruz_8 kkkkkkkkkkkkkkk cara vc fez uma super simplificação absurda de um termo extremamente amplo kkk que é a social democracia kkkkk
pensa o seguinte talvez a resposta pra essa sua questão seja a seguinte pergunta
PQ A CHINA SE DESENVOLVEU ECONOMICAMENTE DE FORMA MUITO FORTE COM KEYNESIANISMO POR MAIS DE 30 ANOS??
aí vc ENTENDE perfeitamente como o keynesianismo funciona na real.
Paulo você poderia fazer um vídeo sobre alguns dos principais livros que você recomenda para entender os basics da economia? Eu só li "Chutando a Escada" do Ha Joon Chang e achei fantástico, poderia recomendar alguns mais?
23 coisas que não te contaram sobre o capitalismo.
A riqueza das nações
Todos estes livros agregam conhecimento e Deng Xiaoping foi certeiro"Não importa a cor do gato, o importante é ele pegar o rato" ou seja economia mista costuma ser melhor do que idealizações a direita ou a esquerda, enfim liberdade é melhor do que ditadura.
Professor, que aula !!!!!!!!!
0:16
Os erros... Tem acertos?
Talvez eu já tenha me acostumado com outros vídeos seus, mas N achei difícil de entender não o economês
Bom dia. Gostei do seu canal e encontrei ele por acaso, infelizmente não tenho como investir em um estudo mais formal sobre economia, desta forma acabo tendo que me contentar com livros e vídeos.
Porém tenho uma dúvida segundo sua questão na crítica da E.A. em relação do estado. Você diz que o mercado e não o estado que provoca as bolhas, pelo menos foi isso que eu entendi. Porém, como o Banco Central possui certo controle da liquidez em uma economia, e manipula ela para diminuir ou aumentar sua taxa de juros segundo parâmetros pre estabelecidos, não poderia estas ações provocar distorções que no fim acabam gerando informações erradas para o mercado? Com estas informações erradas poderiam gerar alocações ruins dos recursos, de uma forma sistêmica e exponencial, ao ponto de criar as famosas Bolhas?
Muito obrigado pelo seu canal, espero que possa responder a minha dúvida.
Eu também penso assim. Espero resposta do professor. Como acredito mais em Hayek do que em Keynes, estou adotando este canal. Preciso oxigenar meu cérebro. Como diz o Paulo em outro vídeo, a escola austríaca é baseada em lógica, deste modo, ao ler você fica persuadido facilmente, é isso é perigoso.
@@leonardofonseca5613 é perigoso acreditar na logica? Kkkk wtf
@@davi-e nem tudo q é lógico é verdadeiro. Foi isso q ele quis dizer.
@@matheusmandai6675 Então aponte as falácias ora bolas.
Não entendi o argumento contra a Teoria dos Fundos Emprestáveis. Alguém pra explicar?
Kkkkkkkkk professor tbm penso da mesma forma, vejo vários erros porém tem ideia boas que dá pra pegar e dissecar.
esperando ele ler say
@@wallacyorientacaoaustriaca5620 vai demorar kahsksks
Economia deve ser sem fixismos ideológicos, nem extremos. Eu por exemplo, me considero desenvolvimentista, mas admiro muito o Friedman, e o Hayek.
Para hayek ate o dinheiro tem que ser emissao privada. Desestatizacao do dinheiro livro dele. O que o senhor acha essa ideia dele?
pode fazer um video do que voce pensa da TMM.
Amei que o vídeo eram as coisas que ele gosta na escola Austríaca e terminou falando mais coisas que ele não gosta kkkkkk
Por isso o debate sobre a autonomia dos bancos centrais é importante, pela fixação da taxa do curto prazo ficaria mais sobre influência do mercado?
Melhor ficar nas nossas mãos do que na de Banqueiros inescrupulosos e politicos gananciosos, pois ambos costumam usar o Banco Central para seus projetos pessoais e jogam a bomba nos nossos lombos e quanto aos Banqueiros e politicos honestos( Existe sim) nada contra.
Sou estudante de economia e o que sempre entendi foi que, estado é sempre ruim? Não, mas no Brasil sim, funciona em outros países, mas aqui não. O que acho estranho das faculdades é não colocar nada sobre Mises, parecem ter medo de mostrar esse ponto de vista.
Acompanho o site mises e já vi vários artigos definindo juros como o preço do dinheiro.
Kjkkkkkkkkjjjkkkkkkkk
Se não é isso então o que é?
Então é o quê?
A taxa de juro é o preço do dinheiro. O fenômeno do juro se dá pela preferência temporal.
E juros é o que
Amigo, tem video sobre o sistema economico Argentino.
Professor, sou leigo e tenho lido Von Mises, Hayek, Friedman. Você afirmou em outro vídeo que escola austríaca é para ingênuos e pelo que entendi, seria mais filosofia do que ciência . Fiquei decepcionado e senti o chão afundar. Agora vc reconhece pontos positivos. Pelo que entendi até hoje, não existe compatibilidade entre as 2 correntes. Acho elas fundamentalmente antagônicas. Claro que devo estar errado. Poderia me ajudar a entender?
Leonardo Fonseca caro, tem uma playlist no meu canal só sobre isso
Ok, obrigado. Vou assistir.
Sim, é mais sobre ética e teoria jurídica mesmo do que economia, "ancap" é sobre isso, ou seja filosofia, por isso, sem macroeconomia, apenas com microeconomia, e sem a econometria moderna(que eles renegam), não se sustenta no mundo real mesmo, que nem um mero conto imaginário de ficção de "Ayn Rand", um delírio, uma bobagem ou fantasia literária de pirralhos virjões ancaps ;)
@@MentePrimitiva Tu já leu quantos livros de Ayn Rand ???
@@MentePrimitiva Eu não sou ancap, sou liberal, mas acho que nunca vc nunca leu escola austríaca. Eu estudei muito bem Keynesianismo, e a primeira vez que ouvi falar sobre escola austríaca achei demagogia completa. Mas quando eu realmente parei de falar porcaria e fui ler os livros da escola austríaca, não conseguia arranjar argumentos para aquilo, converti me claramente ao austrianismo a partir desse momento. Eu fui ver o canal do Paulo Gala para ver se ele tinha respostas para aquilo, mas os vídeos em que ele fala de escola austríaca nota-se claramente que ele nunca leu um livro, falei com colegas meus economistas, nada, não podemos ter uma atitude dogmática e uma mente fechada, quanto mais lermos e procurarmos a verdade, temos mais chances de chegar perto dela
Paulo, por que a desigualdade no EUA é alta se eles são uma economia complexa?
A questão da desigualdade nos EUA é só uma questão política.
@Arthur Arthur errado. Inclusive, para você ter uma ideia de quanto a pobreza é um problema a muito tempo, a renda média dos 50% mais pobre dos americanos são de $17,500 em 1978, e atualmente (em 2018) a renda média dos 50% mais pobres são de $18,500. Em 40 anos, o ganho real da economia dos 50% mais pobres é de $500. Vamos fazer uma comparação básica, a Finlândia, pequeno país social-democrata do norte europeu, a renda média em 1980 dos 50% mais pobres era de $16,842, e em 2016 a renda média dos 50% era de $25,724. Em 36 anos a Finlândia aumentou sua renda média em $8,882. Dados do wid.world.com (World Inequality Database). Seria melhor se você lesse "GDP 2.0: Measuring who prospers when the U.S. economy grows - Equitable Growth" equitablegrowth.org/gdp-2-0-measuring-who-prospers-when-the-u-s-economy-grows/ esse artigo.
@Arthur Arthur "ONU alerta que ascensão de Trump aumentou a pobreza extrema nos EUA - RFI" amp.rfi.fr/br/americas/20180602-onu-alerta-que-ascensao-de-trump-aumentou-pobreza-extrema-nos-eua
@Arthur Arthur "6 indicadores em que os EUA estão no mesmo nível dos países subdesenvolvidos - BBC News Brasil" www.bbc.com/portuguese/amp/internacional-42076223
@Arthur Arthur "EUA têm o pior índice de pobreza dos países ricos" noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI118951-EI1660,00-EUA+tem+o+pior+indice+de+pobreza+dos+paises+ricos.html
Ótimo
Contraposição é bom!
Da para entender mais profundamente!
Milei tá dando Show.
São dois caras que eu admiro, é você e o Eduardo Moreira!
Hayek dividiu o Nobel de economia com Gunnar Myrdal um economista KEYNESIANO
Isso deveria vir acompanhado de todo argumento de quê Hayek ganhou Nobel.
E o Obama ganhou um nobel da paz sendo o presidente que mais lançou miseis kkkkk
@@HenridoYT Gunnar Myrdal economista KEYNESIANO
Sem contar que o próprio Hayek criticou essa premiação na época, para os liberteens virou uma espécie de carta coringa nos debates.
@@rodfernandesRF E o pior que alguns ancaps chamam o Hayek de socialista...
Por que não sou um liberal econômico?
Primeiro ponto: desde o mercantilismo, país nenhum usou de um modelo realmente liberal para se desenvolver. A história mostra que todos os países, em alguma fase de seu desenvolvimento, usaram medidas protetivas: Inglaterra, França, EUA, Japão, países nórdicos. Depois de um estágio avançado de desenvolvimento, essas medidas intervencionistas se tornam desnecessárias, uma vez que o país já possui uma enorme gama de vantagens comparativas, tecnologia de ponta, capital humano e competitividade.
Outro ponto importante: o sistema capitalista, devido a ter como motor o lucro, precisa ter acumulação e expansão constantes, de maneira que sempre, dentro de um modelo liberal, vai concentrar, acumular e expandir capitais no setor mais forte do capitalismo. No mercantilismo, essa concentração era no mercado.
No capitalismo industrial, essa concentração era no setor industrial.
Hoje, no capitalismo financeiro, obviamente, a concentração se dá no setor financeiro.
Isso acontece naturalmente, não é porque os banqueiros e agentes do setor financeiro são malvados, são beneficiados dentro de um sistema que funciona em prol do setor financeiro, por causa da essência do sistema capitalista. No capitalismo, o capital escolhe seu fluxo; os "agentes racionais" apenas correm atrás dele. "Não somos os sujeitos dentro do sistema capitalista". O capital escolhe o setor onde ele se reproduz mais rápido; no setor financeiro, o capital se reproduz muito mais rápido que no setor produtivo, devido à grande demanda subjetiva do setor. Dentro dessa realidade, com um modelo liberal, os fluxos de capitais vão todos para o setor financeiro naturalmente, abandonando o setor produtivo. Por isso, todo país subdesenvolvido que adota um modelo liberal passa por um processo de desindustrialização.
Isso é terrível para a economia de um país; o setor financeiro é apenas demanda subjetiva, não tem geração de riquezas reais. O setor financeiro serve apenas para financiar a expansão capitalista. Entretanto, devido à facilidade para reprodução de capitais, o setor financeiro suga o setor produtivo, que é o verdadeiro responsável pela geração de riquezas reais, empregos diretos e indiretos, produção de capital humano de qualidade, ciência e tecnologia. Portanto, é uma tremenda burrice um modelo liberal que privilegia naturalmente o setor financeiro. (Lembrando que não é nada ilegal ou maquiavélico, SE TRATA DA MECÂNICA, DA ESSÊNCIA DO CAPITALISMO).
Outro fator muito importante: a próxima fase do capitalismo que bate à nossa porta. Precisamos nos preparar, nos qualificar, reprogramar a sociedade para essa nova fase, se quisermos nos inserir nesta nova fase com alguma chance de ser um país de ponta. Isso não vai acontecer com a mão mágica do mercado. Vou descrever abaixo os motivos.
Primeiro ponto: a iniciativa privada (por um motivo óbvio) só atua onde há lucro, e precisa ser um lucro que satisfaça a necessidade de acumulação e expansão capitalista. Por isso, evidentemente, a produção de capital humano, pesquisa de base para desenvolvimento de ciência e tecnologia são áreas em que é imprescindível a atuação do Estado.
Segundo ponto: com a economia cada vez mais financeirizada, com a automação industrial e de várias atividades no mercado de trabalho, que vão de um operador de telemarketing virtual até mesmo a uma inteligência artificial que emite sentenças melhor que um juiz humano, o ser humano vai se tornando cada vez mais desnecessário no processo de produção, e até intelectual em alguns casos. Desta forma, todo capital humano terá que se voltar para a informação, para a produção de conhecimento e o trabalho intelectual. Por isso, a próxima configuração do capitalismo foi batizada como "capitalismo informacional". Essa capacitação terá que ser feita pelo Estado; se isso não acontecer, teremos milhões de pessoas ociosas sem nenhuma utilidade nessa nova realidade do mercado de trabalho, que terá basicamente produção intelectual.
Terceiro ponto: dentro desta realidade de produção automatizada e economia financeirizada, o Estado precisa arrumar outros meios para se financiar, que não sejam apenas impostos. Os Estados vão migrar inexoravelmente para o setor financeiro; os países que não fizerem isso serão tragados pelo setor financeiro. Cingapura, Malásia, China, Japão e Noruega já entenderam essa necessidade. O holding do Estado de Cingapura, "Temasek", já possui ativos que superam sua dívida pública. Isso não é liberalismo, é um modelo intervencionista que usa da pungência do setor financeiro em benefício do país.
Com um modelo liberal, a chance de nos integrarmos à nova configuração do sistema capitalista é "zero".
Sensacional.....tento explicar p muitos sua visão, pois é assim uma solução plausível p o Brasil...por isso sou pela a 3° via( desculpe o trocadilho)
Escrevi um resposta analisando seu comentário que estou totalmente de acordo e essa merda do youtube deu pau no meu celular, tive que fechar e perdi o texto.
Enfim, a única peça que falta você colocar nesse xadrez é a questão da nossa situação de colonia, do nosso espaço na divisão internacional do trabalho, que materialisa a teoria da dependencia. O imperialismo é o motivo de não podermos ajustar a direção do nosso barco na direção correta do desenvolvimento capitalista, dito isto, só ha uma solução, a revolução proletária.
Ainda com muita raiva do meu celular/youtube pois esmiucei cada ponto do que pretendi dizer, mas bom, se alguem animar ae por esse resumo, posso desenvolver denovo.
Abrs.
Na realidade eu discordo dessa afirmação de que os países não utilizaram o modelo liberal para se desenvolver. Discordo por completo. Na realidade todos os vídeos do Paulo Gala que ele discorre sobre o assunto, me faz parecer muito claro que a Coreia do Sul, Inglaterra e EUA usaram sim o modelo liberal, mas com um escopo bem definido: mercado interno. A intervenção governamental e planos desenvolvimentistas e altas tarifas, via de regra eram sempre voltados ao mercado externo, e no desenvolvimento de tecnologia de ponta/infraestrutura. Tenho um amigo economista que sempre me falou que o modelo americano sempre foi esse daí, liberal-nacionalista. "Buy American Goods".
Me parece cada dia mais claro que liberalismo e desenvolvimentismo não são ideologias, mas modelos idealizados. E cada um tem um contexto que ele funciona e outro que não funciona.
Isso na realidade ocorre com a maior parte das ciências.
Temos os dois extremos que praticamente são ideologias: marxismo e escola austríaca. E temos o centro pragmático, neoclassicos e desenvolvimentistas. Acho q o segredo para o desenvolvimento é saber calibrar na medida certa esses dois últimos.
@@viniciusbena2388 desenvolve tua visão aí pra mim. só não usa xingamento, pq acho que isso que faz o #@$% do TH-cam apagar os comentários.
Mas o fato da tecnologia substituir os indivíduos no trabalho é somente uma questao de tempo, e a idéia de renda básica/minima universal ja foi defendida por teóricos de diversas perspectivas, inclusive liberais como o Friedman
Quando isso acontecer, alem da renda básica, vai ser necessário outras formas de atividades, pq se as pessoas ficarem só em casa no celular e assistindo tv, vamos ter um índice de depressão, ansiedade e um declínio cognitivo extremamente alto.
O ideal é tentar achar um meio termo, os países nórdicos, ao mesmo tempo q tem um estado de bem estar social e alto imposto de renda, taxam muito pouco consumo, tem alto índice de liberdade economica e regulamentações, infelizmente no Brasil é q a gente tem o pior dos dois mundos.
"Não gosto pq os caras dizem que os mercados resolvem tudo e o estado destrói tudo"... Por quê?! "Porque não", "é muito doido pensar assim"... Kkkkk
Logo no início o prezado pessoa lamentavelmente se coloca em triste posição de “vitima de ataques” em função do vídeos feito com críticas a escola austríaca, porém quem assistir seus argumentos e ler as críticas abaixo nao vai encontrar "ataques" e sim argumentos, os quais o professor nao contrapontuou, ou porque não tem conteúdo suficiente ou por preguiça mesmo!
De qualquer forma.
Adds do Brasil Paralelo estão aparecendo nos teus vídeos
Em resumo: você gosta de tudo que conseguiu entender na Escola Austríaca e desgosta dos espantalhos que você mesmo criou sobre ela.
Paulo, as coisas que você concordou da escola austríaca outras linhas econômicas não neo liberais também falam. Portanto não é um merito exclusivo dela. Ou eu me equivoco?
A escola Austríaca não é neoliberal.
suas idéias vem de muitos autores diferentes, que vem desde a idade média até hoje.
a escola Austríaca como instituição tem mais de 100 anos, é a mais antiga.
e suas idéias que foram incorporadas pelas outras, foi simplesmente pela comprovação e pela utilidade.
Mas Dr. e o problema do fetiche da mercadoria, na verdade não é a propaganda que determina o que as pessoas pensam que gostariam de consumir? Não sou estudante as sou entusiasta da economia.
fetichismo da mercadoria não eh isso
Exatamente nem completamente em contra nem completamente a favor não somos devotos.
Até de pessoas que não prestam podemos aprender coisas boas, mesma coisa com grupos como a escola austríaca
Idealizações e dogmas são desnecessários e liberdade é melhor do que ditadura.
Pode se dizer que pós-keynesianos e austríacos são dois pontos extremos da ferradura. Parecem extremos opostos, mas não estão tão longe assim. Ambos consideram o tempo de produção, algo negligenciado por walrasianos, que tratam apenas de trocas e enxergam empresas como caixas pretas que absorvem insumos e cospem produtos. Pós-keynesianos e austríacos rejeitam as expectativas racionais. Dentro da literatura pós-keynesiana, Kalecki e Steindl trataram de crises de sobreinvestimento.
"Austriacos acham que o Mercado é um Deus e não falha"
Corta pro Kirzner falando que um dos fatores mais importantes pro mercado funcionar são suas falhas pq agem como o processo de descoberta, kkkkkkkkkkkkkkkkk
Indica fontes pra gente
- O Cristiano, outra besta, disse que o besta do Paulo possui pensamento complexo excelente sendo flexível, capaz de encontrar equilíbrio entre diversos pensamentos econômicos. Todo o nosso vuc vuc mental só é válido quando está alinhado com a realidade que é uma só. Utopias, ideologias quaisquer que sejam, são maledicências e ponto. Acaso existe duas ou mais leis da oferta e da procura, duas ou mais leis da gravidade? Você fala em Hayek e isso faz pensar que você leu e não entendeu. É claro que ao chegarmos próximo da luz se nos sentimos ofuscados. Então, vocês precisam ler outras coisas antes, precisam de instruções anteriores, precisam acostumar a visão com a claridade e só depois se aproximar. Droga, isso é tão básico!
- O que você gosta é certo seu besta!
Muito bom professor! Destruir os dogmas!
Podes dizer quais são os dogmas?
Procura logo um debate com o Ulrich.
"economista" neoliberalóide de youtube que inclusive sugere a ideia "genial" de investimento em pirâmides e especulação.
Debater com esses engomadinhos é como debater com um pombo.
@@zericardoo2484 ele deve tá se referindo ao bitcoin, o Ulrich fala(ou falava) muito disso.
@@rodfernandesRF parei de ler no "neoliberal", sério keynesiani tem doença mental
@@felipeangelo6073 Doença mental tem o garotinho que vive com a mãe e acha que o mundo se resume ao que acontece em seu quartinho. Não adianta fazer birra com termos que são amplamente usados na academia, sua opinião se resume a achismo de Internet.
@@rodfernandesRF keynesiano tenta argumentar sem usar falácia ad personam é impossível, sempre citando frases como criança, virgem e otaku. Ah conhece a teoria do valor subjetivo? Foi feita por um austríaco em.
Preferência temporal? Austríaco tbm fizeram este, dois que até hj a academia usa como base 😁
Olá!
O que mais gosto é que gosto é que ninguem tem coragem de po-la em prática porque sabe na merda que vai dar.
Hoje sem qualquer duvida foi a melhor aula que eu assistir do professor Paulo
Por mim, o economês não é problema...srsrsr
.......OK.........
Eu morro de rir dos devotos de escola austríaca, a bolsa rompendo topo histórico e eles em posição short esperando a crise na economia mundial kkkk
Se o maluco tiver bolas e capital pra aguentar ficar shorteando e paciência um dia o cara acerta, não precisa ficar em pode queimar com derivativo até dia dar merda
@@junior_cjr1401 Sempre essa babaquice ideológica liberal é a causadora de crises, depois vocês jogam para o estado e ainda tem a canalhice de vir falar que "estavam certos".
@@junior_cjr1401 Vá estudar os livros de história e economia e verá, eu que não vou ficar perdendo tempo com adolescente incel lunático seguidor dessa ideologia de quinta na internet.
@@rodfernandesRF se tu afirmas algo, é obrigação tua saber explicar, senão só está passando vergonha mesmo. É como os terraplanistas dizendo que a terra é plana, mas não explicam por que.
@@lucasrodrigues9766 Obrigação do que, imbecil? Desde quando devo explicações ou debates com neoliberalóides de internet?
A produção agrícola atualmente já tem processos e sistemas indústriais.Um exemplo hj é a produção de ovos .
Sim. O problema é a baixa complexidade técnica. Tem capacidade de economia de escala, mas não gera empregos sofisticados (pelo menos num primeiro momento)
Professor, na verdade Hayek é o anarcocapitalista da escola austríaca. Mises, Rothdard e Friedman são mais ponderados em suas teorias. Para mim, é a escola que mais retrata a realidade do comportamento econômico. Vale ressaltar que a teoria monetária é o forte desta escola e tem bases para o que é o Bitcoin hoje.
falou tudo certo, menos sobre a ordem de aprofundamento liberal de cada. Rothbard é declaradamente libertário, Mises é liberal laissez-faire puro. Friedman é o "menos liberal" dessa lista porque é monetarista, visto é o meio termo dentro de todos esses, porém mais liberal que Friedman, pelo fato de defender a privatização da Moeda e extinção do banco central.
A maior parte dos devotos de escola austríaca que conheço são pessoas que nunca pegaram um livro de macroeconomia, simplesmente "aprenderam" economia no canal daquele moleque que recomendou piramide financeira (IDEIAS RADICAIS).
mgtow KKKKKkkkkKkkkkKKKKKKK
@@junior_cjr1401 nesse video o Rafael está recomendando investir na atlas th-cam.com/video/ztMYE7A0i9k/w-d-xo.html
@@junior_cjr1401 olha ai a notícia, quem seguiu a recomendação de investimento dele perdeu dinheiro www.bbc.com/portuguese/brasil-49831619
quanto mais um otário acreditar no que eles dizem, mais eles dão saltos de risos histéricos, só tem estelionatário nesse movimento
Eles só são bandidos que se acham economistas
Ótimo vídeo
Eu fico pensando, se o governo deixasse de existir, quem os adeptos da escola austríaca iriam culpar quando tivesse uma crise? 🤔
Ninguém. Eles são hipócritas.
Toda vez que governos neoliberais quebram a economia eles dizem que a culpa é do Estado kjjkkkkkkk
@@revolucaoculturalnordestin9901 idiotas eles não são. Se deu certo foi o mercado e se der errado foi o Estado comunista 😂😂😂🤔😂😂
@@revolucaoculturalnordestin9901 os governos neoliberais não quebram pois eles não existem, assim como neoliberalismo também nao existe.
@@zericardoo2484 me diga um governo neoliberal que cresceu o PIB per capita e diminuiu o índice de desigualdade (GINI). Eu duvido você achar.
Sempre tem que falar da Escola Austríaca kkkk, queria ver um debate seu contra algum austríaco. E quem não consegue fazer argumentos realmente válidos contra a escola Austríaca é o senhor. Queremos um debate, você só fica dando Voltas e falando de redes neurais, pelo amor de Deus
Quem é a áustria na fila do pão? Até a África tem mas relevância econômica mundial. Se fosse bom mesmo tava nas cabeças.
@@RafaelSilva-ee7sq escola austriaca não quer dizer Escola da Áustria burrão kkkkkkkkkkkkkkkk
O Professor Belluzzo é taxativo :
debate econômico recepciona
Marx X Keynes. O resto é secun
dário ... " e até terciário " .
Nada de dar palco para a Escola
Austríaca .
A escola austríaca é um bom livro de fantasia
Claro, a teoria do valor subjetivo é pura fantasia, bom msm era acreditar que i valor vinha do trabalho. Vc ja leu algum livro de algum austríaco?
@@felipeangelo6073 qualquer corrente que negue a existencia da propriedade intelectual deve ser descartada e ser alvo de troça nas rodinhas de amigos
@@lobohonkpillado7001 ngm nega existência de propriedade intelectual, libertários são só contra.
Os comentários: escola austríaca é merda, tudo adolescente, incel ,virgem, bobão, chato.
Poxa eu não sabia que os seguidores do Top3 também comentavam teus vídeos, Paulo. Mesmo pra um cara como você que até hoje não achou material com estratégia de identificação que defendesse as próprias teses pega mal ter um público tão raso.
coitado do Robinson Crusoé e sexta feira
Eu não gosto de nada na escola austríaca.
Todas as escolas de pensamento tem contribuições pro debate, mesmo que breves, menos radicalismo por favor.
Vc é um lixinho
>nordestino
Eugen Böhm Ritter von Bawerk, também fez merda quando tentou refutar a mais-valia e nunca conseguiu kkkkkk
Ninguém refutou a mais-valia.
@@junior_cjr1401 ninguém refutou a mais-valia.
Não existe refutação na academia para o conceito de mais-valia, não é toa que ela é usada e ensinada até hoje, ao contrário de delírios liberais como a Lei de Say e Curva de Laffer que já foram mais que derrubadas e enterradas.
Mais valia refutada antes mesmo de existir
curva de Laffer no governo bolsonaro se demonstrou eficaz e mais valia já foi refutada sim, pois se baseou numa teoria do valor de trabalho errada.@@rodfernandesRF
Economista bom é economista morto ...
tem uns vivos bons tbm