Тоже выбираю между Morel Avyra 622 и System audio 5.2. Морель не слышал, хочу послушать. А вот систем аудио очень понравились с хегелем, резкие-дерзкие, басы могут так ударить что к стене отлетишь, по высоким с хегелем более ровная ачх, слышал с другими усилками могут быть резкими и размер у низ очень приятный(небольшие), а вот морель конечно бандура, запишусь на прослушку..
@@МихаилГольберг-я2ъ человек мне написал о характере звучания quad Revela2 и о том, что возможно мне понравится больше ВАРФДЭИЛ согласно моим предпочтениям. А вот на каком основании мне быть уверенным, что Quad revela2 не достойны звания более чем акустика обычного муз. центра, я лично на данный момент ВЕСОМОГО доказательства, не имею.
Вам много спецов будут писать,да вот толку не будет.Запомните что Warfadele Elysian только они звучат,но требуют сразу двух усилителей.Не дешёвое удовольствие.
Скансоник не слушал эти! Но их говорят производят знающие люди, раньше же их производили товарищи из боррисен точнее он сам, поэтому по его наработкам наверное продолжают! точно не плохие наверное!
Андрей, слушал quad revela 2. В принципе очень хорошая акустика,детальные. Я бы не сказал что резкий звук.нейтральный.если резкий звук нужен-наверное варфедайл аура
Ревела 2 , не резкие ровные нейтральные заставляют слушать музыку а не колонки! Очень хорошие. Бас не гудит. Варфедейл все плохие, точнее за те же деньги есть всегда лучше!
Если тебе нравится бензопила до крови с ушей ) то это акустика Wharfedale Aura 1 ! акустика Quad Revela 1 очень комфортное звучание, острого эффекта в ней нет.
@@andrejsvis3451 Wharfedale Понятие растяжимое и каждая модель в их линейке имеет свое звучание и свой характер. Я описал лишь только одну модель Wharfedale Aura 1 и именно только по ней был мой комментарий в ней нет комфортного теплого звука. еще и ее огромный новый ленточный твитер он генерирует столько искр как от диска по металлу болгаркой) если честно кусачий звук по верхам но очень и очень информативный и без каких либо там сибилянтов и очень долго слышны затухания. но этот твитер способен выдать очень резкую атаку к которой человек еще не привык. купольный твитер такое не может , да купальник может быть очень ярким но в нем нет того взрыва атаки и такого объема искр точнее их скорости которые тебя пробивают как атомы... именно скорость проникновения я не знаю как объяснить и передать. Тебе их надо послушать) но в них нет даже на половину того давления басса который выдают твои бивни. Но зато по скорости всплесков динамики и кристально чистой волны середины и верха которая тебя накрывает по их техничности и скорости в этом диапазоне они превосходят 606 бивни в раз пять по своей скорости и атакам. Минус в том, что для трифоника к ним нужен дорогой саб, что бы за ними он поспевал REL T/7i будет к ним в самый раз, но совокупность комплекта с Wharfedale Aura 1 выходит дорого! за альтернативную цену думаю можно найти будет полочники с похожими характеристиками и классом выше в звучании. Но вот напор и такая атака не знаю сложно и трудно будет что-то похожее подыскать. И еще очень важное!!! Возможно ты подумаешь лучше возьму трехполоску Wharfedale Aura 2 и будет мне густой басс. Они играют совсем по другому в них нет той скорости они по другому настроены в них мягкий комфортный звук. как уQuad Revela 1 только чуть больше нижнего басса.
Здравствуйте квад ревела 2 ,в 32м кв, скорость,масштаб ,детальность,сцена,естественность и удар если он прописан в материале, всё есть. Чего совсем нет ,это резкости и визгливости бензопилы . Возможно кому то будет не хватать и яркости( даже в хорошем смысле. Естественность и натуральность звука без отсебятины и пережарки.Музыкальная интересная акустика но совсем не подходит под ваши предпочтения,заявленные в видео.
№1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут тебе больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический (заметно увеличит разрешение) №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели №4 - Предохранители и выделенная линия №5 - Акустике помещения (без фанатизма) О звуке: Даже если у тебя очень хорошая система, но без правильной подборки кабелей и предохранителей,ты никогда не вытянешь из неё достойный звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-5 метров...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук,то значит у неё просто не хватает разрешения и тебе есть к чему стремиться... п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Слышны все недостатки в записях,которых большинство. Когда твоя система,за вполне адекватные деньги (до 1,5 млн),начинает выдавать такой звук,то хождение по выставкам - это лишь пустая трата времени, так как такой звук, в бюджет даже 3 млн.никогда не покажут.
Правильно понимаешь про голографический звук и кабели!я кабелями играл и получил живой эффект присутствия с абсолютной сценой и пространством и всё это с максимально возможной прозрачность до мельчайших абертончиков звук яркий и наполненный дыханием пространства пугающими громоподобными протрясающими низярами с энергией прошибающей пространство скоростью совершенно неподдающемуся обьяснению!
@@Эдуард-ш6в дело в том что я давно !а это было в 1982 ещё нашёл жгуты кабелей от первого советского компьютера по девять метров коаксиальный кабель 100ом на метр и по 18 жил!и от нечего делать набил ими две сумки огромные а когда просто решил соединить выход с виниловый вертушки с усилителем я сделал межблочный кабель из него 9 метров длиной и через всю комнату протянул из угла и обалдел от звучания !это было открытием моим личным !я же потом его пошёл и провер л на проводимость на заводе и оказалось,что он без потерь сигнала по качеству проводит от 4 МГц а тогда не было понятия бескислородная медь и обычные кабели проводят всего то не более полкилогерца а дальше большие потери!в звуке это сравнивать если :как будто у компьютерного убрали пелену полностью и прозрачность сигнала на выходе зазвучала так живо и с таким эффектом присутствия!что голос повис в комнате как живой!это меня потрясло и жену пригласил послушать и она услышала разницу!а дальше я в азарта постепенно за неделю пропаял этим проводом весь тракт полностью и внутри усилителя и в колонках везде заменил и заметил!что оказывается,чтобы скомпенсировать затухание громкости а это не потеря качества !мне логически пришлось увеличивать по участкам толщину проводов до момента,когда громкость не падала в сравнении с обычным медным проводом,но ещё ве елей стал при этом звук,как бы раскрыл все планы пространства,будто под микроскопом увеличил детали звучания инструментов до размеров оркестра и ощущения будто цена в масштабе передомной!это стало затягивать в музыку так,что вводило в шок от живости и натуральности а пространство задышало настолько живо!я ничего подобного и предположить не мог,чтобы так звучала аппаратура вообще!друзья приходили и челюсти у всех отвисали! Это было потрясающе!а я же как раз незадолго до этого купил лучшие колонки в мире 🌍 на тот момент!это были 100ас063 электроника ,я когда всё внутри усилителя и в колонках пропаял и понял мне разъёмы не нужны!на каждом разъёме потеря в 3 децибела!а это в два раза тише!вот тут я и весь тракт и запал без разъёмов!только розетку оставлял у аппаратов а мне тогда же друг спал за полторы тыщи усилитель по схеме Губина на 6 н23 и спарке 6п14 в итоге восемь ватт ламповых и при диапазоне от десяти герц до 250 килогерц в линейке он звучит настолько верно !но после прописки внутри !где я играл толщиной между каждым элементом и местами до 20 квадратов этого провода впаивал а это увеличивало и слышимость как самых низких и самых высоких до предела вообще забавного и всё это без потерь сигнала!я же за потерями погнался !и звук раскрылся настолько!что я понял а равных такому звучанию быть не может!этого ведь до сих пор никто и никогда не делал за всю историю звуковоспроизведения и осознал важность проводников!это невероятно,но именно от провода зависит потеря сигнала а я в итоге получил такой звук,что будто бы сам в зале нахожусь на первом ряду и окутывающее пространство как вот пощупать и каждый инструмент 🎻 звучит на своём месте со всеми эхами и послезвучиями!но я азартный и добиваюсь совершенства везде,где хватит сил а средства найдутся и это дало плоды в своё время! Через годы улучшения звучания !ведь каждая прибавленная жилка оживляет звук !я поймал момент перебора!это когда добавил ещё одну жилку и стало хуже!тоесть сигнал достиг апогей и лишняя жилка его загасила в сторону чрезмерной резкости а я то уже тренировочный в звуке и друзей приглашал часто на прослушивание и они мне помогали 👂 слушать и точно под инструмент подгонять тональность сигнала и это осознание подбора толщиной сыграло 🔑 ключевую ставку!ведь именно максимальное насыщения а не перенасыщение даёт максимально раскрытый сигнал !я понял,что опередил практически всех в этом осознании и когда прихожу на хай не хай эндовские выставки !а всё познаётся в сравнении! То это детский лепет и как же вас всех надевают заканчивая цену за одну и туже схему только разные усилители! И прочую аппаратуру!я думаю ты уже понял к чему я веду!но это ещё не всё! Я пошёл дальше в отрыв от всей этой лапши,что нам забирают про схемные и прочие качества !Всё на самом деле!
@@Эдуард-ш6в да 👍 я наконец получил абсолютный звук ,так как выжал из него максимум возможного!благодаря проводам!да провод это самое главное в звучании! А мощность и схемы вторичны на самом деле!только этого никто не знает!точнее не осознают!ведь именно от качества проводника зависит звук и !щас продолжу:
Morel полочники очень хороши только Morel Sopran 934 в России так и не взлетели,в основном из за усилителей Manley в лучшую пятёрку выставки я бы лично не поставил.Как всегда Morel сапожник без сапог.
На авторитетном ресурсе акустика indiana line Diva 660 набрала 53 % подтверждение того,бесплатый сыр он только в мышеловке.PS куда смотреть сы-ку вставил.
@@МихаилГольберг-я2ъ что за авторитетный ресурс? Приведи пожалуйста пример акустики которая будет стоить 1700 € и при этом задвинет Diva 660 поглубже???
Как же не может не понравиться Audiovector но посмотрим там усь Gryphon неподьёмная цена.Таких пока ещё не слышал,по мне так ленточный твитер шаг назад компании,может сейчас улучшили.С шёлковым твитером и усем Musical Fidelity Датчане отрыграли выше всяких похвал.
@@МихаилГольберг-я2ъ На день сегодняшний, ОООООЧЕНЬ большой ассортимент акустики барахло. Я и рассказал, что indiana line сделаны дешего. Внешний вид, проще некуда, но звук, частотная подача и характер такие, что я по сей день под впечатлением.
Тоже выбираю между Morel Avyra 622 и System audio 5.2. Морель не слышал, хочу послушать. А вот систем аудио очень понравились с хегелем, резкие-дерзкие, басы могут так ударить что к стене отлетишь, по высоким с хегелем более ровная ачх, слышал с другими усилками могут быть резкими и размер у низ очень приятный(небольшие), а вот морель конечно бандура, запишусь на прослушку..
@@ilyalala5593 Приветствую. Напиши потом своё мнение и впечатления. Расскажи ПОЖАЛУЙСТА с каким усилителем слушал? Удачи тебе в выборе!
@@andrejsvis3451 Хорошо спасибо, если удастся попробую на телефон записать
По случаю приобрёл Hegel rost. Wow!!
В комнате с Luxman играла акустика Wilson Benesch (Великобритания) - у них нижние динамики развёрнуты магнитами наружу.
@@chelovekvek1694 что эти инженеры акустики только не придумают...
Скансоник зачёт,квад ревела Шляпа!
@@МихаилГольберг-я2ъ а в чем именно проявление шляпы от QUAD Revela2 ?
Звук как у вшивенького музыкального центра,вы вроде взрослый человек.Но лайкаете не тех людей задумайтесь в дальнейшем.
@@МихаилГольберг-я2ъ человек мне написал о характере звучания quad Revela2 и о том, что возможно мне понравится больше ВАРФДЭИЛ согласно моим предпочтениям. А вот на каком основании мне быть уверенным, что Quad revela2 не достойны звания более чем акустика обычного муз. центра, я лично на данный момент ВЕСОМОГО доказательства, не имею.
Вам много спецов будут писать,да вот толку не будет.Запомните что Warfadele Elysian только они звучат,но требуют сразу двух усилителей.Не дешёвое удовольствие.
@@andrejsvis3451ревела 2 отличные слушал, не играют они как муз центр, они играли отлично!
Скансоник не слушал эти! Но их говорят производят знающие люди, раньше же их производили товарищи из боррисен точнее он сам, поэтому по его наработкам наверное продолжают! точно не плохие наверное!
Андрей, слушал quad revela 2. В принципе очень хорошая акустика,детальные. Я бы не сказал что резкий звук.нейтральный.если резкий звук нужен-наверное варфедайл аура
@@ВалерийМоргачев-х8и спасибо БОЛЬШОЕ Валерий! :-)
Ревела 2 , не резкие ровные нейтральные заставляют слушать музыку а не колонки! Очень хорошие. Бас не гудит. Варфедейл все плохие, точнее за те же деньги есть всегда лучше!
@@АлександрЗябликов-щ1я спасибо большое Александр.
@@andrejsvis3451ревела 2 как раз напомнили боррисен младшие за 6млн! Но понравились больше! Сравнивал их совсем рядом в соседних комнатах!
Сегодня ваше мнение о боррисен выставили на своём канале хюч саунд! У них много видео с ними!
Посмотрите мнение Александра "Вокруг стерео" о ревела 2 с выставки, я тоже слушал их подтверждаю!
Авторитет😂Конче-ный задр@от напрочь Оглох.Поставил твитер от Алекс аудио.Сам Ян Белявский отключил,у себя коменты боясь последствий.
Quad S2 нашёл, а Revela2 не видел.
Бесплатный сыр,он только в мышеловке!
@@andrejsvis3451 Санёк авторитет😂Напочь Оглох поставил твитер Алекс аудио.Ян Белявский отлючил ко-ты боясь последствий.
@@МихаилГольберг-я2ъ Супер твитер от Алекс аудио, это такая шляпа! Я вообще не понимаю людей которые на такое ведутся.
Если тебе нравится бензопила до крови с ушей ) то это акустика Wharfedale Aura 1 ! акустика Quad Revela 1 очень комфортное звучание, острого эффекта в ней нет.
@@VLadislav_m я всегда (согласно ХОРОШИМ видео на TH-cam) думал, что Wharfedale, - это нейтральный звук и они всегда придерживаются своих стандартов.
@@andrejsvis3451 Wharfedale Понятие растяжимое и каждая модель в их линейке имеет свое звучание и свой характер. Я описал лишь только одну модель Wharfedale Aura 1 и именно только по ней был мой комментарий в ней нет комфортного теплого звука. еще и ее огромный новый ленточный твитер он генерирует столько искр как от диска по металлу болгаркой) если честно кусачий звук по верхам но очень и очень информативный и без каких либо там сибилянтов и очень долго слышны затухания. но этот твитер способен выдать очень резкую атаку к которой человек еще не привык. купольный твитер такое не может , да купальник может быть очень ярким но в нем нет того взрыва атаки и такого объема искр точнее их скорости которые тебя пробивают как атомы... именно скорость проникновения я не знаю как объяснить и передать. Тебе их надо послушать) но в них нет даже на половину того давления басса который выдают твои бивни. Но зато по скорости всплесков динамики и кристально чистой волны середины и верха которая тебя накрывает по их техничности и скорости в этом диапазоне они превосходят 606 бивни в раз пять по своей скорости и атакам. Минус в том, что для трифоника к ним нужен дорогой саб, что бы за ними он поспевал REL T/7i будет к ним в самый раз, но совокупность комплекта с Wharfedale Aura 1 выходит дорого! за альтернативную цену думаю можно найти будет полочники с похожими характеристиками и классом выше в звучании. Но вот напор и такая атака не знаю сложно и трудно будет что-то похожее подыскать. И еще очень важное!!! Возможно ты подумаешь лучше возьму трехполоску Wharfedale Aura 2 и будет мне густой басс. Они играют совсем по другому в них нет той скорости они по другому настроены в них мягкий комфортный звук. как уQuad Revela 1 только чуть больше нижнего басса.
Здравствуйте квад ревела 2 ,в 32м кв, скорость,масштаб ,детальность,сцена,естественность и удар если он прописан в материале, всё есть. Чего совсем нет ,это резкости и визгливости бензопилы . Возможно кому то будет не хватать и яркости( даже в хорошем смысле. Естественность и натуральность звука без отсебятины и пережарки.Музыкальная интересная акустика но совсем не подходит под ваши предпочтения,заявленные в видео.
Когда была выставка ho end
@@alania.travel в Мюнхене, в мае.
АТС были системы?
Нет, в этом году АТС представлены небыли.
№1 - акустика - душа системы.
№2 - усилитель - сердце системы.
№3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут тебе больший прирост, чем более дорогой источник.
№1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический (заметно увеличит разрешение)
№2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели
№4 - Предохранители и выделенная линия
№5 - Акустике помещения (без фанатизма)
О звуке: Даже если у тебя очень хорошая система, но без правильной подборки кабелей и предохранителей,ты никогда не вытянешь из неё достойный звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-5 метров...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук,то значит у неё просто не хватает разрешения и тебе есть к чему стремиться...
п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Слышны все недостатки в записях,которых большинство.
Когда твоя система,за вполне адекватные деньги (до 1,5 млн),начинает выдавать такой звук,то хождение по выставкам - это лишь пустая трата времени, так как такой звук, в бюджет даже 3 млн.никогда не покажут.
@@Эдуард-ш6в Подскажите пожалуйста, что за сетап может подарить подобный фантастический звук?🤔
Правильно понимаешь про голографический звук и кабели!я кабелями играл и получил живой эффект присутствия с абсолютной сценой и пространством и всё это с максимально возможной прозрачность до мельчайших абертончиков звук яркий и наполненный дыханием пространства пугающими громоподобными протрясающими низярами с энергией прошибающей пространство скоростью совершенно неподдающемуся обьяснению!
@@Андрейсчас Ты второй,после Миши Кучеренко, которые меня поддержали.
На форуме Хай Фай.Ру, меня забанили после этого коммента.
@@Эдуард-ш6в дело в том что я давно !а это было в 1982 ещё нашёл жгуты кабелей от первого советского компьютера по девять метров коаксиальный кабель 100ом на метр и по 18 жил!и от нечего делать набил ими две сумки огромные а когда просто решил соединить выход с виниловый вертушки с усилителем я сделал межблочный кабель из него 9 метров длиной и через всю комнату протянул из угла и обалдел от звучания !это было открытием моим личным !я же потом его пошёл и провер л на проводимость на заводе и оказалось,что он без потерь сигнала по качеству проводит от 4 МГц а тогда не было понятия бескислородная медь и обычные кабели проводят всего то не более полкилогерца а дальше большие потери!в звуке это сравнивать если :как будто у компьютерного убрали пелену полностью и прозрачность сигнала на выходе зазвучала так живо и с таким эффектом присутствия!что голос повис в комнате как живой!это меня потрясло и жену пригласил послушать и она услышала разницу!а дальше я в азарта постепенно за неделю пропаял этим проводом весь тракт полностью и внутри усилителя и в колонках везде заменил и заметил!что оказывается,чтобы скомпенсировать затухание громкости а это не потеря качества !мне логически пришлось увеличивать по участкам толщину проводов до момента,когда громкость не падала в сравнении с обычным медным проводом,но ещё ве елей стал при этом звук,как бы раскрыл все планы пространства,будто под микроскопом увеличил детали звучания инструментов до размеров оркестра и ощущения будто цена в масштабе передомной!это стало затягивать в музыку так,что вводило в шок от живости и натуральности а пространство задышало настолько живо!я ничего подобного и предположить не мог,чтобы так звучала аппаратура вообще!друзья приходили и челюсти у всех отвисали! Это было потрясающе!а я же как раз незадолго до этого купил лучшие колонки в мире 🌍 на тот момент!это были 100ас063 электроника ,я когда всё внутри усилителя и в колонках пропаял и понял мне разъёмы не нужны!на каждом разъёме потеря в 3 децибела!а это в два раза тише!вот тут я и весь тракт и запал без разъёмов!только розетку оставлял у аппаратов а мне тогда же друг спал за полторы тыщи усилитель по схеме Губина на 6 н23 и спарке 6п14 в итоге восемь ватт ламповых и при диапазоне от десяти герц до 250 килогерц в линейке он звучит настолько верно !но после прописки внутри !где я играл толщиной между каждым элементом и местами до 20 квадратов этого провода впаивал а это увеличивало и слышимость как самых низких и самых высоких до предела вообще забавного и всё это без потерь сигнала!я же за потерями погнался !и звук раскрылся настолько!что я понял а равных такому звучанию быть не может!этого ведь до сих пор никто и никогда не делал за всю историю звуковоспроизведения и осознал важность проводников!это невероятно,но именно от провода зависит потеря сигнала а я в итоге получил такой звук,что будто бы сам в зале нахожусь на первом ряду и окутывающее пространство как вот пощупать и каждый инструмент 🎻 звучит на своём месте со всеми эхами и послезвучиями!но я азартный и добиваюсь совершенства везде,где хватит сил а средства найдутся и это дало плоды в своё время! Через годы улучшения звучания !ведь каждая прибавленная жилка оживляет звук !я поймал момент перебора!это когда добавил ещё одну жилку и стало хуже!тоесть сигнал достиг апогей и лишняя жилка его загасила в сторону чрезмерной резкости а я то уже тренировочный в звуке и друзей приглашал часто на прослушивание и они мне помогали 👂 слушать и точно под инструмент подгонять тональность сигнала и это осознание подбора толщиной сыграло 🔑 ключевую ставку!ведь именно максимальное насыщения а не перенасыщение даёт максимально раскрытый сигнал !я понял,что опередил практически всех в этом осознании и когда прихожу на хай не хай эндовские выставки !а всё познаётся в сравнении! То это детский лепет и как же вас всех надевают заканчивая цену за одну и туже схему только разные усилители! И прочую аппаратуру!я думаю ты уже понял к чему я веду!но это ещё не всё! Я пошёл дальше в отрыв от всей этой лапши,что нам забирают про схемные и прочие качества !Всё на самом деле!
@@Эдуард-ш6в да 👍 я наконец получил абсолютный звук ,так как выжал из него максимум возможного!благодаря проводам!да провод это самое главное в звучании! А мощность и схемы вторичны на самом деле!только этого никто не знает!точнее не осознают!ведь именно от качества проводника зависит звук и !щас продолжу:
Здравствуйте Andrej Svis. Спасибо за видеовыпуски как Вам акустика от Spendor?
@@andreyshchur1581 с этой фирмой, я ещё не знаком, но думаю, что КЛАССИК 100, реально достойная акустика. По крайней мере ТЕОРЕТИЧЕСКИ.
@@andreyshchur1581 "Spendor D7.2" хвалят опытные люди!
Приветствую Андрей. Увы, но с этой акустикой, я ещё не знаком.
More vs vintage vs modern wuold be cool
Девис курбэ 7 или 8 яркие резвые на роке пилят в хорошем смысле качественно! Они точно лучше бивней 600,
Morel полочники очень хороши только Morel Sopran 934 в России так и не взлетели,в основном из за усилителей Manley в лучшую пятёрку выставки я бы лично не поставил.Как всегда Morel сапожник без сапог.
На авторитетном ресурсе акустика indiana line Diva 660 набрала 53 % подтверждение того,бесплатый сыр он только в мышеловке.PS куда смотреть сы-ку вставил.
@@МихаилГольберг-я2ъ что за авторитетный ресурс?
Приведи пожалуйста пример акустики которая будет стоить 1700 € и при этом задвинет Diva 660 поглубже???
Примеры вы всё хотите за три копейки,условно активные Q Acoustics там усилитель не нужен всё есть.
Как же не может не понравиться Audiovector но посмотрим там усь Gryphon неподьёмная цена.Таких пока ещё не слышал,по мне так ленточный твитер шаг назад компании,может сейчас улучшили.С шёлковым твитером и усем Musical Fidelity Датчане отрыграли выше всяких похвал.
Грифон всегда плохо. Кто знает тот знает
@@АлександрЗябликов-щ1я Только ты знаешь срать!
Что за Михаил, на обзор которого ссьілается автор?
@@MaksRom Михаил Борзенков
Индиана лайн может оказаться таким же барахлом как Spendor быстрая утомляемось,и нужна такая Шляпа))
@@МихаилГольберг-я2ъ На день сегодняшний, ОООООЧЕНЬ большой ассортимент акустики барахло. Я и рассказал, что indiana line сделаны дешего. Внешний вид, проще некуда, но звук, частотная подача и характер такие, что я по сей день под впечатлением.
Всё может быть,пока вживую не полушаешь не поймёшь.
@@МихаилГольберг-я2ъ А на какой акустике вы слушаете музыку? Если не секрет.
@@andrejsvis3451 th-cam.com/video/1UDG88pEY8s/w-d-xo.html
Что значит вылазить ? Не коверкайте русский
@@ТриндюкВиталий Да, интересно, как же Земля будет вертеться?
Хегель не самый хороший вариант усилителя.
Достойный.
@@igorszavaruevs8189 Кому, как...
Какие комментарии,тут шляпник в комментах всё уже разложил...😂
@@ВладимирКоваленко-ц8г))))))))
@@andrejsvis3451 Пожалуй соглашусь,только Шляпник заработал своим мозгом книгу Михаила Кучеренко на одном из каналов ю-ба.