В чём разница ЛОГИКИ и ЭТИКИ. Ницше, Юнг, Фрейд и Карл Маркс. Соционика
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ย. 2024
- 💎идёт онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU
✨Типирование по современной соционике archetype-cent...
📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое clck.ru/33PxkX (таблица видео в открытом доступе)
📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3
🗒 Телеграм t.me/protskiy
❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH
Открытые фрагменты семинаров | полная версия:
Правда и ложь о Гамма квадре • Как проявлены ЦЕННОСТИ... | clck.ru/QeMcp
Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков • Тип ИЭИ Есенин как выж... | clck.ru/sRLCm
Бета и Гамма: можно ли обмануть стремительное время? • Как проявлена интуиция... | clck.ru/W45D5
БЕЛАЯ ЛОГИКА. Что это и чем она не является. ИЛЭ, ЛИИ, СЛЭ, ЛСИ. • Суггестивная БЛ и боле... | clck.ru/33Jq5e
Как прокачать сенсорику и выжить в реальном мире? • Сенсорика - интуиция. ... | clck.ru/32mfD7
Вторая Физика. Плюсы, минусы, секреты • Вторая Физика: фишки, ... | clck.ru/uS65f
Секреты 3 Эмоции + взгляд 1Э на 3Э • Как справляться с нега... | clck.ru/bkwGw
ИТО в соционике работают не так, как все думали! • Когда дуальность НЕ СР... | clck.ru/gcTqE
ЛОГИКИ и интертипные отношения • Эмоциональный интеллек... | clck.ru/U4jxP
Причины отсутствия отношений у разных типов (2 часа) clck.ru/sVotx
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам • ССЫЛКИ НА ГЛАВНЫЕ ВИДЕ...
⭐ Канал Катерины / ТароДоЗвезды ⭐
Канал Тимура Процкого / ТимурПроцкий
💻 Задать вопрос в эфир / ✨ добавить знаменитость donate.stream/...
#соционика #архетип #socionics
Начало онлайн-курса ОТНОШЕНИЯ БЕЗ БЭ. 1 занятие вс 24 окт 18:00 мск. Занятия онлайн 2 раза в месяц. Доступ к курсу на уровне подписки "Божественный" boosty.to/timur
📚🎓📃Типирование по современной соционике, книги, описания типов, онлайн-курсы archetype-center.ru/
🗒 Телеграм t.me/protskiy
🧩Скачать таблицу сочетаний типов yadi.sk/d/Y35wFLrGAh6shw
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам th-cam.com/video/fbwywb8x5rw/w-d-xo.html
📺 Записи онлайн-семинаров / очередь типирования знаменитостей boosty.to/timur
1 уровень несколько видео для знакомства с платформой
а также онлайн-семинары и видео с наших курсов.
2 уровень - Продвинутый Доступ ко всем платным постам и семинарам за последние 3-4 месяца + ближайший месяц
3 уровень. Premium - доступ ко всем мероприятиям за последние 9 месяцев (кроме курсов) + ближайший месяц.
🔮 Божественный уровень 4 - доступ ко ВСЕМ видео за всё время + КУРСЫ + будущие посты, которые появятся во время действия вашей подписки.
Вы можете оформить подписку (автоматическая оплата раз в месяц) и получить доступ ко всем или некоторым материалам, в зависимости от выбранного уровня + вы получите доступ к новым видео, которые появятся в течение месяца.
🎾 Если вы не хотите оформлять подписку, все посты выборочно доступны по разовой оплате - т.е. вы платите один раз за выбранный пост и получаете доступ к нему.
Особенно бывает забавно, как в жизни некоторые логики вообще отрицают психологию, психотипы, а поведение человека якобы зависит от ситуации и настроения в данный момент, и все.
Разумно взращивать в себе способность к доброте, чтобы обрести возможность объять своей добротою весь мир.
Или мир объял вас за вашу доброту
по Юнгу есть противоречия по Фрейду больше совпадений ,благодарю все интересно
Говорите, "база данных наблюдений за людьми"? (или как-то так - извините, если исказил формулировку) Помнится, именно за подобную "базу данных" меня некоторые местночтимые светила соционики записывали в логики...
Я вот не понимаю. Этики в человеческой ситуации по вашим словам учитывают контекст, человеческий фактор и т.д. в то время как логики (сгущаю краски) этого совсем не замечают, но при работе с объектами будут якобы лучше этиков лучше видеть какие-то другие факторы, типа, подобие объектов, их соотношение и т.д. Но, по моим наблюдениям, обычно если человек вдумчив, например, при оценке людей, предсказания их поведения и т.д., то он будет достаточно вдумчив и варя овсянку, и собирая вешалку, и при написании кода, и при попытке что-то организовать, и при чтении поэзии. Мне сложно представить человека, который заметно качественно разбирает относящееся к ЧЭ и БЭ, и при этом абсолютно слепой по ЧЛ и БЛ. Мне кажется, что вдумчивость и "качественное видение" - это внесоционическое. И отличие логиков от этиков только в том, насколько натуральнее/приятнее им будет воспринимать инфу по своему доминирующему аспекту, а не в том, насколько качественно они это будут делать. В подтверждение моим словам - Рон Уизли, которого вы же протипировали в Джека :)
Рон Уизли - персонаж, написанный писателем-этиком. Соответственно, этик все равно свои черты немножко накладывает на каждого персонажа, которого описывает, если его задачью не является перенести максимально правдоподобного человека в книгу. Таким же образом, Гермиону вообще трудно вписать в какой-то один социотип: она то этик, то логик. Неудачный пример вы привели, в общем. К тому же, у Джека Лондона не болевая этика, есть ролевая ЧЭ. И в видео сказали, что если человек развит, то по жизни он может "прокачать" свою этику, даже если является логиком. Но это не меняет его тип мышления и то, что в нём превалирует. Отвечая на ваш вопрос, то же самое касается и этиков - если функции не болевые/одномерные, то в них человек может развиться при желании. Но логик, как бы ни "прокачивался", в том же объёме и КАЧЕСТВЕ информацию по глубинности человеческой души и характера, как какой-нибудь Достоевский, вам никогда не выдаст. С этиками, естественно, ситуация аналогична.
Говорят, что не надо любить себя.
Но без любви к себе не было бы жизни.
Дело только в том, что любить в себе: свою душу или своё тело.
не согласна...логик прекрасно понимает человеческую душу, если захочет. Разница в том, что для этиков тот же Достоевский, эмоции людей непредсказуемы, они считывают эмоции здесь и сейчас и во что они могут выльется они не знают, множество вариантов, когда логик, наоборот, ищет эти связи и их находит...Таже собака Павлова или сама Аушра не этик....разница только в тенденциях и пропорциях, что большинство логиков не тяготеют к изучению человеческой души, тоже самое редко можно найти этиков занимающихся в информационных технолигиях или инженерный, но такие тоже есть @@villtsu4964
А кто придумал такую терминологию?
А то, исходя из вашего объяснения у вас "этики" как раз делают упор на глубокий, логический разбор вещей.
А "логики" - на поверхностный анализ без учета факторов, контекста.
Из вашего описания скорее подошли бы термины - аналитики-механики
Так этики разбирают чувства и отношения, а логики дела и действия.
Аналитики больше к интуитам.
@@hali7813 Я так думал, что интуиты это те кто не логикой, а интуитивно понимают природу вещей (или думают, что понимают). Тоже не так?
@@kastus77 интуиция это про абстрактное мышление, тут заковырка в терминах, они не совпадают с общепринятым, поэтому возникает путаница.
"Интуиты", "этики", "логики", "сенсорики" - это условные названия, не имеющие прямого отношения ни к интуиции в общепризнанном понимании, ни к этике )) Причём уж больше 50 лет никто так понятные названия и не придумал.
В общем, этики воспринимают всех вокруг через личную оценку, предпочтения. Например, как в литературе одни персонажи стремятся к богатству, другие к любви, третьи ещё к чему-то. Ну и что в итоге между ними происходит, чьё предпочтение побеждает. И типа мораль из этого какая-то.
Логикам больше заходят схемы приобретения вещей и работа (иногда научная, исследовательская, когда изучаются факты).
Интуиты обращают внимание на ход событий. Какие развиваются последовательно, а какие резко переходят одно в другое. То есть, предпочтения и схемы действий их волнуют не в первую очередь, сначала понять куда всё идёт, к чему готовиться.
Сенсорики сначала смотрят на материал вещей, вкус, запахи, прочность.
Ещё эти 4 аспекта делятся по парам: этик-сенсорик (предпочтения и вещи), этик-интуит (предпочтения и события), логик-сенсорик (факты и вещи) и логик-интуит (факты и события).
Юнг логик???????
ясен пень этик, он интересуется людьми и изучает их