Я понял вашу цель! Вы не пытаетесь, как большинство, обличить фриков, вы приглашаете учёных, мыслящих "не так" как традиционная наука, дабы продвинуть САМУ науку и не дать затухнуть МЫСЛИ! Спасибо, отличный контент и очень приятный , и логичный гость. Ещё раз низкий Вам поклон!
Вы, естественно, првавы. Если надо получить информацию, не стоит забивать интервюера. Но то о чем здесь говорится, это теория, которая имеет право развиватся. И доказательная очень широкая. Особенно в кругах физиков РФ. Даже есть информация, что Стивен Хокинг очень много заимствовал из этой теории после посещения РФ.
@@user-po8ke5vh2e Это тут он вежливо себя ведет с оппонентом и наверно в это время. Сейчас он явно использует ложь, манипуляции и демагогию продвигая свой эфир. Возможно он понимает что демагогию с Бояршиновым разводить не выйдет и манипуляции не прокатят
Очень необычно и интересно. Реально научный диспут. Если подобные теории имеют под собой математические основы, то их ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов и обязательно с ними работать, пытаясь доказать или опровергнуть
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный. Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Andrey Ptichkin Да. «Среда». Но возможно, что это, и не газ, вовсе. А, является лишь набором свойств и данностей, отвечающих за перенос свойств. Отсюда и сверхпроводимость и несжимаемость. «Эфир» - ЭФИмеРен...:) для нас, и он для нас есть. С уважением.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Спустя 4 года после этой беседы Дмитрий Лосинец вывел уравнения Максвелла из уравнения течения жидкости (эфира). Это прорыв-разрыв-пробуривание стены, которую корпускулисты-релятивисты возвели между правдой о природе и народом, хе-хе...))) Мои поздравления смелому молодому поколению российских физиков! Ура!!! П.С. Если честно, я считаю, что нет необходимости мыслить эфир состоящим из амеров. Надо попробовать описывать все "элементарные частицы" в терминах вихрей эфира, не вводя дополнительных сущностей. Ни каких амеров в природе нет - это умозрительные образы. Давайте не будем захламлять ненужными сущностями эфиродинамику!
Ты даун? Вся теория эфира была на уровнениях максвела построена. Поэтому и вывел. Это все равно что говорить что бензин их машини вывел. СТО постояго проверяетмя и всегда неоткажно работает, а ваш штзоэфир уже 100 лет как неактулен.
этот мальчик ОСЕНИЛО молодец вообще. спс за пост. всем кто занимается спасибо огромное - плазма эфир и бесплатное электричество - если мы не поменяем науку то хотя бы научимся использовать это!
Вот спасибо. Все выпуски нравятся( кроме выпуска с телом- бизнес консультантом). Но этот выпуск даже превзошел ожидания. Просмотрел только половину, реально надо работу работать на работе, а ощущение, как к древнему кладу вплотную подобрался. Работу сделаю и досмотрю обязательно.
Капец! Факт 1. Я понял очень многое, где то 1,5%-2,5%. Факт 2. Я понял что очень поумнел. Т.к. начал смотреть более интеллектуальные темы. Факт 3. Хочешь познать все науки. Познай Философию. Ой, нет, познай теорию эфира. Факт 4. Ненужно никого переубеждать. Пусть народ занимается саморазвитием, т.е. познает теорию эфира. Факт 5. Я почему то когда жую зефир, понимаю, что на самом деле я жую субстанцию состоящую из эфира!
1 - не факт а обобщение 2 - не факт. просмотр интелектуальных тем не говорит о развитии ума 3 - не факт. чтобы познать все науки не достаточно познать философию или теорию эфира 4 - не факт а этическое утверждение 5 - не факт, потому что это утверждение не применимо ко всем случаям жевания зефира 6 - я ебанутый и у меня слишком много свободного времени
@@Oleg-dv1zg В некой статье автор предлагал увеличивать количество витков оптоволокна в гироскопе. Якобы это приведёт к увеличению чувствительности. Я считаю, что не приведёт. А ваше мнение каково? P.S. Все ли физические процессы выполняются одинаково во всех ИСО, как постулировано в СТО? (Поведение двух электронов в неподвижной и подвижной ИСО). Верен ли второй постулат СТО о постоянстве скорости света во всех ИСО? (Измерялась скорость света в одном направлении в движущейся ИСО?) Синфазны ли напряжённости Е и Н в гармонической элмаг волне или между ними сдвиг фаз 90°? (В учебнике физики математически доказано, что обе функции косинусоидальны, сдвига нет и даже рисунок элмаг волны без сдвига приводится). Зависит ли угол аберрации от скорости источника света? (Некоторые упорствуют, что зависит).
Бояршинов приглашает человека , как предполагается , чтобы он высказал свой взгляд на теорию эфира , при этом постоянно перебивает , и пытается показать , что он умнее собеседника . Смотреть на это очень неприятно .
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный. Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Опыт по определению скорости продольных волн следует осуществлять в вакууме, так как воздух и вода могут сильно деформировать форму электромагнитной волны и превратить продольные колебания в поперечные.
Вот это чётко и по делу, надо будет почитать публикации! Сомнительно только, что удастся обосновать стабильность, например, протонов одним упорядочением (охлаждением) эфира, надо бы ввести в модель частичное поглощение эфирных частиц в вихрях и рождение их в горячих разреженных зонах. Это бы объяснило пониженное давление в центральной части вихря с учетом постоянного притока частиц извне, и, кроме того, невысокую скорость деления тех же протонов, что совершенно необходимо для "спокойного" роста небесных тел. Ну и рост вселенского пузыря как целого тоже требует "внешней кормёжки" - без этого вселенная бы только коллапсировала, что уж точно не наблюдается.
По поводу демонстрации с водой и каплями силикона, думаю на самом деле всё просто, важный момент частота колебаний среды, в опыте озвучена одна 80 Герц, добавьте туда ещё жменю частот и всё. Ведь возмущение среды на частотах 400-700 террагерц, видимый свет показывает много интересного.
Вот чем похож Борис Боярошинов на Владимира Соловьёва так это тем, что: 1. Основной целью ставит показать свою осведомлённость даже в том в чём явно не осведомлён. 2. Не умеет слушать собеседника перебивая вдруг возникшими своими ассоциациями и аналогиями. 3. Ну может в своей специализации и известный, продвинутый учёный вносящий существенный вклад в науку, но очень туго осмысливающий чужую точку зрения, со скрипом, с часто неудачными попытками найти аргументы опровергающие идеи приглашенных спикеров. В то же время как и у Соловьёва как чёртик из коробки вдруг появляется интересный собеседник - за что Борису большая благодарность... пошёл искать именно его, без мутных вихрей воды от Бориса.
Дмитрий!постараюсь запомнить Вашу фамилию.Не волнуйтесь,пожалуйста,Вы пока лучший!даже лучше тех кого Вы назвали,хотя очень достойные фамилии.Удачи ВАМ!!!я как раз плакала,когда умер Стивен Хокинг и Жак Фреско. Плакала потому что-когда ещё Земля родит таких гениев...-не известно.Но вот Вы-достойная замена.Когда человек увлечен чем то и любит свое дело-вот это и есть прекрасный гений!!!УДАЧИ ВАМ!!!
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный. Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Насколько мне известно сейчас в физике используется понятие (всепроникающее) поле Хиггса, окружающий материальный объект квазичастицами «нормальной компоненты», тормозящими его движение и создающими феномен инертной массы Разве это не похоже на "пресловутый" эфир?
ну тут может быть несколько вариантов: 1. Макс Планк на самом деле не умер, а изобрел машину времени и теперь пишет комменты на ютубе. 2. Мировое правительство проводило корректировку оси времени и коммент выше не попал в эту корректировку 3. Комменты подгрузились от другого ролика 4. Это видно только вам, остальные видят нормальное время коммента
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный. Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Андрей Ермола, вращая маховик вокруг двух осей, получил искуственное градитационное поле, которое притягивало к себе траву и шиферный забор, разорвав последний на мелкие осколки. Вот вам практическая электродинамика и возможность создания искусственной гравитации на МКС. Для этого надо встроить подобные маховики в пол. И тогда появится притяжение к полу. Даже если ускорение свободного падения будет в 10 раз меньше земного, это позволит космонавтам работать на станции в 10 раз дольше, так как мышцы уже не будут атрофироваться. Надо будет только напрягать мышцы легкими прыжками. Да и можно будет ходить вертикально по полу, что немаловажно для мозжечка, слухового аппарата и сердца.
отправил немного донат, но если заведете кошелек крипты - то так буде проще, кстати, легче всего перечислять сейчас в ETH (Ethereum) - какое совпадение )))
После опытов Теслы, богачам из Сша было невыгодно дальнейшее изучение эфира. Поэтому даже Эйнштейн убрал его из своей теории, но само существование эфира не отрицал.
До понимания природы эфира нам, человекообразным, как до Луны пешком. Преподносят нам данные на основе опытов Фарадея, Максвелла, Ньютона и других древних учёных. И чё, за примерно 200 лет нет ничего нового? Вывод один- новое тщательно скрывается или маскируется дезинформацией. Окружающий нас мир вещества существует благодаря давлению эфира, который играючи сжимает звёзды до нейтронных и чёрных дыр, о которых у нас весьма смутное представление. И нам ещё предстоит узнать плотность, энергетику, давление и другие свойства эфира.
В течение года, при помощи специальных, однако несложных упражнений можно более 90% людей научить чувствовать как эфирное, так и астральное (как минимум одно из них) тела человека. Также снимать информацию по фотографии человека как минимум о состоянии его здоровья. И многому другому, люди разные, иногда получаются совершенно феноменальные результаты. Наверное, "копать" надо дополнительно и другом направлении. Человек, его сознание и энергетика являются более совершенным инструментом, чем физические приборы. Человека, конечно, не скопируешь, так и птицу не скопируешь, а самолеты летают, потому что и те, и другие опираются на воздух.
Луч параллельный направлению движения эффира/плечо 1/ сначала ускоряется, а обратно запаздывает, что в сумме даёт 0!!!... Майкельсон+Морли лохи!!!... Считается, что поведение бортовых часов GPS - триумфально подтверждает теорию относительности. Громче всех об этом кричат те, кто меньше всех знают, как GPS работает. А те, кто знают - те помалкивают. Возьмите один из лучших учебников по GPS [Т2] - в нём приведены немыслимые подробности. Но, так сказать, о главном - о том, как в GPS учитываются эффекты теории относительности - в нём нет ни слова. Потому что само формирование системной шкалы времени GPS основано на концепции «истинных» скоростей бортовых часов. // И только союз математиков святой и не тронутый падалью!!(C)ГПерельман... Скоро всех Эйнштенойдов соберём в Гааге и выставим им иск по 159 за введение в заблуждение жителей Земли....
На счёт эксперимента диполи в воде. Если приемник и передатчик не заземлены, например портативные радиостанции, и диполи покрыты диэлектриком, то есть нет прямого электрического контакта и связь есть, то думаю это + в эфиродинамику.
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный. Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Если обратится человек не из научной братии то просто высокомерно проигнорируют. Если же кто то из внутри "Церкви Наука" попытается заикнутся о подобной "ереси" то на него начнется травля и он даже работу лаборанта на кафедре не получит, и о какой то карьере в науке он может забыть навсегда.
На самом деле фотоны теряют энергию, и красное смещение от "расширения" Вселенной вполне можно объяснить именно этим, а не эффектом Доплера. Чем дальше от нас космический объект тем больший путь проделывает свет через пространство (не люблю слово ЭФИР оно какое то устаревшее), тем больше энергии теряют фотоны, тем сильнее красное смещение.Как это доказать?
Чем же плохо слово ЭФИР? А древнейшее слово АТОМ (неделимый) вас не смущает, атом же делится на части? Придумайте иное слово для "основной материи во Вселенной, которая обладает неподвижностью, сверх плотностью и сверхпроводимостью. Вселенная расширяется только в головах адептов кастрированного (безЭФИРного) релятивизма. Фотоны (свет, эл маг волны) затухают на космических расстояниях. Надо дать объяснение процессу и причинам затухания. И все будет норм, расширение Вселенной, которого и так нет, "остановится".
Цитата: "Атмосфера (Земная) сжимает вихрь эфира и он теряет энергию", конец цитаты. Размер частицы эфира (согласно некой теории эфира 10 -45м). От солнца к нам летит бесконечный поток нейтрино, размер которых 10 -5м. При этом, этот поток практически не взаимодействует с окружающей средой, поэтому и не был долгое время обнаружен. И тут, нам пытаются объяснить, что атмосфера сжимает частицы эфира размер которых 10 -45м!!!! Это вообще как? Если это не бред (не хочу никого обидеть), то очень на это похоже. Господа! Все, включая ныне усопшего Энштейна, были бы Вам очень признательны, если бы вы действительно разработали теорию эфира, ну хотя бы похожую на СТО, применили бы к ней математический аппарат, нашли бы в окружающей действительности подтверждение своей теории, а уже потом несли бы в мир свои светлые мысли. Спасибо!
ну так чтоб математический аппарат сделать для эфира этим надо заняться. А этим ни кто не знанимается. В физике всегда так, создается теория, мат. модель, далее опыты, сначала чуть чуть сходится, потом лет через пять кто то обнаруживает не соответсвие в деталях, дополняет предыдущую модель, вносит новые переменные, и так лет 10-20, потом после этих чертыханий кто то появляется кто фундаментально это все уустаканивает и вуаля, рабочая полноценная модель процесса. Если все умы отбросят стереотипы и догмы и начнут искать , так сделают не сомневайтесь. Нужно задействовать серьезные умы, а одиночки (не самые выдающиеся) моделей рабочих не создадут, выборка мозговая слишком маленькая, нужны толпы ученых, из них найдется индивидуум откроющий дельную модель.
Эфир "обменивается энергией" с "материей". Мы ощущаем это как "притяжение Земли". А учёные называют тёмной материей и энергией. "Эфирный ветер" который учёные назвали "искривлением пространства" надо мерить вдоль вертикали (основная составляющая -- по направлению к центру Земли).
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
ВИДЕО очень познавательное! Лосинец - молодец - талант! Поражает его выдержка, на очень частые реплики и вставки ведущего Бориса Бояршина, умудренного опытом и знаниями и , видимо старающегося показать свою эрудицию. Теперь по сути темы. На вопрос, имеют ли частицы эфира (Амеры) массу, можно попытаться ответить так; известно, что фотоны не имеют массы (Покоя) - это, по сути энергия фотона. А поскольку фотоны состоят в динамике из эфирной среды (Амеров), значит и сами Амеры массы не имеют. Тогда, что же такое масса материи (Вещества)? Все частицы вещества состоят из эфирной среды (Вихри различной конфигурации), и они взаимодействуют с окружающей эфирной средой (В различной степени). Вот эта "Привязка" к окружающей среде и есть Масса. Поглощают ли звезды и планеты эфир? Давайте рассмотрим нашу Землю. Действующие вулканы извергают магму = лаву и она не РАДИОАКТИВНА! Что же греет внутренность Земли? Это, более плотный эфир, (Других вариантов не просматривается), который отдает часть энергии веществу нашей планеты. То же самое происходило на Солнце, когда оно было еще холодным скоплением газа и пыли. Только после нагрева этого облака до температуры миллионы градусов, зажглись термоядерные реакции и сейчас Солнце греют две печки - эфир и термояд! В одном из видео Ацюковский В.А. показал на простом опыте, как эфир закручивает подкрашенную воду, входя в вещество (Воду) и , следовательно, вещество имеет меньшую плотность, чем эфир. Это, как раз, показывает нам, почему эфир (Втекает) в звезды, планеты - имеющие меньшую плотность. Отклонение лучей света, проходящих вблизи Солнца, в сторону Солнца, показывает, не притяжение фотонов (Они массы не имеют), а прохождение их по более плотной эфирной среде, окружающей Солнце. Поскольку эфир не однороден в космическом масштабе, то и скорость света не постоянна и зависит от плотности той части эфира, где проходит свет. А также свет не движется строго по геометрической прямой, а огибает участки эфира с меньшей плотностью.
На счёт потери энергии, на малых расстояниях мы этого не измерим, а вот на космических эта потеря энергии очень видна, это так называемое красное смещение'. Сразу предвкушаю вопрос, а как же эффект Допплера, всё очень просто, если считать красное смещение по эффекту Допплера то красное смещение очень далеких галактик в 2-3 раза превышает скорость света, что противоречит релятивизму. По этому начинается выдумывание причины этого явления. А причина проста, космический объект, звезда или скопление звёзд возмущает вокруг себя некую Эл магн среду, пусть эфир, так как это волна в среде она на огромных расстояниях "растягивается" то есть изменяет свою частоту, смещаясь в красную зону, а частота у видимого света сотни террагерц. Это не мной придумано, этим занимаются астрофизики планеты, которые видят косяки то и бв и восстанавливают фундамент физики, без которого мы как человечество уйдём в никуда. Ну как-то так.
@@BorisBoyarshinov Здравствуйте! А, как вы предпологаете, есть ли что-то после смерти, и может ли это состоять из того что мы, пока не знаем? Или не понимаем?
@@BorisBoyarshinov Здравствуйте, я может чего то не понимаю, но разве LIGO мог не обнаружить Эфира, ведь по сути это тот же интерферометр Мейкельсона - Морли и пожалуй самый точный прибор созданый человеком?
При помощи воды становятся понятны многие физические взаимодействия. Эфир имеет свою плотность, но его взаимодействия можно сравнивать с водой, он такой же как и вода, только его частички намного мельче, чем у воды. Поэтому двигаясь в воде мы чувствуем сопротивление, а при движении в эфире нужно на столько с большей скоростью двигаться, чтобы почувствовать его сопротивление, во сколько раз он более проникающий чем вода. При суммарной скорости в 140 км/ч встречных транспортных средств, в момент столкновения, у пристёгнутых водителей происходит разрыв аорты , который ,видимо, провоцирует ударная волна эфира, вследствие его энерции.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
А зачем в часах расположенных на навигационных спутниках компенсировать разницу хода с земными часами? В миллионах приемников навигаторов никаких земных атомных часов нет. Сравнивается разница во времени сигнала с разных спутников, с известным местоположением и считается триангуляция. Официальных данных о проведении экспериментов по замеру разницы в ходе часов никто не публиковал. А инженеры-разработчики неоднократно заявляли только о применении инженерных поправок подобранных опытным путем и систематической синхронизации часов на спутниках между собой. То есть, замер разницы в ходе часов мог бы стать доказательством, но не стал.
А может быть так что эти движения и изменения в эфире не фиксируются современными учёными лишь оттого что эти учёные просто пытаются замерять не те виды энергии, которые влияют на эти процессы? А данная сфера питается от так называемой "ментальной" и "психической" энергии, которую учёные замерять то и не умеют.. И именно эта энергия и создаёт потоки в эфире. Однако то что она, ментальная психическая энергия, есть - это доказано. Вообще вот этот "тонкий план", посредством которого работают разного рода оккультисты, а также духовные лекари - это, видимо, завтрашний день в науке и отдельная отрасль. Когда люди научатся замерять и изучать новые виды энергий, тогда, видимо, и можно будет что-то более толковое сказать о физических законах этой среды. А сейчас это рассуждения слепых котят. Учёные таковы что если чего-то не знают, то спешат объявить это явление несуществующим, недели сказать, что пока не имеют об этом достаточной базы
Звёзды холоднее межзвёздного Эфира, а галактики холоднее межгалактического Эфира. Почему? Потому, что градиент температуры Эфира прямопропорционален градиенту давления Эфира. А градиент давления Эфира является показателем наличия гравитационного поля.
Здравствуйте всем! Хочу поделиться своими мыслями. Мне кажется эйнштейн в какой-то степени действительно гений, но гений своего порядка. Мне кажется он знал что пространство не пустое так как работал в потентном бюро и имел доступ к большому количеству информации поэтому увел науку в другую сторону потому что в то время была 2 мировая война от которой он убежал в Америку на сколько мне помнится. Представьте что бы было если бы немецкие ученые стали заниматься разработками на основе этих знаний хотя догадки у них на Верняка были вспомните хотя бы летающие диски вам может показаться что это херня но после войны они также достались и нам они действительно были основаны на новых физических принципах но доработать их они не успели так как союзники победили и дальнейшие исследования в этой области прекратились. Даже сам Тесла который в тот же период занимался тем же самым в последствии уничтожил свои труды. Так как люди не понимающие истин и своего понимания Бога хотя он по сути один для всех метаются из стороны в сторону а кому-то вообще плевать на Бога и его заповеди просто жаждет власти и для подчинения себе используют силу в любом ее проявлении для доказательств своей правоты. Это было уже в истории вспомните махабхарату - войны богов следы которой мы до сих пор находим - почему она случилась я не знаю по видимому тоже что то не поделили. Он специально говоря о гравитации искривил пространство дабы еще дальше отодвинуть людей от мысли что пространство не пустое. Подумайте сами как можно исправить пустоту? Которая не материальна это просто пустота или абсолютное ничто как ее можно искревить? Искревить можно только материю. А если пространство не постое то по видимому я пока не знаю как это выглядит искревляется именно то что в этом пространстве может быть я возможно не прав но в существовании среды я не с колечко не сомневаюсь. Я могу лишь сказать одно каждый день противоречия в науку будут только увеличиваться и стандартная модель будет сама себе противоречить. Даже сейчас ученые занимающиеся квантовой физикой говорят что пространство не совсем пустое там возникают квантовые флуктуации. Дошли до того что они ищут частички гравитации как такое возможно если гравитация это искревленное пространство? Люди они все знают и технологии нам будут давать постепенно поскольку для управления такими энергиями мы должны перейти на совершенно качественный новый уровень понимания себя отношения к людям и понимания своего существования. Эти знания были у древних цивилизаций и их после войны скрыли. Как вы думаете почему искажают историю и зачем? Мы пока не готовы к правде потому что власть имущие не знают как в таком случае всем этим управлять, но близится конец нашей цивилизации и придется как то менять обстановку иначе мы все вымрем. Думаю вы поняли мои мысли всем успехов и меняйте свое отношение к себе и к людям.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Они говорят о том, чего не понимают. Версий эфира десятки , а доказательство существования структуры пространства лежит в плоскости творения. Потому и споры , что Бога творца не учитывают.
Математика попёрла, хоть и словестная, но Экспериментаторы, хоть и бывшие, вынуждены слушать! Может Быть "сделали вливание" - Он Успокоился, а Гость ранее уже прошёл "Психо-Кастинг Бориса"!
Пиксель пространства невозможно измерить в нашем носителе/единицах нашего носителя/, тк любое такое измерение будет выраженно в техже пикселях!! Ед пространства - элемент предыдущего носителя - её размер - информационная неопределённость для нашего носителя......
Интересная тема: эфиродинамика как механическая аналогия электродинамики. Очень интересно о продольных волнах в эфире и экспериментах типа Майкельсона-Морли. Но.. как-то много слов, без наглядного пособия для облегчения восприятия излагаемого, напр, интерефер. картины с селикон. шариками.. Ну, побеседовали..
Насчет "секретного эксперимента по заказу": походу опустили в воду антенны двух сибишек в километре друг от друга. У них как раз мощность 4…5 Вт и частота 27 МГц. И получили 15 дБ С/Ш это близко к нижнему порогу устойчивости связи при частотной модуляции. Тогда как в воздухе аналогичные р/станции легко пробивают десятки км на прямой видимости… Судя по данной беседе, с экспериментальной частью у этих эфирщиков из рук вон плохо. Больше смахивает на развод богатого заказчика, или ребята сами плохо понимают что делают. Дело в том, что при неверно согласованной антенне, связь на один км при указанном С/Ш вполне могла осуществляться даже по надводной части, состоящей из надводной части фидера, корпуса рации, и проводов её питания. Это еще одна версия, кроме поляризационных волн. Причем вполне себе работающая, проверенная практикой. В высокочастотной технике вообще много нюансов, неочевидных для неопытных экспериментаторов - что легко позволяет ошибочно выдать желаемое за действительность. В общем впечатление что ребята извращаются в попытках подогнать кефирную теорию под известную картину мира, не заморачиваясь выдачей чего-то нового. Хотя при наличии эфира по идее должно быть возможно так называемое "безопорное" движение, то есть без реактивной тяги. Инерциоиды там всякие и тд. Но о них почему-то ни слова… хотя работающий безопорник был бы лучшим доказательством их правоты.
Тему просто надо раскрыть. Люди серьезно изучают и на откровенных дилетантов они не похожи. Все таки некоторые сторонники эфиродинамики даже преподают в МГУ и в высших учебных заведениях. Надо тему просто раскрыть и все. Если вы разбираетесь то о чем говорите, и хорошо понимаете в том числе и какую никакую фундаментальную физику, то вы должны знать проблемы современной физики эпохи после квантого открытия, в том числе и проблемы современной физики которые есть сейчас. А так просто забраковать и сказать что это все фейк верх некомпетентности. Бояршинов то физик со стажем и тоже не дурак. Любой уважающий себя ученный если что понимает то он прислушается. На развод не похоже. Оппонент говорит в полное себе языком математики и физики. А ваше выражение "кефиродинамика" это скорее всего наслушенное трендовое выражение хающих неугодную альтернативу. С одной стороны понятное дело что хают, потому что сама теория как бы она выкидывает нафиг и большой взрыв и квантовую механику за борт...
Должно быть какие-то электромагнитное поле в котором распространяются все эти частицы-волны. Называть его можно по разному - эфир, поле Хиггса. Сама материя должна существовать в этом поле-эфире .
Эфир неподвижный, свехплотный, сверхпроводящий - это основная материя во Вселенной и абсолютная система отсчёта. Частицы это замкнутые возбуждённые вихри эфира. Фотоны - разомкнутые вихри эфира - это элмагн импульсы.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Одно то что он эфир называют газовой средой,не соответствует рассуждениям Н.Теслы! Он говорил что это мы бесплотны по сравнению с эфиром...Газ же никогда не сможет иметь достаточной плотности,для такого распространения скорости света!!! Есть еще один вопрос.Почему принято считать что для распространения ЭМВ и света нужна какая то среда??? Гораздо логичней предположить что свет просто пронизывает пространство в следствии его пустоты! Не во что врезаться!Ведь доказано что в воздухе его скорость меньше!!! Пример распространения звуковых волн считаю совершенно не правомерным и не удачным!!! Причина проста.Звуковым волнам нужна среда,материя,любая,которая от удара начинает колебания которые копируют волны источника звука.Луч света пронизывает атмосферу,пространство практически не взаимодействуя со средой! Все что можно он пронзает,от всего плотного отражается. Тесла в качестве примера приводил шаровые молнии,которые якобы и есть порождение эфира.Лично я в этом сомневаюсь! В космосе да и в земной атмосфере масса примеров световых проявлений появляющихся без всякого видимого возбуждение эфира.Просто в этой области еще никто не копал,вот и нет фактов!
А был никому не известный (ныне) физик Августин Коши с уравнениями для эфира (щас их кличут Навье-Стоксовыми), не путать этого ройалиста-антисемита с ним самим математиком Огюстом Коши 😁😁😁
про опыт измерения скорости света товарищ эфирщик ошибается. он утверждает, что если свет летел в одну сторону, а потом летел в обратную, то мы не заметим разницы, был там ветер или не было. это не так. это знает любой школьник, что если лодка проплывает в стоячей воде со скоростью 10км/ч расстояние в 10км туда и обратно за 2 часа, то если добавить в этой воде течение скажем в 5км, то время движения туда и обратно уже будет не 2 часа, а ~2.6 часа. вот такая вот занимательная математика :) всё остальное, что он тут говорил - это просто слова, ничего не объясняющие и не доказывающие. пусть выйдет к доске с мелом в руке и решит задачу по электродинамике на основе своей мат модели вместо уравнений максвела, вот тогда и поговорим. и почему-то он ничего не рассказал о том, какова судьба его изобретения по передаче продольных радиоволн :) начало рассказал, как деньги дали рассказал, а про результат не рассказал, что там этот завод, взял на вооружение прорывную технологию или нет? ох уж эти научные фрики, всё-то у них уже сходится и всё посчитано, и все парадоксы современной науки-то в их теории разрешены :) но пока только на словах. а тем временем вся электродинамика и радиосвязь и всё что угодно успешно работает на моделях современной физики.
Сверхтекучесть - это и есть проявление фрактальности эффира на более высоких уровнях!! "Что вверху - то внизу!!".... "Интерференционносолитонная картина мироздания..." - последняя мировая "религия" -- Best regards, Br.QZN Origin: Инфракрасные дети симметричного Бога.
Какой молодец Лосинец. Я тоже давно думал, что свет это не только поперечная волна, но он просто обязан иметь продольную составляющую. Очевидно, что Бояршинов приверженец ТО, но хорошо уже то, что он не побоялся и провел эту беседу. Однако, он, кажется, не понял, что хотел сказать Лосинец, почему же скорость света не постоянна в разных ИСО. Поясню для Бояршинова: никто и никогда не измерял скорость света в одном направлении на Земле. Надеюсь понятно, что постулат о постоянстве С ложный.
Сори, я не Бояршинов, видно чего-то недопонимаю. Можете поподробней о ложности постулата? Слышу не в первый раз, а аргументированных данных нет. И еще, раз уж интересуетесь данным вопросом. По моему самый тонкий и точный инструмент на данный момент это LIGO, по сути тот же интерферометр Мейкельсона -Морли. Неужели там настолько бездари работают, что не смогли эфира обнаружить или всё таки заговор)))?
Сказано прямо в точку!!! Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@@ArnyHD . Я ктн. Динамика, прочность. мгту . Я вывел сначала формулу связи скорости продольной волны в металле в зависимости от среднего размера кристаллической решетки, жесткости связи и массы атома. Потом с удивлением заметил что она подозрительно напоминает E = mc^2 ... и отсюда можно получить в обратном направлении жескостно - массовой характеристики той материи что переносит волну от смещений электронов. Вы сможете по этой простой формуле узнать жесткость эфира, зная плотноть или массу, зная жесткость. Статья пока в проекте. Перешлю вам и сам по найденной вами плотностью проверю жесткость эфира. Сам я предполагал что плотность темной материи 6E-22 kg/m^3 и есть плотность эфира. У вас цифра вроде другая. С=L*(K/m)^0.5 = L * w С - скорость продольных колебаний ("звука") в металлах L - расстояние между атомами K - жесткость электрических сил m - масса атома w - частота колебаний т.е. скорость звука в металлах пропорциональна скорости резонансного колебания атома Соответственно, если теория эфира как мелкой частицы верна, то зная скорость света и массу частицы можно выйти на размеры и жесткость связи.
@@RUS_US Давно пора заняться структурой, параметрами ЭФИРА - основной материи во Вселенной. А этот бред безЭФИРной ТО пора отправить на свалку истории.
Очень хороший гость!
Попутного ему ветра в его исследованиях.
Приглашайте почаще таких специалистов!
Гость отличный, а вот «хозяин» ЧМО 😕👎
Беседа понравилась, очень спокойно, чувствуется уважение друг к другу. Интересно, благодарю👍
Дмитрий - это, вероятно, молодой Гений! Хвала тебе и слава!
Ученый Дмитрий здоровья вам и плодотворного труда ,в верном направлении идете за вами научное будущее планеты.
очень достойный собеседник-интересно слушать.
Я понял вашу цель! Вы не пытаетесь, как большинство, обличить фриков, вы приглашаете учёных, мыслящих "не так" как традиционная наука, дабы продвинуть САМУ науку и не дать затухнуть МЫСЛИ! Спасибо, отличный контент и очень приятный , и логичный гость. Ещё раз низкий Вам поклон!
Всё равно слушать фриков утомляет :(
Вы, естественно, првавы. Если надо получить информацию, не стоит забивать интервюера. Но то о чем здесь говорится, это теория, которая имеет право развиватся. И доказательная очень широкая. Особенно в кругах физиков РФ. Даже есть информация, что Стивен Хокинг очень много заимствовал из этой теории после посещения РФ.
@@user-jq9se6gw7f Если надо получить информацию, не стоит забивать интервюера👍
@@user-qs6nn5jv6i он очень классный парнишка!
@@user-po8ke5vh2e Это тут он вежливо себя ведет с оппонентом и наверно в это время. Сейчас он явно использует ложь, манипуляции и демагогию продвигая свой эфир. Возможно он понимает что демагогию с Бояршиновым разводить не выйдет и манипуляции не прокатят
Дмитрий очень приятный парень, радует его энтузиазм, надеюсь, он найдет то, что ищет
Очень интересный и достойный диалог! Надеюсь, что дальнейшее развитие эфиродинамики вернет науку в русло материализма.
Очень необычно и интересно. Реально научный диспут. Если подобные теории имеют под собой математические основы, то их ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов и обязательно с ними работать, пытаясь доказать или опровергнуть
какие ещё "математические основы"?))
Очень неожиданно. И сторонник эфиродинамики молод, и понимает, о чем говорит, корректно и без фанатизма излагает свои мысли.
Он такой только тут, да он не глупый, но фанатизм он проявляет еще какой в других ситуациях манипулируя фактами, разводя демагогию и тд.
Спасибо и Вам, буду следить за этой темой, прям заинтересовали ...
С днём рождения, Борис Сергеевич! Спасибо Вам огромное за Труды! :) Здоровья и благополучия!
Вы - самый лучший!!!
Спасибо за поздравление и похвалу!
@@BorisBoyarshinovлюбите когда вас хвалят?
интересный подкаст ... получил удовольствие и новые ноты мышления.
Спасибо! Тема наконец раскрыта.
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Частично я согласен с Дмитрием, в нашей физике действительно не хватает среды.
А вот его откровенность может выйти боком - заклюют.
Andrey Ptichkin
Да. «Среда».
Но возможно, что это, и не газ, вовсе.
А, является лишь набором свойств и данностей, отвечающих за перенос свойств.
Отсюда и сверхпроводимость и несжимаемость.
«Эфир» - ЭФИмеРен...:) для нас, и он для нас есть.
С уважением.
В нашей физике не хватает субботы, потому что вместо неё начинается понедельник.
@@mwave3388
Да, объяснять папуасам "круглую Землю" и устройство вселенной - занятие, безнадёжное.
Надо учить детей папуасов.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
@@Jin4577 Нет смысла опровергать то у чего нет возможно проверить и предсказательного аппарата.
Спустя 4 года после этой беседы Дмитрий Лосинец вывел уравнения Максвелла из уравнения течения жидкости (эфира). Это прорыв-разрыв-пробуривание стены, которую корпускулисты-релятивисты возвели между правдой о природе и народом, хе-хе...))) Мои поздравления смелому молодому поколению российских физиков! Ура!!!
П.С. Если честно, я считаю, что нет необходимости мыслить эфир состоящим из амеров. Надо попробовать описывать все "элементарные частицы" в терминах вихрей эфира, не вводя дополнительных сущностей. Ни каких амеров в природе нет - это умозрительные образы. Давайте не будем захламлять ненужными сущностями эфиродинамику!
Ты даун? Вся теория эфира была на уровнениях максвела построена. Поэтому и вывел. Это все равно что говорить что бензин их машини вывел. СТО постояго проверяетмя и всегда неоткажно работает, а ваш штзоэфир уже 100 лет как неактулен.
@@ic2e230 Иди в юрту пить кумыс.
Точно ! Кефира нужно не забыть купить .
этот мальчик ОСЕНИЛО молодец вообще. спс за пост. всем кто занимается спасибо огромное - плазма эфир и бесплатное электричество - если мы не поменяем науку то хотя бы научимся использовать это!
Пытался с ним пообщаться в плане ядерной физики и основ квантовой механики
А как?
Чел не владеет терминологией и не отличает мух от котлет
Дмитрию - респект. Сто очков ведущему дал не смотря на авторитет )))))
Дмитрию держаться и не бросать свою работу!
Спасибо очень интересное видео, большое вам спасибо
С удовольствием посмотрел
спасибо
շատ հետաքրքիր էր: ապրեք
Дмитрий, возможно вы правы!
Вот спасибо. Все выпуски нравятся( кроме выпуска с телом- бизнес консультантом). Но этот выпуск даже превзошел ожидания. Просмотрел только половину, реально надо работу работать на работе, а ощущение, как к древнему кладу вплотную подобрался. Работу сделаю и досмотрю обязательно.
Спасибо.
Подписался, так как интересно развитие этой темы.
Капец!
Факт 1. Я понял очень многое, где то 1,5%-2,5%.
Факт 2. Я понял что очень поумнел. Т.к. начал смотреть более интеллектуальные темы.
Факт 3. Хочешь познать все науки. Познай Философию. Ой, нет, познай теорию эфира.
Факт 4. Ненужно никого переубеждать. Пусть народ занимается саморазвитием, т.е. познает теорию эфира.
Факт 5. Я почему то когда жую зефир, понимаю, что на самом деле я жую субстанцию состоящую из эфира!
Инженер с и что вас смущает в этом?
1 - не факт а обобщение
2 - не факт. просмотр интелектуальных тем не говорит о развитии ума
3 - не факт. чтобы познать все науки не достаточно познать философию или теорию эфира
4 - не факт а этическое утверждение
5 - не факт, потому что это утверждение не применимо ко всем случаям жевания зефира
6 - я ебанутый и у меня слишком много свободного времени
Учитесь учитесь и еще раз учитесь.
И может тогда зефир не будет липнуть к зубам.
И про Эфир что то поймете, может быть....
@@Oleg-dv1zg
В некой статье автор предлагал увеличивать количество витков оптоволокна в гироскопе. Якобы это приведёт к увеличению чувствительности.
Я считаю, что не приведёт.
А ваше мнение каково?
P.S.
Все ли физические процессы выполняются одинаково во всех ИСО, как постулировано в СТО?
(Поведение двух электронов в неподвижной и подвижной ИСО).
Верен ли второй постулат СТО о постоянстве скорости света во всех ИСО? (Измерялась скорость света в одном направлении в движущейся ИСО?)
Синфазны ли напряжённости Е и Н в гармонической элмаг волне или между ними сдвиг фаз 90°? (В учебнике физики математически доказано, что обе функции косинусоидальны, сдвига нет и даже рисунок элмаг волны без сдвига приводится).
Зависит ли угол аберрации от скорости источника света? (Некоторые упорствуют, что зависит).
Бояршинов приглашает человека , как предполагается , чтобы он высказал свой взгляд на теорию эфира , при этом постоянно перебивает , и пытается показать , что он умнее собеседника . Смотреть на это очень неприятно .
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Впечатляюще.
Опыт по определению скорости продольных волн следует осуществлять в вакууме, так как воздух и вода могут сильно деформировать форму электромагнитной волны и превратить продольные колебания в поперечные.
Хорошь трепаться...давайте мне реальный экземпляр работающей энергоустановки на эфире. Всё.... я впендюрю в жигули...
Интересно парня слушать!! каждый имеет право на свою версию и теорию, и это надо уважать, несмотря на то что она может быть не правельной.!
Нихера не понял, но очень интересно)
Жду продолжения.
Класс👍
Молодцы!
Очень интересно, спасибо, интересно как теория эфира смотрит на черные дыры и парадоксы пространства-времени.
Отрицательно
Бояршинова как подменили. Не ёрничает, не перебивает. Удивительно.
Вот это чётко и по делу, надо будет почитать публикации!
Сомнительно только, что удастся обосновать стабильность, например, протонов одним упорядочением (охлаждением) эфира, надо бы ввести в модель частичное поглощение эфирных частиц в вихрях и рождение их в горячих разреженных зонах. Это бы объяснило пониженное давление в центральной части вихря с учетом постоянного притока частиц извне, и, кроме того, невысокую скорость деления тех же протонов, что совершенно необходимо для "спокойного" роста небесных тел.
Ну и рост вселенского пузыря как целого тоже требует "внешней кормёжки" - без этого вселенная бы только коллапсировала, что уж точно не наблюдается.
Сверх текучая жидкость 👍
По поводу демонстрации с водой и каплями силикона, думаю на самом деле всё просто, важный момент частота колебаний среды, в опыте озвучена одна 80 Герц, добавьте туда ещё жменю частот и всё. Ведь возмущение среды на частотах 400-700 террагерц, видимый свет показывает много интересного.
Вот чем похож Борис Боярошинов на Владимира Соловьёва так это тем, что:
1. Основной целью ставит показать свою осведомлённость даже в том в чём явно не осведомлён.
2. Не умеет слушать собеседника перебивая вдруг возникшими своими ассоциациями и аналогиями.
3. Ну может в своей специализации и известный, продвинутый учёный вносящий существенный вклад в науку, но очень туго осмысливающий чужую точку зрения, со скрипом, с часто неудачными попытками найти аргументы опровергающие идеи приглашенных спикеров.
В то же время как и у Соловьёва как чёртик из коробки вдруг появляется интересный собеседник - за что Борису большая благодарность... пошёл искать именно его, без мутных вихрей воды от Бориса.
Что наверху- то и внизу, что снаружи, то и внутри! Частицы везде, даже в эфире.
Дмитрий!постараюсь запомнить Вашу фамилию.Не волнуйтесь,пожалуйста,Вы пока лучший!даже лучше тех кого Вы назвали,хотя очень достойные фамилии.Удачи ВАМ!!!я как раз плакала,когда умер Стивен Хокинг и Жак Фреско. Плакала потому что-когда ещё Земля родит таких гениев...-не известно.Но вот Вы-достойная замена.Когда человек увлечен чем то и любит свое дело-вот это и есть прекрасный гений!!!УДАЧИ ВАМ!!!
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
А можете прокомментировать все его высказывания???
Насколько мне известно сейчас в физике используется понятие (всепроникающее) поле Хиггса, окружающий материальный объект квазичастицами «нормальной компоненты», тормозящими его движение и создающими феномен инертной массы
Разве это не похоже на "пресловутый" эфир?
А как это вы посмотрели 16 часов назад?
ну тут может быть несколько вариантов:
1. Макс Планк на самом деле не умер, а изобрел машину времени и теперь пишет комменты на ютубе.
2. Мировое правительство проводило корректировку оси времени и коммент выше не попал в эту корректировку
3. Комменты подгрузились от другого ролика
4. Это видно только вам, остальные видят нормальное время коммента
Человек, ты как смог посмотреть до выхода???
Max Planck Человек с таким ником должен не спрашивать, а отвечать!;)А вообще верное высказывание)
@@user-ly5vz7su9p через специальную ссылку на канале Андрея Цветкова
пять балов за беседу
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Приглашайте Дмитрия Станиславовича ещё
Что за неуважение к приглашенному?!? А парень молодец...
Андрей Ермола, вращая маховик вокруг двух осей, получил искуственное градитационное поле, которое притягивало к себе траву и шиферный забор, разорвав последний на мелкие осколки. Вот вам практическая электродинамика и возможность создания искусственной гравитации на МКС. Для этого надо встроить подобные маховики в пол. И тогда появится притяжение к полу. Даже если ускорение свободного падения будет в 10 раз меньше земного, это позволит космонавтам работать на станции в 10 раз дольше, так как мышцы уже не будут атрофироваться. Надо будет только напрягать мышцы легкими прыжками. Да и можно будет ходить вертикально по полу, что немаловажно для мозжечка, слухового аппарата и сердца.
отправил немного донат, но если заведете кошелек крипты - то так буде проще, кстати, легче всего перечислять сейчас в ETH (Ethereum) - какое совпадение )))
После опытов Теслы, богачам из Сша было невыгодно дальнейшее изучение эфира. Поэтому даже Эйнштейн убрал его из своей теории, но само существование эфира не отрицал.
До понимания природы эфира нам, человекообразным, как до Луны пешком. Преподносят нам данные на основе опытов Фарадея, Максвелла, Ньютона и других древних учёных. И чё, за примерно 200 лет нет ничего нового? Вывод один- новое тщательно скрывается или маскируется дезинформацией. Окружающий нас мир вещества существует благодаря давлению эфира, который играючи сжимает звёзды до нейтронных и чёрных дыр, о которых у нас весьма смутное представление. И нам ещё предстоит узнать плотность, энергетику, давление и другие свойства эфира.
про смерч он классно сказал - он действительно потребляет энергию поэтому становится холодно там рядом.
В течение года, при помощи специальных, однако несложных упражнений можно более 90% людей научить чувствовать как эфирное, так и астральное (как минимум одно из них) тела человека. Также снимать информацию по фотографии человека как минимум о состоянии его здоровья. И многому другому, люди разные, иногда получаются совершенно феноменальные результаты.
Наверное, "копать" надо дополнительно и другом направлении. Человек, его сознание и энергетика являются более совершенным инструментом, чем физические приборы. Человека, конечно, не скопируешь, так и птицу не скопируешь, а самолеты летают, потому что и те, и другие опираются на воздух.
Луч параллельный направлению движения эффира/плечо 1/ сначала ускоряется, а обратно запаздывает, что в сумме даёт 0!!!... Майкельсон+Морли лохи!!!...
Считается, что поведение бортовых часов GPS - триумфально подтверждает теорию относительности. Громче всех об этом кричат те, кто меньше всех знают, как GPS работает. А те, кто знают - те помалкивают. Возьмите один из лучших учебников по GPS [Т2] - в нём приведены немыслимые подробности. Но, так сказать, о главном - о том, как в GPS учитываются эффекты теории относительности - в нём нет ни слова. Потому что само формирование системной шкалы времени GPS основано на концепции «истинных» скоростей бортовых часов.
//
И только союз математиков святой и не тронутый падалью!!(C)ГПерельман...
Скоро всех Эйнштенойдов соберём в Гааге и выставим им иск по 159 за введение в заблуждение жителей Земли....
На счёт эксперимента диполи в воде. Если приемник и передатчик не заземлены, например портативные радиостанции, и диполи покрыты диэлектриком, то есть нет прямого электрического контакта и связь есть, то думаю это + в эфиродинамику.
Бояршинов так настроен скептически к теме разговора и всячески ловко уводит тему в сторону от не извесных явлений для него. Продольные ЭМ волны в воде давно исследуются уже, а Бояршинов в этом просто профан. Так и ищет как утопить Дмитрия. Дима просто молодец. Грамотный и перспективный.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
"несколько последних месяцев я активно занимался электродинамикой". смешной такой.
Спасибо за видео! Если обратится в МФТИ с вопросом исследования явлений с альтернативной точкой зрения, что они скажут?
Пошлют нахрен
Если обратится человек не из научной братии то просто высокомерно проигнорируют. Если же кто то из внутри "Церкви Наука" попытается заикнутся о подобной "ереси" то на него начнется травля и он даже работу лаборанта на кафедре не получит, и о какой то карьере в науке он может забыть навсегда.
Было бы очень интересно послушать с выкладками на маркерной / меловой доске
В нормальную сторону парень роет . Темную материю еще зацепит
На самом деле фотоны теряют энергию, и красное смещение от "расширения" Вселенной вполне можно объяснить именно этим, а не эффектом Доплера. Чем дальше от нас космический объект тем больший путь проделывает свет через пространство (не люблю слово ЭФИР оно какое то устаревшее), тем больше энергии теряют фотоны, тем сильнее красное смещение.Как это доказать?
Чем же плохо слово ЭФИР?
А древнейшее слово АТОМ (неделимый) вас не смущает, атом же делится на части?
Придумайте иное слово для "основной материи во Вселенной, которая обладает неподвижностью, сверх плотностью и сверхпроводимостью.
Вселенная расширяется только в головах адептов кастрированного (безЭФИРного) релятивизма. Фотоны (свет, эл маг волны) затухают на космических расстояниях. Надо дать объяснение процессу и причинам затухания. И все будет норм, расширение Вселенной, которого и так нет, "остановится".
Цитата: "Атмосфера (Земная) сжимает вихрь эфира и он теряет энергию", конец цитаты. Размер частицы эфира (согласно некой теории эфира 10 -45м). От солнца к нам летит бесконечный поток нейтрино, размер которых 10 -5м. При этом, этот поток практически не взаимодействует с окружающей средой, поэтому и не был долгое время обнаружен. И тут, нам пытаются объяснить, что атмосфера сжимает частицы эфира размер которых 10 -45м!!!! Это вообще как? Если это не бред (не хочу никого обидеть), то очень на это похоже. Господа! Все, включая ныне усопшего Энштейна, были бы Вам очень признательны, если бы вы действительно разработали теорию эфира, ну хотя бы похожую на СТО, применили бы к ней математический аппарат, нашли бы в окружающей действительности подтверждение своей теории, а уже потом несли бы в мир свои светлые мысли. Спасибо!
ну так чтоб математический аппарат сделать для эфира этим надо заняться. А этим ни кто не знанимается. В физике всегда так, создается теория, мат. модель, далее опыты, сначала чуть чуть сходится, потом лет через пять кто то обнаруживает не соответсвие в деталях, дополняет предыдущую модель, вносит новые переменные, и так лет 10-20, потом после этих чертыханий кто то появляется кто фундаментально это все уустаканивает и вуаля, рабочая полноценная модель процесса.
Если все умы отбросят стереотипы и догмы и начнут искать , так сделают не сомневайтесь. Нужно задействовать серьезные умы, а одиночки (не самые выдающиеся) моделей рабочих не создадут, выборка мозговая слишком маленькая, нужны толпы ученых, из них найдется индивидуум откроющий дельную модель.
Чем вы слушали. Вихрь атмосферный, при чем тут амеры.
Ведущий, дай те же гостю говорить, что ж вы все время перебиваете, своим интеллектом у нас перед носом машете?
Эфир "обменивается энергией" с "материей". Мы ощущаем это как "притяжение Земли". А учёные называют тёмной материей и энергией. "Эфирный ветер" который учёные назвали "искривлением пространства" надо мерить вдоль вертикали (основная составляющая -- по направлению к центру Земли).
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Уже существует опыт Майкельсона, который подтверждает предсказание существования эфирного ветра
ВИДЕО очень познавательное! Лосинец - молодец - талант! Поражает его выдержка, на очень частые реплики и вставки ведущего Бориса Бояршина, умудренного опытом и знаниями и , видимо старающегося показать свою эрудицию. Теперь по сути темы. На вопрос, имеют ли частицы эфира (Амеры) массу, можно попытаться ответить так; известно, что фотоны не имеют массы (Покоя) - это, по сути энергия фотона. А поскольку фотоны состоят в динамике из эфирной среды (Амеров), значит и сами Амеры массы не имеют. Тогда, что же такое масса материи (Вещества)? Все частицы вещества состоят из эфирной среды (Вихри различной конфигурации), и они взаимодействуют с окружающей эфирной средой (В различной степени). Вот эта "Привязка" к окружающей среде и есть Масса. Поглощают ли звезды и планеты эфир? Давайте рассмотрим нашу Землю. Действующие вулканы извергают магму = лаву и она не РАДИОАКТИВНА! Что же греет внутренность Земли? Это, более плотный эфир, (Других вариантов не просматривается), который отдает часть энергии веществу нашей планеты. То же самое происходило на Солнце, когда оно было еще холодным скоплением газа и пыли. Только после нагрева этого облака до температуры миллионы градусов, зажглись термоядерные реакции и сейчас Солнце греют две печки - эфир и термояд! В одном из видео Ацюковский В.А. показал на простом опыте, как эфир закручивает подкрашенную воду, входя в вещество (Воду) и , следовательно, вещество имеет меньшую плотность, чем эфир. Это, как раз, показывает нам, почему эфир (Втекает) в звезды, планеты - имеющие меньшую плотность. Отклонение лучей света, проходящих вблизи Солнца, в сторону Солнца, показывает, не притяжение фотонов (Они массы не имеют), а прохождение их по более плотной эфирной среде, окружающей Солнце. Поскольку эфир не однороден в космическом масштабе, то и скорость света не постоянна и зависит от плотности той части эфира, где проходит свет. А также свет не движется строго по геометрической прямой, а огибает участки эфира с меньшей плотностью.
На счёт потери энергии, на малых расстояниях мы этого не измерим, а вот на космических эта потеря энергии очень видна, это так называемое красное смещение'. Сразу предвкушаю вопрос, а как же эффект Допплера, всё очень просто, если считать красное смещение по эффекту Допплера то красное смещение очень далеких галактик в 2-3 раза превышает скорость света, что противоречит релятивизму. По этому начинается выдумывание причины этого явления. А причина проста, космический объект, звезда или скопление звёзд возмущает вокруг себя некую Эл магн среду, пусть эфир, так как это волна в среде она на огромных расстояниях "растягивается" то есть изменяет свою частоту, смещаясь в красную зону, а частота у видимого света сотни террагерц. Это не мной придумано, этим занимаются астрофизики планеты, которые видят косяки то и бв и восстанавливают фундамент физики, без которого мы как человечество уйдём в никуда. Ну как-то так.
Планеты и звёзды втягивают пространство. А Эйнштейн завуалировал это, под видом прогибания пространства.
Прямо в точку!!! Молодец!!!
Время - эфир разбрасывать на квантовые поля.
Время - из квантовых полей собирать эфир.
смешно с рассасыванием протона- он и в ОТО 'должен".... но он даже массу не теряет.. причём в условиях земного " притяжения"
Борис Сергеич от какого числа эта запись?
Недели две...
13.10.2018
@@BorisBoyarshinov Здравствуйте! А, как вы предпологаете, есть ли что-то после смерти, и может ли это состоять из того что мы, пока не знаем? Или не понимаем?
@@BorisBoyarshinov Здравствуйте, я может чего то не понимаю, но разве LIGO мог не обнаружить Эфира, ведь по сути это тот же интерферометр Мейкельсона - Морли и пожалуй самый точный прибор созданый человеком?
При помощи воды становятся понятны многие физические взаимодействия. Эфир имеет свою плотность, но его взаимодействия можно сравнивать с водой, он такой же как и вода, только его частички намного мельче, чем у воды. Поэтому двигаясь в воде мы чувствуем сопротивление, а при движении в эфире нужно на столько с большей скоростью двигаться, чтобы почувствовать его сопротивление, во сколько раз он более проникающий чем вода. При суммарной скорости в 140 км/ч встречных транспортных средств, в момент столкновения, у пристёгнутых водителей происходит разрыв аорты , который ,видимо, провоцирует ударная волна эфира, вследствие его энерции.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
А зачем в часах расположенных на навигационных спутниках компенсировать разницу хода с земными часами? В миллионах приемников навигаторов никаких земных атомных часов нет. Сравнивается разница во времени сигнала с разных спутников, с известным местоположением и считается триангуляция. Официальных данных о проведении экспериментов по замеру разницы в ходе часов никто не публиковал. А инженеры-разработчики неоднократно заявляли только о применении инженерных поправок подобранных опытным путем и систематической синхронизации часов на спутниках между собой. То есть, замер разницы в ходе часов мог бы стать доказательством, но не стал.
А может быть так что эти движения и изменения в эфире не фиксируются современными учёными лишь оттого что эти учёные просто пытаются замерять не те виды энергии, которые влияют на эти процессы? А данная сфера питается от так называемой "ментальной" и "психической" энергии, которую учёные замерять то и не умеют.. И именно эта энергия и создаёт потоки в эфире. Однако то что она, ментальная психическая энергия, есть - это доказано. Вообще вот этот "тонкий план", посредством которого работают разного рода оккультисты, а также духовные лекари - это, видимо, завтрашний день в науке и отдельная отрасль. Когда люди научатся замерять и изучать новые виды энергий, тогда, видимо, и можно будет что-то более толковое сказать о физических законах этой среды. А сейчас это рассуждения слепых котят.
Учёные таковы что если чего-то не знают, то спешат объявить это явление несуществующим, недели сказать, что пока не имеют об этом достаточной базы
Звёзды холоднее межзвёздного Эфира, а галактики холоднее межгалактического Эфира. Почему? Потому, что градиент температуры Эфира прямопропорционален градиенту давления Эфира. А градиент давления Эфира является показателем наличия гравитационного поля.
Здравствуйте всем! Хочу поделиться своими мыслями. Мне кажется эйнштейн в какой-то степени действительно гений, но гений своего порядка. Мне кажется он знал что пространство не пустое так как работал в потентном бюро и имел доступ к большому количеству информации поэтому увел науку в другую сторону потому что в то время была 2 мировая война от которой он убежал в Америку на сколько мне помнится. Представьте что бы было если бы немецкие ученые стали заниматься разработками на основе этих знаний хотя догадки у них на Верняка были вспомните хотя бы летающие диски вам может показаться что это херня но после войны они также достались и нам они действительно были основаны на новых физических принципах но доработать их они не успели так как союзники победили и дальнейшие исследования в этой области прекратились. Даже сам Тесла который в тот же период занимался тем же самым в последствии уничтожил свои труды. Так как люди не понимающие истин и своего понимания Бога хотя он по сути один для всех метаются из стороны в сторону а кому-то вообще плевать на Бога и его заповеди просто жаждет власти и для подчинения себе используют силу в любом ее проявлении для доказательств своей правоты. Это было уже в истории вспомните махабхарату - войны богов следы которой мы до сих пор находим - почему она случилась я не знаю по видимому тоже что то не поделили. Он специально говоря о гравитации искривил пространство дабы еще дальше отодвинуть людей от мысли что пространство не пустое. Подумайте сами как можно исправить пустоту? Которая не материальна это просто пустота или абсолютное ничто как ее можно искревить? Искревить можно только материю. А если пространство не постое то по видимому я пока не знаю как это выглядит искревляется именно то что в этом пространстве может быть я возможно не прав но в существовании среды я не с колечко не сомневаюсь. Я могу лишь сказать одно каждый день противоречия в науку будут только увеличиваться и стандартная модель будет сама себе противоречить. Даже сейчас ученые занимающиеся квантовой физикой говорят что пространство не совсем пустое там возникают квантовые флуктуации. Дошли до того что они ищут частички гравитации как такое возможно если гравитация это искревленное пространство? Люди они все знают и технологии нам будут давать постепенно поскольку для управления такими энергиями мы должны перейти на совершенно качественный новый уровень понимания себя отношения к людям и понимания своего существования. Эти знания были у древних цивилизаций и их после войны скрыли. Как вы думаете почему искажают историю и зачем? Мы пока не готовы к правде потому что власть имущие не знают как в таком случае всем этим управлять, но близится конец нашей цивилизации и придется как то менять обстановку иначе мы все вымрем. Думаю вы поняли мои мысли всем успехов и меняйте свое отношение к себе и к людям.
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Скиньте кто-нибудь все видео которые надо посмотреть чтобы понимать о чём они говорят
Они говорят о том, чего не понимают. Версий эфира десятки , а доказательство существования структуры пространства лежит в плоскости творения. Потому и споры , что Бога творца не учитывают.
Что то Борис маковку зачесал
Математика попёрла, хоть и словестная, но Экспериментаторы, хоть и бывшие, вынуждены слушать!
Может Быть "сделали вливание" - Он Успокоился, а Гость ранее уже прошёл "Психо-Кастинг Бориса"!
Пиксель пространства невозможно измерить в нашем носителе/единицах нашего носителя/, тк любое такое измерение будет выраженно в техже пикселях!! Ед пространства - элемент предыдущего носителя - её размер - информационная неопределённость для нашего носителя......
Интересная тема: эфиродинамика как механическая аналогия электродинамики. Очень интересно о продольных волнах в эфире и экспериментах типа Майкельсона-Морли. Но.. как-то много слов, без наглядного пособия для облегчения восприятия излагаемого, напр, интерефер. картины с селикон. шариками.. Ну, побеседовали..
Насчет "секретного эксперимента по заказу": походу опустили в воду антенны двух сибишек в километре друг от друга. У них как раз мощность 4…5 Вт и частота 27 МГц. И получили 15 дБ С/Ш это близко к нижнему порогу устойчивости связи при частотной модуляции. Тогда как в воздухе аналогичные р/станции легко пробивают десятки км на прямой видимости… Судя по данной беседе, с экспериментальной частью у этих эфирщиков из рук вон плохо. Больше смахивает на развод богатого заказчика, или ребята сами плохо понимают что делают. Дело в том, что при неверно согласованной антенне, связь на один км при указанном С/Ш вполне могла осуществляться даже по надводной части, состоящей из надводной части фидера, корпуса рации, и проводов её питания. Это еще одна версия, кроме поляризационных волн. Причем вполне себе работающая, проверенная практикой. В высокочастотной технике вообще много нюансов, неочевидных для неопытных экспериментаторов - что легко позволяет ошибочно выдать желаемое за действительность.
В общем впечатление что ребята извращаются в попытках подогнать кефирную теорию под известную картину мира, не заморачиваясь выдачей чего-то нового. Хотя при наличии эфира по идее должно быть возможно так называемое "безопорное" движение, то есть без реактивной тяги. Инерциоиды там всякие и тд. Но о них почему-то ни слова… хотя работающий безопорник был бы лучшим доказательством их правоты.
Тему просто надо раскрыть. Люди серьезно изучают и на откровенных дилетантов они не похожи. Все таки некоторые сторонники эфиродинамики даже преподают в МГУ и в высших учебных заведениях. Надо тему просто раскрыть и все. Если вы разбираетесь то о чем говорите, и хорошо понимаете в том числе и какую никакую фундаментальную физику, то вы должны знать проблемы современной физики эпохи после квантого открытия, в том числе и проблемы современной физики которые есть сейчас. А так просто забраковать и сказать что это все фейк верх некомпетентности. Бояршинов то физик со стажем и тоже не дурак. Любой уважающий себя ученный если что понимает то он прислушается. На развод не похоже. Оппонент говорит в полное себе языком математики и физики. А ваше выражение "кефиродинамика" это скорее всего наслушенное трендовое выражение хающих неугодную альтернативу. С одной стороны понятное дело что хают, потому что сама теория как бы она выкидывает нафиг и большой взрыв и квантовую механику за борт...
Я думаю что надо продолжать ее изучение.
На водных испытаниях Дмитрий много работал и имеется успех.
Должно быть какие-то электромагнитное поле в котором распространяются все эти частицы-волны. Называть его можно по разному - эфир, поле Хиггса. Сама материя должна существовать в этом поле-эфире .
Эфир неподвижный, свехплотный, сверхпроводящий - это основная материя во Вселенной и абсолютная система отсчёта.
Частицы это замкнутые возбуждённые вихри эфира. Фотоны - разомкнутые вихри эфира - это элмагн импульсы.
Эфир - это и есть материя, мельчайших кирпичик материи. Вокруг нас ничего нет, кроме движущейся материи.
@@sceptikn8197 эфир находится в покое? С чего такие выводы?
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
"скорость прохождения сигнала измеряется как средняя от прохождения в обе стороны".... "ну это у же слишком много для меня..."
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению....
Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны....
итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Природа телепатии и мысли идентична?
Одно то что он эфир называют газовой средой,не соответствует рассуждениям Н.Теслы! Он говорил что это мы бесплотны по сравнению с эфиром...Газ же никогда не сможет иметь достаточной плотности,для такого распространения скорости света!!! Есть еще один вопрос.Почему принято считать что для распространения ЭМВ и света нужна какая то среда??? Гораздо логичней предположить что свет просто пронизывает пространство в следствии его пустоты! Не во что врезаться!Ведь доказано что в воздухе его скорость меньше!!! Пример распространения звуковых волн считаю совершенно не правомерным и не удачным!!! Причина проста.Звуковым волнам нужна среда,материя,любая,которая от удара начинает колебания которые копируют волны источника звука.Луч света пронизывает атмосферу,пространство практически не взаимодействуя со средой! Все что можно он пронзает,от всего плотного отражается. Тесла в качестве примера приводил шаровые молнии,которые якобы и есть порождение эфира.Лично я в этом сомневаюсь! В космосе да и в земной атмосфере масса примеров световых проявлений появляющихся без всякого видимого возбуждение эфира.Просто в этой области еще никто не копал,вот и нет фактов!
Даже Тесла умнее вас.
Все частицы вещества и свет - это и есть эфир, но возбуждённый. Эфир это основная материя во Вселенной.
Интересно изучить интерференцию света конкретной длины волны... а не белого света широкого спектра
А был никому не известный (ныне) физик Августин Коши с уравнениями для эфира (щас их кличут Навье-Стоксовыми), не путать этого ройалиста-антисемита с ним самим математиком Огюстом Коши 😁😁😁
Эфир неподвижен. Движется величина энергии по энергетическому фотонному полю.
Современная теория кефира.
Кто-то получает зефирку с этого бреда
про опыт измерения скорости света товарищ эфирщик ошибается. он утверждает, что если свет летел в одну сторону, а потом летел в обратную, то мы не заметим разницы, был там ветер или не было. это не так. это знает любой школьник, что если лодка проплывает в стоячей воде со скоростью 10км/ч расстояние в 10км туда и обратно за 2 часа, то если добавить в этой воде течение скажем в 5км, то время движения туда и обратно уже будет не 2 часа, а ~2.6 часа. вот такая вот занимательная математика :)
всё остальное, что он тут говорил - это просто слова, ничего не объясняющие и не доказывающие. пусть выйдет к доске с мелом в руке и решит задачу по электродинамике на основе своей мат модели вместо уравнений максвела, вот тогда и поговорим. и почему-то он ничего не рассказал о том, какова судьба его изобретения по передаче продольных радиоволн :) начало рассказал, как деньги дали рассказал, а про результат не рассказал, что там этот завод, взял на вооружение прорывную технологию или нет?
ох уж эти научные фрики, всё-то у них уже сходится и всё посчитано, и все парадоксы современной науки-то в их теории разрешены :) но пока только на словах. а тем временем вся электродинамика и радиосвязь и всё что угодно успешно работает на моделях современной физики.
Сверхтекучесть - это и есть проявление фрактальности эффира на более высоких уровнях!!
"Что вверху - то внизу!!"....
"Интерференционносолитонная картина мироздания..." - последняя мировая "религия"
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Инфракрасные дети симметричного Бога.
Какой молодец Лосинец.
Я тоже давно думал, что свет это не только поперечная волна, но он просто обязан иметь продольную составляющую.
Очевидно, что Бояршинов приверженец ТО, но хорошо уже то, что он не побоялся и провел эту беседу.
Однако, он, кажется, не понял, что хотел сказать Лосинец, почему же скорость света не постоянна в разных ИСО.
Поясню для Бояршинова: никто и никогда не измерял скорость света в одном направлении на Земле. Надеюсь понятно, что постулат о постоянстве С ложный.
Сори, я не Бояршинов, видно чего-то недопонимаю. Можете поподробней о ложности постулата? Слышу не в первый раз, а аргументированных данных нет. И еще, раз уж интересуетесь данным вопросом. По моему самый тонкий и точный инструмент на данный момент это LIGO, по сути тот же интерферометр Мейкельсона -Морли. Неужели там настолько бездари работают, что не смогли эфира обнаружить или всё таки заговор)))?
Электродинамику нужно свести к гравитации.
Свет распространяется не в среде-тоже весело....какого он тогда в линзе преломляется...
Igor Shkoda релятивисты предпочитают видеть выборочно, как и любые верующие.
Для распостранения свету не нужна ни какая среда. Не стоит казаться умней чем ты есть, тогда вероятно тебя не сочтут тупым.
@@user-dt1rn9jp3m тогда я смогу видеть сквозь стены? Класс
Сказано прямо в точку!!!
Скорость распространения света в ваккуме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света.Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в ваккуме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электро магнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по тойже зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распростронения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в ваккуме. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно Таков мой вывод. ОПРОВЕРГАЙТЕ !!!
Где ссылки на сайт, канал, статьи гостя ?
Привет! Сайт мот здесь: links.su
А канал на Дзене здесь: zen.yandex.ru/osenilo
Статьи в научной форме пока почти нигде не опубликованы
@@ArnyHD . Я ктн. Динамика, прочность. мгту . Я вывел сначала формулу связи скорости продольной волны в металле в зависимости от среднего размера кристаллической решетки, жесткости связи и массы атома. Потом с удивлением заметил что она подозрительно напоминает E = mc^2 ... и отсюда можно получить в обратном направлении жескостно - массовой характеристики той материи что переносит волну от смещений электронов. Вы сможете по этой простой формуле узнать жесткость эфира, зная плотноть или массу, зная жесткость. Статья пока в проекте. Перешлю вам и сам по найденной вами плотностью проверю жесткость эфира.
Сам я предполагал что плотность темной материи 6E-22 kg/m^3 и есть плотность эфира. У вас цифра вроде другая.
С=L*(K/m)^0.5 = L * w
С - скорость продольных колебаний ("звука") в металлах
L - расстояние между атомами
K - жесткость электрических сил
m - масса атома
w - частота колебаний
т.е. скорость звука в металлах пропорциональна скорости резонансного колебания атома
Соответственно, если теория эфира как мелкой частицы верна, то зная скорость света и массу частицы можно выйти на размеры и жесткость связи.
Найти его не проблема если у кого есть заинтересованность. А ссылки только троллей напустят.
@@RUS_US пишите в ВК. Дмитрий Лосинец. Нас таких немного)
@@RUS_US
Давно пора заняться структурой, параметрами ЭФИРА - основной материи во Вселенной.
А этот бред безЭФИРной ТО пора отправить на свалку истории.