Гугл документ с ссылками на исследования и рекомендованной литературой docs.google.com/document/d/1ZUK1yxIK8hpaOsb7aLyEt3hkNx6p_T444fG-nbPWWSo/mobilebasic
Сказала в конце - что люди эволюционировали группами, по этому преданность своей группе помогала оной выживать и выживать ее участникам, по этому закрепилась мораль к своим.
есть такое понятие как буриданов осел: Буриданов осел На философском факультете Сорбонны лекции читал именно ректор, и звали его Жан Буридан. Он был известен тем, что предложил оригинальное решение парадокса "Лжец". Но что или кто навеки прославил ректора Жана, так это его философский осел. По слухам, Буридан, рассуждая на лекциях о свободе воли, из года в год рисовал перед нерадивыми студентами следующую красочную картину - представьте, стоит осел на совершенно одинаковом расстоянии между двумя охапками пышного сена. И что ему делать?...fil.wikireading.ru/2158
*Alexey Zlobin* Важно понимать, что у осла не две альтернативы, а три: выбрать стог1, стог2 или не выбирать и умереть с голоду. Неприемлемость варианта 3 обязывает осла решить дилемму, любым способом, лишь бы как можно раньше уйти от 3-й альтернативы.
вторая ситуация действительно не отличается от первой, поэтому не надо трогать стрелки и никого сталкивать. да и закон однозначно трактует оба поступка как умышленное убийство, вне зависимости от количества спасённых.
Насчет эксперимента с поездом, в обоих его вариантах я бы ничего не делал, не понимаю почему должен был бы. И вообще если подумать, чем меньше людей тем лучше, банально меньше конкуренции за ресурсы. К тому же они могли обладать лучшими генами чем я и следственно мои потомки. Получается своим решением я незначительно но повысил бы их ценность. А во втором варианте я вообще за толстяка, т.е. Толстяки обладают меньшим половым успехом и чем их больше, тем теоретически большим успехом буду обладать я. Поэтому я бы не трогал жиробаса и купил бы ему пачку чипсов, чтобы он заел стресс от увиденного месива.
С этой логикой нужно быть осторожным :) . Потому что вроде как она работает на наркоманах. Вроде как. Ну мол сами себя убивают как это здорово надо на каждом углу продавать и всё такое... в Екатеринбурге долгое время было именно это - продаётся всё свободно, мусара это крышуют, рай на земле и "самоочищение генома" короче. Однако же появились маленькие проблемки - например в некоторых районах стало нельзя поставить машину, потому что её сразу разувают. Районы в которых некого призывать в армию потому что район торчков. И так далее и тому подобное. Вывод думаю понятен :D . На словах всё красиво и здорово, мол все умрут а я останусь, а на практике такому вот гению-одиночке в районе наркоманов тупо проломят голову в разбойном нападении и всё на этом закончится.
Такие теории - прямой путь к теориям расового превосходства и прочего понадусизма. Ибо дают "научные обоснования" разделения людей на "развитых и не очень.Такие же ученые и атомную бомбу создали - типа для "научного интереса". Их не интересовала практическая применимость "знания".
*Tda Tar* Констатация того факта, что люди разные (в смысле пола, расы и сексуальной ориентации) ни в коем случае не означает того, будто одни люди должны получить конкурентное преимущество извне.
th-cam.com/video/-iT9oMdLvhs/w-d-xo.html интересно, террористы из ИРА в Англии взрывы устраивали тоже из за того что англичане аллаха не почитают? )) или все проще и терроризм ответ слабого сильному на его же агрессию? кто нить помнит, что бы афганцы занимались терроризмом до того как их бомбить начали? или что бы чеченцы что то в Москве взорвали до того как кучу бомб на Чечню вывалили ну и т.д и т.п. если уж моральную сторону вспоминать то скорее руководствуются при терактах чувством справедливости выраженном в древнем зуб за зуб кровь за кровь и обычно, что то взрывают в тех странах которые до этого неплохо по взрывали всяко-разно на родине террористов поубивав там немало мирного народа.
Кого спасти 5 идиотов которые ходят по рельсам, или 1 идиота. Однозначно 1 идиот лучше чем 5 идиотов. Во втором случае, столкнуть норм мужика, который идет по мосту чтобы спасти тех же 5 идиотов которые не додумались идти по пешеходной дороге? ну нафиг, пусть давит их.
Ася, Вы мне нравитесь всё больше и больше
вообще, есть предложение)) дублируйте в виде аудио-подкастов такие лекции, пожалуйста.
Где нашли такую светочувствительную камеру?
Прямо аж глаза слепит. Пошел доставать солнцезащитные очки.
просто снимали дилетанты, чем темнее монитор тем светлее кадр, и наоборот, когда чел прошел перед камерой затемнив передний план то фоны осветлились.
и картавую лекторшу... 😂
Гугл документ с ссылками на исследования и рекомендованной литературой docs.google.com/document/d/1ZUK1yxIK8hpaOsb7aLyEt3hkNx6p_T444fG-nbPWWSo/mobilebasic
Неправильно назвали лекцию: не "эволюция морали" - об этом вообще не сказали ни слова. Лекция была о "мораль в эволюции".
Сказала в конце - что люди эволюционировали группами, по этому преданность своей группе помогала оной выживать и выживать ее участникам, по этому закрепилась мораль к своим.
по экспозиции вообще не запаривался оператор)))
надо людей не уважать чтобы выкладывать низкого качества видео, видя что нет баланса белого, никаких потуг чтобы исправить.
да ты из тех кому показывают картину айвазовского ,а он смотрит на раму
32:30 Овуляция на политические убеждения - ФИЕРИЧНО, БРАВО, БРАВИСИСО - эта инфа АПУПЕОЗ лекции...
Да, ш.
36:16 А почему нам не дали эти ссылки?
А есть научное исследование морали в истории с выбором стула (на какой сам сядешь, на какой мать посадишь)?
+qqq qqq да, причём в закрытых лабораториях в контролируемых условиях.
есть такое понятие как буриданов осел: Буриданов осел
На философском факультете Сорбонны лекции читал именно ректор, и звали его Жан Буридан. Он был известен тем, что предложил оригинальное решение парадокса "Лжец". Но что или кто навеки прославил ректора Жана, так это его философский осел. По слухам, Буридан, рассуждая на лекциях о свободе воли, из года в год рисовал перед нерадивыми студентами следующую красочную картину - представьте, стоит осел на совершенно одинаковом расстоянии между двумя охапками пышного сена. И что ему делать?...fil.wikireading.ru/2158
*Alexey Zlobin*
Важно понимать, что у осла не две альтернативы, а три: выбрать стог1, стог2 или не выбирать и умереть с голоду. Неприемлемость варианта 3 обязывает осла решить дилемму, любым способом, лишь бы как можно раньше уйти от 3-й альтернативы.
А по какому адресу это происходило?
Так вот откуда в новой прэй тест с вариантом столкнуть толстяка.
вторая ситуация действительно не отличается от первой, поэтому не надо трогать стрелки и никого сталкивать.
да и закон однозначно трактует оба поступка как умышленное убийство, вне зависимости от количества спасённых.
справедливость первого порядка обострена у феминисток)
(и это хорошо)
я за то, чтоб астероидом попасть в воронеж, ему все равно хана.
Насчет эксперимента с поездом, в обоих его вариантах я бы ничего не делал, не понимаю почему должен был бы. И вообще если подумать, чем меньше людей тем лучше, банально меньше конкуренции за ресурсы. К тому же они могли обладать лучшими генами чем я и следственно мои потомки. Получается своим решением я незначительно но повысил бы их ценность. А во втором варианте я вообще за толстяка, т.е. Толстяки обладают меньшим половым успехом и чем их больше, тем теоретически большим успехом буду обладать я. Поэтому я бы не трогал жиробаса и купил бы ему пачку чипсов, чтобы он заел стресс от увиденного месива.
С этой логикой нужно быть осторожным :) . Потому что вроде как она работает на наркоманах. Вроде как. Ну мол сами себя убивают как это здорово надо на каждом углу продавать и всё такое... в Екатеринбурге долгое время было именно это - продаётся всё свободно, мусара это крышуют, рай на земле и "самоочищение генома" короче. Однако же появились маленькие проблемки - например в некоторых районах стало нельзя поставить машину, потому что её сразу разувают. Районы в которых некого призывать в армию потому что район торчков. И так далее и тому подобное.
Вывод думаю понятен :D . На словах всё красиво и здорово, мол все умрут а я останусь, а на практике такому вот гению-одиночке в районе наркоманов тупо проломят голову в разбойном нападении и всё на этом закончится.
@@имефамилие-щ8э да все нормально. Поколение слабых сменяет поколение сильных, и наоборот.
А можно и лайк и дизлайк поставить? Лайк - за Асю, дизлайк - за звук 🙄
А за тёмное видео - ещё два дизлайка :/
Такие теории - прямой путь к теориям расового превосходства и прочего понадусизма. Ибо дают "научные обоснования" разделения людей на "развитых и не очень.Такие же ученые и атомную бомбу создали - типа для "научного интереса". Их не интересовала практическая применимость "знания".
*Tda Tar*
Констатация того факта, что люди разные (в смысле пола, расы и сексуальной ориентации) ни в коем случае не означает того, будто одни люди должны получить конкурентное преимущество извне.
любая эволюционная теория о чем-либо вообще это попытка описать линейной функцией то, что нельзя описать ни одной полиномиальной функцией вообще
Коран то описал все?
странно у вас о морали рассуждают люди которые далеки от морали ..давайте я приду в шортах и буду рассуждать о нормах поведения в обществе ...да!!!
Когда это к нас шорты стали чем то аморальным?
@@fo2994 там муслимка же
А ты чё задумалась об эволюции морали? Бьёт штоль кто-то на Губе?
th-cam.com/video/-iT9oMdLvhs/w-d-xo.html
интересно, террористы из ИРА в Англии взрывы устраивали тоже из за того что англичане аллаха не почитают? ))
или все проще и терроризм ответ слабого сильному на его же агрессию? кто нить помнит, что бы афганцы занимались терроризмом до того как их бомбить начали? или что бы чеченцы что то в Москве взорвали до того как кучу бомб на Чечню вывалили ну и т.д и т.п.
если уж моральную сторону вспоминать то скорее руководствуются при терактах чувством справедливости выраженном в древнем зуб за зуб кровь за кровь и обычно, что то взрывают в тех странах которые до этого неплохо по взрывали всяко-разно на родине террористов поубивав там немало мирного народа.
если бы была толстая баба, процент бы увеличился ))
Свою мамашу держи при себе.
Кого спасти 5 идиотов которые ходят по рельсам, или 1 идиота. Однозначно 1 идиот лучше чем 5 идиотов.
Во втором случае, столкнуть норм мужика, который идет по мосту чтобы спасти тех же 5 идиотов которые не додумались идти по пешеходной дороге? ну нафиг, пусть давит их.
по условию задачи они не бродят по рельсам, а зафиксированы на них , например, валяются связанными
Ася, ваше хрюкание никому не понятно. Исправьте хотя бы эхо микрофона.
Почему самые страшные уроды учат нормальных как надо?
Slava Zur хз. ты про мамку свою?