У jvc очень сдержанный звук без искажений и задира вч .у них очень хорошая аккустика ,а именно динамики и корпус ас как раз для звучания рояля.шикарный аппарат для натурального саунда
Моей ухе больше по вкусу пришёлся Витя. Вроде как звук у него как то ярче, естественнее что ли. Но это по видео. Кто его знает, что бы я сказал, услышав их живьем. А по видео, вроде даже панас напомнил мне чем то звучание 800го бубняшее. Есть такое?
По функционалу, хоть он и на пару лет старее, Victor тут далеко впереди Панасоника. У CW200 похоже даже нет нормальной поддержки кассет четвёртого типа. В технических данных стоит диапазон только на первый и второй тип. На Victor есть данные и на металл. У Панасоника положение переключателя с нормал идёт на общее хром/металл. Ну и диапазон частот у PC-55 по низким получше. Панасоник лучше сравнить с 700-800тым шарпом. У Victor наверное в своё время по функционалу не было конкурентов. Но по акустическим данным были аппараты получше (и потяжелее).
Да у этой модели Виктор звук получше чем у панасоника, не знаю если поставить в сравнение с ним rx 990, или 60 Panasonic , может и на равных бы выглядели!
JVC конечно интереснее и по звуку и по фунционалу. Одно точто у JVC управление лпм логическое, даже не дросельное. А у Паноса максимум дросельное или вообще физическое от нажатия работает.
Необыкновенный звук Victor - обьемный со своеобразными высокими частотами . Музыка , как раз для сравнения .
Лично мне Victor нравится больше по звуку и дизайну! Дизайн тоже играет большую роль! Зачетный аппарат и очень редкий!
А мне по дизайну понравился больше Паносник. Но Витёк да, пожалуй, поинтереснее играет
Victor,dotazione tecnica delle funzioni completa,estetica all'altezza del livello tecnico.stereo di alto livello
все индивидуально. не лучше или хуже, они они хороши
Ну и детализация звука у Виктора конечно лучше, все прослушивается отлично!
У Виталика звучание сочнее и дизайн более респектабельней . А вообщето у каждого своё мнение , как говорится на вкус и свет .
По функционалу корректнее было бы сравнить 200 с 330 jvc.
У jvc очень сдержанный звук без искажений и задира вч .у них очень хорошая аккустика ,а именно динамики и корпус ас как раз для звучания рояля.шикарный аппарат для натурального саунда
Здравствуйте! На мой взгляд Panasonic более несет жизни в звуке,, и дизайн тоже приятнее!
Панас-цена качество.А по звуку витек выше классом.
Оба хороши!
Мне лично JVC больше по душе ..это мое мнение .
А панас то обыграл этого щегола.
Но Виктор просто красавчег👍
Панасоник ярче и детальнее
Victor PC-55 лучше но низов чючють меньше .
Мне первая композиция больше на панасонике понравилась.
Моей ухе больше по вкусу пришёлся Витя. Вроде как звук у него как то ярче, естественнее что ли. Но это по видео. Кто его знает, что бы я сказал, услышав их живьем. А по видео, вроде даже панас напомнил мне чем то звучание 800го бубняшее. Есть такое?
Виктор более стильно смотрится!!! Панасоник этот лучше с шармом 939 сравнивать
А М90 лучше или хуже 55го (по звуку)?
Не понимаю , чем это Виктор лучше!
Или поменяй смарт, на который снимаешь
По функционалу, хоть он и на пару лет старее, Victor тут далеко впереди Панасоника. У CW200 похоже даже нет нормальной поддержки кассет четвёртого типа. В технических данных стоит диапазон только на первый и второй тип. На Victor есть данные и на металл. У Панасоника положение переключателя с нормал идёт на общее хром/металл. Ну и диапазон частот у PC-55 по низким получше.
Панасоник лучше сравнить с 700-800тым шарпом. У Victor наверное в своё время по функционалу не было конкурентов. Но по акустическим данным были аппараты получше (и потяжелее).
а зачем балалайкам 4й тип
Тоже мне сравнение. Дерево и пластик.
Да у этой модели Виктор звук получше чем у панасоника, не знаю если поставить в сравнение с ним rx 990, или 60 Panasonic , может и на равных бы выглядели!
А панас ничем не уступаетJVC
Victor company of Japan,и это однозначно
Виктор очень приятно играет, все прекрасно слышно ,а Панасоник сплошная каша в звуке, сильно уступает.
Панасоник круче,у него ест светомузыка😂
JVC конечно интереснее и по звуку и по фунционалу. Одно точто у JVC управление лпм логическое, даже не дросельное. А у Паноса максимум дросельное или вообще физическое от нажатия работает.
У Панасоник управление лпм электромеханическое
@@Artem_radiolab
Я и говорю - дросель. Просто не видно.
Панас выиграл
Все же Панас лучше,